Уклад - это система хозяйства, отличающаяся от других формой собственности на средства производства и особыми производственными отношениями. Практически любая экономика многоукладна.
Эта статья в продолжение статьи РОССИЯ В XXI - XXII ВЕКЕ. В этой статье я постараюсь изложить своё видение решения задачи постепенного смены экономического уклада.
Первым делом нужно изменить финансовую систему государства.
Финансовая система — форма организации денежных отношений между всеми субъектами воспроизводственного процесса по распределению и перераспределению совокупного общественного продукта
Главные задачи которые должна решать новая финансовая система:
1. Эмиссия денег.
Эмиссия денег (от фр. émission - выпуск) - выпуск в обращение новых денег, который приводит к увеличению всей денежной массы в обращении.
2. Каким образом будут осуществляться финансовые потоки - будет ли в стране банковская система, как она будет выглядеть.
Банковская система — совокупность различных видов национальных банков и кредитных учреждений, действующих в рамках общего денежно-кредитного механизма.
3. Будет ли кредитно-денежная система, откуда кредитные институты, в случае их наличия будут брать средства для выдачи кредитов.
4. Будут ли институты, которые будут принимать деньги на хранение от субъектов или нет. Смогут ли такие институты распоряжаться деньгами вкладчиков. Какой будет система резервирования, полное или частичное резервирование.
5. Каким образом государство будет изыскивать средства на государственные расходы.
Государственные расходы — это урегулированная нормами права деятельность государства по расходованию фондов денежных средств на обеспечение жизнедеятельности общества: на государственное управление, оборону страны, развитие производства, социально-экономические, культурные потребности и т.д.
И еще огромное количество различных вопросов.
В предыдущей статье (ссылка вверху) в качестве дальнейшего развития нашей страны мною предложено взять курс на создание СОБОРНОЙ САМОДЕРЖАВНОЙ ИМПЕРИИ, КАК МЕСТА ОБИТАНИЯ СУПЕРЭТНОСА РУСЬ, поэтому буду от этого и отталкиваться.
Империя по определению обязана быть суверенной, поэтому финансовая система империи обязана бить практически на 100% устойчива к внешним и внутренним воздействиям. Обязана изначально включать в себя возможность 100% контроля за финансами в стране.
Самым важным инструментом контроля над финансовой системой является полный контроль над эмиссией денег. Такой контроль подразумевает, что:
ТОЛЬКО СУБЪЕКТЫ ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЫ С ПОЛНЫМ 100% ПОДЧИНЕНИЕМ ГОСУДАРСТВУ ИМЕЮТ ПРАВО НА ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ЭМИССИИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ,
при этом о формах этой эмиссии я напишу дальше. Любые другие финансовые институты не могут осуществлять эмиссию!
В такой финансовой системе нет субъектов осуществляющих кредитные операции, за счёт привлекаемых средств с частичным резервированием. Деньги выданные в кредит прекращают быть деньгами у инвесторов, до момента их возврата.
ПОЛНОСТЬЮ ИСКЛЮЧАЕТСЯ ДЕНЕЖНЫЙ МУЛЬТИПЛИКАТОР.
Денежный мультипликатор (от лат. multiplicare — множить, приумножать, увеличивать) — экономический коэффициент, равный отношению денежной массы к денежной базе и демонстрирующий теоретически возможную степень роста денежной массы за счёт кредитно-депозитных банковских операций.
Следующий вопрос каким образом будет осуществляться финансовые операции какими будут деньги.
ДЕНЬГИ.
Потратив несколько лет на изучение всех вариантов денег которые существуют, существовали или предлагают различные финансисты, да и те варианты предлагаемые фантастами Считаю лучшим вариантом полностью безналичные денежные средства с существованием обезличенных носителей информации о количестве денежных средств для осуществления прямых расчетов.
Как это будет выглядеть Каждый человек сможет иметь неограниченное количество счетов привязанных к его личным данным. Для простоты, финансовые институты, где будут находится счета будем называть так же банками, соответственно это будут банковские счета. Не изобретая велосипеда к любому расчетному счету можно привязать банковскую карту с различными степенями защиты и соответственно осуществлять переводы со счетов на счета и расчеты за покупки и услуги в режиме реального времени и как сейчас через интернет.
Для того чтобы иметь возможность осуществлять операции без необходимости доступа к банковским серверам, вводятся защищённые носители информации, на которых хранится информация о наличии у обладателя определённой суммы денег на момент последней операции. Устройства благодаря своим размерам будут не больше уже существующих банковских карточек.
Фактически каждый человек может завести себе любое количество банковских карточек для непосредственных расчетов без связи с сервером, при этом на каждой карточке может быть записана информация о том что на ней любая сумма!
Такие карточки будут так же как и денежные купюры иметь степени защиты, как внешние, так и криптографические. Так как в системе на земле всегда будет меньше обезличенных карточек, чем людей на планете, то информация с ключами сертификатов для верификации карточек выпущенных для платежей без связи с банком будет незначительной и её будет легко распространять. Поэтому при низкой стоимости самой такой карточки её будет практически невозможно подделать, внешняя защита и криптография с верификацией операций.
Вся инфраструктура необходимая для осуществления операций в режиме реального времени со связью с банком фактически уже существует, любая платёжная система.
Для осуществления операций без связи с банком тоже не возникнет проблем. Все торговые предприятия по закону уже практически переводятся на использование ККМ с ЭКЛЗ и с обязательным формированием чека в электронном виде с последующей передачей в налоговую инспекцию всех чеков и другой информации о совершенных операциях, фактически в такой аппарат без труда можно интегрировать блок для считывания карточек как тех которые работают только в режиме связи с банком, так и работающих без связи с банком, а так же отдельный подключаемый модуль для приёма спутниковых сигналов для труднодоступных мест, так как информацию о выпущенных карточках легче всего передать на ККМ через спутники. Так же в каждом населённом пункте можно установить мини терминалы для перевода денег между карточками без связи с банками.
Может быть когда нибудь и можно будет отказаться вообще от карточек с возможностью осуществления платежей без связи с банком, но сейчас и в ближайшем будущем думаю вряд ли будут достойные аналоги наличных денег.
Как вариант на таких карточках можно устанавливать мини экраны которые будут показывать сколько на карточке денег в настоящий момент, но во первых это сделает такие карточки дороже, а во вторых с точки зрения безопасности, лучше чтобы не кто не знал сколько денег на такой карточке. И ещё так как карточка защищена механизмами криптозащиты, то при утере или воровстве такой карточки ей не кто не сможет воспользоваться. Т.Е. Реально создать сервис для возврата найденных карточек!
Фактически при всех операциях с любыми банковскими карточками будет фиксироваться любая операция и после сопоставления всех операций можно будет практически на 100% избегать махинаций с денежными средствами, и избавится от фальшивомонетчиков.
Можно совместить в одной карточке оба вида карточек, т.е. на карточке будет записываться и определённая сумма которой можно расплатиться без связи с банком и с помощью этой карточки будет осуществляться доступ к банковскому счету. Какой вариант будет реализован практически не имеет значения, может будут реализованы оба варианта.
Далее опишу почему нужно отказаться от наличных денег и перейти на такой их заменитель.
ФОРМИРОВАНИЕ БЮДЖЕТА И ГЛАВНАЯ ОСОБЕННОСТЬ ПРЕДЛАГАЕМОЙ ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЫ.
Теперь постепенно переходим к самому главному к государственному бюджету, а также к местным бюджетам!
Какая главная проблема любого бюджета - каким образом и откуда взять деньги, на его наполнение!
Решение проблемы - ВСЕ ДЕНЬГИ ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЫ И ЕСТЬ БЮДЖЕТ СТРАНЫ.
Прочитайте дальше внимательнее:
В стране прекращает действовать налоговая система. Налоги фактически прекращают взиматься. Остаются различные сборы и акцизы, но их назначение и сбор передаётся в соответствующие "министерства" и отраслевые советы. Об политическом и экономическом устройстве напишу в следующих статьях.
Исключая налоги мы снижаем затраты реального сектора экономике на администрирование деятельности.
Так же мы решаем задачу перераспределения доходов. В настоящий момент во всех странах мира констатируют, что происходит ежегодное увеличение разрыва в доходах между самыми богатыми и самыми бедными! Есть способ как этого избежать и достичь социального согласия между богатыми и не очень обеспеченными слоями населения.
ВМЕСТО УПРАЗДНЁННОЙ НАЛОГОВОЙ СИСТЕМЫ ВВОДИТСЯ ЕДИНЫЙ СБОР ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ РАСЧЕТНЫХ ДЕНЕЖНЫХ ЕДИНИЦ, ВЗИМАЕМЫЙ ПОСТОЯННО С ЛЮБОЙ ДЕНЕЖНОЙ СУММЫ НАХОДЯЩЕЙСЯ В ОБРАЩЕНИИ! ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ПОЛУЧЕННЫЕ С ПОМОЩЬЮ СБОРА И БУДУТ ФАКТИЧЕСКИ ОБЕСПЕЧИВАТЬ РАСХОДНЫЕ ЧАСТИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ БЮДЖЕТОВ ВСЕХ УРОВНЕЙ.
СТАВКУ СБОРА ОПРЕДЕЛЯЮТ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ НЕОБХОДИМЫХ РАСХОДОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА И УТВЕРЖДАЮТ ВЫСШИМИ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ОРГАНАМИ ВЛАСТИ И УПРАВЛЕНИЯ В СТРАНЕ!
Возвращаемся к эмиссии денег. В связи с появлением единого сбора за ИРДЕ (Использование Расчетных Денежных Единиц) необходимость в постоянной эмиссии денег в привычном понимании отпадает. Ставка сбора за ИРДЕ фактически становится ключевой экономической ставкой, так как с помощью неё будет напрямую регулироваться экономическая активность всех субъектов финансовой системы. И благодаря этому можно добиться таких показателей в экономике, когда усреднённая инфляция будет практически постоянно равна нулю! Фактически получаем одну интересную закономерность:
ДЕНЕЖНАЯ МАССА В СТРАНЕ ПРАКТИЧЕСКИ СТАНОВИТСЯ ПОСТОЯННОЙ!
Только в одном случае возможна временная дополнительная эмиссия денежных средств, когда случается чрезвычайная ситуация и высшие государственные органы власти и управления в стране принимают решение о временном увеличении государственных расходов на суммы превышающие государственные финансовые резервы. Разница в денежных средствах между необходимой суммой и государственными резервами и будет эмитирована. Но эти суммы автоматически, через какое-то время, будут изъяты из экономики в силу действия сбора за ИРДЕ и в силу того что эти суммы не будут появляться на бюджетном счету. Т.Е такие эмиссии в малых количествах практически будут использоваться без последствий для экономики.
Принцип взимания сбора за ИРДЕ:
ЛЮБЫЕ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА НАХОДЯЩИЕСЯ В ОБРАЩЕНИИ ПОСТОЯННО УМЕНЬШАЮТСЯ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАВКОЙ СБОРА ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЕДИНЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ РАСЧЕТНЫХ ДЕНЕЖНЫХ ЕДИНИЦ.
Механизм прост у Вас на счету было 1000 рублей, ровно через год при ставке 20% годовых у вас на счету останется 800 рублей. Взимание сбора фактически равнозначно сложному отрицательному банковскому проценту. При этом так как сбор взимается с любых денежных средств будь то счет организации или физического лица. Всё происходит автоматически и эта же сумма автоматически возникает на главном государственном бюджетном счету в центральном банке, кроме средств выпущенных с помощью дополнительной эмиссии.
* Таким образом исключается возможность консолидации огромных денежных средств в одних руках, кроме как у государства.
* Снижается возможность паразитирования на обществе людей с большими финансовыми средствами. Чтобы сохранить свои денежные средства нужно будет ими профессионально постоянно управлять, при этом деньги должны быть постоянно вложены и работать в экономике. Фактически при любом выводе денег именно в денежные средства, они сразу же начнут подпадать под взимание сбора за ИРДЕ. Если человек может при наличии сбора за ИРДЕ в течении длительного времени сохранять свой капитал, то он будет всеми уважаем, так как он сам и все его деньги будут работать на благо экономики страны. Если же он будет заниматься спекуляциями, то итог его деятельности будет однозначным, так как государство владеет казино.
* Простой рабочий и служащий получит неоспоримые преимущества, так как сейчас практически большая часть населения страны живет от зарплаты до зарплаты и ещё при этом платя налоги. Если человек будет тратить все деньги со своей зарплаты равномерно в течении месяца то он потеряет около 1,5 % от суммы заработной платы при ставке сбора 20% в год. Это снизит социальную напряженность между богатыми и бедными. Богатым придётся или тратить свои деньги на предметы роскоши, возвращая деньги в экономику или терять большие суммы снимаемых в качестве сборов за ИРДЕ и также возвращать деньги в экономику, или ещё как вариант вкладывать деньги напрямую в экономику с ожиданием отдачи от такого вложения.
О роли государства и государственной собственности:
С момента ввода сборов за ИРДЕ цены на высоколиквидные активы будут постоянно расти, все будут пытаться сохранить свои деньги и не платить сборы, будут раздуваться финансовые пузыри, но все деньги всё равно будут работать в экономике, так как деньги смогут сохранятся только на бюджетных счетах где с них не взимается сбор за ИРДЕ. Поэтому когда будут лопаться такие пузыри от этого будут в основном страдать только те кто слишком много хотел и сразу, а так же различные недалёкие аферисты!
Но появление сбора за ИРДЕ ставит другие задачи перед государством, а именно государству фактически придётся стать СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМ С ШИРОКИМИ СОЦИАЛЬНЫМИ ГАРАНТИЯМИ, так как при введении сбора за ИРДЕ большая часть населения лишиться возможности сделать значительные накопления на черный день и на старость, кроме как через рискованные инвестиционные вложения или на счетах с постоянно снимаемыми сборами.
При этом чтобы не раздувать цены на землю и прочие высоколиквидные ресурсы они должны целиком и полностью находиться в государственной собственности.
Вложения в иностранные активы, золото и валюту тоже становятся привлекательными, но через некоторое время стоимость таких активов вырастет до неприличных значений в рублях, а стоимость обслуживания таких активов будет превышать ставки сбора за ИРДЕ. А с иностранной валютой будут другие проблемы, она будет очень быстро переоценена, а так как основной приток валюты на рынок будет осуществляться через государственные компании (высоколиквидные компании в собственности государства), то государству будет очень выгодно продавать валюту на внутреннем рынке, зарабатывая дополнительную прибыль!
Если же иностранные банки захотят напрямую продавать валюту своих стран то всегда пожалуйста, так как покупая рубли они будут вынуждены их вкладывать снова в нашу экономику или также платить сборы! А так как высоколиквидные предприятия будут в собственности государства, то иностранные капиталы фактически будут играть в нашем казино!
При этом при нулевой инфляции со временем цены на валюту будут снижаться пропорционально инфляции в странах эмитентах и экономический эффект от покупки валюты будет нивелироваться. Вложения в иностранную валюту населением практически не будут давать эффекта сбережения денег, но при этом будут добавлять рисков.
Дефляция и Инфляция.
При росте или проседании экономики могут возникать "негативные эффекты" в виде колебания цен на продукты и изменение зарплат, многие негативные моменты легко сгладить с помощью изменения ставки сбора за ИРДЕ, а так же за счет частичной индексации денежной массы в стране. Например при возникновении дефляционных процессов можно проиндексировать все деньги на всех счетах в стране на 1-2%, увеличив тем самым денежную массу в стране в 1,01-1,02 раз. При этом дефляция прекратится. Если же начнётся инфляция при сжатии экономики, то можно также проиндексировать все счета но уже в 0,99 - 0,98 раз! или в 0,9999 раз. Ещё один механизм снижение интенсивности расходования бюджетных средств, будет приводить к дефляционным процессам, а увеличение интенсивности расходования к инфляционным процессам.
Также можно регулировать цены на социально значимые товары, за счет использования государственного планирования и большого государственного сектора в экономике. Государственное планирование, при наличии стратегически важных и высоколиквидных предприятий в собственности государства добавят стабильности финансовой системе и экономике в целом.
В следующей статье я продолжу тему экономики и постараюсь изложить свои мысли на счет системы кредитования, системы собственности и так далее...
Прожектёрство... Но пусть будет.
Комментарии
Первое - лично я не смогу понять, если в итоге косяков кого-то в Кремле мои счета проиндексируют -1...2%(в положительную индексацию слабо верится). Система не учитывает человеческий фактор и хороша при порабощении человечества (хотя бы РФ) искусственным интеллектом. Проблема нынешней российской экономики, как лично мне кажется, больше всего в кадрах власти и несоответствии их личных целей целям жизни и развития РФ. Тут надо начинать с гипнообработки элиты ;)
Согласен с Вами. Но главная цель такой системы сделать так чтобы сверх богатым, а так же трансконтинентальным компаниям было трудно наживаться на нашем обществе.
Вот как раз система и учитывает человеческий фактор:
В следующих статьях буду описывать систему управления, где как раз и опишу как невилировать человеческий фактор и как в зависимость от гипотетического ИИ не попасть.
"опишу как невилировать человеческий фактор" - уже есть, уже описано.
Читайте статью "Вся власть - профсоюзам!" - http://aftershock.su/?q=node/337773.
А хотите более углублённо изучить тему, есть две книги, вышедшие в электронном виде в начале 2015 года: "Третий путь – через революцию, переворот или трансформацию?" и "Революции в России – быть или не быть?".
Ссылку не даю - погуглите, они есть на многих сайтах
Скобликов Евгений Андреевич
как я понимаю это Вы??
Ваши книги не читал! Но прочитал почти все ваши статьи, не стал углублятся и историю и графики, так как они уже мне известны.
Вот кусок Вашей статьи:
Не буду употреблять нехорошие слова! Но Вы вообще прочитали статью которую я написал, а я про что!!!!!!! Я практически то же самое предлагаю, но чуть чуть продвинутую версию! И ставка сбора по моим расчетам получилась 3-5 процентов! Что ещё меньше!
При налогах с оборота вам придётся контролировать оборот компаний! Как вы будете контролировать оборот предприятий? Как Вы будете контролировать оборот фермеров? Как Вы будите контролировать оборот на рынках и базарах? Если вводить налог с продаж то опять такая же проблема, поэтому и перешли полностью на НДС. Читал до фига по поводу этого! Государство пошло по пути будем всех контролировать через НДС, а всё что мелкое и трудноуправляемое, на УСН, ЕНВД и патенты. В комментариях к моей статье написали, что при введении налога с оборота все предприятия стремятся уйти в суррогаты и бартер, я с этим полностью согласен.
Я читал Ваши и не только Ваши статьи уже до этого про Варианты налоговых систем и пришел к парадоксальному Выводу, налоговая система в принципе очень затратна с точки зрения ресурсов и при этом малоэффективна в любой системе кроме жесткой диктатуры.
Одни мне в комментариях отстаивали точку зрения что только налог с имущества заставляет людей работать и будет действенен! Вы и другие указываете что только налоги с оборота!! Часть экономистов за сбалансированную налоговую систему, т.е. налоги и с того и с другого!
В чем плох Ваш вариант налоговой системы, а в том что поступления в бюджет от такого налога будут не стабильны, да в случае автаркии мы будем вынуждены иметь избыток производственных мощностей и поэтому часть производств будет вынужденно простаивать длительное время. Поэтому введение налогов на собственность убьёт большую часть нужного производство при автаркии и следовательно нужно брать налоги только с оборота, т.е. предприятие работает налоги платит, не работает не платит! Всё верно с точки зрения промышленности, но где тогда брать деньги в бюджет во время простоя предприятий? Или крупные инвесторы положат свои деньги в банки и прекратят их инвестировать в новые проекты, следовательно упадёт спрос на услуги, машины, механизмы!
А теперь представим длительный спад производства, например по причине удовлетворения промышленностью спроса на выпускаемые товары! Комбайны и машины не ломаются, телевизоры, ноутбуки и жильё есть у всех! Что произойдёт, налоги с оборота упадут! Как вариант запланированное старение и административный запрет на использование (как с полувагонами в России), а это разбазаривание ресурсов, Увеличить налоги на заработные платы, но заводы стоят уже почти, всех уволят и всё! Опять попытаются ввести налоги на имущество... Замкнутый круг...
Если же покрывать дефицит бюджета, за счет эмиссии, то прощай курс рубля и да здравствует инфляция, но это же хорошо, а то была дефляция из-за кризиса перепроизводства и отсутствия платежеспособного спроса! Тогда нужно искать новые рынки!!! Вам это не напоминает западную стратегию развития в упрощенной форме?
Вот тут и получается верным моё утверждение, что в любом случае наличие налоговой системы ЗЛО, а вот ещё причины ЗЛА:
1. Численность служащих ФНС России около 130000, даже при зарплате в 10000 рублей, на администрирование налогов уходит 130000*10000*12=15,6 миллиардов рублей!!!!!! А в налоговой средняя заработная плата включая уборщиц, сейчас уже больше 20000. А это уже 31,2 миллиарда рублей, а здания, а коммунальные платежи!!!!! А связь, а транспорт, а перелёты, а сколько бумаги одной уходит на отчеты и переписку, а оргтехника!!!! По любому это превысит 100 миллиардов!!
при бюджете 15 триллионов! это почти 1% расходов бюджета!
2. Давно читал статистику, так вот по статистике более 1/3 части рабочего времени бухгалтера занимаются налогами. Если учесть Что в среднем в России в каждой организации работает по 0,5 бухгалтера то у нас в стране около 2000000 (http://www.vestnik-gosreg.ru/info_ul/) занимаются бухгалтерским учетом! Да даже если в стране 500 000 бухгалтеров то на учет налогов уходит 1/3*500000*10000*12=20 миллиардов рублей в год на зарплаты при 10000 р в месяц.
Фактически мы тратим на администрирование налогов около 0,2% от ВВП и это просто грубейший подсчёт в первом приближении, а скорее всего тратим гораздо больше (ВВП России за 2015 год в рублях = 67569 млрд. рублей)
Вот я и предложил как уйти от налогов вообще. При реализации моей идеи мы также стабилизируем бюджетные поступления! Так как бюджетные поступления будут только косвенно зависит от состояния экономики в стране! А администрировать такую систему вообще не нужно так как она будет включена в систему обращения безналичных денежных средств.
В случае автаркии, предприятие не работает, нет денег на счетах, нет и уплаты сбора.
"Капиталист" решил не заниматься инвестициями и положил деньги в кубышку, он постоянно теряет деньги которые напрямую текут в бюджет!
Получает человек огромную заработную плату, не потратил всю, не инвестировал, вывел фактически деньги из экономики - плати сборы в бюджет!
Это легко реализуемо, прикрутить к такой системе, систему целевого кредитования из бюджета и всё, нужны деньги на предприятие и на его развитие бери льготный целевой кредит на развитие в бюджете, под залог акций, при наличии защищённого в "профсоюзе" экономистов бизнес плана, при этом развитие и наличие твоего производства должно соответствовать стратегическому плану развития страны и вперёд работай. Не соответствует стратегическому плану или такого раздела в плане нет, выпускай акции и ищи инвесторов в соответствии с рыночными механизмами.
Пожалуйста объясните в чём я конкретно заблуждаюсь и почему мой механизм использования сбора хуже налоговой системы?
"Пожалуйста объясните в чём я конкретно заблуждаюсь и почему мой механизм использования сбора хуже налоговой системы?"
Подробно буду разбирать тогда, когда буду редактировать новое издание статьи или книги. А сейчас только повторю то замечание, что и раньше - торопитесь с выводами, что граничит с неуважением к автору, поскольку приписываете ему собственное видение.
Итак, убеждаете, что "При налогах с оборота вам придётся контролировать оборот компаний!"
Ничего подобного - при любой транзакции между двумя контрагентами автоматом взимается налог с оборота (НО). Заплатили в магазине за буханку хлеба 23 рубля, кассовый аппарат автоматически начислил налог 11,5% (по моим расчётам) - и 2,65 + весь оборот магазина за день после снятия кассы на следующий день будет перечислен в бюджет.
То же самое в отношении выполнении договорных обязательств: поступил миллион за выполненные работы - банк в тот же день удержит (опять автоматом) налог в сумме 115000 рублей.
Бартер? Ну хорошо, поставили какие-то изделия, получили взамен, предположим, бензин. Его тоже менять будете? А за материалы, электроэнергию, зарплату бензином будете платить? В общем, если рассматривать любую цепочку платежей натурой, она всегда прерывается денежными расчётами, а потому легко обнаружить разрыв при проверке и наказать за налоговое преступление - вплоть до отсидки. Вы рискнёте?
сферический конь в вакууме. При данной системе выгодно станет быть должником.
капиталистам пофиг. Так как основные средства (во всех смыслах этой фразы) сосредоточены не в кеше, а в имуществе и средствах производства. Автор похоже из пролетариев и не понимает, как устроен бизнес. Как раз паразиты раздавшие денежные средства под некий процент (любой, вплоть до отрицательных) автоматически получают преимущества перед теми, кто этого не делают.
единственное с чем согласен, так это с тем, что все, кому надо накопить, уйдут в валюту и пузыри. И что в этом хорошего?
Прочитайте следующую статью когда её напишу, там как раз про это написано.
Вот с этим не согласен! Почитайте следующую статью. В принципе я уже и здесь про это написал:
Я как раз сейчас сажусь писать статью про кредитную систему и про банковскую, почитайте!
Не станет, об этом я тоже долго думал.
Новый экономический уклад, во первых, это - новый технологический уклад.
Каким образом новый технологический уклад повлияет на смену экономического уклада, если само его появление тормозится существующим укладом?:))
См. мат. часть о смене технологических укладов, как и когда менялись и чего из этого получалось.
И каждый раз при этом менялся экономический уклад тоже?:)))
В том числе изменения и в экономическом укладе)
Условно говоря, сегодня в нашем экономическом укладе ничего не мешает развиваться 3Д принтерам и как таковой экономический уклад они не меняют. Но, в будущем когда технологии 3Д принтеров будут намного больше развиты - экономический уклад станет совершенно другим т.к произойдет децентрализация производственных отношений.
В нашем экономическом укладе развитию 3Д принтеров мешает всеобщая необходимость участия в процессе перекачки капитала, на чем собственно и держится экономический уклад. То бишь, нынешний экономуклад не позволяет человеку обслуживать себя самому - он должен быть зависим от системы.
Поэтому технология 3Дпринтеров может в нынешнем укладе получить развитие только при условии, что человек будет оставаться зависимым от поставок материала для принтера и от обязательно покупного ПО.
/саркзм on/
3D-принтеры - вчерашний день. Надо сделать рывок вперёд и внедрять сразу $-принтеры.
/сарказм off/
+
А я вообще предложил отказаться от $-принтеры
на кнопочки только нажимай, зачем ресурсы тратить!
Вы натягиваете несчастную птицу на шарообразное. Экономический уклад как лежал на рыночном обмене, так и лежит:)) Никаких отклонений, окромя усугубления - путем вовлечения в процесс всё большего числа нерыночных ранее категорий.
Смешной, главное как лежал)))
кстати, только сейчас дошло.
а чем списание 20% д/с в год принципиально отличается от инфляции в 20% ? Вот ничем кроме точки отсчёта.
т.е. автор предлагает оставить все как есть, только зафиксировать уровень инфляции на отметке 20%.
браво 👏
Вы принципиально ошибаетесь! Мыслить надо более глобально!
Во первых ставка плавающая.
Во вторых инфляция и дефляция идет на уровне цен, а на вашу зарплату не влияет, делая Вас постоянно беднее! Так как зарплату в лучшем случае Вам проиндексируют один раз в год, да и то не факт, что на величину инфляции, а также вы платите налоги в бюджеты и их величина постоянно пропорциональна Вашему доходу.
При введении сбора за ИРДЕ вы платите на содержание государства сумму пропорциональною времени нахождения у Вас на счету денег. Те кто живет, как говорится с колёс, самые незащищённые слои по факту тратящие свои деньги сразу на еду. Будут платить в бюджет меньше процента от дохода! А кто получает много и по этой причине не тратит сразу, тот будет платить сбор за ИРДЕ больше, так как сложные проценты!!! Вот Вам и снижение социальной напряженности и социальное согласие. Все понимают что чем ты богаче тем платишь больше.
И напомню Вам вот про это:
Расскажите о своей модели бабкам которые на похороны копят. Только сразу убегайте от греха. Вот и вся ваша модель социальной справедливости.
хотел написать подробнее, но не стал. Возьмите лучше вместо Ворда калькулятор и посчитайте свою модель за разные страты. И за государство потом.
Потом посчитайте то же самое в нынешних реалиях с ключевой ставкой 20%. Найдите 10 отличий.
Напишите поподробнее пожалуйста, а то я вдруг не умею калькулятором пользоваться!
Кстати в России сейчас существует пособие на погребение, кто в таком государстве может запретить увеличит такое пособие!
Рука лицо. Что такое деньги? Почему возникает инфляция или дефляция? Про деньги Гезеля написали бы -проше было.
Ждал "Вашего" замечания отсылки к Гезелю. Все его работы прочитал! Также как и Адама Смита и Маркса и Ленина и Сталина.
Гезель предлагал свои деньги как локальные и как надстройку над уже существующей экономической системой. При этом у денег Гезеля отсутствовали сложные проценты, это скорее всего было связано с невозможностью их фактического расчета и сложностями взимания.
Я же предлагаю упразднить налоговую систему и фактически сделать так чтобы государственный бюджет формировался купонными платежами Гезеля.
Ещё у Гезеля оплата купонов (марок) осуществлялось фактически основной валютой и в основном продавцами товаров, что фактически стало дополнительным налогом на торговлю, а также использование денег Гезеля было неравномерным, все пытались быстрее избавится от них чтобы не платить за купоны (марки), и тем самым увеличивали скорость обращения. Я предлагаю регулировать скорость обращения сбором за ИРДЕ, аналог купонов (марок) Гезеля, но при этом их взымание будет постоянным по времени, что будет выравнивать активность их использования!
И ещё много другого!
Что такое деньги? Дайте определение.
Вот загнули.
Определение понятия денег меняется со временем и над этим вопросом думают тысячи экономистов и спорят постоянно...
Если б я мог дать однозначное определение понятия денег то мне бы нобелевскую премию по экономике б дали не меньше!
И при чём здесь это!
Как это касается статьи?
Я рассматривал только мизерную часть широкого понятия денег.
Вот интересно, как Вы будете строить не зная свойств строительных материалов?
Деньги - универсальная долговая расписка имитируемая центральным органом государства.
Это тоже к определению денег относится!
Кстати евро не относится к деньгам по вашему определению, так как эмиссию евро осуществляет не центральный орган государства. И доллар тоже! Доллар вообще ФРС имитирует! И в России эмиссией центробанк занимается.
Рука лицо.
Ваще пад сталом. Тогда почему за один и тот же товар дают/требуют разное количество денег ? Причем условия бывают одинаковыми.
И что ? Ну делегировали государства другим предприятиям полномочия , которые получили часть привилегий государства.
Tikovka
Вы сделали мне вечер!!!!
Опровергать цитату из Википедии!! Светоча Рынка и Пиндосской пропаганды, где за такими статьями профессора Гарварда следят!!!!!!
А на то что я написал, что евро и доллар нарушают Вами же данное определение, где нет ни слова про передачу, делегирование права печатать деньги такими словами:
Исходя из Вашего определения денег делегирование полномочий по имитированию долговых расписок это передача полномочий центрального органа государства фиг пойми кому, т.е передача прав управления государством!!!! Офигеть!!!! Красава!!!
К Вашему сведению есть государства с децентрализованной властью!!!
Пусть опубликуют математическую модель. Посмотрим, обсудим.
на сладенькое - http://aftershock.news/?q=node/253030
Я уже Ваш пост читал!
Пять лет Высшую математику учил в двух технических вузах, в одном из них занимался моделированием механических систем, но в статье по ссылке модели не обнаружил, вы ни учитываете ни количество субъектов в экономике, ни скорости потребления денег и ресурсов, ни цикличности, а предположение того
перенесённое на два подмножества одного это вообще феерия, Так как доходы одного не всегда являются издержками другого и наоборот.
Например: я положил в банк сто рублей банк дал вам кредит вы купили металл сделали 100 гвоздей, я у Вас купил 1 гвоздь с процентов от вклада в банк, который мне выплатил банк из суммы которую вы платили за процент по кредиту!
ЧЬИМИ ИЗДЕРЖКАМИ Я РАСПЛАТИЛСЯ?
Или например Вы погасили проценты перед банком двумя гвоздями банк отдел 1 гвоздь мне!
Исходя из Вашей же "модели" Вы мне подарили гвоздь!
У меня 1 гвоздь Ваш гвоздь, я не понёс издержек так как у меня на счету те же 100 рублей, а гвоздь у меня. Вы не продали ещё гвозди, но уже понесли убытки, так как проценты по кредиту не издержки, ваши издержки тело кредита, которое Вы заплатили за металл, чтобы произвести гвозди! Но Вы их не реализовали но уже платите банку, значит это Ваш чистый убыток.
Т.Е. по Вашей модели я получил гвоздь из вашего убытка.
А вот ещё по мимо доходов и издержек есть убытки!! Где они в модели.
Вот как раз всякие убытки и дефолты постоянно компенсируют всякие перекосы!
А до появления органа и большой общности людей как они жили??? Или только плодились и размножались, ничего не производили не обменивали и не потребляли, ждали денег???
Где неравноценные по стоимости бартерные сделки???
Есть такое понятие в математическом моделировании систем называется адекватность модели.
Ваша модель - неадекватна даже для модели первого приближения!
Для одного конкретного случая из двух компаний, торгующих только друг с другом в качестве описания их взаимных покупок подходит, но это не математическая модель, она не описывает процесс, промежуточные состояния и т.д.
И ещё из Ваших же комментариев там:
Тогда текущий смысл денег теряется. И возможно нужно от них отказатся в пользу более простого способа учета.
> Ваша прибыль это чей-то убыток.
Так и в каждом отдельном предприятии прибыли нет. На момент конца года есть "нераспределённая прибыль". Которая тут же раздается акционерам, тратится на инвестиционные проекты и т.д. Есть норма накоплений, но она невелика (а с учётом кредитов, зачастую отрицательна).
Возможно, но скорее всего все гораздо сложней. Нужно переосмыслить текущее понятие "деньги".
Я И ПЫТАЮСЬ ПЕРЕОСМЫСЛИТЬ ТЕКУЩЕЕ ПОНЯТИЕ "ДЕНЬГИ" И ПРЕДЛАГАЮ МОДЕЛЬ ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЫ ГДЕ ДРУГОЙ СМЫСЛ ДЕНЕГ!
Пример из жизни в студию.
Два фермера вырастили урожай - один картошки , другой свеклы (себестоимость одинаковая). Каждый по 10 кг. Они готовы обменяться между собой по 5 кг , но с 100% прибылью. Сколько будет у каждого после обмена?
Давно пытаюсь решить эту задачу.
Откуда у банка появилась деньги для выплаты процента за депозит? Следите за руками:
У меня появилась крутая идея . Пошел в банк взял кредит 100 единиц денег под 10%. Создал товар потратив 100 единиц . Выставил на продажу за 120 единиц . Продал на 100 единиц. Вернул тело долга банку. В итоге товара на 20 единиц и долг банку 10 единиц.
Если будет 2 предпринимателя - в итоге один предприниматель продаст весь товар , да вернет 110 (тело + %) единиц банку и будет с прибылью 10 единиц. Второй продаст только на 80 единиц из 120 (на 40 единиц денег товара не продать от слова совсем - в системе нет денег) , при этом не сможет вернуть 30 единиц (20 тело + 10 проценты) банку - в итоге из 200 единиц выданных банком кредита вернулось 190 (110 от первого и 80 от второго).
Наверное читали : сегодня ты (банкрот), завтра я (банкрот). Выживание за счет других.
На счет полной системы пока еще думаю. Но, что надумал - динамический двунаправленный граф.
динамический - вершины в каждом новом тике могут возникать и удаляться
двунаправленный - ребра идут парами направленные друг в друга : товар идет не только от продавца к покупателю , но и товар "деньги" от покупателя к продавцу.
Тут принцип из химии - у части вещества такие же свойства как у всего вещества. Т.е. узел (111) такая же связь с узлом (112), как с набором узлов (111,112,113,131,132,133,121,122,123)(скажем это страна) и набором узлов (311,312,313,331,332,333,321,322,323). Соответственно - общий принцип для малого и большого.
картинка примерно похожа на мои думы, спер тут http://www.mari.ru/mmlab/home/AI/6/index.html
Основной смысл денег - это прибыль. Если не будет прибыли - деньги будут лишнем бременем.
Я Вам про Фому Вы мне про Ерёму, при этом утверждаете что Коля прав.
"Я же предлагаю упразднить налоговую систему" - не получится по чисто теоретическим соображениям. Читать Маркса, А.Смита и проч., о чём Вы с гордостью сообщили, надо не по диагонали, а с ручкой в руках.
Нынешняя налоговая система несовершенна, но вполне удовлетворяет запросам правящего класса. Однако и тут есть место для более совершенной системы - использовать метод агрегатирования, объединив налоги со вновь созданной стоимости в один - налог с оборота.
Подробнее, со схемами и расчётами можете посмотреть здесь: "О НЕОБХОДИМОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ КАРДИНАЛЬНОЙ РЕФОРМЫ НАЛОГОВОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ". Это сборник, найдёте по оглавлению.
Я уже отписался Вам про налоги с оборота и автаркию в предыдущем ответе. За статью спасибо эту ещё не читал.
Прочитал статью.
Я работаю в отрасли где много запасных частей и заказных агрегатов собираемых из покупных агрегатов, которые собираются из покупных частей.
Это я в дополнение к предыдущему комментарию..
так вот я тут по номенклатуре прикинул, что некоторые изделия пока они попадут ко мне в руки перепродаются по 10-12 раз, сначала как самостоятельные изделия, затем в составе узлов, а уже затем в составе агрегатов, которые мы устанавливаем и фактически перепродаём заказчику. при ставке Со=11,4% как в статье я получу что стоимость метисов, шпонок, пружинок, прокладок фактически вырастет вот во сколько раз t*0,886=1 => t=1/0,886, где коэффициент учета налога с оборота в цене продукта при перепродаже. тогда цена товара при 10 перепродаже будет равна S10=S0*(t)10 или S10=S0*3,3547 раз!! в принципе не критично, когда цена запасных частей около 10% в стоимости работ и при условии что у Вас нет налогов на ФЗП. Но когда это отражается в стоимости например новой электростанции это уже просто ТБМ.
Фактически это равносильно переводу всех предприятий страны на УСН с налогооблагаемой базой доходы по ставке 11,4% с отменой социальных выплат!
В принципе для индивидуальных предпринимателей на УСН доходы, без работников сейчас именно так, единственное отличие в том что часть этого налога он уплачивает в пенсионный фонд и в фонд омс но вычитает их из налогов! И если ИП не работает он всё равно обязан уплатить в пенсионный фонд откуда хочет!
Ни чего нового, те же грабли только со стороны палки на них наступить чтобы не по лбу заехало, а по затылку!
Да бросьте вы писать про деньги. Главное - чтобы материальные ценности не убегали за бугор. Вот это надо обеспечить в первую очередь.
Сейчас найду фильм "Великая криминальная революция". Там есть эпизод на китайской границе: туда грузовики едут полные, обратно пустые. Вот такая "торговля" и губит Россию.
А как это относится к статье о финансовой системе притом даже не к статье а к части статьи?
И я даже в статье делаю указание на это:
высоколиквидные ресурсы - это и есть материальные ценности
Ну не обязательно целиком и полностью. Вот я живу в Сибири, и был у нас в селе маслосырзавод. Ещё в советское время масло вывозили на продажу в Югославию, а здесь его в магазинах не было. Не знаю, по глупости это делали чиновники, или откаты за это получали, или умышленное вредительство с их стороны было. Здесь-то его себестоимость была огромная, а валюты за него получали с гулькин нос, меньше, чем стоила одна солярка, израсходованная на производство кормов для коров.
Главное, запретить вывоз материальных ценностей из страны, а остальное как-нибудь урегулируется. В конце концов, ни один олигарх не сможет лично съесть намного больше продуктов, чем полагается человеку. Или износить пиджаков. Вот вывезти - может.
В этом контексте Вы совершенно правы!
Аффтырь убей себя ап стену..
К Вашему сожалению у меня нет суицидальных наклонностей.
При внедрении такой системы к сожалению придётся утилизировать упоротых, надеюсь Вы себя к таким не относите, а то у Вас часто хорошие адекватные комментарии к статьям!
"В этой статье я постараюсь изложить своё видение решения задачи постепенного смены экономического уклада. Первым делом нужно изменить финансовую систему государства."
Не согласен! Первым делом необходимо менять политическую систему с тем, что бы к власти приходили деятели с государственным мышлением, заинтересованные в совершенствовании экономического уклада. А пока приходят кланы реализующие групповые (личные) интересы в ущерб государства, народа.
И идеале нужно делать это параллельно.
Уточню! По моему мнению внедрять надо таким образом создать социальный организации и институты носителей этой идеи, самое простое политическую партию. Выиграть выборы попасть в думу, затем инициировать смену финансовой системы, для того чтобы население не было шокировано, так как будет сохранятся уже привычная система управления, а потом уже менять систему управления.
Или такую финансовую систему вводить на отдельных территориях страны, а затем отработав механизмы распространять на всё страну.
Фактически Вы предлагаете систему металлического (квазиметаллического - на новом техническом уровне) обращения, как альтернативу кредитной системы и восстановить послевоенную сталинскую монетарную политику, когда денежная масса в стране была фиксирована "и цены снижались". Ну что ж, логично: металлическое обращение вывело экономику страны из штопора после гражданской войны, а фиксированная денежная масса - из штопора после ВОВ.
Положительно то, что так и теперь технически проще предотвратить концентрацию денег в одних руках, а главное - обессмыслить этот процесс.
Отрицательно - что ... неосуществимо, так как требуется госрегулирование цен и введение двух (как минимум) денежных систем - для физических и юридических лиц. Но сперва - сисилизьм, потом денежная реформа, а не наоборот. То есть предлагаете наступить на те же грабли, которые били нас по лбу почти весь прошлый век.
Не думаю, что деньги - это самое актуальное, чем следует сейчас заниматься. Потому что такие серьезные преобразования неизбежно ведут к социально-политическим проблемам, проще говоря - к революции. Эти преобразования следует осуществлять ПОСЛЕ революции, желательно все же вызванной не на ровном месте по желанию пятки левой ноги, а под давлением непреодолимых обстоятельств, например Мировой войны. И предотвратить Мировую войну в отдельно взятой России путем преобразования денежной системы, и как следствие - преобразования социальной системы, ну никак не удастся, а вот приблизить свое поражение в такой войне - запросто!
Поэтому я повторяю: Господа, товарищи, ребята, братцы - не занимайтесь социально-экономическими экспериментами, а крепите мощь Великой России. Тупо на своем рабочем месте.
Бейте морду активистам,
от жидов до коммунистов.
Будет гарантия стабильности государства, невозможность раскачать его ни изнутри, ни снаружи - вот тогда и займитесь хоть денежной политикой, хоть капитализмом, сиилизьмой или анархизмом. НО В ЛЕГАЛЬНЫХ РАМКАХ ИМПЕРСКОГО ЗАКОНА.
Разумеется, гиперактивные активисты мне отвечают, что укрепление государства невозможно без РЕВОЛЮЦИОННЫХ социальных преобразований. ЭТО НАГЛАЯ ЛОЖЬ. И если 100 лет назад можно было так врать, то теперь есть наглядный пример: Китай, поэкспериментировавший с р-революцией в мягком культурном виде (надеюсь, игра слов понятна) пошел на укрепление государства в лице КПК в первую очередь, а социальные преобразования совершались сами собой, отвечая на требования дня.
Так что мой Вам совет, изучайте китайский опыт настоящим образом. И только если окажется, что его опыт для России по каким-либо причинам неприменим, тогда и чешите левую пятку.
Полностью с Вами согласен.
Я тут в комментариях про это и пишу, для тех кто не читал ни Сталина, ни Маркса, ни Гезеля, тех кто дальше носа не видит, историю по ЕГЭ учил, и не знает как развивался СССР, Англия, США и Китай.
Я уже год предлагаю на автершоке сделать партию и идти на выборы самим с низу. То что я пишу в статье это практически экономическая часть программы партии на длительный срок.
Путин не вечен, и не факт что после его ухода у руля встанет одарённый патриот, нужно перестраховываться.
Я с Вами согласен любые изменения в стране без сильной страны и сильной политической власти приведут к белому зверьку для нас всех!!!! поэтому и назвал статью РОССИЯ В XXI - XXII ВЕКЕ. Думаю 84 года минимум для многого хватит и без крови...
Нужно выращивать людей с другой системой ценностей склонных с системному долгосрочному планированию. Вот такая система как раз и располагает к тому чтобы уровень финансовой грамотности населения вырос в разы. Если захочешь сохранить и приумножить придется многое выучить. Если дурак или нет способностей будешь жить от зарплаты до зарплаты. А если участь что:
1. На 1 декабря 2015 года денежный агрегат М2 33 трлн 315,4 млрд руб., следует из материалов официальной статистики Банка России. http://www.cbr.ru/statistics/?PrtId=ms
2. 15,94 трлн. руб.– предполагаемый уровень расходов бюджета в 2016 году.
То если откинуть сложные проценты и предположить что бюджетные деньги будут израсходованы все в последний день года, т.е. с бюджетных расходов не будет снова браться сбор за ИРДЕ его величина составит около 50% годовых или 4,2% в месяц, со сложными процентами и того меньше. Это поменьше будет чем налоги на ФЗП и подоходный налог который в сумме практически 40%. Так что практически сразу вырастут зарплаты.
Вот что я предлагаю. Я над этими вопросами лет десять точно думал.
Так уж сложилось что только сейчас в стране сложилась ситуация когда в думу ненасильственным путем можно пройти, лет через десять - пятнадцать максимум будет обязательная смена элиты, на пенсию уйдут те к то к власти пришел в 90-х, стареют они, а кто на замену??? Их дети про которых мы ничего не знаем?? Или новые либералы неоплаченные западом или ура патриоты? Если объединиться и попасть в думу сейчас то как раз к смене элиты мы сможем вырастить им страховочную замену... И если после ухода путина будет ситуация идти по наклонной можно будет и ...
"Я над этими вопросами лет десять точно думал." -
В этом я очень похож на Вас: ещё в 1998 г написал Геращенко предложение о реформировании денежно-банковской системы. Конечно, он мне не ответил. Но я-то не бросил этим заниматься, как и Вы. В результате появился проект реформирования денежно-банковской системы на основе преобразования Казначейства в банковскую систему и специализации комбанков на сберегательно-депозитные, коммерческого кредита (пополнения оборотных средств), инвестиционные, ипотечные и лизинговые.
Подробно можете ознакомиться здесь: "Денежно-банковская система: частно-рыночная или государственно-казначейская? Пора определяться."
Вот мы и нашли друг-друга!
А теперь представьте что во главе Вашей системы стоит банк с рублёвой ликвидностью гарантированной ему бюджетом страны, который пополняется автоматически! Т.Е практически абсолютная ликвидность. Осталось только написать программу стратегического развития страны и нарисовать кредитные ставки для льготных кредитов. И получим государственную банковскую кредитную систему для всех тех проектов которые вписываются в стратегию развития России, при этом с обеспечением контроля и целевого использования финансовых средств. Я как раз про этот вариант статью для АШ пишу! А так же в эту систему будут инвестировать граждане страны и именно инвестировать, а не делать процентные банковские вклады. Это типа ПИФ при этом без выделения какие конкретно акции пиф покупает.
Пишу статью. А то меня тут всё пенсионерами стращают которые не смогут на похороны накопить! Можно же вклад похоронный сделать в специальный пиф, который инвестирует деньги только в совместные с государством проекты, при этом под государственные гарантии! Таким же образом можно и накопительную пенсию обеспечивать....
Страницы