В структуру мобилизационного потенциала страны входят людские и материальные ресурсы, которые государство может привлечь для мобилизационного развертывания в случае военного положения. Но в самой основе, в базисе так сказать, стоят именно людские ресурсы, сам народ, ведь без людей ни автомат не выстрелит, ни танки не поедут, ни самые современные заводы в тылу не заработают. Как же обстоят дела с людскими ресурсами в России в случае форс-мажора?
Минимальный уровень мобилизационного потенциала государства для мирного времени, под которым понимается непосредственно численность личного состава вооружённых сил, составляет 0,5-1 % от общего числа населения государства. При данном показателе вооружённые силы в состоянии полноценно функционировать и развиваться, обеспечивая при этом внешнюю безопасность государства.
Сейчас население России - 143 975 923 чел. Численность армии 1 млн. 200 тысяч, что составляет примерно 0,8% ее населения, то есть для мирного времени численность ВС России адекватна.
Считается, что в случае начала широкомасштабных боевых действий, необходимый уровень мобилизационного потенциала государства оценивается от 10 до 20 %.
К началу 1945 года Красная Армия имела в своем составе 11 365 000 человек при населении СССР где-то 170 548 000 человек. Что составляло примерно 7% от всего населения страны. И вела при этом эффективные боевые действия на одном фронте против очень сильного врага.
Если бы гипотетически, против нашей страны был бы открыт второй или третий фронт нашими другими вероятными противниками (Японией, Турцией) или союзники бы ударили в спину, то мобилизацию пришлось бы довести и до 20%.
На сегодняшний день 10-20% населения страны - это армия в количестве от 14.000.000 до примерно 28.000.000 человек.
Эти 14.000.000-30.000.000 человек в идеале должны быть здоровыми, годными к военной службе - категория "А" или годными к военной службе с незначительными ограничениями - категория "Б" молодыми людьми. В крайнем случае, в военное время допускается призыв категории "В" - ограниченно годен к военной службе.
В военное время категория "В" подлежит призыву, для укомплектования частей 2 очереди.
Категория «Д» — не годен к военной службе, освобождает от призыва и от воинской обязанности в целом.
Как видно из графика, группа теоретически боеспособных мужчин от 20-ти до 60-ти лет составляют 27% населения России.
Необходимо учитывать, что например сейчас, при призыве молодых людей от 18 до 28 лет, примерно 22-30% призывников не годны к военной службе в мирное время (это категории "В" и "Д"), то есть где-то 1/4 часть. Понятно, что многие, кто не могут служить в мирное время будут пригодны служить в военное, но во 2-м эшелоне, так же как и большая часть женщин.
Данных какой процент составляет полностью не годные к военной службе - категория "Д", к сожалению я не нашел. С повышением возраста призывников процент категории "В" и "Д" будет расти.
Численность женщин в армии можно довести до 10% от общего количества личного состава ВС, это добавит еще 2-3%. То есть если все мужчины от 20 до 60% плюс еще 10% женщин от этого числа пойдут на фронт, то мобилизационный потенциал России может достигать 30% от ее населения. Но это в идеальном случае, при условии, что тылу останутся только старики, женщины и дети.
В практическом плане ВС целесообразно комплектовать наиболее молодыми и здоровыми молодыми людьми от 20 до 39 лет, которые составляют 14,7% и частично 40-50 летними, что дадут еще 2-3% в лучшем случае, плюс 1,5% женщин. Если среди молодых мужчин от 20 до 39 лет не окажется категории "Д", что маловероятно. Итого максимум 14,7+3+1,5= 19,2%.
А менее молодые, часто уже с хроническими заболеваниями, но достигшие большого личного профессионализма средневозрастные мужчинами будут более полезны в тылу, чем на фронте, особенно если их возраст ближе к 50-60 годам.
В реальности же считая, что тыл не сможет обеспечивать потребности военной экономики, если всех трудоспособных мужчин забрать на фронт, а также учитывая, что такие организации, как милиция, ВВ и МЧС тоже будут нуждаться в новобранцах для защиты правопорядка и стабильности внутри страны, то мобилизационный потенциал России может покрыть нижнюю границу в 10% от количества населения страны, но не способен покрыть верхнюю в 20%.
Это, можно сказать, не столько количественная, сколько качественная прикидка. Чтобы посчитать точнее нужны более точные статистические данные.
Комментарии
Сложный вопрос, в ВОВ на войну и молодые убегали, и старики шли, и наоборот кто то по тылам справки выкалачивал, пожалуй надо учитывать еще и моральный аспект.
Да, но мы исходим из статистики, которая не учитывает героизм или подлость.
Да, так то согласен, материал интересный.
Современная война не будет окопной, а следовательно мобилизационный ресурс не столь важен как в 1 или 2 мв. Война с Россией будет на тотальное уничтожение всего..., а с "мелочью" будет разбираться регулярная армия.
Вторую мировую мы проиграли тем, что практически все честные и верные родине мужчины не оставив потомства погибли. Осталисть трусы и соглашатели, которые родили поколение предавшее павших героев и смеющееся над святым.сей час происходит третий этап- распад семьи из за позиции женщин "куда хочу туда лечу, с кем хочу с тем сплю". Поколение появившееся от трусов и соглашателей против этой позиции жены безсильно. Так как не знает что такое ВЕРНОСТЬ И ЛЮБОВЬ путая их с чувствами. На самом же деле это 2 силы способные преодолеть даже Смерть
Сколько миллионов не граждан РФ находится на территории РФ? Что предполагается делать с этими лицами? А то я просто с трудом себе представляю ситуацию когда все мужчины уйдут на фронт а "чужие" останутся тут.
Этот вопрос я не рассматривал.
Ну раньше и медкомиссия не такая была, гастриты-депресии не учитывала:)и многое прочее.
вы не знаете что в ВОЕННОЕ время делают с противниками линии партии ?
История учит нас, что в военное время эти противники генеральной линии легко осуществляют РЕВОЛЮЦИЮ, в ходе коей выкидывают партию с её линией нахрен.
Ситуация будет близка к анекдотичной. Русские где то будут по окопам вшей кормить и погибать, а узбеки деньги на гражданке зарабатывать.
В топку такие статьи. За чем всю страну раком ставить если есть ЯО. Тем более, что военная доктрина изменена под ЯО. Как только видно, что локальный конфликт грозит перерасти в что-либо большее, то сразу мочить всех без разбора. И, наверное, уже пора продемонстрировать работу ЯО на ком-нибудь. И тогда не будет глупых выпендронов той же Грузии. А Эрдоган сто раз подумает, стоит ли сбивать самолет. Ну а про Катар и говорить не хочется, уничтожили пассажирский самолет - получите в ответ уничтожение страны. И тогда (после серии взрывов) опять лет пятьдесят можно жить спокойно.
Нифига подобного. ЯО применяется только при условии, что под угрозу ставится само существование государства. Эрдоган может совершенно не опасаться атомного возмездия, пусть хоть тыщу насбивает (кто ему даст, канечн, но тем не менее).
Возможно я не в курсе нюансов.
А Эрдоган в курсе - поэтому и глумится.
Изменили закон и доктрину (года два назад) - Эрдогану можно начинать переживать по этому поводу.
Пруф, пажаста) Но я не верю, что Эрдогану стоит боятся)
Покопался в памяти и всплыло, что теперь ЯО можно применять против неЯОатак, но обязательное условие угрозы государству как таковому осталось в силе.
Я не на зарплате, поэтому не собираю досье на все случаи жизни.
Это я и имел ввиду.
П.С.: У меня "друг" с РВСН рядом - когда пьём - очень громко молчит, если речь заходит об этом. Но говорит - не ссыте пацаны, пока мы есть - можете спать спокойно. Я его 15 лет знаю, я ему верю, пью и не думаю ни о чём.
Наверно, имели в виду, что можем и дальше спать спокойно, не опасаясь симметричных ядерных ответок?
Если ему верить, (в этой части лично у меня сомнения) то он говорит "вообще".
Всё просто с его слов - у кого есть? Америка и Россия - всё, а остальные сосут. Мир уже давно попилили - спи спокойно. То, что есть у других это детский лепет, ибо для серьёзного (между нормальными пацанами) разговора нужны десятки тысяч зарядов... У нас есть. Остальных - да тупо переключай в телевизоре, ничего не решают. Замес вокруг Европы - кто её съест. СГА и Китай, конечно, нам оно не надо.
Имелось ввиду, что значительное превосходство России в тактическом ядерном оружии имеет свои причины. Очень уж много в непосредственной близости от нас всяких беспокойных соседей.
И в случае если Россия застеклит им турков, то штаты из-за лужи отнесутся к этому достаточно спокойно. Ервогейцы также в атаку не рванут, ибо себе дороже. Да и не факт, что штаты за европу впишутся в случае чего. Впишутся, только если к ним прилетит или сочтут, что Россия достаточно ослаблена, и неспособна на серьёзный ответ. Ведь европу в случае конфликта всё равно не спасти. А подставляться глупо.
Другой вопрос, что против турков оно не надо. Чисто умозрительные построения. Важно, что сам сценарий "весь мир в труху" о котором плебесу прожужжали все уши не слишком вероятен. А вот локальный ядерный конфликт - более чем вероятен, хотя в сми его не обсуждают вообще. Ну и ладно. Главное, что наши военные не постесняются применить тяо при необходимости.
Полностью согласен.
http://stat.doc.mil.ru/documents/quick_search/more.htm?id=10363898@egNPA...
6. ж) региональная война – война с участием двух и более государств одного региона, ведущаяся национальными или коалиционными вооруженными силами с применением как обычных, так и ядерных средств поражения, на территории региона с прилегающими к нему акваториями и в воздушном (космическом) пространстве над ним, в ходе которой стороны будут преследовать важные военно-политические цели;
и
22. В рамках выполнения мероприятий стратегического сдерживания силового характера Российской Федерацией предусматривается применение высокоточного оружия.
Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.
Решение о применении ядерного оружия принимается Президентом Российской Федерации.
Ну, вот - спасибо. Я же говорю - у них шухер года два назад был. Но деталей не знаю - всё путём говорят, не ссыте.
Тут несколько вариантов, в зависимости от национальности и времени проживания в РФ.
Первое поколение:
уроженцы средней азии (юго-восток) — вернутся домой и будут призваны уже из дома
уроженцы кавказа (юг) — постараются занять максимум тыловых должностей и будут писать кипятком демонстрируя свою патриотичность, но не забывая наживаться на занятых должностях.
Второе поколение (осевшие в россии)
средняя азия — пойдут служить на равне со всеми.
кавказ — уедут на кавказ и будут там сидеть, пока война не закончится. при этом президенты каждой кавказской републики сформируют паркетную часть, для демонстрации того факта, что мол они тоже вкладываются в общее дело. Но реально мы этих частей в на фронте не увидим.
тотальной войны без применения ЯО не будет
из этого надо и строить все расчеты
Это гипотетический вариант, который дает проверить сколько мы выставить максимальное количество количество бойцов.
Какое-то странное соотношение: для тяжелейшей ВОВ хватало 7% воюющих, при этом вся страна напрягалась ради победы плюс что-то получала от союзников. А вы откуда-то рисуете цифру в 20% - а что не 50%? Почему именно 20% - при том что современные войны все-таки отличается от Второй Мировой именно что меньшим числом живой силы, уже как-то не принято заваливать трупами врага.
Мобилизационные возможности государства: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0
Просто у автора логика 19-го века - численность армии = ее мощь.
В 20-м века воевали экономики и промышленность.
в 21-м воюют опять таки экономики и технологии. Стоимость современного оружия и снряжения настолько выросла, что обеспечить ими отмобилизованую многомилионую армию в принципе невозможно, а снаряженная устаревшей матчастью - будет бесполезной.
Просто у автора мозги работают не так прямолинейно, как например ваши.
Да вроде ничего нового он не открыл. На сколько я знаю 20% - это теоретический максимум мобилизации при нормальной демографии.
Ну, да.
Всего в армию призывались во время войны 34 миллиона граждан СССР.
"По материалам многолетнего статистического исследования боевых потерь Советского Союза, сделанным Главным организационно-мобилизационным управлением Генерального штаба Вооруженных Сил (СССР-России). Всего с учетом кадрового состава в Вооруженные Силы СССР за годы Великой Отечественной войны были призваны 34.476,7 тысяч человек, в том числе мобилизованы - 29.574,9 тысяч". То есть, несколько больше, чем 7%.
Мы говорим об одномоментном мобилизационном потенциале, а не растянутом на несколько лет.
В вашем случае на 5 лет.
Вы еще посчитайте сколько Россия выставила с 1913 года.
Я бы дополнил. При любом серьезном региональном военном конфликте будет применение ТЯО. Именно для того, чтобы не усугублять и для приведения в адекватность. Именно в это никак не могут поверить всякие шавки. Зря.
Вообще ЯО - это наша палочка выручалочка.
Только она по настоящему сдерживает этих пидарастических западных ушлепков.
именно
Извините, а у кого из интересантов в БУ есть ЯО и возможность его применения? Украина свое давно продала за миску чечечивной, у ДНР и ЛНП его подавно нет, России его применять нет никакого интереса, прямой угрозы нет. С Сирией аналогично.
Слово "региональный" надо убрать и тогда всё ОК-))) Не верю, что Вы этого не поняли-))) Камрад Bledso в данном случае, на мой взгляд, погорячился...
Не, все верно.
Нападение на кого-либо из стран ОДКБ. Провокация со стороны прибалтийских шавок, Польши или Японии. Это все не глобальные, а именно региональные конфликты. Во всех этих случаях никто не станет решать проблему только неядерными средствами. Именно потому, что время предупреждений прошло.
Почему-то в тексте новой доктрины, а именно
Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.
большинство отмечает часть "когда под угрозу поставлено само существование государства", не учитывая того, кем и как определяется уровень "угрозы".
Амеры недавно решили приравнивать компьютерные нападения к военным... Очень кстати. Реально можем применить ТЯО в ответ на что угодно.
Думаю, пока руководство России рассчитывает на "возможную нормализацию отношений с миром", и не особенно напирает на применение ТЯО. Сейчас всё больше на "высокоточное и гуманное". Типа, "высокоточная крылатая ракета пролетела дофига километров и поразила танк. Мирные жители не пострадали".
Когда денег станет меньше а иллюзии "нормализации отношений" развеются, акценты изменятся...
> будет применение ТЯО ... в это никак не могут поверить всякие шавки.
Отнюдь. Шавки в это верят, иначе давно бы уже вцепились в глотку.
С удовольствием уступлю своё место в мобилизационных списках сынку чиновника или диванному идиото-патриоту шестиколоннику.
потрясающе.
Спасибо, я как раз искал себе место в этих списках.
К стенке тоже сами подойдете? У меня палец не дрогнет, если что
У вас не дрогнет палец, когда вас будут вешать?
Ну ОК.
Увы, батенька. Вешать вас будем МЫ.... но потом.
Как только из своей уютной палаты выберетесь :)
Полностью согласен.
Я бы еще Абрамовичу уступил. И Ротенбергам.
Откуда у Вас численность сейчас армии в 1200.000, вроде Сердюков всех разогнал до 400-500 тыс.
Страницы