Не обрести себя в мире, что чаще всего означает подстроиться под него, а обрести мир вокруг себя. Сформировать, создать своим духом, своей верой в себя. Уместно тут вспомнить, что слово «мир» в разном написании в русском языке имеет и разное значение. И название романа «Война и Мiръ» по смыслу означает «Война и общество». И обрести мир означает и реальное изменение окружающего мира своим духом и разумом (см. статью «Земные изменения и взаимосвязь между человеком и космосом: Роль "наблюдателя"», фильм «Секрет»), и формирование мира, как общества, вокруг себя.
На самом деле и то, и другое неразрывно связаны. Человек уверен в чем-то, например в том, что доброта, счастье, любовь, семья, благодарность, честность, искренность, справедливость, взаимопомощь, милосердие – естественны для человека, для его Разума. Это самые важные и необходимые вещи, понятия в жизни, без них не может быть истинного счастья для человека. А так как эта уверенность опирается на законы природы (на естественный порядок вещей) то она легко доносится, транслируется человеком, обладающим такой уверенностью, во вне, до других людей. Такая уверенность порождает действия, результаты которых ее подтверждают.
В этом случае сформируется некая общность людей, разделяющая такое видение мира, воспринимающая его ценности. Это, в свою очередь, по закону синергии, усилит влияние этих людей на окружающий мир в духовном, психо-эмоциональном плане. А их совместная деятельность начнет его преображение в плане физическом. Начало обретения мира вокруг себя – внутри человека. Оно начинается с осознания естественных для человеческого Разума ценностей.
Как ни странно, всю жизнеопределяющую важность естественных понятий человек осознает в наше время лишь в критических ситуациях. Когда ему самому очень плохо (болезнь, катастрофа, беда). Когда малейшее участие других в его судьбе вызывает в нем благодарность и понимание важности таких отношений между людьми. Атомизация общества, отчуждение людей – последствия того, что мы знаем смыл самых важных вещей в жизни, но не осознаем, не принимаем эту важность, эти смыслы для себя, в своей жизни. Как можно решить эту проблему, если принять ее за задачу?
Если формулировать вопрос в понятиях современного мира, то он может звучать так: как донести информацию до потребителя? На этот вопрос буквально каждый день появляются новые ответы, для его решения используются все новые и новые технологии и психологические техники и приемы. Речь о маркетинге, рекламе, СМИ – о всех сферах, где активно применяется манипулятивное влияние на человека. С помощью таких манипуляций, оказывающих влияние на принятие решений и поведение человека, достигается рост продаж, то есть – увеличивается потребление. Поэтому этой сфере последние уже несколько десятков лет уделяется повышенное внимание, а значит – выделяются деньги, проводятся исследования и так далее.
Объем накопленных знаний и технологий, вкупе с появившимся пониманием тупиковости развития экономики потребления, привели к ситуации, когда манипуляции стали оказывать обратное влияние. Видя тупик, люди естественно желают понять, а как они в нем оказались. Для выхода из тупика необходимо посмотреть назад и проанализировать путь до этого тупика, это естественно. В данном случае такой взгляд назад позволяет увидеть суть и механизм действия тех манипуляций, влияние которых и привело в тупик. Понимание этой сути - прямая дорога к критическому мышлению и осознанию естественных ценностей (которые до этого искажались манипуляциями).
Вопрос: как донести информацию, как показать тупик каждому человеку, как побудить к взгляду назад, как помочь увидеть и задать самому себе и окружающим верные вопросы? Ответ: использовать те же технологии, те же достижения маркетинга в обратном направлении. По уже настроенным каналам, используя наиболее эффективные и современные технологии продаж. А каким может быть наполнение, что именно можно «продать», как показать ценность передаваемой информации, как показать важность и влияние на жизнь каждого доброты, счастья, любови, семьи и других естественных для Разума вещей / понятий?
Необходим пример первого шага, действия. Совершив которое, человек получит ту эмоцию, которую «покупал» (из продаж: человек всегда покупает эмоцию, а не товар). Только в отличие от всех потребительских покупок, эмоции от которых по определению недолговечны, это будет шаг к приобретению на века. В таком случае человек получает не просто эмоцию, он получает навык нахождения в определенном психо-эмоциональном состоянии, состоянии духа. И этот навык остается с ним навсегда. Путь до получения таких навыков (главный из них – состояние становой, естественной уверенности в себе) начинается с первого шага, с первой эмоции, с первого действия.
На первом шаге человек должен получить что-то (выгоду, товар, услугу) как результат проявления естественных для Разума ценностей. Просто потому, что это понятно и укладывается в психологию человека современного общества потребления. Главным здесь будет передача понимания механизма действия ценностей Разума, понимания того, как естественность проявилась в виде полученного человеком блага. Это понимание и будет первым шагом к осознанности, даст искру интереса к дальнейшему познанию и дальнейшим действиям.
Такой шаг – задача техническая и организационная, по факту - бизнес-кейс. Одно из условий кейса – массовость, охват как можно большего количества людей. И вариантов первого шага - множество.
Общество сейчас находится в ситуации выбора без выбора. Или мы все, дружно зажмурившись, продолжим ускоряться в направлении тупика. То есть - катастрофы, которая рано или поздно произойдет: война, истощение ресурсов, загрязнение природы, вырождение – выбор причин широкий. Или попробуем оглянуться назад, понимая, что иначе нам в перспективе (неважно – близкой или далекой) не выжить.
Комментарии
Почитайте книги вот этих двух бизнесменов: Рич ДеВос "Просто Рич" и Джей Ван Андел "Жизнь в действии".
Они создали компанию Amway на принципах, о которых вы говорите. Признание труда, благодарность, справедливость и прочее - работает уже 50 лет. Правда, всё это не без своих проблем... И они себя не противопоставляют обществу, не пытаются изменить мир в целом - существуют внутри системы.
Лет 7 назад как-то подвергался обработке со стороны бриллиантового директора какой-то "венгерской" ветки Амвэя. Мозгодробительное НЛП, спасся только распознаванием техник. В мозг пытались влезть, не снимая сапог. Основатели, может, и неплохие люди, но их последователи - это мрак и ужасть.
Мог-бы поставить себе "детонатор" в сознание - чуть пытаются промыть - в ответ включается агрессия на негодника и включается полное недоверие к поступающей информации. Ловил себя на том, что периодически он срабатывал и на рекламу, и очень часто на евроньюс(проверял)...
Вот про это я и говорил как про "некоторые проблемы" :)
И считаю, с этими же проблемами столкнётесь и вы, если у вас будут не в меру ретивые последователи...
Но вот то, что корпорация, довольно сильно отличающаяся по идеологии от традиционного бизнеса, существует уже 50 лет и успешно развивается - заслуживает изучения. Опыт у них накоплен приличный, и работает это в самых разных культурных средах.
А что касается НЛП, так и у вас теоретическое обоснование Уклада - несколько выходит за рамки кругозора выпускника средней школы. И чтобы эти ценности в голову ученика вложить - вы без НЛП не обойдётесь. Борьба идей, вербовка последователей - это всегда НЛП. Как например вы - многократно акцентируете внимание на некоей "естественности", присущей абстрактным философским понятиям :)))
иногда покупают только продукт, без эмоций.
про эмоции любят поговорить продажники и маркетологи товаров с неимоверной прибавочной стоимостью, типа колы или товаров класса лакшери.
обманывать/манипулировать не очень хорошо. получив тактическое преимущество, можно проиграть в стратегическом.
объяснить сложнее, но дает бОльшее преимущество в долгосрочном.
потому "дисциплина "логика" с первого класса до последнего курса".
Вот не знал, что покупая батон хлеба я покупаю эмоции.
в этом случае можно сказать, что покупается будущее состояние сытости.
Эдак теорию подо все можно подогнать. В силу сложившегося мирового разделения труда я не выращиваю пшеницу, а вынужден покупать батоны. Чтобы жить, а не покупать состояние сытости.
В реальности покупается концентрированная энергия в форме, приемлемой для усвоения человеческим телом.
про это речь в статьях "Мысли о Силе" и "По-прежнему неформат, благо пятница. Продолжение записи "Мысли о Силе". Если перефразировать для вас, то "покупать" надо не конечную батарейку, некий "кусок" энергии, а с помощью таких приобретений подключаться к источнику энергии / Силы, отличному от НЗ (отведенного времени жизни). Иначе жизнь проживешь животную, удовлетворяя только потребности тела. Сгниешь, в общем, а не Человеком жизнь проживешь.
Так вы определитесь о чем пишете - о эмоциях, укладе или о смысле жизни существа обладающего РАЗУМОМ. Очевидно что цель РАЗУМНОГО эволюционирования - в постижении законов мироздания и экспансии по Вселенной - но при чём тут какие-то эмоции?
человек и есть животное (см. картинку выше)
Уж не знаю в какой вы живете реальности но в магазине покупаете продукты именно дающие ощущения сытости, магазины пусты продуктами дающими правильное биологическое насыщение - обманка еды всюду.
эмоции купили, а с деньгами расстались, а расставание с ними - это те же эмоции, только противоположные
Слезами обливался, когда платил давеча за батон!
Усложняет автор, и вы вслед за ним
ну вы же и автор явно не только батон подразумевали, или вы только батоны покупаете? )
Существует масса покупок, осуществляемых в типичных малоэмоциональных условиях. Ну не тащусь я от колбасы или кока-колы когда покупаю, что поделать-то. А такие покупки вроде батонов совершаю регулярно
Ставить интересы сообщества выше собственных(принцип минимизации нагрузки на систему сообщества) - об этом как-то подзабыли... главное, чтобы это не вылилось в образование эгрэгора(с возможностью централизации или узурпации власти тайными обществами - такого нам не надо!), лучше пусть создаётся матрица безструктурного управления с Богодержавной основой - это даже в рамках Ислама;))))
Хорошо бы все-таки тоже меру знать и в обратную сторону. Тут вон глобальным исчерпанием ресурсов пугают - а кто-то танки десятками тысяч штамповал, чтобы потом множество из них сгнили на открытых площадках.
Мере тоже есть мера...)))
Сообщество ОБЯЗАНО заботиться о своих членах, вот-вам и обратная связь.
А гниющие танки - диверсия внедрённых агентов и идеологическая обработка и вот результат, т.к. сообщество потеряло "фагоцитарную и иммунную" подсистемы.
Прохладная теория, бро. Первичны константы мироздания, всё остальное их производные. Мы живём в реальном мире - следовательно и отталкиваться нужно от констант, а не от невежественного псевдофилософского словоблудия,
от печи и пляшем. Словоблудие было до того, как психология стала объективной и обрела статус науки с т.з. технарей и инженеров.
1) Назови хотя бы одну постоянную, которую нельзя оспорить.
2) Наверняка ты и сам допускаешь, что можешь оказаться в таком состоянии, когда каждое слово фразы "мы живем в реальном мире" может оказаться сомнительным.
Отношение длины окружности к диаметру, масса электрона, срок жизни ВСЕХ химических элементов и т.д.. Оспаривай, пробуй
"Подвергай сомнению" - это не к тебе похоже. Неплохой религиозный догматик из тебя мог получится во времена Декарта.
Ну так давай не балабольствуй, а подвергни сомнению число ПИ или "золотое сечение". Аргументированно, естественно, а не "явэтониверю вывсёврёти"
Делать нечего тебе? Ты сделал спорное заявление - люди отреагировали. Вместо того, чтобы успокоиться, ты готов погрузить страницу с темой (которая особо не имеет отношения к предлагаемой тобой ветке дискуссии) в нескончаемую игру словами.
Тоесть, я так понимаю, аргументированного оспаривания не будет?
камрады, брэк, пожалуйста. Или в личке продолжайте.
Ответ очевиден.
> подвергни сомнению число ПИ
Читай "геометрия Лобачевского" + "общая теория относительности Эйнштейна"
чему равно ПИ у Лобачевского?
Зависит от кривизны пространства и радиуса. Например, для геометрии на сфере и экватора радиусом будет являться меридиан к полюсу. Соответственно, ПИ будет равно 2.
Для реального мира оно очень близко к математическому , но, если верить Эйнштейну, то зависит от наличия массивных тел (чем звезда тяжелее, тем ПИ в её окрестностях меньше).
Логичней было бы развести собственно отношение (длины окружности к диаметру) и ПИ - его частный и/или предельный случай (при стремлении абсолютных величин длины к нулю).
Можно и так считать, но тогда пи ничем не отличается от 1, 2, 3, корень из 2, и прочих чисел. А если мы говорим о константах применительно к физическому миру, то они должны иметь физический смысл. Для пи единственный такой -- отношение длины окружности к диаметру.
Отличаются - определением. Отказываться от ПИ тупо непрактично - тем паче, что геометрия Лобачевского является лишь обобщением геометрии Евклида.
Константы привязаны не к физическому миру, а к его математическим моделям. Т.е. суть - лишь числа. Идеальной окружности нет в физическом мире. Модели можно сравнивать друг с другом по разным критериям, но по отношению к действительности все они будут одинаково неидеальны.
Неа, констант мироздания нет. Всё динамично...)))
Мироздание есть? Значит и константы есть.)
Это лишь иллюзия из-за малого срока жизни человека...
Да, у мироздания срок жизни много больше... Выходит, что человек - иллюзия.