К осознанности, идеологии и задачам.

Ответы на комментарии к данной статье содержаться в ней же . Не задавайте вопросов – ставьте задачи.

Интересное у нас общество. Все, кто читал или слышал о делении людей по уму, способности к действиям и прочим подобным параметрам, согласны с утверждениями вида «90% людей никогда не возьмут на себя ответственность за свою жизнь», «1% людей придумывает и делает что-то новое, 4% сразу начинают делать вслед за ними, остальные 95% - биомасса, которой говорят, что делать» и т.д., и т.п.

Можно, конечно, иронично отметить, что раз большинство согласно с такими утверждениями, то это как раз и есть та самая биомасса. Однако это будет глупой шуткой. «Интеллектуалы», способные так пошутить, как раз и используют понятие «биомасса» (планктон, стадо и т.п.). Представителям этой придуманной ими, «интеллектуалами» и «психологами», категории людей, отказывают в способности измениться, изменить свой образ мышления, изменить по собственной воле свою жизнь.

Однако интересно получается. Господа нытики, которые кто со смехом, кто с печалью говорит о том, что люди не изменятся, что люди не способны понять важность изменений, вы противоречий в собственных убеждениях не находите? Вы считаете людей кем-то вроде упрямых баранов, не способных понять всю важность изменения своего образа мышления и поведения, так? Если переформулировать, то задачу донести важность таких изменений, создать условия для них, вызвать интерес у людей к этому вопросу вы считаете чрезвычайно сложной, верно?

При этом люди из биомассы, как вы считаете, чрезвычайно просты и управляемы. Получается, что по-вашему, каждый отдельно взятый «баран» обладает, образно говоря, очень толстой лобной костью, сквозь которую невозможно достучаться до его разума. То есть, такой человек обладает высочайшей психологической устойчивостью (что невозможно для человека, подверженного простейшим манипуляциям в рекламе, СМИ и т.д.), которая позволит проигнорировать все способы коммуникации с ним по вопросу важности изменений.

Что-то непонятное получается. Обычный человек прост и управляем. Одновременно с этим:  простые мысли до него донести, интерес пробудить – практически невозможно. Очень странное сочетание убеждений в головах тех, кто считает себя 1-3-10 %, которые-то уж точно не «биомасса». Налицо отсутствие критического мышления и способностей к анализу информации.

К чему это все. Новое время выдвигает новые требования к организации жизни, экономике, человеку и обществу. А основа для создания всего того нового, что должно прийти на смену – в голове человека, в его психологии, как ни крути. Вряд ли кто-то будет всерьез спорить о том, что основа экономики – человек и его потребности. Это определяет все остальное, ведь известно, что даже политика – концентрированное выражение экономики.

И это все значит, что для тех, кто желает увеличения роли справедливости, честности, искренности, благодарности в жизни человека и общества, государства, первоочередной задачей является создание условий для зарождения и поддержания интереса к развитию мышления, самоанализу, изучению своего образа мышления, с целью его изменения для достижения своих целей, осознанию своих истинных ценностей и целей. Зарождению такого интереса в каждом человеке.

Грубо говоря, это задача почти физиологическая. И надо сразу изолировать (а лучше – расстреливать) тех, кто на первых же шагах будет встраивать в решение этой задачи хоть какую идеологию. Незыблемым в решении такой задачи является лишь одно – свобода воли человека. Осознанный человек может только сам решить, нужна ли ему идеология, во что ему верить, на что опираться в своей собственной жизни.

Итак, задача: зарождение и поддержание интереса к достижению состояния осознанности. В приложении к каждому человеку (максимально возможному количеству людей) и обществу в целом. Что есть состояние осознанности? Верный ответ на этот вопрос в числе прочего позволит заблокировать возможность влияние какой-либо идеологии на решение задачи.

Осознать можно только то, что уже знаешь. А это самые простые вещи: важность Семьи, своего рода, честности, искренности, благодарности, дружбы, взаимопомощи, доброты. Общий императив задачи можно выразить, как возрождение Совести. Вряд ли найдется сколько-нибудь значимое количество людей, способных усомниться в важности вышеперечисленного. Все это – естественные вещи для Человека, а естественный порядок вещей не придуман, в отличие от любой идеологии.

Уточнение 1 формулировки задачи: донесение до человека мысли о том, что без вложений времени и ресурсов в понимание себя, своей психологии и своего образа мышления, осознать жизнеопределяющую важность простых вещей и изменить свою жизнь невозможно. Вызов желания осознанности и поддержание его в активном состоянии на протяжении определенного количества времени. Такая формулировка прямо указывает на инструментарий решения. Подобные задачи в современном мире давно и успешно решают манипуляторы – маркетологи, СМИ, продажники.

Не задавайте вопросов – ставьте задачи, так развивается критическое мышление. Человека изменить невозможно. Без изменений в психологии человека позитивные изменения в обществе, экономике, государстве затруднены, если вообще возможны. На стыке этих убеждений и возникает противоречие-вопрос, то есть - задача. Вспомним, что существуют технологии работы с убеждениями. По этим технологиям любой психолог сразу набросает три-пять вариантов трансформации этих убеждений и поможет сформулировать задачу так, чтобы в ней содержалось указание на решение:

Уточнение 2 - как вызвать в человеке искренний интерес и желание узнать, каким образом можно изменить, трансформировать свой образ мышления и поведения? Какие первые, простые шаги необходимы для начала изменений?

Такая формулировка уже очерчивает круг элементарных подзадач, которые выстраиваются в план решения задачи, проект по воплощению в жизнь ее решения. При этом инструментарий для их решения уже определен (см. два абзаца выше).

Неполный перечень подзадач (грубо, обобщающе): исследование и анализ сообщений, текстов, фото и видео, вызывающих интерес большого количества людей (соц. сети, youtube и т.д.). Определение и анализ социальных трендов. Выявление общих интересов людей в сообществах (виртуальных, реальных, профессиональных и т.д.). Выявление потребностей, требующих удовлетворения. Предложение и реализация решения типовых вопросов как можно большего количества людей. Сбор и анализ обратной связи. Определение необходимых ресурсов для решения каждой задачи, решение вопроса источников ресурсов. И так далее.

Можно продолжать причислять себя к избранным, осознанным и понимающим. Можно продолжать делить людей на стадо и не-стадо. Можно продолжать обсуждать некорректность такого деления. Можно ждать инопланетян, которые прилетят и сделают нам хорошую жизнь «забесплатна». Все можно. А почему нельзя поставить задачу и решить ее? И почему нельзя начать уже сегодня?