17 июня 2015 года - в Антитеррористическом комитете уверенны, что ИГИЛ создаст "грязную бомбу" до конца 2015 года – например в виде смеси тротила и радиоактивных веществ медицинского предназначения. (1)
28 октября 2015 Английская пресса пишет о вероятном использовании ИГИЛ атомной бомбы против России (2)
29 октября 2015 года - ИГИЛ овладело производством химического оружия (3)
30 октября 2015 года - Путин созвал Совет безопасности России и сообщил, что следует увеличивать надёжность системы предупреждения аварий на ядерных объектах. (4)
31 октября 2015 года – крушение самолёта А-321 над Синайским полуостровом.
Учитывая тот факт, что туристов из Египта везут отдельно от багажа, а из России на отдых в страну пирамид улететь невозможно – вариант катастрофы из-за ошибки экипажа или отказа оборудования минимален.
Наиболее вероятен взрыв.
Причём можно предположить, что террористическая организация ИГИЛ (Исламское Государство Ирака и Леванта; ИГ; ISIS, Islamic State of Iraq and Syria; Доуля Исламия Ирак и Шам; Daesh, Даиш) всё же заложила бомбу в лайнер Airbus А-321 КогалымАвиа, как хвалилась.
На этом фоне меры, предпринятые для возврата жителей России с отдыха из Египта можно списать и на заботу о гражданах, и на PR-акцию, и на стремление "освоить" деньги по указанным выше направлением, и на много что ещё.
Однако несколько напрягает размах предпринятых мер безопасности.
И нервирует тот факт, что британские авиакомпании и туроператоры сделали это ещё раньше нас.
За Россией и Великобританией последовали как минимум Франция, Ирландия, Бельгия (скорее всего список не полон). Кроме того, Air France-KLM на некоторых рейсах просто запретила провоз багажа, а украинская авиационная служба запретила пролёт над Синайским полуостровом.
О чём это говорит?
Все так сильно стали бояться летать в Египет? То есть в Дамаск мы летать не боимся, в том числе из России, а вот крушение 31 октября так всех напугало?
Должна быть причина.
И единственным наиболее правдоподобным вариантом может быть подрыв "грязной" атомной бомбы. Тем более что ИГИЛ'овцы с мая месяца утверждают, что то ли купят такую у Пакистана, то ли сделают сами на базе отработанных ядерных материалов.
Что же касается того, что мы видели людей на месте катастрофы без средств защиты – то, во-первых, это было в самом начале. Во-вторых, доступ с тех пор туда крайне затруднён – а поиски по площади 40 квадратных километров являются следствием стремления найти не только любые улики. Но и провести максимально возможную эвакуацию радиоактивных материалов.
В настоящее время это лишь гипотеза.
Посмотрим, насколько она имеет общего с реальностью.
Ссылки:
(1) http://wek.ru/v-antiterroristicheskom-centre-polagayut-chto-igil-sozdast...
(2) http://svpressa.ru/war21/article/134778/?berez28101512
(3) http://www.epochtimes.ru/igil-ovladelo-proizvodstvom-himicheskogo-oruzhi...
(4) http://www.dynacon.ru/content/articles/7650/
(специально для aftershock)
Комментарии
Что-то я не видел людей на месте крушения с дозиметрами. Вообще у меня своя есть версия. Кто-то пошел в туалет в заднюю часть справить нужду, и хвост у самолета отвалился. Тут все понятно.
Самая оригинальная версия! Интересно кто оказался тем засранцем который пробил дно у самолета.
Наверно сидел на горшке и почитывал политические новости на мобилке, ну и тут при чтении очередной "зрады" или "перемоги" сдетонировало.
вот смотрю , укро-засланец Сева в очередной раз вскрылся... рад перемоге небось?? пукан то у тебя рвет неподецки..
На взлете никто в туалет не ходит, все были пристегнуты и сидели по местам..
Рвет как раз у тебя, кстати, кто красивее вошел в землю Протон или этот самолетик?
Красивей бы вошел ледоруб в твою пустую голову
Seva_2015 в этом разделе больше вам отвечать не сможет... ну только если не заведёт ещё один аккаунт.
Если-бы это была грязная бомба, мы-бы спасателей без костюмов радиационной защиты вообще не видели-бы.
Повторюсь - вначале могли не знать.
А потом банально не стали светить кадры людей в костюмах с защитой. Тем более что количество радиоактивного материала могло быть не слишком большим. Так, продемонстрировать
Предлагаю устроить мозговой штурм, и вспомнить, когда в последний раз показывали прямой репортаж с места катастрофы. Лично мне помнится где-то во вторник.
Да-да....
Может в бомбе были например не радтовктивные материалы, а вирусы. Просто поначалу никто не знал. Все возможно.
Смысл? Вирусы при взрыве погибнут от высокой температуры.
Вирусы тут не прокатывает. Это если бы установили в систему вентиляции и все вышли в аэропорт назначения инфицированными. А в бомбу-то зачем?
Хм, странно , я вот фразу "грязная бомба" в этом "когалымском авиаконтексте",(прочитав только заголовок а не сам пост) понял не как бомба из радиоктивных компонентов, а как бомба собранная уже на борту, (кем то предположем смертником которому заранее объяснили как её собрать) из разных пронесенных на него, (на борт) компонентов.
Хотя что такое в общем понимание, обывателя,.... "грязная бомба", разумеется знаю.
Или пронесенные несколькими людьми (2-умя-3-емя людьми - смертниками , возможно даже кого то использовали "в темную" т.е. он/и не знал что проносил/и считая это полностью безопасным...) разные компоненты, сами по себе которые не взорвутся, и по отдельности не могут быть обнаружены проверяющей техникой, и только собранные/соединенные вместе вместе взрываются....
А вы не пробовали
лечиться электричествомснять шапочку из фольги?- - Наземная!? Засекли бы спутники всех космических держав. А до подземных взрывов им не к чему...
п.с. Что за хня!? пишу из Балашихи, а флажок у аватарки британский ? И как это поменять? Можно на советский флаг ;)
пров явно имеет
британские корниайпишнеги ;)давно уже советовали выйти, почистить кэш у браузера, причем весь, вместе с кукисами и прочим
и заново войти
вы бы посмотрели сначала, что такое грязная бомба....
грязная бомба это не плохая атомная бомба. это обычный тротил(или любое другое), который разбросает радоактивные какашки по максимальной площади.
взорвать самолет можно и обычной бомбой. разбрасывать радиоактивные какашки в пустыне - глупо. тут бы скорее возорвать над питером на подлете надо. можно было бы загадить пару микрорайонов
Я посмотрел, что означает данный тип радиологического оружия до написания статьи. И решил не вдаваться в тонкости терминологии - главная мысль: бомба с использованием радиоактивных материалов, где главное не сила взрыва, а сила заражения территории.
Взрыв над пустыней как раз не глупо. Это как раз умно - довести до сведения России и других стран, что их ждёт. Так ведут себя только уверенные в себе геополитические игроки.
Извиняюсь за своё скромное мнение, но мне думается, что как раз последнее очень-очень сильно притянуто за уши.
- - А дальше что? Всем игиловцам съёживать к чертовой матери? Земля и для них больше не пригодна. Они же остались...
Хотя. Для спец-служб такой вариант логичен, они выехали и цель достигнута...
Думаю не стоит объяснять, что теряют Россия и Египет(помимо туризма и авиаперевозок) в результате этого.
На кону Суэцкий канал, базы, рублевая зона(Таможенный союз с Египтом), ПТО в Каире и тд
п.с. идеальный вариант для СШП, если за руку не поймают.
11 сентября, вторжение в Ирак, в Ливию и другие страны - более медиа-проекты, чем исторически обусловленные причины. Но это же не мешает США и дальше рассказывать сказки.
тогда все эксперты и военные и спасатели - всем на койку лечить лейкемию? но пока этого не видно, правда?
Если судить по Фукусиме (как наиболее близком к практике варианте) - малые дозы не так смертельны, как это представлялось в рассказах о испытаниях ядерных бомб и Чернобыле. Во-вторых, "грязная бомба" пронесённая на борт - это не очень большой объём. Соответственно и заражение будет минимальным. Цель же, повторюсь, одна - продемонстрировать уровень угрозы.
как бы там ни было - про это уже было бы известно, не важно малая доза или большая. смертельно-не смертельно, а работы по очистке одежды, побывавших в зоне, блокирование периметра зоны, прием препаратов , выводящих радионуклиды - все это было бы на виду. вы просто "не в теме".
как я уже говорил - багаж просвечивают, только не на ваших глазах. (правда я не знаю во всех ли аэропортах, мне тут подумалось, что в шарме аэропорт маленький)
"не в теме" все, кому картинку не показывают с тем, как именно там работают. Когда, кстати, в последний раз оттуда были видеокадры? Давно, 1-3 числа.
В случае "грязной" бомбы и взрыве в воздухе заражение должно быть не таким мощным, как "фукусимское".
Да, багаж проверяют на провоз радиоактивных веществ. И дело даже не в том, что аэропорты не всех стран могут его иметь. Основной вопрос - насколько оно эффективно? Ведь нет публичных тестов по этому поводу.
не в теме - это не имеете опыта по работе с радиационной опасностью. то есть не мчсник, не медик, не военный хим/рад защиты.
читайте внимательно! писал уже несколко раз - багаж проверяют ВООБЩЕ, на наличие подозрительных предметов, так же как просвечивают его при доступе внутрь аэропорта, как просвечивают ручную кладь.
все подозрительное заставляют хозяина показать, чемодан снимается с конвеера в отдельную зарешетчатую клетку, куда приглашают того, на кого зареган багаж.
опознание тел уже началось
Тела, кстати, могут иметь минимальное заражение...
Это я написал к тому, что тела уже в России, а радиационный контроль у нас не в пример лучше поставлен чем в Египте. Нет там радиации.
А как вам такая версия
Это чартер. Этот не обычный международный рейс. Там нет левых.
Но как вариант, вполне рабочая (кмк) логически выстроенная версия же ?
(если не считать чартер ),
да и один два случайных пассажира, всегда могут быть (кмк)
На чартерах такого не бывает.
Все таки закладка в аэропорту или в багаж или на прямую при погрузке. А с учетом того что самолет уже получал повреждения размер ВВ может и не большим.
Я даже склоняюсь к тому, что совсем небольшой ВВ в зоне нарушения силового шпангоута более вероятен. Так что это скорей всего наземный персонал.
Но я не специалист и не знаю, насколько доступно этот место из заднего багажного отделения.
Ну и еще напоминает что этот самолет прошло недавно сервисчек D, а он считается самым тяжелым. Проходил он его за рубежем и теоритически можно было или точно выяснить степень повреждения и расчистить точку закладки и вес ВВ. Ну или тривиально там же и заложить.
Я в общем не много про другое (думаю читали в детстве Марка Твена, Таинственный остров, помните как он (Твен) описывал тринитроглицерин и как делать из простых компонентов динамит) из кукурузной муки , или глины или др компонентов как с/Вмешивать жидкость (тринитроглицирин) что бы получить устойчивый динамит из неустойчивого и взрывоопасного тринитроглицирина ?
Я это к чему ?
в во что то что бы получить устойчивое взрыв вещество,а тут как бы получается обратный процесс, 2 - 3- 5 компонентов собранных и пронесенных по отдельности 2-3 людьми, которые и могли не знать что это, (некоторые из них, предположим, что это)
2-3 чел. проносят в ручной клади в кармане по 20-30-50 грамм вещества, что само по себе не вызовет взрыв и не является запрещенным) и только при соединение вместе они могут взорваться и уничтожить самолет.
Это слишком сложно.
Это слишком сложно.
Да, вероятно так.
Но не не возможно же ведь ?
Причем тринитроглецирин просто как пример приведен это могло быть другое вещество в 90-ые года на авиа (если фильму верить Крепкий Орешек 1 часть) Глог из пластика не обнаруживали металлодетекторы ....на самолетах... (намек)
Я даже могу предположить что если смертник (это была баба/ы) просто по причине (кмк) что она/и везла вероятно это в парфюмерии
Вот что нарыл смотрите: (думаю выше я уже изложил версию ... додумать не сложно ...(кмк)
На борт самолета разрешается проносить жидкость, купленную на территории аэропорта в магазинах Duty Free. Сам товар в Duty Free продавец обязан запаковать в специальный двухлитровый пакет. Кроме того, обязательно сохраняйте чек о покупке - его наличие могут проверить во время контроля, особенно при пересадке в другом аэропорту.
Жидкостями считаются:
• содержимое герметической посуды.
• вода и другие напитки, супы и сиропы; также пена для бритья, любая другая пена
• кремы, лосьоны и масла; и дезодоранты;
• духи;
• паста, а также зубная паста;
• вспрыскиваемые жидкости;
• смеси жидких и твердых веществ;
• гели, а также гели для волос и душа;
• краска для ресниц;
• все вещества подобной консистенции.
С собой в ручную кладь нужно брать следующие вещи:
1) документы! Не кладите в багаж, ваучеры, страховки и т.д. Все документы нужные для поездки возьмите с собой;
2) необходимые лекарства;
3) ценные вещи - дорогие украшения, ноутбуки, телефоны, камеры и т.д.
4) Вещи, отсутствие которых в пункте прибытия доставит вам серьезные неудобства.
источник: https://www.google
Как бы не было сложно - и какие бы компоненты для взрыва не использовали, дело в другом.
Никто бы не проводил эвакуацию граждан отдельно от багажа. Причём делает это не только Россия, но и другие страны в Европе.
Когда ТАК пугались взрывам на борту?
Да. Создают зону отчуждения. Это атака все таки больше по Египту. Еще одна попытка дестабилизации. Значит это не последнее пришествие.
Египет крупный перевалочный пункт товаров(Суэц) , ударив по нему можно ударить и по ЕС и по мир . экономике в целом.
Как перевалочный пункт - да. И товары в ЕС (привет Китаю), и нефть (привет монархиям Залива).
Но как-то способ донесения этой информации кажется несколько "странным".
Вполне в духе наглосаксов
после детектора тебя руками обшаривают по телу. глок не спрятать.
для этого и ограничения по объему. главное, вы не летаете, поэтому и не знаете - где они это смешают? запрещено проносить не жидкость в больших объхемах, а тару объемом больше 100 мл. то есть у вас не будет ничего, где вы сможете смешать ваши 3 по 50... исключение - литровка из дютифри, вылитая предварительно в унитаз. но хватит ли этого объема, чтобы серьезно разрушить фюзеляж?
вот же фигня... весь багаж давно уже просвечивают при погрузке. при нахождении подозрительного объекта его отвозят в ловушку - клетку. где он и ждет хозяина. хозяина отлавливают и ведут туда, где он вскрывает багаж и показывает что там.