Становление атомной энергетики в свое время потребовало создания целого большого пласта материаловедения. Если взять атомный реактор, то к стандартным проблемам прочности при нагреве к любому материалу добавятся требования по определенному взаимодействию с радиационными потоками внутри реактора. Самыми важными оказываются свойства взаимодействия с нейтронами - и с точки зрения нейтронной физики всего реактора (поглощает ли этот конструктивный металл нейтроны? Замедляет? Отражает? Активируется?) и с точки зрения самого материала.
Испытания на разрыв облученного образца в "горячей камере". Лаборатория ORLN.
Что происходит в материале под воздействием радиации?
- Быстрые частицы "ломают" решетку, вызывая перескоки атомов материала по ним. Это приводит к уменьшению пластичности и росту хрупкости, а так же распуханию.
- Нейтроны могут поглощаться различными атомами, вызывая их трансмутацию - превращения в более тяжелый элемент (например Fe56 + и -> Mn57). Чаще всего образовавшийся изотоп радиоактивен, и он распадается через какое-то время. Так происходит активация материала - насыщение его радиоактивными изотопами.
- Эти радиоактивные изотопы могут распадаться с образованием альфа-частицы. Альфа-частицы не уходят из материи, а рекомбинируются в гелий. Гелий накапливается внутри материала, вызывает его коробление и растрескивание. Аналогичные процессы (в меньшем масштабе) происходят с накоплением водорода.
- Для очень быстрых налетающих нейтронов возможен прямой развал атома конструкционного материала, с образованием множества осколков и сильно радиоактивного остатка.
- Активация материала приводит к изменению его химического состава и разнообразным коррозионным процессам. Особенно нелегко приходится в местах сварки и спаев
Распухание образца из нержавеющей стали под влиянием нейтронов
Материаловеды для расчета радиационных повреждений используют величину с.н.а. - "смещений на атом" (или dpa в англоязычной литературе). Эта величина означает, сколько в среднем на каждый атом придется актов взаимодействия с излучениями. Дальше мы часто будем говорить про с.н.а. Кстати, характериные повреждающие дозы в современных энергетических ядерных реакторов - от 10 до 60 с.н.а.
Рассчетные радиационные повреждения выгородки реактора ВВЭР-1000 в с.н.а.
Радиационная стойкость различных марок сталей. ЭИ/ЧС - специальные реакторные стали.
Материаловеды придумали множество сплавов, сталей и неметаллических материалов для работы в таких условиях. Их, кстати, часто отличает сумасшедшая точность состава, иногда речь идет контроле каждого 0,01% содержания легирующих примесей. На сегодня 60 с.н.а. является пределом для современных ядерных материалов, причем такие материалы еще и ограничены по рабочей температуре, и не могут, например, использоваться в горячих быстрых реакторах.
Различные по содержанию кислорода и железа циркониевые сплавы. Обратите внимания, что области допустимых значений допантов ~500 ppm, т.е. 0,05%
Однако для будущих быстрых реакторов деления и для термоядерных реакторов нужны материалы, способные стоять до 150 (а лучше до 300) с.н.а. без разрушения, а в случая термояда - стоять не просто в потоке нейтронов, но в потоке сверхэнергичных нейтронов. Кстати, одной из основных проблем этого раздела материаловедения является медленных набор повреждающих доз - 20 с.н.а в год в лучших реакторах, т.е. что бы набрать 160 с.н.а., надо оставить сборку в реакторе на 8 лет. Так, подбор спая бронза-нержавейка, применяемого в ИТЭР заняло 12 лет, в основном из-за долгих промежуточных пауз на облучения.
Перспективные реакторные материалы и программа их облучения в реакторе БОР-60.
Для того, что бы создавать и проверять материалы будущих термоядерных реакторов нужны специфические источники термоядерных нейтронов. Тут не подойдут ни высокопоточные исследовательские ядерные реакторы, ни спаляционные (ускорительные) установки. Поэтому в 2000х годах Европа и Япония приняли программу создания специальной исследовательской лаборатории IFMIF/EVEDA для испытаний перспективных материалов.
Схема IFMIF/EVEDA
И план здания. Найди человека в этой "лаборатории".
Установка IFMIF представляет из себя два небольших, но сильноточных ускорителя дейтронов (ионов дейтерия) до энергии примерно 40 МЭв и литиевой мишени (а именно льющегося потока жидкого лития, толщиной 25 мм). Ускоритель довольно уникальный большим током (125 мА), выдаваемым в постоянном (а не импульсным) режиме. Ускоритель состоит из традиционных элементов - плазменного источника ионов, фокусирующих систем (LEBT, MEBT, HEBT), радиочастотного ускорительного модуля с электродинамическим удержанием ионов (RFQ) и радиочастотного ускорительного модуля с электромагнитным удержанием и резонаторными полостями (SRF Linac).
Ускоритель IFMIF, его элементы и разработчики
Ускоренные дейтроны от двух одинаковых ускорителей взаимодействуют с литием по реакции D + Li -> 2He + n. При этом образовавшийся нейтрон очень похож на термоядерный по своей энергии. Литиевая мишень, кстати, тоже довольно уникальная конструкция, занимающаяся очисткой лития от продуктов деления и формирующая завесную мишень.
Схема литиевой мишени...
И ее прототип в натуральную величину!
Получившиеся нейтроны прилетают на испытательный объем, который имеет камеры с разной мощностью нейтронного потока. В самой высокоинтенсивной камере (объемом всего поллитра, что тем не менее позволяет испытывать множество небольших образцов одновременно) создается поток 10^18 н/см^2*сек - это в 200 раз больше, чем на самых высокопоточных ядерных реакторах. Есть камеры и с меньшей интенсивностью, которые, однако, позволяют тестировать уже целые экспериментальные конструкции с охлаждающей жидкостью и т.п.
Спектральная мощность нейтронного потока в перспективном термоядерном реакторе DEMO, и лаборатории IFMIF
Вторая часть лаборатории (EVEDA)- это горячие камеры для всяких исследований того, что же случилось с облученными образцами, как изменились их механически, физические и химические свойства.
Облучательные камеры IFMIF/EVEDA В центре HFTM скорость набора дозы быстрыми нейтронами будет составлять 60 сна в год.
Образцы материалов, которые будут испытываться в IFMIF. Всего в высокопоточную камеру можно загрузить до 1000 таких образцов.
И примерно вот такие испытательные горячие камеры для исследований облученных образцов.
На данный момент идет установка и поэтапный запуск оборудования (так - "голова" ускорителя, источник ионов уже во всю тестируется на рабочих режимах). Оборудование установки изготавливается как европейскими, так и японскими организациями.
Здание, где будет работать IFMIF/EVEDA
После запуска лаборатории в 2017 году в ней начнутся интенсивные исследования перспективных материалов для первой стенки, бланкета и других элементов ТЯР, "живущих" в самых тяжелых радиационных исследованиях. Возможно, именно здесь перспективные материалы типа ванадий-титановых сплавов или карбида кремния SiC перейдут из перспективных в утвержденные. Если их характеристики окажутся близки к ожидаемым, то промышленные токамаки могут стать заметно ближе, а многие из "бумажных" концепций ядерных реакторов деления (например travelling wave reactor) станут возможными.
Комментарии
интересно, благодарю!
Блин, хотелось бы уже поскорее промышленное электричество из быстрых нейтронов и термояда
Из быстрых нейтронов уже, хотя и мало - БН-600. И БН-800 наконец пошел 2 недели назад на физпуск-2, так что позней осенью, тьфу-тьфу-тьфу ждите первых киловатт*часов. Главное, что пока было нерешено - это использование плутония, "малое замыкание". Из-за этого энергия БН-600 была слишком дорогой для тиражирования. С первыми перегрузками БН-800 эта проблема будет решена.
Будучи сильно не в теме, правильно ли я понимаю, что у БН-800 коэффициент воспроизводства топлива (или как там оно правильно называется) близок к единице?
У него Кв 0.98 по политическим причинам (он предназначен для сжигания оружейного плутония).
Серьёзный обзор. А как насчёт нейтронно-прозрачных материалов? Есть-же кристаллы, которые рассеивают нейтроны в довольно широком диапазоне энергий. Может кто подскажет и найдутся такие материалы с достаточно высокой прочностью и малым коэффициантом поглощения(им нужно будет только охлаждение во время "работы")?
Есть такие материалы - для тепловых нейтронов это цирконий, а для быстрых - ванадий, кремний, углерод. С ванадием есть проблемы корозии, а SiC - крайне перспективный материал, сейчас по всему миру идут исследования всяких оболочек твэлов из него...
а как вот эти штуки: изотоп 90Zr имеет очень маленькое сечение захвата тепловых нейтронов. Даже предварительные подсчеты показывают, что твэлы с оснасткой из такого циркония прослужат на четверть времени дольше - в эту тему?
Изотопно-смещенные материалы - тема очень интересная, и многое дающая, но пока не очень оправданная экономически. Пока выгоднее использовать природный цирконий. В будущем, при внедрении ЗЯТЦ и рецикле циркония изотопно-смещенный может оказаться выгоднее.
я так понял, главная тема этих исследований - взаимодействие с быстыми нейтронами? С тепловыми как-то научились работать?
Мало того, что с быстрыми - принципиальное новшество - что с термоядерными. Все же 1 МэВ пика в ядерном реакторе и 14 МэВ (хоть и не пика) - очень разные вещи.
Странная статья. Ни слова про хохлов. Дискомфорт. (шутка). В целом познавательно.
Та ви що, расцветка металлоконструкций и площадок обслуживания установки явно показывает истинных прародителей атомной науки всего человечества.
"н" - нейтрон? сек, наверное, в знаменатель надо.
На графике спектра шкала не указана, но, по-видимому, высокоэнергетичных нейтронов (т.е. тех, которые надо?) на 4-5 порядков меньше, да и даже низкоэнергетичных до 10^18 не дотягивает. Или я не туда смотрю?
>"н" - нейтрон? сек, наверное, в знаменатель надо.
Да, верно.
>На графике спектра шкала не указана
А вроде обе шкалы есть...
>но, по-видимому, высокоэнергетичных нейтронов (т.е. тех, которые надо?) на 4-5 порядков меньше, да и даже низкоэнергетичных до 10^18 не дотягивает. Или я не туда смотрю?
Туда, но это же спектр. Т.е. если взять интеграл - как раз 10^18 на сантиметр квадратный в секунду и получитится. При этом спектр будет близок к тому, что существует в токамаках на D + T.
Хорошая статья, частично дает ответ на вопрос об огромных стоимостях разработки новых реакторов.
Да, статья как всегда интересная и познавательная. Лектор, огромный тебе респект, всегда жду новых твоих статеек с нетерпением )
Три вопроса, если можно.
Насколько много у нас в стране добывается циркония, хватит ли?
И второй вопрос, на наших АЭС стоит наше програмное оборудование или иностранное модернезированое?
Как вы считаете Кириенко нормально справляется с своими обязанностями, как директор Росатома?
>Насколько много у нас в стране добывается циркония, хватит ли?
Не знаю. Но в год 1 гигаватник "съедает" тонн 10-15 циркония, а считают в месторождениях его миллионами тонн, так что вряд ли это большая проблема.
>И второй вопрос, на наших АЭС стоит наше програмное оборудование или иностранное модернезированое?
ПО отечественное в массе своей, автоматизация - процентов на 60, на сегодня, думаю.
>Как вы считаете Кириенко нормально справляется с своими обязанностями, как директор Росатома?
Ему памятник надо ставить. Он реально вытягивает отрасль - по сравнению с 90и растет все - и конкуретноспособность в мире, и наука, и промышленность. Я не знаю, повезло ему, или он такой крутой управленец, но он очень многого достиг. Конечно, есть всякие огрехи, типа внедрения канбана, но общий результат впечатляющий. Не знаю ни одного другого такого госуправленца в России.
Канбан - это ПСР?
>Канбан - это ПСР?
Да. Точнее ПСР - это канбан %)
На сегодня 60 с.н.а. является пределом для современных ядерных материалов
простите за глупый вопрос, а почему ЭП 450 не подходит?
У нее температурный предел что-то 490 градусов цельсия что ли. Где температура ниже - там можно и ее использовать, до доз 170 с.н.а.
Спасибо.
Спасибо за статью!