Метангидрат. Некоторые проблемы и сложности добычи.

В предыдущем опусе мы увидели, что добыча метана из гидратов с морского дна принципиально имеет большую привлекательность (по отношению затраченной энергии к полученной), чем трудноизвлекаемые запасы углеводородов на суше. А именно EROI должен быть в пределах 1:15 - 1:20.

Естественно возникает вопрос: а почему же до сих пор человечество не разрабатывает такой привлекательный ресурс? Вот давайте попытаемся вместе разобраться.

В настоящее время рассматриваются четыре основных метода добычи метана. Реально их больше, но мы остановимся только на самых широко изучаемых.

1. Понижение давления. Этот метод пригоден только для пластов, в которых насыщенность гидрата­ми невелика, а газ или вода не поте­ряли свою подвижность.

Напомню, что впервые такой метод добычи (вполне себе так случайно) был реализован в СССР в 1969 году на Мессояхском месторождении.

Так что этот метод вполне себе так реализуем практически. Вот только дебет таких месторождений, как говорится, "не фонтан", да и количество их мизерно. Так что в качестве вспомогательной добычи применять не только можно, но и нужно, но глобально проблему энергодифицита этот метод не решит.

2. Повышение температуры пласта.  Как самостоятельный метод существует, вот только эффективность добычи будет скорее минусовой. Т.к. помимо энергии, затрачиваемой на перевод воды из состочния лёд в состояние вода, требуется попутно нагревать паразитарные огромные количеста "промежуточной" породы. И ведь вот в чем засада: чем дальше от центра нагрева, тем больше тепла надо подводить. И зависимость, мягко говоря, совсем не линейная. Так что этот вариант серьезные люди рассматривают в лучшем случае, как игру ума.

3. Ингибиторный и углекислотный. Метод заключается в закачке в слой залегания пласта ингибиторов или углекислоты. Глав­ные недостатки этого метода – высокая себестоимость и крайне низкий выход газа из пласта.

К сведению: пиндосы долго работали именно над этим методом, и поднять из под земли более 15-20% матана пласта у них так и не получилось. Печалька.

Как обычно истина находится где-то посередине.

4. Комбинированный.  Метод заключается в одновременном снижении давления и подводе тепла к скважине. В данное время этот метод празнан самым перспективным. Но и он не дает требуемый экономический эффект.

И получается, что у человечества нет ни обного работоспособного, экономически эффективного метода добычи метана из гидратов!

Нонсенс? Не думаю. Так в чем же дело? Ни в жизни не поверю, что при необходимости (а дифицит энергии в мире эту необходимость явно подчеркивает) человечество не создаст требуемую технологию.

Так может дело не в том, что нет технологий, а в том, что добыча метана на основных залежах дело настолько рисковое, что этот риск не перекрывает предполагаемые выгоды?

Попробуем разобратся.

Напомню, что количество метана, находящееся в состоянии метангидрат составляет не менее 250 трлн кубических ме­тров (по энергетической ценности это в 2 раза больше всех имеющих­ся на планете запасов нефти, угля и газа вместе взятых).

В приведенной в предыдущей статье карте расположения основных месторождений гидратов видно, что львиная часть их расположена в пришельфовой зоне. А это значит, что основная добыча метана тоже должна происходить именно там.

Что, в физическом смысле, представляет собой добыча метана из гидратов? Это разложение на составляющие жидкая вода и газообразный метан, при повышении температуры и снижении давления. Соответственно будут образовыватся пустоты. Конечно же можно говорить, что эти пустоты предполагается заполнять водой. Но т.к. система замкнутая, то при заполнении проихойдет выравнивание давления. Так что заполнить полностью не получится. А повышение давления в пласте приведет к снижению дебета добычи.

Что из этого следует? А то, что газодобытчики будут постоянно ходить по лезвию бритвы, баллансируя между дебетом, и возможностью "схлопывания" пласта.

И именно возможность обрушения пласта и является, по моему мнению, основной причиной, тормозящей развитие добычи метана из гидратов.

Ну и, такие сопутствующие "мелочи", как многократо увеличенная вероятность появления так называемых метановых бомб. Это всплывающий гиганский пузырь газообразного метана, прорвавший купол пласта. Думаю понятно, что произойдет с кораблями или платформой, находящимися в этом районе... При­мером могут послужить буровые уста­новки, которые с 1980-х годов лежат на дне Каспийского моря. Именно высво­бождение большого количества газа вызвало в этом регионе разрушение нескольких добывающих платформ.

Теперь я предлагаю вспомнить карту расположения залежей метангидрата

сравнить ее с картой... эпицентров землетрясений и

картой пасположения разломов земной коры

Симптоматичненько, вы не находите? И навевает на некоторые размышления о сути бытия...

А теперь самое вкусное, на закуску, так сказать.

Предположим, что началась разработка шельфовых месторождений. В следствии этого начнут образовыватся пустоты внутри пластов. Начнутся некоторые подвижки шельфа. В результате таких подвижек в море может, а вернее обязательно сползет часть материковой пришельфовой массы. И произойдет это в достаточно короткий промежуток времени, что бы сформировалась гиганская волна, способная смыть прибрежную часть материков.

И это вам не хухры-мухры.И конспирологией тут и не пахнет. Это тривиальнейшая задача нескольких тел, находящихся в покое.

И получается, что разрабатывать гиганские месторождения в пришельфовой зоне ни кто не сможет, пока не решит проблему обеспечения стабильности всей системы в целом.

Не, легче термояд запустить)))

Всех любителе пофлудеть и покидатся гумусом без конкретики, прошу проходить мимо. Банить буду без предупреждения, ибо времени на пустобрехство у меня нет катастрофически. От слова совсем.

Спасибо за понимание.