Королевский военно-морской флот Великобритании начал расследование по факту заявления военнослужащего. В опубликованном обращении, Уильям МакНейлли (William McNeilly) описывает бардак который творится на базе Клайд и находящихся там атомных подводных лодках, вооруженных ракетами "Трайдент-2" (носители ядерных зарядов). МакНейлли называет британское ядерное оружие бомбой замедленного действия.
В Министерстве обороны подтвердили, что 25 летний Уильям МакНейлли из Белфаста действительно проходит службу на военно-морском флоте Великобритании, но на данный момент о его местонахождение не известно, розыск ведётся совместно с полицией, передаёт Independent.
Уильям МакНэлли участвовал в плавании на атомной подводной лодке несущей ядерные заряды.
МакНейлли начинает свой рассказ такими словами:
"5 мая я разослал этот отчёт ведущим СМИ и независимым журналистам, сегодня 12 мая, и я получил только один ответ по электронной почте. Я хочу рассказать общественности как близко мы приблизились к ядерной катастрофе. Я пожертвовал своей свободой, социальными связями, карьерой, сбережениями, возможно и своей жизнью, только ради того что бы рассказать людям правду, но никто не хочет мне помочь". Так же подводник пишет, что беспокоится за свою жизнь. "Если я умру это не будет самоубийством", - сообщает МакНейлли.
Основные темы поднятые в отчёте:
Сокрытие информации о столкновении с французской ядерной субмариной
Неудачные испытательные запуски ракет в трёх случаях
Грубое несоблюдение требований безопасности
Крупное затопление в торпедном отсеке
Плохое питание
Кроме того МакНейлли сообщает о крайне низком уровне безопасности на Военно-морской базе Клайд. Охрана небрежно производит проверку пропусков и документов, а при посадке на подводную лодку у членов экипажа не досматривают личные вещи. Уильям МакНейлли считает, что террористы легко могут проникнуть на базу или подводную лодку и получить доступ к ядерному оружию.
Владимир Маслов
Комментарии
а где сам отчёт то ?
http://www.scribd.com/doc/265119365/The-Sec-ret-Nuc-lea-r-Th-re-At
Огромная нечитаемая простыня. Кошмар!
работа для спецов
Ага ракеты у них не летают на подводную лодку можно пройти предьявив удостоверение члена экипажа рыбаловецкой шхуны королевского флота а вместо пулеметов у них крашеные черенки от лопат
надо какого-нибудь "принца гарри" нуда запереть " мичманом"
Правильно и дать мешок пакли пусть щели конопатит
Служба во флоте - удел мужчин, гомарям там не место.
Гомофобина ты мерзкая.
Щазз-з-з! Это давние традиции британского флота!)) Еще со времен парусного юнга - лучший друг матерого моряка, а сейчас - вообще в открытую женятся друг на друге.))
Ключевые моменты
• Missile launch tests failed on three occasions
3 раза не прошли тесты запуска ракет
• Collision with French nuclear sub covered up
сокретие столкновения с французской подлодкой
• Failures to carry out security checks on bags
??? возможен внос/вынос сумок без должной проверки
• Computer waste representing major fire risk
нарушение правил пожарной безопасности
• Missile safety alarms muted and ignored
заглушены сигналы и индикаторы нештатных состояний
• Accidental flooding of torpedo compartment
случайное затопление торпедного отсека
• Failure to question recording of top-secret info
нарушение режима секретности
Ну, ужос, ужос не не такой уж ужос, чтобы совем К.М.К.
Кмк, это вообще типовая задница для АПЛ - энергии до дури, а объём ограничен и всё это усугублено пересечением разных сред (электричество, воздух высокого давления, боеприпасы, масло ....)
Дурость. Все всех знают в лицо и с подробностями семейного положения и похождений. Ксивы без толку (вернее чтобы полиция "не мочила пьяного козла-дебошира", "словившего белочку", а доставила уставшего подводника, потерявшего сознание от перепоя в расположение).
Вахтёры будут проверять что там носят туда-сюда подводники?! Серьёзно?!
Лодкам многие десятки лет и они требуют ремонта. Что где коротит в сигнализации фиг кто поймёт.
Кмк, эти ракеты ещё коммунизм помнят... со всеми вытекающими...
Даладна! А как капремонт и докование по документам проводили?!
....
Говнари не могут служить в нормально-скотских условиях... а наши моряки в гадские 90-е и крутые 2000-е решали задачи и не скулили!
Самое страшное там не ловиться wi-fi даже на 6 айфончике
Размером меня уже напугали - посмотрел, что привели в выжимке. Противопожарка - это серьезно: ГРЩ у нас кртичная зона - горели неоднократно, включая затонувший "Комсомолец". И это при том, что у нас баллоны ВВД за пределами прочного корпуса, но есть другая жопа - регенеративные патроны, которые как противотанковые мины. Что там с этим у нагличан - хз.
Но сигнализация тоже серьезно - по самым продвинутым проектам у нас сделали автоматику так, чтобы л/с не ленился и на вахте по всем требуемым местам осмотра прошел и отметился. Во всех остальных случаях - стандартный осмотр отсеков и постов с докладами по времени, что, как известно, не страхует от нерадивости л/с. Лично меня в мои вахты на ГКП вопрос доклада из второго отсека особенно беспокоил - уровень водорода в группе АБ. К тому же, ПЛАРБ у них очень старые.
Секретность - да, сильно вторична, но вопрос посторонних вещей вполне серьезен: одно дело наш закрытый в свое время режим, совсем другое нынешние времена, не говоря уже об иностранных флотах, где по окончанию "холодной войны" бардак порой достигает эпичных размеров.
Да, ракеты не новы, но. У нас, например, обычно со старыми (заканчивается гарантийный срок) и гептиловыми Р-29 было принято производить практические стрельбы. Так вот, пальнули мы как-то на К-433, кажись (с экипажем каперанга Рузова, точный номер я не помню уже - я почти на всех кораблях дивизии побывать успел), а она самоликвидировалась при работе второй ступени - пришла команда все опечатать, потом тщательно разбирались. А тут три инцидента для давно и вроде хорошо как отработанной Трайдент-2.
А по последнему вот какая заковыка - столкновение было, но это ПЛА, кажись (лень проверять), и типа с айсбергом.
давно и вроде хорошо как отработанной Трайдент-2.
ключевое слово - ДАВНО.
Сколько там максимальный срок жизни твердотопливных ракет?
По-моему 10 лет не превышает. Топливо начинает распадаться.
А насколько помню ТТ БР не перезаряжают (не слышал я о таком никогда) - это вам не у жидкостной топливо с окислителем слить.
Посему, внимание, вопрос - а хоть одна вообще взлетит?
Не-не - у нас по жидкостным та же байда: 10 лет - и ффсе. Тут две параллельных: янкесы решили, что лучше пожертовать энергетикой топлива и помучаться с температурным режимом, чем рисковать с токсичностью и агрессивностью/неустойчивостью топлива. Мы ведь тоже в конечном итоге на ТТ перешли и там, и там.
В принципе, это до сих пор не афишируется как осуществляется продление и каковы результаты испытаний по итогу - это сов.секретно.)) Просто, судя по недавнему скандалу в Штатах, там в ядерной триаде некоторый бардак. Чем нагличане лучше в своей одноиаде?)) Есть в этом, разумеется, доля нагнетания в качестве банального лоббирования, но, кагрицца, нет дыма без огня: куча проблем с атомными лодками нагличан таки имеются.
хе-хе... помнится лет 10-15 тому наши у хохлов таки выкупили корпуса ракет (как бы не ту самую "Сатану"!) на ЮжМаше, которые лежали у них и тихо ржавели... там ведь фокус какой - если жидкостную не заправлять, то и пусть себе лежит - лишь бы электроника не протухла... Ну и в РВиА носились одно время с "ампульными" жидкостными ракетами (чем всё закончилось не знаю, врать не буду, да и не ракетчик я). Но идея была в герметичной ампуле, которая "прокалывается" только перед запуском и которую теоретически можно заменить.
экий Вы, батенька, оптимист! Кмк, там "особой важности" - "глаз на *опу натянут не сходя с места, с помощью обломанного черенка от лопаты".
В том-то вся и проблема - на лодку пустую ракету не загрузишь, а по капсулированию гептила в конечном итоге предпочитали решать отстрелом ракеты по истечению гарантированного срока - я лично на эту тему с флагманским ракетчиком дивизии в те далекие уже годы расспрашивал, хотя в середине и конце 90-х и начале нулевых, с попилом лодок 667 проекта, очевидно все же рискнули с другой утилизацией.
У меня была 1 форма допуска, как раз под тот гриф секретности - никто ничего не натянул)), но мораторий на выезд в загранку у меня от гос-ва был.
а этот юноша уже в домодедово?
+100500 )))
Страшно читадь! Особенно по английски
в Британии есть флот? интересные вещи тут рассказывают ))
Как я понял, на столь радикальное заявление моряк не решился. Он лишь напоминает, что в Британии был флот. ))
был? позвольте, но в таком случае это была другая Британия.
Очевидно, вопрос мы затронули сложный. Тут нам необходимо либо подтянуть историка для дачи чистосердечных показаний, либо сгонять за той бутылкой, которая, как говорят, помогает разобраться. )))
да, с некоторых пор англичане уверовали в то, что они все на непотопляемом авианосце, а может оказаться, что они все в затонувшей подводной лодке.
В Россию ему надо бежать и от нас на весь мир обличать кровавый режим жидорептилоида, которого они называют королевой.
http://aftershock.news/?q=node/305915
у них же только одна подлодка, остальное выведено из строя. Уж одну то лодку можно привести в порядок.
Может он по ремонтной лодке шарашился, а думал, что она рабочая?
А что, Стивена Сигала я тоже смотрел. Хороший фильмы с ним. Захват и Захват 2.
Скоро будут все онолитеги его рассматривать как пророческий фильм матриса.
Любую лодку с яо на борту, которую захватят террористы уничтожат в течении нескольких минут.
Но, чтобы ее захватить нужно не одну "книгу" по ее управлению знать и понимать.
Хотя, если Эдики из ВМФ нато будут на борту могут за "банан" подсказать гражданам ИГ.