Статистические данные по странам ТОП-20 в мировой экономике. Потребление электричества, нефти и соотношение ВВП.Делал таблички, около двух лет назад. Но думаю, по основным параметрам и соотношениям за два года мало что изменилось.
Табл.1
Поставил цветовую дифференциацию. Поясняю по столбцам:
1. М2 к ВВП - показатель оборачиваемости денег в экономике страны. Здесь стоит отметить, что зеленым цветом я показал те страны у которых деньги оборачиваются в течение периода чаще. Ну и соответственно желтая и красная зоны, говорят о том , что у государства есть проблемы с денежным оборотом.
Стоит отметить Японию, Китай, Австралию, Германию, Британию и Испанию у них однозначные проблемы в экономике, с точки зрения этого показателя. Для того , чтобы экономика была на плаву приходится эмитировать огромное количество денег (по сравнению с ВВП).
По Китаю есть одно но:
если посмотреть на процентное соотношение М2 к ВВП у Китая то увидим, что оно "плановое", после кризиса 2008 они увеличили М2 ровно на 30% по отношению к ВВП и поддерживают это соотношение. И до 2008 года они держали М2 на определенном уровне. Поэтому я делаю вывод, что у Китая такое соотношение принудительное, работают на опережение. Вот еще табличка:
Далее.
2. Госдолг к ВВП - думаю здесь понятно, что малое количество госдолга по отношению к ВВП, говорит о том, что государство в данном случае, являющееся эмитентом национальной валюты, мало вмешивается в экономику страны, с точки зрения "кредита". Т.е. "экономика" (производство, с/х, услуги) , работает самостоятельно. "Кредит" в государстве минимален, используются внешние "кредитные рынки" Я не буду обсуждать, самостоятельное ли это решение рассматриваемых государств или внешнее управление, но факт остается фактом. Опять же надо посмотреть на Китай, по первому столбцу понятно, что данная страна активно вмешивается в экономику . Но использует и другие механизмы помимо "кредита".
Почему я сделал зеленым (оценка "хорошо") меньшие цифры? Все связано с тем, что у государств с зеленой оценкой, всегда в запасе остаются резервы роста за счет "национального кредита". У государств в желтой и красной зоне таких резервов меньше или вообще нет.
Япония, Германия, Франция , Канада, Италия, Испания, Британия в красной зоне. У этих стран однозначные проблемы с возможностями роста, за счет национального кредита.
У России такие резервы есть, и я думаю, что пришло время начинать их использовать, но с "головой".
Снизу колонки дано медианное значение. По нему можно судить в какой зоне находится страна.
3. Внешний долг к ВВП. Здесь думаю все понятно, кто живет на свои, а кто на чужие.
Вся Европа , США и Австралия в красной зоне. Британия это вообще шедевр жизни в долг.
Резервов на рост за счет внешних заимствований у этих стран практически исчерпан.
4.5. Здесь думаю цифры и цвета понятны, кто больше производит молодцы, у кого больше услуги "плохишы".
Стоит отметить США, Британия и Франция. Непомерно раздутый сектор услуг, за счет былых колониальных завоеваний. В отсутствии контролируемых колоний, кандитаты на вынос "вперед ногами", может быть за исключением США.
Табл.2
Выработка электроэнергии.
По колонкам:
1. ВВП индустриальное+с/х на душу. Здесь я упорядочил по убыванию. Сауды стоят особняком, думаю понятно, что это за счет нефти.
Понимаю, что показатель ВВП, вызывает определенные вопросы, но что есть то есть. Далее будет табл.3 она я думаю внесет определенную ясность.
2. Мошности выработанные на душу (КВт) всего в год. США, Канада, Австралия и Южная Корея выделяются из толпы своим энергопотреблением. Есть вопросы для чего используется электричество с точки зрения полезности. Кроме Юж. Кореи, они много производят высокотехнологичной продукции, которая требует определенных энергетических затрат. Также в этих стран мало ручного труда, активно используются конвееры и роботизация.
3. Общая выработка в год.
В клуб "Петаватт", попадают три страны: Китай,США, Россия.
4. Мощности в стране в ГВт/ч. Здесь все понятно.
5.Мощности в стране в кВт/ч на человека.
Индия, Индонезия в позапрошлом веке (19).
Китаю, чтобы вырасти до уровня России или Германии надо увеличить мощности в 2 раза по сравнению с существующими. Это уже разбиралось - нереально. Про Индию я вообще молчу. Да и вообще много стран отстают от среднего (медиана) показателя. За счет каких планет их можно вывести на текущий уровень непонятно. Хотя есть и обратный вариант опустить страны "выше среднего" до уровня. Время покажет!
Т
Табл.3
(нефтяной энергетический эквивалент не входит в колонки с кВт, здесь кВт - чистая выработка на различных энергостанциях)
По колонкам:
1. Потребление нефти всего.
США и Китай основные пожиратели природных ресурсов, в частности нефти, на планете в целом.
2. Потребление на душу нефти.
Особняком Саудовская Аравия, но для нас это не новость. Вся их страна существует только за счет нефти, не будет нефти , не будет С.Аравии.
Китай хоть и жрет много нефти на планете, но с точки зрения населения, потребление минимальное. Мотороллеры и велосипеды.
3. ВВП индустриальное+с/х на 1 квт электроэнергии.
4. ВПП услуги на 1квт.
5. ВВП на 1квт.
Вот здесь уже интересней.
ВВП инд.+с/х на квт говорит о том, насколько энергозатратно производство в данной стране. Учитывая, что современные материалы и технологии, в том числе продукция первого передела, требуют огромного количества энергии на единицу продукции, можно говорить , что чем меньше показатель, тем более энергозатратно производство в стране.
Канада,США, Франция, Китай(с оговорками) и Россия по этому показателю "впереди планеты всей". Минимум ручного труда, максимум применение современных технологий.
Если брать ВВП всего, то лучше всех смотрятся Россия и Китай. Вот так-то!
Вопросов экологии я не касаюсь, тема отдельного разговора.
Ну а теперь собственно, о России.
Это единственная страна которая во всех трех таблицах, находится в зеленой зоне. Поэтому со всей ответственностью заявляю - Россия в данный промежуток истории, является практически эталонным государством, с точки зрения управления экономикой, производственных мощностей, потребления и производства энергии, на которое всем стоит равнятся.
P.S. Китай с оговорками тоже находится рядом с Россией.
P.S. Вношу поправку по Индии и Японии. Они тоже в клубе "Петаватт". И мощность на душу стала - 0,10 и
0,97 кВт соответственно.
Источник данных - ЦРУ. Отчет BP
Комментарии
Спасибо. Познавательно.
Всегда пожалуйста!
Денис!
Спасибо.
Интересно было бы перевести, эту вашу статью, на англ. немецкий и французский и отправить в 10 крупнейших (их) журналов.
А вот перепитии переписки с ними, отказы в публикации и т.п, были бы очень поучительны для все наших кряклов )))
Надо переходить в наступление и подтролливать их )))
Может дополнить эти таблицы, для зарубежных читателей, дабы они не напрягали свой мозг анализом, таблицей итоговых рейтингов(они это любят). Типа "зеленый цвет" - 10 баллов и далее по нисходящей до "красный"- 0 баллов.
Вам следовало давно заняться реализацией ваших выводов. Но боюсь, так и останетесь в Сибири, и никто не включит Ваше имя в сотенный резерв, не то что доверить реальное дело. А жаль. Надо нашим камрадам рекомендовать. Хоть одна светлая голова в правительстве появится. У Вас есть пробивная способность?
к сожалению нет показателя "стоимость кредитов для бизнеса и населения", думаю мало кто на западе выжил при 13% ипотеки
не причём, но плюнуть ведь нужно
ипотека - основа выживания!))))
Стоимость кредитов имеет отношенение к M2 и прочим показательям.
И получается, что присложившейся стоимости кредитов в нашей стране, показатель оборачиваемости денежных средств как бы намекает, что все более менее нормально. А вопли остаются воплями.
И было правильное заключениу у автора: внутренний спрос - последний резерв партии и народа. В нужный момент будет чем экономику подстегнуть. Ну, по примеру послевоенного Сталина и массового строительства жилья.
Круто! Спасибо, очень интересно, обожаю Афтершок таким.
Хоть и не всё радужно. Во многом это связано с низкой себестоимостью добычи полезных ископаемых. Вот ежели бы кто посчитал минус нефтянка тогда да, было бы мегаинтересно.
Маленько не понял Вас, минус нефтянка, это что конкретно?
У меня квт без нефти (энергетического эквивалента).
Вклада нефтянки в эффективность. ВВП индустриальное+с/х на 1 квт электроэнергии минус нефтедобыча.
В структуре ВВП , конкретно в России по моему около 10-12% занимает добыча полезных ископаемых, конкретно нефти я думаю процентов 8 в общем ВВП.
Поэтому даже если и вычесть добычу нефти вообще, это не так существенно повлияет на итоговые выводы. Хотя изменения и будут. Но как были так и останемся в зеленой зоне.
ОК, принято.
ИСТОЧНИК
Совершенно замечательны рисуночек.
Всем, воющим про нефтянную зависимость России показывать обязательно.
Выше 15%, ну, максимум 20-и не поднимется. А это абсолютно не критично.
Вики вам в помощь, там есть структура ВВП РФ от МВФ.
Вы сильно удивитесь , но цифра тоже очень невелика.
Кому лень искать , вот за 2013г. - Добыча полезных ископаемых — 10,9 %
Подробнее смотрите сами.
http://newsruss.ru/doc/index.php/%D0%92%D0%92%D0%9F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_2013_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83
Лучше картинка (из вашей ссылки), она более информативна и наглядна:
Эта картинка хорошо показывает, что реальный сектор услуг, не связанный с производством в нашей стране весьма мал, и никак не 60%, как пишет автор в таблице 1.
Отлично! Спасибо!
Это наше естественное конкурентное преимущество !
Может тогда и климатические условия учесть или же осреднить для всех, но для чего ?
.
Ты не прав.
У Ирана на 1 ед. нацвалюты создаются 5 ед.нацвалюты в ВВП.
У Японии на 1 ед. создается 0,37 ед. в ВВП.
Ну так кто из них лучше , с точки зрения экономики и оборота денег в течение года?
Ни о чем ссылка. Старые лекала не работают. Краткосрочно да был эффект. Если бы с умом да потихоньку. Но идеология "здесь и сейчас", неминуемо ведет к краху.
Моя таблица говорит о том, кто и какие методы использует в экономике своих стран. И если М2 выше ВВП то оборачиваемость денег меньше 1. Т.е. некоторая масса денег тупо не работает в экономике.
М2 и есть денежная масса, так же как М1 или М3. Они все имеют скорость обращения. У меня используется М2.
Какие вопросы?
М2 это не совсем денежная масса, скорее сумма взаимных обязательств объектов хозяйства. Ну да фиг с ним, сойдет.
Прискорбно другое, что вам непонятно, что денежной массы должно быть достаточно для роста, а у нас ее недостаточно. Причем катастрофически недостаточно, поэтому у нас недофинасируется все что можно, и делается это продуманно и принудительно.
Конечно оборачиваемость была бы просто праздничной, если бы на всех жителей РФ приходилось бы еще в три раза меньше денег (как в 1998). Вы помните что тогда было?
Я думаю вам надо скорбить о себе, и освоей неграмотности, ну или узком кругозоре :)
Все должно быть в меру. И пока мне особо не за что критиковать денежные власти РФ.
потому что вы или не понимаете сути вопроса или на них ( и их американских хозяев) работаете. Второе для меня очевиднее - сделано все в меру профессионально, как у скайшипа, только защищаются в данном случае олигархи и американские марионетки в минфине и цб. Не туда попали, милейший. Денежные власти делают все от них зависящее, чтобы Россия находилась в стагнации и по первой указке из-за океана опустили экономику в два раза (я не знаю, что ни там нарисуют в официальном показателе ВВП). А теперь, Денис, продлите пожалуйста ваш график до 2015, и мы посмотрим что сталось с экономикой РФ, когда перестали расти цены на нефть.
Полное непонимание происходящего в мире.
Я уже писал в 2012 году. Тогда была атака финансовая на Россию связанная с возвращением Путина на 3-ий срок.
Сейчас происходит тоже самое, но к тому же усугубляется назревшим кризисом капитализма в мире. Который заливали деньгами с 2008 года, но и это перестает работать.
Дело не в нефти, она всего лишь одна из причин.
--по первой указке из-за океана опустили экономику в два раза--
ну а что не в три или десять раз.
Оставляю вас наедине с голосами в вашей голове.
не надо мух с котлетами путать. То что там денег переизбыток, не означает, что у нас их хватает на что-то, кроме развития Москвы и окрестностей МКАД. Никаких иных причин кроме вредительской политики минфина и цб для наблюдаемой рецессии (которая как раз с 2013 года и идет, но вы тут подленько график обрезали) нет и никакие атаки не нанесли бы столько вреда, сколько теплая компания уголовников из высших эшелонов финансовых властей, которых вы покрываете.
Специально для вас:
Если вы и сейчас не поймете то я бессилен, что-либо сделать, с голосами в вашей голове.
Да-да, ага, он именно на них - "на них ( и их американских хозяев) работаете." - и работатет. Точно агент ЦРУ или ФСБ.
УЗБАГОЙСЯ!!! ДЫШИ!!!
И вообще. Я смотрю с точки зрения возможностей роста. У Ирана есть возможности, за счет увеличения М2, а вот у Японии и ей подобных с этим проблемы.
Ну так кто должен быть в зеленой зоне. Ты сам ответил. Иран.
Тебе к Фарцовщику надо, ты с ним на одном языке разговариваешь.
Еще раз - Гарвардские методы по монетизации экономики уже не работают. И это мы наблюдаем повсюду в так называемых "развитых" странах. Монтезация в итоге делает еще хуже.
Вот тоже с википедии :
Скорость обращения денег (англ. velocity of money, velocity of circulation) — средняя частота, с которой денежная единица используется для покупки новых отечественных товаров и услуг за определённый период времени. Скорость обращения денег во многом зависит от объёмов экономической активности при заданной денежной массе.
Так у кого лучше экономическая активность? Еще раз тебе говорю - Иран.
Поддерживаю коллегу.
Высокая оборачиваемость - вынужденное следствие недостатка денег, а вовсе не благо.
Считать это потенциалом роста... ну не знаю. "Эффект козы" какой-то.
в стране И. сбережения несут в банки, которые запускают деньги в оборот, в результате оборачиваемость денег растет.
в стране К. сбережения хранят в носках, деньги изымаются из оборота, в результате оборачиваемость денег падает.
экономика какой страны более здорова?
Деньги есть такой же товар, как и любой другой. И как любой товар имеет свою цену. И цена регулируется соотношением спроса и предложения.
Высокий спрос на деньги, недостаток предложения - стоимость денег растет.
Избыток предложения, недостаток спроса - стоимость денег падает.
Рост стоимости денег вызывает рост требований к рентабельности инвестиций в геометрической прогрессии, снижая допустимые сроки окупаемости. Снижение допустимых сроков окупаемости неминуемо ведет к повышению оборачиваемости.
Так что увы, высокая степень оборачиваемости - показатель недостатка денег в экономике (а не ее высокого здоровья), а значит, и ее уязвимости к атакам. В России мы наблюдаем именно это. Что сейчас, что в 2008 в РФ - кризис имел и имеет спекулятивную природу. Он не вызван фундаментальными факторами, они в порядке. В нашей экономике недостаток денег, и исправить это можно одним способом - увеличением их предложения.
Интересным побочным эффектом недостатка денег являются повсеместные кассовые разрывы и массовое наличие встречных обязательств. Все друг другу должны, но рассчитаться не могут.
Вопрос на миллион - является ли вышеописанное показателем здоровья экономики?
Вы почти правы! Только не правильно поняли смысл подачи в статье. А он был объяснен.
Повторю!
Я считаю, низкий показатель отношения денежной массы к ВВП - положительным качеством и показателем здоровья экономики страны т.к. она росла и без накачки печатания денежной массы, для создания избытка предложения денег, что говорит об отсутствии "застоя" в экономике.
Конечно, рано или поздно этот "застой" придет и к нам, или возможно уже пришел, но этот инструмент (рост денежной массы), у нас в России, еще есть в запасе для купирования последствий "застоя". А вот у "партнеров", уже нет. Поэтому мы в "зеленой зоне".
Так понятно!
Сначала прочитал как этаноловое государство. Вот до чего младоевропейцы довели.
Похмелиться Вам надо, барин. :)
Страницы