«Основы государственной культурной политики»: изложение «русским языком»

Аватар пользователя rusant

На днях президент подписал Указ «Об утверждении Основ государственной культурной политики» ([url]http://kremlin.ru/acts/47325[/url] ). Разберем, что за основы нам предлагаются, и какова роль каждого из нас в деле развития отечественной культуры.

По прочтении документа становится ясно, что составлялся он чиновниками явно не для народа, а больше из-за того, что «президент поручил»:

- «несистемность»: нечеткая, нелогичная структура;

- много «воды», многословие;

- повторение одних и тех же мыслей;

- «разбалансировка»: одним вещам уделено чрезмерное внимание, другим, наоборот, недостаточное;

- шаблонность многих слов и оборотов;

- чрезмерная обращенность в прошлое и недостаток внимания к будущему (целям и результатам).

Выводы:

1) По своей форме документ отражает «встроенность» (во многом бессознательную) российских чиновников в существующее «толпо-элитарное» общество: явно видно желание скрыть суть за многословием.

2) Тем не менее, в плане содержания (скрытого за формой) документ представляет несомненную ценность в качестве зафиксированного направления культурного развития и намерения государства заниматься им.

Давайте предположим, каким бы мог быть документ, если бы он был составлен не для «утверждения», а для его использования народом. Для этого проделаем следующее:

- введем жесткую логичную структуру;

- представим все мысли в виде тезисов;

- уберем шаблонные посылы (при этом помня, что они во многом обусловлены текущей политической ситуацией);

- изменим акценты в соответствии с концепцией Русского проекта, заявленной В.Путиным ([url]http://www.liveinternet.ru/users/rusant/post346319106/[/url]);

- сделаем краткие выводы.

Основы государственной культурной политики

(«выжимка» содержания «простым» языком)

Роль государственной культурной политики в жизни государства и общества:

1) Культура общества:

- его ресурс (наряду с материальными ресурсами);

- основа для его экономического и политического развития.

2) Государственная культурная политика:

- стратегическое направление деятельности государства;

- одна из основ для других направлений государственной политики;

- одна из основ национальной безопасности страны.

Вывод: Признается приоритет («старшинство») культурной (духовной) сферы жизнедеятельности общества над материальной (после десятилетий господства «экономического подхода»).

Цель государственной культурной политики:

«Формирование нравственной, ответственной, самостоятельно мыслящей, творческой личности», для этого необходимо следующее:

- возрождение традиционных культурных ценностей;

- создание системы образования и воспитания умного и нравственно здорового человека.

Вывод: Признается приоритет человека перед государством (впервые за очень долгое время в стране).

Национальные основы:

1) Русская культура и русский язык как источник многонациональной российской культуры и объединитель всех национальных культур.

2) Взаимоуважение и взаимообогащение всех национальных культур.

3) Сохранение культурных традиций каждого народа, тем самым сохранение этнокультурного разнообразия России.

Вывод: Основой культурного развития общества будут ценности русской цивилизации, реализуемые для каждого народа в той форме, которая соответствует особенностям его национальной культуры.

Исторические основы:

1) Ценность накопленного исторического и культурного опыта страны.

2) Концепция истории страны должна соответствовать ее государственным интересам.

3) Концепция истории страны должна быть основана на объективных фактах, а не на мифах (об исторической «отсталости» России, о «плохих» периодах).

4) Знание подлинной (не мифологизированной) истории России всеми ее гражданами.

Вывод: Подлинная история страны, ее знание и единство понимания всеми россиянами – основа для единства общества в будущем, необходимого для развития страны в соответствии с концепцией Русского проекта.

Социальные основы:

1) Равенство граждан (вне зависимости от любых различий).

2) Отказ от индивидуализма в пользу соборности.

3) Патриотизм граждан, стремление работать на благо Родины.

4) Высокая гражданская активность членов общества, в т.ч. в области просвещения.

5) Поддержка гражданской активности государством.

Вывод: Государственная культурная политика и участие в ее реализации каждого человека (в меру своих возможностей) является необходимым инструментом в построении общества социальной справедливости.

Основы отношения к человеку:

1) «Обеспечение доступа граждан к знаниям, информации».

2) Поддержка гражданских инициатив по изучению и сохранению культурного наследия.

3) Содействие (при невмешательстве) государства творческой деятельности граждан, в т.ч. в процессе общего и дополнительного образования.

4) Воспитание любви и уважения к знаниям и образованию.

Вывод: Основное внимание в государственной культурной политике будет сосредоточено на человеке, на создании условий для его развития.

Основы взаимодействия с культурами других стран и мировой культурой в целом:

1) Русский язык и литература как ключевой элемент русской/российской культуры.

1) Продвижение русской/российской культуры в мире.

2) Открытость для взаимодействия с культурами других народов.

Вывод: Русская/российская культура и ее распространение по всему миру является инструментом для реализации внешней политики государства и для продвижения в мире концепции Русского проекта.

Условия реализации государственной культурной политики:

1) Системная целенаправленная работа государственных структур.

2) Преодоление бюрократических преград.

3) Совместное участие в реализации государства и общества.

Вывод: Основная роль в реализации государственной культурной политики принадлежит обществу; роль государства должна заключаться в создании условий. Это верно и стратегически (развитие общества), и тактически («профильные» органы власти не способны в достаточной мере справиться со стоящими задачами).

Задачи государства по реализации культурной политики (на предстоящий период):

1) «Развитие государственной системы подготовки творческих кадров».

2) Подготовка кадров (в области гуманитарных наук) для системы образования.

3) Повышение престижа общественного статуса учителя.

4) «Государственная поддержка и модернизация материально-технической базы сферы культуры».

5) Законодательное регулирование и поддержка культурной жизни общества.

6) Научное обеспечение (в области гуманитарных наук) культурной жизни общества.

7) Создание электронных баз данных по разным отраслям знаний.

8) Повышение качества информации в СМИ и Интернете.

Вывод: Заявлена приличная поддержка развитию культуры со стороны государства.

Теперь дело за реализацией государственной культурной политики. Однако вспомним, что культурная политика, а вернее развитие культуры – это дело не только и не столько государства, сколько общества и каждого конкретного человека. Посмотрим, как каждый из нас может внести свой вклад в это дело и тем самым в дело развития России.

Каждый человек ответственен за развитие культуры своей страны

Человек может участвовать в культурной жизни своей страны в следующих основных формах:

1) Самообразование. Да, начинать нужно с собственного развития.

2) Исследование, познание мира вокруг. Это и экспедиции, и изучение предметов материального мира, и «мысли о вечном».

3) Творчество, созидание. Творческий процесс – это не только создание произведений искусства, но и, например, бытовых предметов (вышивание и резьба по дереву – это тоже творчество). Вообще к любому делу в любой профессии (даже дворника) можно подойти с «творческой жилкой» (и с «исследовательской» тоже).

4) Просвещение. Отдавать свои знания и умения другим еще увлекательнее и радостнее, чем получать их самому (как и все остальное в этом мире).

5) Организация. Организация фестивалей, выставок и других культурных мероприятий, а также организация «площадок» для общения и обмена информацией в Интернете.

Каждый в соответствии со своими наклонностями и внутренним чувством «что я могу» может и должен стать деятельным участником процесса культурного развития народа.

Заключение

Возвращаясь к документу «Основы государственной культурной политики», признаем, что в нем есть и недоработки, и ненужное, но суть не в конкретных словах; суть – в том посыле, который дает этот документ обществу. А посыл заключается в обращении к каждому из нас: «что посеешь – то и пожнешь», поэтому пора нам оторваться от привычных «развлечений», оторвать от них своих друзей и близких и вместе активно включиться в реализацию культурной политики.

http://www.liveinternet.ru/users/rusant/post347835376/

Комментарии

Аватар пользователя USSR2
USSR2(9 лет 11 месяцев)

Нифига себе! Это серьёзно...

Только накануне Фурсенко должен был быть обнаружен со следами удушения на лице))))

Или как минимум с синяками. А то как же так? Он же главный по культуре и вдруг такие документики Кремль принимает?

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(10 лет 5 месяцев)

Да сколько можно то уже писать с ашипками то? Нет Русского проекта, как нет русских в чистом виде, я щитаю. Ну не может человек из Бурятии быть русским, он - бурят. Но русскоязычный. И вся территория РФ есть для него дом родной как и для всех остальных. Нужно говорить о Российском проекте, иначе национализм никогда не извести.

Аватар пользователя lindorenan2
lindorenan2(12 лет 10 месяцев)

коричневая болтовня, россиянец

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(10 лет 5 месяцев)

Поясни.

Аватар пользователя lindorenan2
lindorenan2(12 лет 10 месяцев)

просто осознайте, что есть русские, русские буряты, русские мордвины, русские татары, русские ненцы,  и тд.

субэтносы ...

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 9 месяцев)

Русских в чистом виде полно. И национальность у них может быть любая. Русские - этнос. Нациями да расами пусть европейсы балуются.

Помнится, назвали меня на одном форуме русским нацистом. Какой же - говорю - я русский нацист, если русские по определению этнос, а не нация? Русские нацисты суть мелкие, неразумные люди, снижающие ценность широчайшего и глубочайшего русского явления путём умаления его до европейской трактовки нации с её мелкими ксенофобскими страстишками. Нельзя быть нацистом той нации, которой нет, и при этом оставаться разумным человеком.

Думал мой собеседник, думал... додумался: хорошо, ты не нацист. Ты русский этнист! 

Аватар пользователя житель провинции

Нет Русского проекта, как нет русских в чистом виде, я щитаю

Владимир Даль, блестящий русский лингвист дацко-французского происхождения, составитель словаря, выдающийся наш соотечественник, сформулировал, что национальность определяется тем, на каком языке человек думает, а этот вопрос был ему близок.

Принадлежность всему Русскому определяется близостью русской культуре и определением русского языка как языка на котором говоришь и думаешь.

Аватар пользователя walrom
walrom(12 лет 10 месяцев)

Нужно давно однозначно называть русских - русскими, а людей различных национальностей, проживающих в России, - россиянами.

А то, что у бурята нет основ правописания, это не повод к оскорблениям. И в Бурятии немало русских, а в Рязани - чеченцев.

Главное, рот не затыкать.

Пусть человек излагает, а каждый по своему все поймет и оценит. Вы лучше создайте программу, способную на АШ, в том числе, править ошибки в написании слов. Будет намного продуктивнее.

Аватар пользователя lindorenan2
lindorenan2(12 лет 10 месяцев)

интересно, надо думать

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 11 месяцев)

«Признается приоритет человека перед государством (впервые за очень долгое время в стране)» — «Отказ от индивидуализма в пользу соборности».

Похоже шифровальщики от толпо-элитариев, с кем-то или чем-то не очень дружат.

 

 

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(10 лет 5 месяцев)

Приоритет человека над государством есть либерастня.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 11 месяцев)

Для певца толпо-элитариев дикое противоречие в онолитеке не помеха. И то, и другое — хорошо, подумаешь анахронизм.

Аватар пользователя rusant
rusant(9 лет 11 месяцев)

вы о чем?

приоритет государства над человеком - добро пожаловать в фашизм.

либерализм - приоритет индивидуализма над общественным.

Аватар пользователя rusant
rusant(9 лет 11 месяцев)

вы, видимо, нашли противоречие между двумя фразами. если так, скажите об этом прямо.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(13 лет 1 месяц)

У меня несколько иное мнение по документу.  

Путин: Рост индивидуализма влечет угрозу гуманитарного кризиса

Указом закреплено, что индивидуализм - ведет к гуманитарной катастрофе.  Это немало. 

Детализации по планам для исправления ситуацию не хватает, это да.  

Аватар пользователя rusant
rusant(9 лет 11 месяцев)

в указе много правильных вещей, только они запрятаны среди разной шелухи. мое мнение: Путин набросал кому-то, что должно быть в указе, а указ составили тяп-ляп. о том и пишу.


плюс цель статьи все-таки простым языком донести суть документа. он ведь действительно очень важен, но в таком виде мало кто его прочтет.

по индивидуализму согласен, постарался написать просто и доступно

"2) Отказ от индивидуализма в пользу соборности."

последнюю фразу про "детализацию по планам" не совсем понял.

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(10 лет 4 месяца)

Лично я увидел констатацию того факта, что россиянам надоели вестерны и джентельмены удачи с их фашистским эгоизмом и нацизмом.

Хороший документ. Согласен. Ничего, что не идеален, но пора начала наступила. Хватит уже по пендосски необоснованно обвинять людей и нахально вторгаться к ним в жилища.

Человек отличается от зверя тем, что он не одиночка (индивидуалист), а социальное существо.

Аватар пользователя ayvindov
ayvindov(10 лет 9 месяцев)

Человек отличается от зверя тем, что он не одиночка (индивидуалист), а социальное существо.


Т.е. одиночка есть индивидуалист? Следовательно, одиночество -- признак индивидуализма?

Ломоносов, Лавуазье, Капица (оба), Сахаров, Попов (радио) и многие другие творцы, учёные и изобретатели -- одиночки по способностям и результатам. Они индивидуалисты?
Или когда в коллективе почти все следуют принципу "сиди на попе ровно и не отсвечивай", а кто-то пытается следовать принципам развития и что-то делать, наводить порядок и повышать производительность, то этот одиночка -- индивидуалист?

Уже развалили великую страну СССР аккурат под лозунгами коллективизма на почве разрушительных идей. Теперь под лозунгам "нет индивидуализму" снова пытаются на людей спустить совок? Совок -- это потакание слабостям и потворство принципам "не напрягайся -- после нас хоть потоп -- один раз живём", "от нас ничего не зависит", "мой дом -- моя крепость" и "поимей ближнего своего для счастья себе здесь и сейчас". Совок спустили не только на СССР, но и немного раньше -- на Францию, Англию и многие другие страны: достаточно посмотреть на их жизнь и доминирующие идеи в те годы, как, впрочем, и сейчас.

Вот, кстати, история: Что подумает сосед Василий?
История про попытку наладить с 2000 года сельское хозяйство в среде жителей Белгородской области и что на этом пути главным препятствием был дикий коллективизм на разрушительных идеях -- от пьянства и воровства до саботажа и уничтожения безвозмездно предоставленной техники. Но подход к людям нашли -- заложили в форму коллективизма правильные идеи и c/х наладили.


Теперь вы согласны, что ни коллективизм, ни индивидуализм, сами по себе, не хороши и не плохи -- это лишь форма взаимоотношений в каких-либо вопросах и на почве комплекса идей, которые действуют как программа поведения?

В моём коменте к посту alexsword "Путин: Рост индивидуализма влечет угрозу гуманитарного кризиса" предложены 5 признаков индивидуализма, а точнее, проблемы, столь неаккуратно обозначенной этим термином, и связанных с ней ситуаций и токсичных шаблонов поведения. Вопрос с индивидуализмом куда серьёзнее, чем кажется. Особенно -- когда почти каждый под ним понимает что-то своё -- разобщённость.

Аватар пользователя ayvindov
ayvindov(10 лет 9 месяцев)

Что касается отличия человека от животного.
Пчёлы, муравьи, сурки, бобры, полёвки, кроты, крысы, волки, кабаны, кошки, дельфины, слоны, а также многие другие высокоразвитые организмы выстраивают сложное социальное устройство для решения задач безопасности, пропитания и размножения. Социальное -- т.е. действующее как система: от простого обмена сведениями с одновременным выстраиванием наиболее эффективных решений (у муравьёв -- прокладывание пути) до делегирования задач и наставничества (у слонов и дельфинов).

Пока единственное объективно наблюдаемое значимое отличие человека от зверя -- в одновременности трёх пунктов:

  1. способность к осознанию окружающей среды и себя, своих мотивов и инстинктов, природы своих желаний и мыслей -- т.е. к образованию образа некоторой недоступной для непосредственного восприятия системы в собственной системе мышления, зачастую -- в одновременно существующих и применяемых нескольких вариантах и различных статусах;
  2. способность к формированию знаковых систем и обмен с их помощью такими образами;
  3. способность выстраивания сложных систем взаимодействия и управления через систем-посредников; особенно -- управлению тем, что непосредственно недоступно (например, из-за физического размера или положения объекта во времени и пространстве, или требования целостности системы), не видно или не воспринимается; чем больше дерево управления (т.е. количество и длина цепей управления), тем более высокоорганизован человек.

При этом у многих высокоорганизованных организмов имеются зачатки или даже некоторые проявления способностей п. 1 и 2 (особенно - у дельфинов), но не столь развитые, как у человека. А многие базовые способности тела (зрение, слух, обоняние, сила, ловкость, восстановление, реакция) у животных развиты, часто, значительно лучше, чем у человека.

Все 3 пункта -- сложная осознанная разумная деятельность с оперированием объектами через их образы в системе мышления и посредников для доступа. И веры, как способа преодоления отсутствия сведений по волнующему её адепта вопросу в собственной голове, в этом списке нет и быть не может по очевидным причинам. Более того, веру, как процесс, можно описать как принятие за истину воспринимаемой информации без критической обработки и проверки. Природа не обманывает и не может этого делать. Поэтому для животных такой подход к обработке наблюдений и ощущений практически во всех случаях и работает нормально: иных механизмов регулирования и развития поведения у животных нет в виду недостаточных способностей к осознанной разумной жизнедеятельности. Человек же, научившись закладывать в знаки образ не имеющей место быть системы, породил ложь.

Аватар пользователя Дубровский
Дубровский(10 лет 8 месяцев)

интересно что Православия я не увидел в тексте. Хотя если говорить серьезно о Традиции ( такой, чтобы было видно её соотнесение с общей  предсуществующей традицией ) то это либо Православие либо восстановление доправославной Традиции. но у Православия плюсов больше если учитывать таки геополитический расклад. Путин не стесняется упоминать Православие в этом ключе. А в законе нет. без такого упоминания разговор о традиции думаю не наполнен содержанием каждодневных практик. кмк. По реформе и использованию Православия с новой силой есть мысли. оформляю пока. 

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(10 лет 4 месяца)

А в законе нет. без такого упоминания разговор о традиции думаю не наполнен содержанием каждодневных практик

Закон не догма, а руководство к действию.

Аватар пользователя Тит.ВВ
Тит.ВВ(11 лет 11 месяцев)

Пока Берл Лазар входит без стука в дверь к гаранту всеобщего процветания,все эти декларации служат основой для сценария театральных постановок театра на Таганке.Как говаривал один из корефеев:Не верю.