На картинке ниже показаны основные бренды товаров народного потребления - с указанием их корпоративной принадлежности (картинка кликабельна):
Аналогичная картинка в США имеет место в финансовой сфере: где 52% всех финансовых активов контролируются всего 10 структурами:
и в "независимых" СМИ:
Комментарии
Монополистическая конкуренция. Изнанка капитализма.
Правая рука конкурирует с левой за право положить деньги в карман.
Если до конкретных акционеров подняться, список будет еще уже, а конкуренция все более мифической.
В кладовую, ИМХО
В кладовой уже есть, ИМХО, более значимый материал на эту тему:
http://aftershock.news/?q=node/226479
Наглядный материал - для чайников. Можно дополнить ту серьёзную статью в кладовке.
Ну, как скажете.
Куда уж уже! И так от таких картинок волосы на голове шевелятся.
Слава Богу, постригся налысо намедни, а то тоже шеволились бы. :)
Ну что, пацаны таки пришли к успеху.
Алекс, спасибо, что-то подобное предполагал, но чтобы так жёстко - это полный финиш.
Конкуренция не обязательно будет мифической. В большой компании бывает даже, что соседние отделы между собой конкурируют.
аха,только они конкурируют за то,сколько денег от хозяина получить
Не от хозяина, а от рынка. Хозяину-то без разницы кто из них конкретно ему деньги принесет. Он в любом случае в выигрыше.
Есть для Хозяина большая разница - максимизация прибыли. И наку об этом есть - маркетология. Делят "стадо" на ниши и выжимаю по-максимуму. С тряпками, едой, питьём очевидно. Приведу примеры из других областей:
1. Датчики давления Honeywell.
Департамент бытовой автоматики втюхивает это - SN_395 по цене от 18 т.р.
А рядом есть департамент промышленной автоматизации с MLH_SERIES по цене от 3 т.р.
По параметрам одно и тоже. К тому же MLH имеет закрытую мембрану (как положено в промышленности) и, практически вечен.
2. Scada системы. Та же политика.
Siemens Desigo для зданий при типичной цене пакета для крупного здания (3000-5000 точек) от 500 т.р. При хамской цене на контроллеры.
Siemens SIMATIC для такого же здания обойдётся от 300 т.р.
С чем связано? С тем, что инженеры промышленной автоматизации умеют программировать и рисовать картинки. И умеют выбираьт гибкие, настраиваемые системы. А инженеры бытовой автоматизации умеют копипастить готовые примитивы и функциональные блоки. А выбор определяет заказчик строительства. Поэтому им чем проще лабать, тем лучше. Всё равно не влияют на процесс принятия решений. Вот Хозяин и ограничивает конкуренцию между своими подразделениями.
Тем более коррупцию никто не отменял.
Это я все понимаю. Но однажды я сам был свидетелем того, как в одной крупной корпорации (больше 100 тыс человек) один отдел не хотел отдавать другому отделу одну из разработанных технологий, т.к. это потенциально могло перетянуть часть прибыли к "конкурирующему" отделу.
И это всего-лишь отделы. Между отдельными компаниями, пусть и принадлежащими одному человеку, конкуренция может быть еще более жесткой. Не стоит забывать, что у каждой компании свой топ-менеджмент, который заботится о своей личной прибыли и ни о чем более.
Спасибо за данный пост, в частности за финсектор.
Вот что кризис ресурсный делает то..
империализм, как высшая статия капитализма.
картинки наглядно демонстрируют утопичность встраивания РФ в ядро капитализма
Приблизительно такую схему мы изучали в школе по политэкономии капитализма во времена СССР. Только вместо конкретных названий было: 5% акций корпорации А принадлежат корпорации Б, 7% акций корпорации Б принадлежат корпорации В и т.д..
Мдэ-э-э...
из всего представленного знаю дай бог 1%, а пользуюсь еще меньше
не факт, не факт.
молоко пьете? гляньте на производителя. хорошо, если это будет какой-нибудь местный производитель, выживший в эпоху глобализации.
но может так получиться, что этой компанией окажется т.н. "российская компания" вимм-биль-данн, выкупленная американской компанией пепсико.
или, к примеру, товары бытовой химии, производимые американской компанией проктэл энд гэмбл на территории РФ - "стиральный порошок "миф - кристальная чистота и свежесть".
и пр.
вы пытаетесь судить о моей жизни за меня? очень самоуверенно
не о вас конкретно, извините, просто ваше высказывание пришлось к слову.
смысл в том, что в РФ действительно дохрена товаров, производимых ТНК.
среди которых полно таких, кто маскируется под продукцию местных компаний.
и общая тенденция заключается в том, что количесвто этих товаров растет, при этом акулы продолжают пожирать маленьких рыбок.
то есть Вы, или я, или кто-то еще на рынке погоды не делает
вы что в тюрьме?
долго вы решались спросить. нет.
интересно, какое состояние конкуренции на рынке в зависимости от страны?
я слышал в России многие жалуются на ФАС, слишком жёстко работает. А вот интересно насколько эффективно?
Кому-то все еще не понятно, что капитализм предполагает в конечном пункте своего развития полную монополию кучки мировой олигархической элиты над всей социальной -экономической системой человеческого сообщества. Это все заканчивается безраздельным фашизмом, проявление методов достижения своих целей которого мы так или иначе наблюдаем во всех нестабильных точках Планеты.
И как бы любые национальные элиты не пытались перекраситься в более радужные цвета своего предназначения, итог будет тем же. Давно уже пора задуматься над существом свободного рынка и начать внедрять новую более рациональную и гуманную систему с ограничениями на право прямого или косвенного владения собственности, особенно в сфере банковской системе и природных ресурсов.
Даже этот анализ он не раскрывает полную картину контроля и зависимости всех сфер жизни людей от каких-то упырей, распоряжающихся на сегодня открыто и нарочито вызывающе мощью и политическим влиянием отдельных стран.
Еще есть такой момент, что каждая из этих компаний может владеть долей акций компании конкурента, так что они там еще и все друг с другом повязаны...
Лелика не поймешь: то он говорит, что нужно все делать централизованно и организованно, то ему вдруг консолидация не по вкусу.
есть два уровня централизации и консолидации:
- на уровне национальных государств
- на уровне транснациональных корпораций, которым эти национальные государства по большому японскому барабану.
вторая модель называется глобализацией и в ней в конечном итоге проигрывают все, Вы в том числе
Не вижу различия.
различия существуют в следующем.
пока существуют разные государства с различными социальными моделями, существует конкуренция.
или демократия, если хотите.
то есть государства, конкурируя между собой, вынуждены улучшать или поддерживать на определенном уровне жизнь своих собственных граждан, чтобы те не убежали к конкурентам или не устроили революцию в собственной стране.
как только конкуренция заканчивается, власть сосредотачивается в одних руках и наступает монополия во всем - всё, гайки закручиваются для всех
Apple vs Google
и?
Никакой разницы с государственной моделью, что вы привели выше.
разницу Вы еще не почувствовали, так как при всем существующем могуществе ТНК нельзя сказать, что мир полностью принадлежит им.
но тендеция очевидна и идет по нарастающей - во всем мире неравенство между доходами между богатыми и бедными продолжает расти, при этом средний класс вымывается
В чем рядовому обывателю, как мне, преимущество государства над ТНК?
Наоборот, это государству не нужен средний класс, ему и так хорошо, а корпорациям как раз нужен средний такой хомячок-обыватель, вроде меня.
Ну, и Маск с Брэнсоном.
государство финансирует медицину, культуру и прочие социальные блага, которыми Вы сейчас бездумно пользуетесь.
поверьте, ТНК это нахрен не надо - будут сокращать, урезать, пока не сведут на нет.
будут какие-то косточки побрасывать, чтоб поддерживать стадо в более-менее рабочем состоянии, но в целом руководство будут осуществлять путем тотального контроля
Расскажите об этом Брину, Гэйтсу или Джобсу.
Или сходите в Третьяковскую галерею. Она ведь названа не по имени министра культуры Третьякова.
Вы путаете разовую благотворительность с социальной защитой граждан целой страны.
обязанность государствва по защите своих граждан прописана в конституциях.
ни Брин, ни Гейтс, ни Джобс таких обязательств на себя не брали и все их благие дела - сугубо их инициатива.
нельзя доверять судьбы людей и целых народов частным компаниям в расчете на их милосердие и доброту.
это очень опасный, глупый и дилетантский взгляд на мир
И в уставе корпорации тоже прописаны права и обязательства. Опять не вижу разницы с конституцией.
и что там прописано? медицина, образование, культура, спорт, содержание инфраструктуры, а также поддержка всех слоев населения, включая малоимущих?
предворяя ваш ответ отдельно про медицину - вот только про мед.страховки не надо, иба сегодня у вас один базовый комплект, завтра будет другой, а послезватра его урежут настолько, что все на что вам будет хватать - это только на бесплатную клизму.
Прописано все выше по списку. Что же до медицины, в государстве происходит точно так же.
В чем принципиальное отличие государства от большой корпорации?
в том, что государство привязано к территории, а корпорация комплексом местечковой ответственности перед будущим страдает лишь при силовом к оному принуждению.
Это функция целей. СССР Сталина, например, если рассматривать его как единую корпорацию, служил не частному капиталу, а народу, развитию инфраструктуры, уровня жизни, физической производительности труда и плотности населения.
А тут корпорации совсем иные цели преследуют - прибыли и могущество олигархата.
Алекс, было бы интересно узнать вашу модель идеального общества.
Вам она явно не понравится.
Чем же она так плоха?
Да нормальная она. Только при ней не найдется места для сочетания таких слов: русскоязычный гомеопат практикующий в сша.
Как погода-то? Вообще, нашел бы время и завел свой блог здесь с описанием того, что видишь. Лично я подпишусь, если гнать дезинформацию не будешь.
Погода хороша, как всегда. Страничка у меня своя уже есть, дезинформацией не занимаюсь.
русскоязычный гомеопат практикующий в сша
это самое шедевральное сочетание слов, какое только можно придумать.
гомеопатия, это ж старший брат лечения по интернету, пусть таки там и живет и лечит.
а вообще с такой легендой можно быть замечательным разведчиком или диверсантом
Представлены крупные и устоявшиеся сегменты рынка, что в этом такого? За многие десятилетия своего развития западники успели наконкурироваться и консолидироваться.
У нас газпром тоже не одним своим газом един, или взять к примеру корейцев...
Тут вопрос в другом - кто будет участвовать в "рынке", на западе и востоке появляются и будут появляться новые компании которые станут гигантами контролирующими другие корпорации итд
Страницы