Наш уважаемый автор, alximik1965 опубликовал на АШе хороший пост "Цена человека у станка: почему одно рабочее место сегодня стоит как элитная недвижимость?".
Тема прямое продолжение моего цикла про термодинамику производства (когорты L1/L2, "Кремниевая консервация опыта", демографический таймлайн до 2050), покритикую развёрнуто и сразу прикладываю математику.
Сразу зафиксирую позицию - направление у автора верное, развилка найдена честно.
Претензия у меня будет не к выводам, а к измерительным инструментам. Вся статья посчитана в рублях, а рубль это худший измерительный прибор из всех, что знает производство. Цифры врать не умеют. Но рублёвые цифры умеют - их стрелка плавает вместе с зарплатной и ценовой инфляцией, сметной конъюнктурой и курсом. Физическая цифра это тонна, джоуль, станко-час - они врать не умеют физически, под закон сохранения энергии не подпишешься задним числом.
1. За что спасибо автору
Главная развилка верна: при демографии 2020-х массовое наращивание штатного расписания невозможно, единственный драйвер остаётся - капиталовооружённость каждого рабочего места.
Редкий и авторский ход - самокритика методики ВПРМ: критерий "зарплата выше среднеотраслевого порога" инфлируется кадровым голодом, и часть прироста "высокопроизводительных мест" - учётный артефакт, а не технологический прорыв. За это автору отдельный плюс: мало кто признаёт артефакты в собственной метрике.
Культура оформления выше средней по ЦТ: сноски с составом стоимости, различение Greenfield и Brownfield, ссылка на приказ Минэкономразвития № 748. Проверяемо. Уважаю.
2. Фундаментальное отличие - либеральная модель против физической
Это главный раздел, поэтому сразу и чётко, без метафизики. Либеральная (рыночно-финансовая) модель отвечает на вопрос "сколько человек стоит". Физическая - на вопрос "что человек делает такого, чего не умеет ни машина, ни математическая модель". Это не вкусовщина и не идеология это две разные бухгалтерии, с разными единицами измерения и разными горизонтами. Разложу по строкам:
Измеритель. Рубли в номинале - против джоулей, тонн, станко-часов и полос частот. Номинал индексируется каждый год, физика никогда.
Человек. Штатная единица в знаменателе, строка ФОТ, расход, который надо "оптимизировать" - против оператора Φ (так в моей методике обозначен носитель компетенции) живого сенсора и регулятора, канала, через который в процесс вкачивается негэнтропия. Навык это низкоэнтропийная структура, уход носителя это диссипация, процесс физически деградирует.
Компетенция. "Человеческий капитал", который полагается купленным вместе с зарплатой, нематериальный актив, не амортизируется, не наследуется и уходит вместе с носителем это против измеряемого актива: набора пар "состояние → действие", который можно записать телеметрией, проверить брандмауэром и передать модели.
Потеря навыка. "Текучесть кадров", строка HR-статистики, в финансовом отчёте невидима, против роста расхождения "модель ↔ реальность", видимого в телеметрии сразу.
Деньги. Измеритель всего и вся - против денег только на границе системы, по запросу ПЭО, через физико-экономический шлюз (ФЭТ). Внутри контуров - физика, инвариант не обсуждается.
Горизонт. Квартал до EBITDA и годовой бонус - против ресурса парка, окна необратимости 6–12 месяцев и таймлайна до 2050 года.
Либерал спрашивает: "сколько он стоит". Физик спрашивает: "сколько энтропии он снимает с процесса в единицу времени". Деньги меряют цену входа в систему, физика - цену выхода.
Связка с прошлым постом, для тех, кто забыл.
Q = A · Eα · Kβ · (L10,5 · L20,2)
Когорты (рабочие, L1 - молодняк, L2 - ветераны труда) перемножаются, а не складываются, это эффект нулевого множителя, который мы разбирали в посте про демографию. Обнулился L2 (носители ушли) - сколько не нанимай молодых L1, завод изделие не выпустит. Они (L1) идеально спроектируют CAD-модель, а почему одна нержавейка липнет на резец, а другая еле режется, объяснить никто не сможет. Весь CAPEX превращается в экспозицию технического музея.
Место за 150 млн - это K. А изделие из него - это L20,2. Делить цену места на головы и считать, что компетенция вошла в цену "штатной единицы", та же ошибка складывания когорт как мешков с картошкой, только в миниатюре.
3. Три рублёвые ловушки статьи
Ловушка первая - в формуле нет человека. Заголовок обещает "цену человека у станка", а формула статьи это общий объём инвестиций к числу штатных единиц - считает цену реакторов, чистых комнат и труб, делённую на головы. Ни квалификация, ни компетенция, ни производительность человека в неё не входят: станочник за 4–12 млн. "место" и оператор установки за 50–150 млн. присутствуют в одной таблице как одинаковые знаменатели. Метрика честно описывает технологию но тогда и называться должна "цена технологии на голову", а не "цена человека".
Ловушка вторая - выручка на сотрудника принята за производительность. Ранжирование отраслей по выручке на занятого (65 млн. у нефтепереработки против 1,8 млн. у швейного производства) измеряет цену сырья, прогнанную через штат: разрыв в 36 раз сокращается на порядок, как только переходишь от выручки к физической выработке в тоннах и штуках. Здесь статья воспроизводит дефект, за который сама критикует методику ВПРМ: если зарплатный критерий инфлируется зарплатной инфляцией, то выручка - ценовой. Обе метрики плавают на поверхности денег; глубина - в штуках, тоннах и часах.
Ловушка третья - в счёте нет стока. "Стоимость создания рабочего места" учитывает только поток новых мест. Но основной капитальный расход ближайшего десятилетия это замещение выбывающих: парк стареет, у каждого места есть возраст, износ и остаточный ресурс. В рублёвой записи новизна места неотличима от его возраста. В физической это первые строки любой ведомости: возраст парка, доля станко-часов за пределом назначенного срока, фактическая доступность фонда. Показателя стока в статье нет, хотя именно он, а не ценник новых мест, отвечает на финальный вопрос автора о суверенитете.
4. Физические эквиваленты вместо рублей
Мое предложение простое: каждую рублёвую метрику статьи заменить физическим эквивалентом, который измеряет то же самое свойство производства, но не индексируется ни зарплатной, ни ценовой инфляцией, ни сметной конъюнктурой. Замена по ключевым строкам статьи:
Стоимость создания 1 места (0,8–150+ млн руб) → энерговооружённость места, кВт/чел, и число каналов телеметрии на место. Два места с одинаковой сметой различаются тем, сколько физического съёма и управляемой мощности оставляет после себя оборудование.
Капиталовооружённость (1–3 против 25–150+ млн руб/чел) → станко-часы автоматического резания на чел·год и удельный расход энергии, кВт·ч/т: глубина автоматизации без сметной инфляции.
Выручка на сотрудника (1,8–65 млн руб/год) → годовая выработка, тонн (шт) на чел·год; переделы на чел. У нефтепереработки "65 млн/чел" - это прогон цены барреля через штат, а не культура производства.
ВПРМ "зарплата выше порога" → OEE (общая эффективность оборудования), годность с первой предъявы (FPY), ритм потока, т/ч: качество рабочего места, не индексируемое зарплатной инфляцией - тот дефект, который автор сам верно заметил в методике ВПРМ.
Мультипликатор (1 прямое место = 7,5 косвенных) → длина передельной цепочки; тонн переделов на чел·год. Единственная метрика статьи, переживающая смену измерителя без потерь.
На собственной статистике статьи замена ничего не ломает: 25,9 млн "высокопроизводительных мест" при плотности около 350 на 1000 занятых - это заявление о структуре занятости, и перепроверяется оно той же процедурой, только в штуках, тоннах и часах. Выигрывает и спор автора с комментаторами об окупаемости: срок возврата - не свойство цены места, а отношение цены к физическому потоку годной продукции. Пока знаменатель рублёвый, спор неразрешим в принципе.
5. Самая дорогая часть места не входит в CAPEX
Собственная формулировка статьи даёт точный диагноз: современный комплекс "устойчив к численности, чувствителен к уровню квалификации". Дыра именно там: капитальные вложения капитализируют железо, но не компетенцию человека. Уходит наладчик с двадцатилетним стажем - комплекс за 150 млн продолжает формально работать, хуже и с большим браком, а зарплата и выручка на сотрудника по отчёту - на месте. Ни одна рублёвая метрика статьи этого не заметит. Симптом выползет через 6–12 месяцев в браке и простоях, когда лечить уже поздно. На нашем таймлайне это называется "фаза 2, физическое обнуление компетенций", и по календарю она ближе, чем кажется: до 2050 года осталось 23 года, а окно на запись одного носителя - 6–12 месяцев.
Многие знают заводы где бородатые аксакалы на кульманах ушли, и вместе с ними ушла способность читать карандашный чертёж по ЕСКД - никакая переиндексация сметы это не вернула. То же, в масштабе континента, уже оплатили американцы: двигатель F-1 программы "Аполлон" доводился эмпирически, сотнями огневых испытаний, чертежи уцелели на микрофильмах, а практика доводки и её носители - нет, и в 2013 году инженерам центра Маршалла пришлось восстанавливать характеристики реверс-инжинирингом сохранившихся экземпляров. Это парадокс Поланьи - "мы знаем больше, чем можем сказать": ветеран не проговорит признак, по которому слышит задиры, но двадцать лет его вмешательств образуют готовый набор пар "состояние → действие".
Ответ киберфизической системы - канал соответствия "орган чувств → датчик". В прошлом посте я звал это "Кремниевой консервацией опыта", здесь даю инженерную спецификацию: носитель и телеметрия регистрируют одни и те же физические величины, различаясь полосой, калибровкой и утомляемостью:
Слух (тон резания, скрежет, глухой стук) → преобразователь акустической эмиссии на резцедержателе, полоса до 1 МГц: ловит зарождение трещины задолго до слышимого скрежета.
Осязание (вибрация в рукоятке) → пьезоакселерометры шпиндельной бабки и суппорта, 0,5 Гц – 20 кГц: непрерывный спектр с разрешением, недоступным руке, и не устающий к концу смены.
Зрение (цвет стружки, искры, дым) → пирометр зоны резания плюс RGB-D кадры, 30 кадров/с: количественная шкала температуры вместо оттенка "на глаз".
Проприоцепция (усилие подачи "рукой") → момент и ток приводов по CAN-шине, цикл 1 мс: абсолютная калибровка по паспорту станка, а не по привычке руки.
"Чувство станка" (интеграл всех каналов) → остаток физически-информированной сети PINN: расхождение прогноза и факта, такт 100 мс. То, что ветеран сворачивает подсознательно, система сворачивает аналитически.
Сенсорика датчиков превосходит человеческую по полосе и калибровке, но только если оцифровка случилась до ухода носителя. Окно необратимости: реестр стартует за 24 месяца до планируемой даты ухода, калибровочные смены с полным съёмом идут 6–12 месяцев, редкие раз-в-год аномалии добираются интервью и сценарными воспроизведениями. Ручные поправки мастера фиксируются как первоклассный объект данных наравне с показаниями датчиков, иначе система запишет физику станка и потеряет знание человека.
6. Цена протокола против цены потери
Сохранять слепо нельзя, вместе с рабочими закономерностями носитель передаёт и "мифы" корреляции, верные только в привычных условиях. Поэтому каждая ручная поправка проходит физический брандмауэр и принимается в обучающую выборку PINN только при одновременном выполнении трёх условий:
[не нарушены законы сохранения] И [ΔLdata < 0 — расхождение "модель ↔ реальность" падает] И [nподтв ≥ nмин - статистика КАНАРСПИ / БИП]
Сохраняем то, что работает, а не то, почему ветеран думает, что работает. Дальше уже деньги, и по нашему инварианту они выходят на границу системы, в стиле ФЭТ. Живой расчёт - лист 11 "Наследование опыта" калькулятора ФСДП v4.0:
Кампания съёма на одного носителя: 18 калибровочных смен × 4 ч сопровождения + 60 ч аналитики + 24 ч интервью = 266,4 тыс. руб, разово.
Кампания по реестру из 6 носителей: тот же состав работ на каждого носителя = 1,6 млн руб, разово.
Потери без протокола, на носителя: 2 критических события/год × 562,8 тыс. руб + 40 локализаций × 0,75 ч × 4800 руб/ч (фонд часа узкого места) = 1,27 млн руб/год.
Отношение "потери / кампания": 4,8× в первый год; 23,8× на горизонте службы датасета 5 лет. Окупаемость кампании - 2,5 месяца.
Доля от CAPEX рабочего места: 1,1 % для станочного места за 25 млн руб; 0,2 % для "элитной недвижимости" за 150 млн руб. Экономия по реестру из 6 носителей за 5 лет - 36,5 млн руб.
В терминах прошлого поста это тот же счёт EROEI, только вместо кВт·ч - станко-часы узкого места: 4,8:1 в первый год и 23,8:1 на горизонте датасета. Всё, что выше 10:1, - термодинамический ускоритель экономики, как я уже писал про узкий ИИ. Даже в самой инфлируемой валюте протокол наследования - округление сметы; в физическом счёте - условие её смысла: железо без компетенции не воспроизводит ни выручку, ни штуки.
7. Граница метода: производство, а не лавка
Предупрежу вопрос, который уже напрашивается в комментах: "А это под любой бизнес подойдёт?" Под любой - нет. Под любое производство - да, без единого исключения, и границу зафиксирую прямо, потому что она не техническая, а физическая. Дашборд работает там, где есть процесс: в контур входят энергия и материал, внутри происходит преобразование, подчинённое законам сохранения, на выходе - годная продукция, которую можно посчитать в штуках, тоннах или кВт·ч. Какая отрасль - без разницы: станочный цех, домна, химический реактор, варочная линия, котельная, стройка, фарма. Меняются единицы и полосы датчиков - давление и конверсия вместо вибрации шпинделя, гектолитры вместо тонн, но схема переносится один в один: телеметрия, PINN, физический брандмауэр поправок, ФЭТ-шлюз на границе. Законы сохранения не заглядывают в отраслевые справочники, им всё равно, что вы варите: чугун, сгущёнку или пилите кругляк.
А торговля китайскими трусами это противоположный случай, и методика ей не подчиняется не потому, что "заводы важнее", а по трём формальным причинам:
Переделов нет. Трусы приезжают с фабрики готовые. Вся добавленная стоимость родилась там, где крутилась швейная машинка, а не там, где коробки выгрузили на склад и перепродали дороже. Наша методика меряет именно переделы - в лавке их ноль, мерять нечего.
Инварианта нет. В производстве рубль это грязный прокси: плавает на зарплатной и ценовой инфляции, смете и курсе, скрывая физику. В торговле скрывать нечего: нет процесса - нет инварианта, нет узкого места в физическом смысле. Узкое место лавки это оборотный капитал, а это рублёвая категория по определению. Финансовая отчётность торговца не врёт, ей просто нечем врать.
Контуры не разделяются. У нас деньги выведены на границу системы - по запросу ПЭО, через шлюз ФЭТ, пока внутри работает физика. В торговле граница и контур совпадают: вся система и есть денежный поток. Там не нужен главный инженер, там нужен логист и Excel. Это не оскорбление, это штатное расписание.
Дашборд главного инженера нужен там, где есть главный инженер. У лавки с китайскими трусами его нет - не потому, что методика плоха, а потому, что мерять в лавке нечего: физики там нет, кроме бензина в фуре.
И это напрямую замыкается на вопрос суверенитета. Мультипликатор "1 прямое место = 7,5 косвенных" из статьи - счёт переделов: каждое косвенное место чем-то кормит передельную цепочку, поэтому в физической записи он переживает смену измерителя без потерь. Наценка множит оборот и отчётность; передел множит рабочие места, компетенции и способность делать вещь. Товарооборот можно удвоить за квартал расширением логистики; способность делать вещь теряется за окно 6–12 месяцев, а восстанавливается - если носители ещё живы. Поэтому "физика вместо рублей" это не методика для заводов как одной из отраслей. Это методика для того слоя экономики, в котором у слова "суверенитет" вообще есть физический смысл.
8. Ответ на вопрос автора
Alximik1965 заканчивает вопросом "Позволит ли это сохранить и развить технологический суверенитет? Сложный вопрос".
Не сложный. Суверенитет это воспроизводимость, и воспроизводиться обязана триада целиком: станок + программа + компетенция. Рублёвый ценник рабочего места это биржевой курс технологии, физика - её балансовая стоимость. Экономика, не умеющая видеть физику, оплатит реактор и не заметит, как уходит умение им управлять.
Кто хочет математику целиком выкладываю отдельно на Йандекс-диск "Архитектурный проект ФСДП v4.0" с методикой. Он написан академически специально, чтобы ни один тезис нельзя было списать на "цифры с потолка", у каждой формулы есть источник и живой расчёт в листах.
Человек у станка не стоит как элитная недвижимость. Он её производит, пока система успела записать, как именно он это делает.
В модели использованы еще советские школы научной организации труда (НОТ), производственного менеджмента и оптимизации, которые опередили многие западные аналоги (включая Lean/Бережливое производство и Six Sigma)
На вопросы "а я всё равно ни чего не понял" отвечать не буду, практика показала - если сразу не вдуплил, то даже после десяти пояснений не будет результата.
Коменты приветствую по существу - физика процесса, экономика производства, кейсы наследования компетенций.
Метафизику, чистоту ауры и наличие чакр оставим профильным сообществам.
P.S. Этот пост анонс следующего, где покажу как эта методика работает в Шестом технологическом укладе и там без этой методики делать не чего.
Спасибо за внимание.
Комментарии
Деньги для того и придумали, чтобы не страдать каждый раз фигнёй, сравнивая яблоко с кирпичом!
Деньги эквивалент затраченных усилий, энергии. Поэтому сразу можно измерять труд не в деньгах, меняющих свою стоимость, а в энергии - киловатчасах.
Приятно читать комментарии тех кто понял)
Как посчитаете стоимость своего труда -проектировщика?
По счету за электроэнергию на комп и потребленные килокаллории?
Так же как и фармацевта.
С развитием узких ИИ их ценность будет падать. Архитекторам это не грозит.
Да ну))) Вы и так все в программах сидите. Сделают конструктор под управлением ИИ, любая "кухарка" сможет.
Не грозит "сантехникам".
Метафизику, чистоту ауры и наличие чакр оставим профильным сообществам.
Не грозит гинекологам и проктологам.
Поставят робота ключи-инструменты подавать.))
А чему равна энтальпия процесса?
И каков показатель адиабаты?
Энтальпия на границе, вместе с рублями, выпиской по запросу ПЭО. Адиабата у бухгалтерии сходится всегда: система замкнутая, физику не пропускает, потому энтропия в ней ничем не ограничена.
"система замкнутая" - коллега, деньги дырочку найдут ...
Завтра денежная единица может вообще измеряться в морских ракушках, если всех это устроит.
Деньги не эквивалент затраченных услий. Энергия - эквивалент.
Деньги из печатного станка сыплются.
пост не читал, но мне тут одна мысль пришла в голову, что, чем больше процент "непродуктивных" работников (генерящих некую услугу), тем выше цена на капитальную продукцию, особенно сложную ( жилье, дороги, инструмент, транспорт). Выше не в плане рубликов, а в плане кол-ва зарплат на квадратный метр жилплощади, например.
Стоимость раба + стоимость "лопаты" = стоимость рабочего места.
Остальное лишь нюансы.
Не обижайтесь, в фуре, скорее всего, солярка.
Ну звиняйте, быстро пишу, иногда такие мелочи упускаю.
Исправлять не буду - это защита, типа копирайта будет)
Да я шучу, статья качественная, как всегда.
Да я без претензий)
Даже если пропан - что это меняет?
Краткость статьи предполагает дискуссию, так как многие моменты опущены в угоду компактности написания. Но: один важный момент при планировании и расчете модели упущен: риск появления новой технологии, которая драматически снижает ценность K и L2. Иллюстрация тектонических сдвигов у нас перед глазами: тактические технологии в текущем конфликте.
Так что, фундамент для любого планирования сейчас весьма зыбок, с какой моделью к нему не подходи
Я на днях допишу как методика становится базой для Шестого технологического уклада.
А подробнее о методике по ссылке в тексте, на яндекс выложил, там 38 страниц с описанием.
Комплект не полный, в нем еще идут Архитектура методики, Выписка ФЭТ для ПЭО, сам Калькулятор ну и т.д.
В файле дал методику, кому надо, дальше сам сделает э то не проблема.
Начнем с того, что технологический суверенитет не входит в намерения субъекта власти. По крайней мере, в том виде, которого ожидает "непосвященный". Иначе академики не вопили бы о том же самом.
Переходя к сути: субъекты суверенной власти не заинтересованы в технологическом суверенитете собственных держав. Технологические цепочки неминуемо будут глобализованы и распределены (разорваны) между государствами таким образом, что ни один участник договора не сможет из него выйти по доброй воле. Это будет равносильно крушению государства.
Им нужна не обособленность и самодостаточность государств, а зависимость - всех от всех. Не враждебность, а уважение интересов. В достаточной мере это проявится, когда CBDC перевалят свой "экватор" в экономике.
↵
Как вы всё тонко подмечаете... Это говорит о глубоком понимании происходящий процессов.
Чем же вы объясняете различие между ожиданиями и реальностью?
Мы фсе умрем..
Люблю академиков, они что то пишут, но сами иногда плохо понимают, видимо общих фраз много - углубить и расширить.
Нужны конкретные решения, а не лозунги.
Если решений нет то пусть книги пишут как Донцова.
Угу, а чего сейчас эти глобалисты сидят под шконкой и не проявляют свою всемогучесть?)) Их систему разносят в хлам, а они до сих пор не отдуплились. Или не могут?))
Они сейчас зачищают поле от конкурента - буржуазии. Именно это вы воспринимаете, как "разносят систему в хлам". А ведь для перераспределения технологических цепочек по новому, прежнюю систему надо разнести "в хлам". Или сделать вид, что "всё в хлам"
Лучшая власть та - которую не замечают. Н.Маккиавелли. Лучшая для управления, а не для обывателя.
Я дико извиняюсь, но байки про "Миговое пгавительство" - это не ко мне.
Извинение человека за недостаточность собственного понятийного аппарата в наше время - особенная редкость. Рад видеть в вас порядочного человека, если, конечно, вы принесли извинения без саркастического подтекста.
Я не люблю уходить в метафизику.
Последнее время многие жонглируют красивыми словами из цикла "углУбить и расширить", а по факту это просто набор лозунгов, за которыми нет вообще ни чего, либо скатываются в примитив типа "все отобрать и поделить".
Это не метафизика или иррациональность. При желании образ можно проработать досконально: не детализация будущего общества, но принципы его существования.
В качестве примера: гражданские права - принцип государственности, самовоспроизводящий её раз за разом. Но само государство использует принцип неравенства, как возможности для управления. Это к пониманию почему государство начинает неизбежно отмирать.
Человеки уже тысячелетия живут в иерархическом обществе, по принципу пирамиды. Наверху сильные либо щирые, внизу все остальные. Эту модель ни кто не изменил ни когда. Государство построено по такому же принципу. В ближайшие 500 лет отмирание государства как института власти нам не грозит.
Маленькая реплика... Как бывший оценщик имущества и имущественных прав... рекомендую тем, кому интересно ознакомиться с книгой "Как измерить все, что угодно. Оценка стоимости нематериального в бизнесе" автор буржуин - Дуглас Хаббард. Не могу сказать, что она вот прям гениальна, но... местами интересна. Но не суть. Суть в том, что энергию можно пересчитать на рубли.
Насколько этот пересчет будет корректен - это... дискуссионный вопрос.
У меня, на мой взгляд, основное противоречие с автором в том, что он считает в "энергии", а я в рублях. И всё!
Не... Я, конечно могу ошибаться, возраст...
Я в следующем посте это свяжу между собой.
Кратко - на входе в цех деньги, внутри физика, на выходе из цеха - деньги.
Деньги тем и удобны что ими можно жонглировать как угодно, но физику цеха ими не обманешь, по этому просто отделил мух от котлет.
Просто как пример - на входе в цех чугунное литье по 300 рублей за кг, в следующем месяце то же самое литье по 500 рублей за кг.
Внутри цеха ни чего не изменится, физика осталась прежней, но на выходе разная себестоимость. В этом все и отличие. А вот физику процесса надо контролировать.
У нас сейчас по факту ПЭО считает прошлое, а не настоящее. Что происходит в технологической цепочке для них магия.
Ну, вообще-то ПЭО должен смотреть в будущее....
Однако не у всех получается, а скорее... получается у единиц.
А как он будет смотреть если анализирует прошлое?
Вы же знаете как это происходит на практике, сводят валом хорошо если в квартал или полугодие. Внутри бюджета цифр куча по усредненному мусору.
Аналитика есть там где начальник ПЭО видит первичку в реалтайме, но даже эту первичку не у всех получается систематизировать.
К сожалению я ни разу не видел когда ПЭО видит более менее достоверную первичку в принципе. Даже в крупных промышленных холдингах на балансах стоит куча металла, которого на складе нет и если они это покажут, то ЕБИТА как обычно ебитнется и кто то не получит годовой бонус, а это как серпом по фабереже.
Хорошо, если магия, а то иногда стихийное бедствие...
Деньги эквивалент не энергии, а времени
Снова пресловутые «чичи», об условиях применимости которых марксистская полит.экономия знала ещё век тому назад, а буржуинская помнила всего за 50 лет до современности?
А можно в авторском комментарии развернуть значение используемого термина «артефакт»?
Купили роботов. На бумаге написали о технической революции на предприятии, а по факту тот же Иваныч аргоном варит то что должны были делать роботы, пока не уйдет на пенсию, а роботов подряжают на перекладывание листов нержавейки, и то если программисты разберутся как.
Отличная статья! Жаль, что не я ее написал. Два вопроса:
1. какой прОцент дЭффективных манагеров захотят ее понять?
2. Что делать с теми, кто не захочет?
Эта методика не для менеджеров.
Будущий технологический уклад все порешает за них.
По аналогии когда развивался интернет. Кто то быстро понял и перестроился, кто то медленно. Кто успел тот вырвался вперед, кто не успел тот опоздал, такова селя ви.
Сейчас это называют - "Не вписался в рынок")))
Вот только у них власть внедрять или нет.
Как там у классика? "свежо питание, а серится с трудом...". При наличии кумовства, коррупции, "попилинга и откатинга" и жирной прослойки "уважаемых людей".... Ладно, будем посмотреть.
Я бы эту статью в Кладовую поместил.
Спасибо!
Фундаментальная статья. К сожалению, не осилил... Рекомендую всем (прежде всего аффтару) посмотреть советский мультик "38 попугаев". Это мультик про единицы измерения. Там они (звери) удава измеряли. Длинна удава получилась 38 попугаев или 5 обезьян (с обезьянами пишу по памяти, поэтому могу ошибиться).
Сожалею.
Да и не всем оно надо.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Страницы