В середине 90-х книжный рынок испытал нашествие публикаций Новой Хронологии Фоменко-Носовского. Книги вызвали огромный интерес, и любопытствующая публика немедленно разделилась на два лагеря - на тех, кто восторженно встретил НХ словами «я так и знал», и на тех, кто занял позицию категорического несогласия.

Время внесло свои коррективы, интерес к НХ за прошедшие годы заметно снизился, но фундаментальный раскол никуда не исчез. НХ справедливо критикуется, в первую очередь, за категоричность выводов, таких как «дендрохронология ненадежна», «радиоуглеродный метод ненадежен», «письменной истории ранее 11 века не существовало», вся древняя история есть склейка более поздних событий и т.д. В то же время НХ подняла вопросы, на которые у критиков не было удовлетворительного ответа – поразительно точные совпадения династических биографий, хроник и военных кампаний, повторяющиеся с интервалом в несколько сотен лет в Риме, Византии и средневековой Европе, целые «исчезнувшие» столетия, в которых отсутствуют археологические слои, монеты, эпиграфика и письменность, и многие другие.

Фундаментальный уязвимый элемент Новой Хронологии заключается в том же убеждении, на котором держится и традиционная история - обе школы свято верят в линейность исторического процесса. Разница между ними заключается лишь в том, где именно они располагают точку отсчета. Традиционная историческая наука тянет единую непрерывную нить из египетско-шумерской древности, Новая Хронология режет эту нить и заявляет, что реальная история человечества началась только в X–XI веках н.э., а всё, что приписывается эпохам «до», представляет собой лишь фантомные дубликаты и поздние переосмысления. Именно из убеждения в линейности истории вытекает самый критикуемый и радикальный тезис Фоменко-Носовского: до XI века на Земле не было ни письменности, ни цивилизации.

Мы не будем поддерживать эту традицию взаимных обвинений в недальновидности, подлогах и пр., а рассмотрим лишь один аспект истории человечества через призму катастрофы 1257 года.

Код апокалипсиса.

В 2008–2009 годах А. Т. Фоменко и Г. В. Носовский опубликовали исследование «Число зверя. Когда был написан Апокалипсис», в котором предложили математическую датировку Откровения Иоанна Богослова. Они исходили из натурфилософской посылки, впервые сформулированной еще Н. А. Морозовым: Откровение — это не абстрактная мистическая аллегория, а зашифрованная запись реального звездного неба, сделанная на языке средневековой астрономической символики. Планеты изображались в виде всадников и коней, созвездия — в виде престолов, старцев и фантастических животных:

Белый конь / Победитель с луком — Юпитер в созвездии Стрельца;

Рыжий конь с мечом — Марс в Близнецах или Тельце (под ногами Персея);

Вороной конь с мерой (весами) — Меркурий в созвездии Весов;

Бледный конь (Смерть) — Сатурн в Скорпионе;

Жена, облеченная в Солнце, с Луной под ногами — Солнце в созвездии Девы, Луна у ее ног;

Венец из 12 звезд — Венера во Льве и шаровое скопление Волосы Вероники.

Математический расчет расположения всех семи планет древности на историческом интервале с 500 года до н. э. по 2000 год н. э. показал, что данная небесная конфигурация имеет крайне ограниченное число совпадений: 395, 632, 1249 и 1486 годы н. э.

Н. А. Морозов в свое время остановился на 395 году, поскольку психологически не мог позволить себе вынести библейский первоисточник за пределы раннего Средневековья, открыто признавая, что астрономически решение 1249 года выглядит куда более убедительно.

Фоменко и Носовский провели компьютерный анализ и показали, что единственным идеальным решением, в котором абсолютно все 7 планет без натяжек встают в указанные созвездия, является дата 1 октября 1486 года н.э. По их версии, эта дата имеет железобетонную историческую привязку. В 1492 году нашей эры истекала 7000-я годовщина от Адама по византийской эре, все христианское полушарие пребывало в состоянии тотального эсхатологического шока, ожидая неминуемого конца света (на Руси даже не рассчитывали пасхалии дальше 1492 года). Создание «Апокалипсиса» ровно за 6 лет до рокового 1492 года — 1 октября 1486 года — логично вписывается в этот контекст.

Согласимся с этим выводом - физический текст «Откровения» действительно был составлен и завершен в 1486 году. Но ключевой вопрос заключается в другом: что именно зафиксировал его автор?

Психологическая ловушка и небесный повтор

Чтобы понять мотивацию человека, написавшего Апокалипсис в октябре 1486 года, нужно взглянуть на его эпоху. Этот человек жил в мире, который постоянно сотрясали природные аномалии. Ранее мы это уже выяснили – в 1440 году сильнейшие летние заморозки, вызвавшие массовые морозобойные повреждения и колебания плотности древесины хвойных пород, в 1448 году глобальное прекращение деления камбия (феномен полного отсутствия годичных колец), в 1466 год — сульфатный пик в стратосфере, сопровождавшийся морозами, уничтожением озимых, эпидемиями и голодом.

Прожив несколько десятилетий в условиях затянувшегося малого ледникового периода, средневековый астроном видит приближение рокового 1492 года (7000 лет от Адама). И не только он, вся Европа ожидала конца света, эсхатологическая истерия захлестывала.

Он производит расчет и обнаруживает, что сложившаяся конфигурация планет повторяет гороскоп 1249 года, через 8 лет после которого произошел глобальный катаклизм. Лето 1258 года вошло в историю Европы как «год без лета» и munkelair («темный год»), вызвав тотальный неурожай, закисление вод и массовую гибель населения. Матвей Парижский, монах из Сент-Олбанса, живший (предположительно) в 1258 году, описал «невыносимый холод», непрерывный мороз и снег, которые сковали землю. По его оценке, в Лондоне умерло 15 000 человек. Археология подтверждает - в Спиталфилдс найдено более 10 500 скелетов в братских могилах, радиоуглеродно датированных 1258 годом.

Для автора «Апокалипсиса» все это означало ни много ни мало психологическую ловушку, и он предупредил человечество, что событие 1257 года повторится. Мы не знаем, что являлось источником его знаний о 1257, но версия о том, что он описывал не будущие, а прошлые события, абсолютно логична.

 

Текст Откровения как репортаж о катастрофе 1257 года

Если читать Апокалипсис не как эзотерический шифр, а как протокол коллапса 1257 года, его самые странные и не поддающиеся объяснению утверждения обретают вполне ясный физический смысл.

• «Померкло солнце, и воздух померк от дыма из колодезя» (Откр. 9:2): Это не метафора духовной тьмы, а точное описание стратосферного сульфатного экрана. Вулканический столб Саламаса поднялся на 43 километра, затянув плотной аэрозольной дымкой весь горизонт. В хрониках 1258 года упоминается мертвенный серо-желтый туман, который висел над землей месяцами.

• «Солнце стало мрачно, как власяница, и луна сделалась как кровь» (Откр. 6:12), «небо скрылось, свившись как свиток» (Откр. 6:14): Оптические эффекты рассеяния света в атмосфере, перенасыщенной диоксидом серы. Власяница — это грубая темная ткань сумеречного цвета, а «сворачивание неба в свиток» — визуальное ощущение утраты глубины и прозрачности атмосферы из-за плотной взвеси пепла.

• «Третья часть деревьев сгорела, и вся трава зеленая сгорела» (Откр. 8:7): Здесь прямое свидетельство заморозков в середине лета 1259 года. Высокая концентрация серной кислоты в осадках повреждала покровные ткани растений (сжигала листья), а вымерзание озимых полностью уничтожило урожай, из-за чего камбий деревьев на Ямале и в Надымском городке вообще перестал делиться.

• «Звезда Полынь» и отравление источников (Откр. 8:10–11): Выпадение серных осадков (биполярные сульфатные пики в ледяных кернах Гренландии и Антарктиды) привело к химическому закислению пресноводных водоемов. Сернокислые соединения и сульфат магния придали питьевой воде резкий, горький привкус полыни, вызвав массовые отравления и вспышки кишечных инфекций.

• «Гора, пылающая огнем, низверглась в море» (Откр. 8:8): Прямое географическое описание взрыва вулкана Самалас на острове Ломбок. Взрыв разрушил гигантскую вулканическую гору, обрушив ее в океан, образовав колоссальную кальдеру и вызвав мощные цунами («острова убежали, и гор не стало»).

• Четыре Всадника (Откр. 6:1–8): Каталог последовательных фаз биогеохимического коллапса. Марс (Рыжий конь) принес вспышки военных конфликтов и климатические миграции выживших популяций из вымирающей Восточной Сибири на запад (привет сторонникам монголо-татарского ига, которого не было, а была миграция кочевых народов из зон, ставших непригодными для жизни. Кочевые народы вошли в состав Орды, военно-политической администрации, пытавшейся возродить и удержать государственность после катастрофы, и именно этим объясняется отсутствие следов монголоидных генов в генотипе славян – «монголы» не были завоевателями).

Меркурий (Вороной конь) зафиксировал экономический крах и гиперинфляцию — «хиникс пшеницы за динарий». Сатурн (Бледный конь) завершил процесс массовым мором и эпидемиями на фоне ослабленного иммунитета.

Автор 1486 года не занимался мифотворчеством — он систематизировал подлинные свидетельства катастрофы 1257 года, полагая, что раз на небе снова появился тот же планетный код, то эти ужасы неизбежно обрушатся на мир в 1492 году. Мы не можем знать, откуда у него были эти сведения, и почему он прямо не указал на их источник, а подал как откровение. Возможно, дело в том, что люди к этому времени уже не восприняли бы иной язык, кроме религиозно-мистического.

Главная ошибка ТИ и НХ

И Традиционная История, и Новая Хронология совершают одну и ту же фундаментальную ошибку — они пытаются искусственно вытянуть историю человечества в одиночную, непрерывную прямую линию. Скалигеровская версия растягивает эту линию на тысячи лет, заполняя гигантские провалы фантомными дубликатами и вымышленными «темными веками». Новая Хронология сжимает ту же самую линию до одного тысячелетия, объявляя всё, что было до XI века, несуществующей небылицей. Но реальный исторический процесс нелинеен. Событие 1257 года — это не рядовая строчка в хронике и не мелкий эпизод линейного времени. Это точка катастрофического разлома. Глобальный биогеохимический и климатический сдвиг, уничтоживший прежний развитый мир, изменил параметры атмосферы и вызвал глубокую физиологическую и культурную трансформацию человека.

Апокалипсис – это не абстрактная книга пророчества, которое не сбылось, и не плод религиозной экзальтации автора, это хроника погибшего мира.

И если принять эту версию, то неизбежно встанет следующий вопрос. Если до катастрофы 1257 предположительно существовала высокоразвитая цивилизация, то где ее следы, если то, что мы знаем о древней истории, является фаршем как обрывков реальных данных, так и поздних фальсификатов, которые и обнаружили Фоменко и Носовский? Что в этой цивилизации было такого уникального, что потребовалось маскировать ее наличие через глобальную фальсификацию?

В двух ближайших статьях мы немного приподнимем завесу тайны и над этим вопросом.

Источники: