Благодаря перепечатке юзера Olsol ознакомился с новым трудом нашего российского гения, профессора Катасонова.
На что же профессор нам открыл глаза?
Во-первых,
Последние годы нашим чиновникам от экономики очень полюбились словосочетания «перегрев экономики» и «охлаждение экономики». Это достаточно новый экономический сленг. Этих терминов нет в любимых нашими либералами западных учебниках. Сленг стал активно использоваться в 2023 г., когда российская экономика впервые за очень долгие годы стала разгоняться до темпов, сопоставимых со средним темпом всей мировой экономики.
Но прямой поиск в интернете показывает, что сам термин economy overheating появился еще в 60х годах в качестве отклика на политику президента США Джонсона в 1965-1966. Естественно, что, как часть термодинамической метафоры, тогда же возник и термин "охлаждение экономики".
В учебники для студентов термин перегрев экономики проник не менее четверти века назад. К примеру, он используется начиная с 4го издания учебника Грегори Манкива по макроэкономике для студентов экономических вузов (N. Gregory Mankiw — Macroeconomics, первое издание в 1992, всего 12 изданий), а также в других.
Но простим профессору его незнание студенческих курсов. Гению читать необязательно - гению нужно писать. И ведь правда, профессор Касатонов в той статье предложил воистину гениальный метод расчета роста реального ВВП. Идея профессора освобождает экономистов от рутинной работы по расчету инфляции и прочей скучной возни с цифрами. Следуя методу профессора для расчета реального роста ВВП достаточно от номинального роста отнять ключевую ставку - операция на вычитание, доступная даже первокласснику. И теперь каждый первоклассник может одним вычислением в уме заткнуть за пояс (как писал Шукшин, "срезать") экономических математиков и прочих старперов. Вот этих,
«перегрев» и «охлаждение» экономики — терминология чисто российская.
Причем, как я подозреваю, наши «правильные» экономисты не очень могут измерять температуру экономики и сказать, насколько она «перегрета» или, наоборот, «охлаждена». «Настоящие» экономисты не принимают эти термины как экономические. А некоторые с иронией говорят, что термины то ли поэтические, то ли политические
которых Катасонов называет "настоящими", гнать нужно точно за невежество - поскольку методы измерения перегрева экономики литературе существуют. Может, спуститься с гениальных вершин на Землю и наконец научиться читать?
Давайте же и мы воспользуемся гениальным методом профессора, для каждого года возьмем из Вики данные по росту номинального ВВП России и вычтем ключевую ставку. И что же мы тогда обнаружим? А мы обнаружим страшное: начиная с 2012 года экономика России росла только в 2018, 2021 и 2022, стагнировала в 2014 и 2023, а остальное время падала.
Временной ряд реального роста ВВП России в 2013-2025, вычисленный по гениальному методу профессора следующий
-1 0.3 -7.6 -7.6 -1.8 5.7 -1.9 -8.5 18.8 6.5 1.1 -1.4 -11.6.
Суммарно +3% за 13 лет или +0.23 % в год - грубо говоря, на уровне стат погрешности.
Теперь мы вооружены знанием, что экономисты и прочие ЦБ нам врали все эти годы. И вообще, нужны ли нам ЦБ и экономисты вообще когда экономика все равно не двигается? Может, разогнать этих дармоедов, которые только переводят деньги чтобы вешать лапшу на уши? Будет в России один экономист, но гениальный, который все и расскажет. Ессно, самый первый кандидат - это профессор Катасонов.
Но самое страшное впереди.
Давайте спустимся по годам глубже, к началу нулевых. Ключевой ставки тогда не было, а ее роль играла ставка рефинансирования банков. Ее и используем в гениальном методе профессора и извлечем из базы Гаранта https://base.garant.ru/10180094/. В 2001 среднегодовое значение ставки было 25%, а в 2002 - 22.7%. Номинальный ВВП в эти годы вырос на 22.4% и 22.1%, соответственно, а реальный, согласно методу профессора, упал на 2.6% и 0.6%. Вывод: в 2001-2002 в России бушевал экономический кризис, уронивший реальный ВВП на 3.2%. А что произошло в 2000? То-то же.
Я давно понял, что антиэкономиксисты - это те же экономиксисты, тольно со знаком минус.
То есть они так же упорно не желают применять математические методы.
Комментарии
В позднем СССР экономисты были сродни гуманитариям, хотя в ряде вузов они получали фундаментальную математическую подготовку. Сейчас экономистов-технократов выращивают в МФТИ - на факультете с двойным обучением (МФТИ и экономического вуза) и соответствующим получением двух дипломов. У меня знакомый учился на этом факультете, подрабатывая в ЦБ. Правда, по окончанию уехал, защитил диссертацию и сейчас отвечает за расчет ключевой ставки в ЦБ одной из крупных западных стран. Думаю, со временем именно образованные технократы будут отвечать за экономическую политику страны.
Экономика - отчасти эмпирическая наука. Много чего на психологии основано.
А чего сдриснул ваш знакомый? Задолбал его ЦБ своим таргетом? Народ из страны бежит косяками но у охраноты все хорошо.
Это блогеры всякие? От них только вред, пусть катятся, меньше нагрузка на экономику.
Странно что для вас народ это нагрузка на экономику. Охранота дустом народ ещё не пробовала травить?
А можно цифры про "косяками"?
У нищих слуг нет. И не ври что у тебя нет уехавших знакомых.
А в небе шестой флот, да?
Гением это вы Касатонова назвали? Чтобы оценить гениальность нужно обладать сходным набором знаний.... А у вас тут очень спортные и банальные тезисы.
Я ж написал - Катасонов предложил гениальный способ расчета реального ВВП, который сильно упрощает расчёты и делает целые отделы экономистов ненужными.
Потребительская корзина у нас регулярно корректируется.
Инфляция есть промышленная и потребительская.
Импорта много, курс рубля на импорт сильно влияет. И долларовая инфляция.
https://www.kommersant.ru/doc/8924509
Российская экономика во втором полугодии переходит к меньшему росту и большей инфляции. Росстат фиксирует сохраняющийся разрыв между выпуском и потребительским спросом: в июле базовые отрасли выросли на 0,8% год к году и на 0,1% за семь месяцев, а потребление населения — на 4,6% и 4,8% соответственно. После пересчета снижена оценка роста промышленности в первом полугодии с 0,4% до нуля. Оценка роста ВВП за тот же период — 0,6% — пока не менялась, но Минэкономики уже подтвердило, что таким же будет рост по итогам всего года. Новый консенсус опрошенных ЦБ экономистов изменился (!) схоже: прогноз роста ВВП на 2026 год снижен с 0,6% до 0,5%, а инфляции — повышен с 6,2% до 6,6%.
По оценке Минэкономики, в июле ВВП увеличился на 0,6% год к году после 1,7% в июне, за январь—июль — также на 0,6%. Июньская оценка даже повышена с 1,6%, но явно не учитывает пересмотра Росстатом промышленной статистики, в результате которого рост сектора снижен с 0,6% до нуля в первом полугодии (см. “Ъ” от 27 августа). В июле промпроизводство увеличилось на 0,4% год к году, а за семь месяцев — на 0,1%. Обработка прибавила соответственно 2,4% и 0,5%. ЦМАКП фиксирует некоторое восстановление гражданских производств без учета нефтепереработки, но весь прирост обеспечила металлургия. По расчетам центра, в июле сокращался выпуск продовольственных и сырьевых товаров, инвестпродукции, товаров длительного пользования и повседневных непродовольственных товаров. Восстановление промышленности пока остается не только слабым, но и крайне концентрированным.
Уточненную оценку за второй квартал Росстат опубликует 11 сентября — Минэкономики допускает после этого новую корректировку месячной динамики ВВП. Выпуск базовых отраслей также указывает на стагнацию производственной части экономики. В первом полугодии, по Росстату, он сократился на 0,1% год к году, а рост на 0,8% в июле вывел результат за семь месяцев лишь в небольшой плюс — 0,1%.
Прогноз инфляции на конец 2026 года повышен с 6,2% до 6,6%, а средней ключевой ставки — не изменился. На 2027 год прогноз роста ВВП снижен с 1,3% до 1,2%, а средней ключевой ставки — повышен с 12,2% до 12,4%, почти до верхней границы базового диапазона ЦБ. Экономисты повысили и оценку дефицита консолидированного бюджета в 2026 году с 3,2% до 3,5% ВВП и ухудшили прогноз курса рубля
..сочетание слабого выпуска, сохраняющегося потребительского и бюджетного спроса, растущих издержек действительно все меньше напоминает обычное циклическое охлаждение после перегрева, приближаясь к проинфляционному сценарию ЦБ.
Могу предложить способ ещё проще и ещё менее точный
На АШ уже есть человек с подписью: "Хочу чтобы у нас в стране печатали деньги и раздавали их", зачем нам тут ещё и Катасонов?
Если серьёзно, то "говорящие головы компадоров", эти "экономические певцы ртом", с начала СВО исполняют арию "напечатайте денег, а то нашим заказчикам неохота возвращать в Россию ранее выведенные триллионы, они хотят продолжать Россию доить" (печать денег - это налог на население в пользу компадоров, т.е. тех, кто может сконвертировать и вывести валюту (имеет куда).
"Алё, гараж?", СВО и начали, чтобы заказчики Катасонова перестали доить Россию. А так пусть поёт, конечно, Примадонна экономическая.
блин, как из этого ряда получается
?
Перемножением факторов
чо-то не сходится. цифири/знаки правильные?
автор этого текста рассуждает, как защитники беспредела по внедрению Маха. Какие-то люди придумали термины – лживые, о чем говорит Катасонов, к реальности эти термины относятся именно так, как описывает Катасонов. Но ведь когда-то термины придумали, и вот газета есть, в которой их "прописали" – значит, Катасонов не только не прав, но и не гений.
Катасонов критикует то, чего не понимает поскольку банально он не изучал макроэкономику
а, понятно. Мужикам расскажи
Экономические власти вещают на птичьем языке. Непонятном народу.
Экономический кризис "рецессией" называют, без перевода на русский язык.
Говорят о "перегреве экономики", но цифры - насколько "перегрета", как определяется "перегрев" не сообщают..
Афтар этой заметки привел бы методу расчета перегрева с циферками.
И про "монетизацию" экономики чего-нибудь сообщил.
Кризис в мировой экономике есть? Или таки нет пока?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
«Падающая экономика» как-то, видимо, чисто случайно, сумела кратно нарастить выпуск вооружений, не допустив при этом галопирующей инфляции, и сохранить стабильность в обществе.
Что же касается «гениальных экономистов», то у нас в кого из них ни плюнь, то у каждого имеется свой, гениальный и чудодейственный рецепт стремительного роста экономики. А то, что будет с людьми в случае его реализации, они как-то обходят стороной. Судьбы людей их вообще не интересуют.
Катасонов? Да что далеко ходить? Чуть ли не каждый день на широкую аудиторию телеканала «Россия», в своем ток-шоу гениальные кандидаты экономических наук Соловьев с Бабаковым злобно охаивают политику ЦБ, его работников, и лично Набиуллину, представляя ее чуть ли не агентом МВФ и ФРС США. В связи с чем Соловьев даже предлагает убрать из названия банка слово «Россия».
А, поскольку никто, по его мнению, не может объяснить председателю ЦБ, что идет война, президента, одобряющего деятельность правительства и ЦБ, он, видно, тут выводит за скобки, угрожает отправить банк, в полном составе, на передовую, чтобы бойцы поучили их там, уму-разуму, то есть, как вести экономическую политику. Из 43 тысяч сотрудников ЦБ, по его словам, вполне можно сформировать дивизию. Просто жуть!
Насчёт дивизии мысль здравая. Раздули штат дармоедов. Бубнить всякую чушь и Задовны с замами хватит.
У меня другое предложение. Для начала отправить вот таких блогеров.
Когда в ЦБ начнут посадки таких блогеров как ты тоже прихватят?
Экономику перевели на военные рельсы. Госзаказ разогнал немного. Но эффект закончился.
По сравнению со среднемировым ростом экономики - в РФ как получается?
https://aftershock.news/?q=node/1656193
Никто в мире не находится в такой ситуации, как Россия.
Если население страны растет, в том числе за счет притока мигрантов, вот вам и рост экономики. Как и учет экспорта. Например, по факту товар может поступать из Китая, а по статистики из Дании
Улюкаев дно уже видел. Не знаю, понравилось ли?
Я, конечно, дико извиняюсь перед уважаемым профессором, но по норме ключевая ставка должна быть... как раз чутка выше среднеожидаемого роста экономики. Ибо если она случайно ниже - то элементарно становится выгодным схематоз по неизбирательной раздаче денег всем сразу. Мечта халявы для монетаристов. Оно же, в просторечии, вертолётные деньги.
А чтобы деньги всё же шли избирательно - в те области, которые перспективны для развития, ставку таки нужно держать немного, но выше среднего. То есть, по норме - как раз и получается слабый минус при вычитании.
Мне за докторской по экономике когда заходить?