Законы государства – чтить или иметь в виду?

Лично я очень чтил законы СССР (хотя не все из них по прошествие лет были, скажем так... мудрые, что ли). Почему? А потому что они были ясные и понятные, а также нацеленные на заботу обо мне лично, как гражданина, равно, как и поддержание во мне личной гражданской ответственности за мои же поступки. А вот некоторые законы Российской Федерации я не чту ну ни капли, я их просто имею в виду, как данность. Гнусную, вонючую, но данность. Разница, казалось бы, незначительная: закону от моего «почитания/почтения» или «имения в виду» ни холодно, ни жарко, ты его соблюдай, закон этот, блин, да и всё. Но она есть. Разница. Дело в том, что «имение в виду», в отличие от «почитания/почтения», означает, что я резко, внутри себя, ощущаю несправедливость тех или иных законов по отношению ко мне, и соответственно, вовсен не склонен их соблюдать на 100%, а при случае, вообще кладу на такой закон болт.

В СССР тоже были люди, для которых законы СССР были тяжестью и ношей, в общем маразматическим для них лично идиотизмом. Но их было подавляющее меньшинство. Правда, собрались представители таких людей постепенно в высших руководящих кругах, то бишь во власти... ну и произошло то, что произошло. СССР разогнали, вместе с его предыдущими законами. Свод законов был изменён (не полностью, а частично, все с определённым уклоном) строго под пидоров поганых и их желалки-хотелки пидорские, а не под большинство. Я имею в виду погань ростовщическую прежде всего, бизнес тут на вторых «ролях» т. с., всё же бизнес во многих случаях это нормальное такое производственное ДЕЛО. Что тоже понятно, к 1991-му году финансовое пидорьё УЖЕ захватило весь мiр в свои цепкие объятия, ну и присовокупление к этому сонму финансовых рабов ещё и бывших граждан СССР, россиян, украинцев, белорусов и т. д. (по республикам бывшим) просто произошло, тихо, незаметно, спокойно даже.

Ну и далее 35 лет «развития» в рамках уже финансового гнёта со стороны мiровых ростовщичков показали... разное. К примеру, насыщение товарами и услугами, прежде невиданными в СССР. Причём, почти МГНОВЕННОЕ по меркам истории. Или то, что власть в России спокойно «распрямила» плечи, убрав из своих обязанностей (бывших) многие вещи, которые раньше эту власть... скажем так, смущали иногда. К примеру, можно было почти безвозбранно БОГАТЕТЬ. Хоть до полного усирания на своём личном золотом унитазе. И это уже освящалось введёнными тогда законами. Крючочек с «червячком» банального повышения материального благосостояния был заглочен и унесён аж в гланды, ну и далее до самого желудка, а у некоторых аж до фекального отверстия. Всё. И обратного пути уже нет.

Сейчас подавляющее большинство россиян живёт вроде бы неплохо. Причём гораздо лучше, в плане материального обезпечения, нежели жил средний гражданин СССР. Причём, средний гражданин СССР никогда не жил, постоянно чувствуя, что он постоянно кому-то должен в финансовом плане, как ныне, он был «должен» какие-то эпические вещи: типа «долг Родине», к примеру, отслужить в армии, или обязательно трудиться, или к примеру, уважать хлеб и старших по возрасту, ну и тому подобное. За это даже наказывал закон в некоторых случаях (тунеядство). Ну не маразм ли?

Сейчас в Российской Федерации этого почти нет, остаётся лишь в виде ПОНЯТИЙ среди людей, поэтому общая картина выглядит приемлемой, но вовсе не подавляюще страшной.

Но при всём при этом люди ощущают, что они постоянно ДОЛЖНЫ кому-то деньги: государству, ростовщическим институтам тем же и т. д. Т. е. общее ощущение, что их ДОЯТ, причём не досуха и сразу, хотя такое тоже временами бывает, а на более умной основе: доят серьёзно и основательно постоянно, без передыха. Всех. А это уже гораздо более любопытный феномен. Прошу обратить внимание на то, что доят всех, без исключения. Выдаивают так, что даже власть поскрипывает от напряжения. Поскольку власть и представителей её тоже доят (со стороны внешних кровососов), то у власти как бы нет другого выхода, кроме одного: подсасывать недостающее со своих граждан. Выход второй: как полностью убрать кровососание со стороны внешних кровососущих паразитов, увы, НЕ рассматривается, поскольку считается слишком уж опасным в долгой перспективе. Глупых и недальновидных, а также нерешительных, всегда наказывают затем. Думать надо вовремя, а не когда рак на горе свистнет.

Поэтому имеем, что имеем: вроде бы нормалёк, а с другой стороны, постоянное ощущение, что происходит какая-то вялотекущая хрень, вызывающая головную, зубную и геморроидальную боли. К этим болям даже можно привыкнуть. Привыкание к статусу «финансового раба» происходит незаметно, причём с выделением определённого рода «плюшек», которые для идиотов служат выпускным «клапаном» их бездумных эмоций (я имею в виду, возвраты части средств за покупки, к примеру, или проценты по вкладам, или получение дивидендов по акциям-облигациям и т. д.), идиоты же очень радуются «плюшкам», ну чего их не порадовать-то?! Хотя по большому счёту все всё прекрасно понимают, и поэтому лишь отгоняют от себя подобные грустные мысли (что их всё же имеют и имеют конкретно). Такой вот очередной психоидиотизм в скрытой форме.

Если сравнить положение финансового «раба» и «раба» по идеологическим и прочим предпосылкам, как было в СССР (типа, «трудись на благо социалистической Родины с полной отдачей»), то всё же ссср-овские принуждения были направлены на понятные и общечеловеческие максимы со знаком + (пусть хоть и на словах даже), тогда как максимы современного положения дела вообще не направлены ни на что. Они – нулевые. А следовательно, они выполняют роль управления чего-то иного. Это «иное» тоже, в принципе, понятно, выстраивание иерархического общества, где те, кто наверху, желают пребывать там, со своими потомками, всегда. Вот так просто? Да, вот так просто.

«Морковка» в виде вопроса: а кто ещё желает пребывать на верху – остаётся для страждущих изменить своё стратификационное место, свой статус в виде тяжелопреодолеваемого предложения, что да, этого можно достигнуть. Не всем, не всегда, ну а что ты хотел-то? Чтобы тебе преподнесли всё на блюдечке, что ли? Нет, за это надо долго и упорно трудиться, вернее, поизъёживаться до безпредела, стать пидором, это вообще обязательно, пройти «огонь, воду и медные трубы» по полной. Другими словами, выбор между «остаться человеком» и «стать гнойным пидорасом» честно и откровенно предложен. «Стать человеком» – означает невозможность изменения своего материального положения, «стать пидорасом гнойным» – означает возможность всё же получить это самое искомое материальное и властное положение, но вовсе не на 100%, а так, возможно, если...

Любопытно, что многие нормальные люди выбирают «не становиться пидором» никогда и ни при каких условиях. И их большинство. Они, конечно, слабы в плане сопротивления, в целом и общем, потому что система выстроена прямо против них, но всё же, но всё же... Пидорское дело почему-то не побеждает окончательно. К примеру, вот я, откровенно и с насмешкой плюю на «плюшки», которыми меня манят пидоры. Не поддаюсь на их «заманухи», да и никогда не поддавался. И таких людей достаточно много, чтобы для пидорни финансово-ростовщической прежде всего, всегда был «фронт работ», ну, кого ещё окучить т. с.

Наши человеческие «игры» в связи с этим настолько изменились, что многие предпочитают в них вовсе не играть, вот вообще, принципиально, но сама человеческая натура такова, что игра хотя бы во что-то необходима, иначе теряется смысл жизни. Отсюда возникает постоянно дремлющая потенция к революционному изменению сложившегося маразма. В общем, всё как всегда. Финансовая удавка затягивается на шеях всё бОльшего количества людей, медленно и неуклонно, в том числе и в России, что жаль, ну будем ждать, когда кислород будет перекрыт достаточно сильно, чтобы начать точить вилы.

Лично у меня, в связи с возникающим цифровым рублём (ситуация, как и все монеты, имеет две стороны), есть наивные надежды на то, что цифровой рубль всё же задушит российскую банковскую систему в некоем обозримом будущем. Я понимаю, что ростовщички так просто не сдадутся, а крови попортят людям ещё немало, но надежды остаются. Опять же, повторюсь, всё дело в эффективности управления, где эффективность определяется просто: как добиться того же самого с меньшими затратами всего, что надо потратить: ресурсов, времени, исполняемой работы. В определённый момент будущего «маятник» оценки управленческой эффективности может показать даже круглым идиотам, что упразднение всех денег, кроме цифровых, это и есть оно, то, что нужно: полный контроль. Всеобъемлющий. А лишние «звенья» этой системы, в виде ростовщичков и прочих банков, вовсе не нужны. И они будут просто устранены.

Вопрос останется тогда лишь в одном: а нужна ли будет власти в таком случае нынешняя ростовщическая «удавка» или нет. Я думаю, что полный контроль несовестим с хитрозадой ростовщической «удавкой» вообще. Это лишь будет добавлять лишних, и крайне неуместных (потому что они вызывают раздражение людей) элементов управления. Совершенно ненужных для эффективности, снижающих её зачем-то. Когда можно обойтись и без неё. И это крайне интересный вопрос, прямо выходящий на контуры целей управления.