Да, их наконец-то строят — те самые невозможные ангары для стратегической авиации, принципиальную невозможность которых несколько лет подряд доказывали люди, которые теперь, скорее всего, предпочтут не напоминать о себе в комментах и не показывать лица к осмотру.
В российском сегменте интернета появилась свежая статья об их строительстве, вот, собственно, она https://voennoedelo.com/posts/id89401-angary-dlja-gigantov-kak-zaschisch.... Накануне, 9 сентября, об ангарах написали и западные СМИ, причём со спутниковыми снимками, так что особенно секретить то, что уже давно видно из космоса, смысла больше нет.
Нам же интересен не только сам факт строительства, но и характеристики: 63 на 63 метра, высота 17 метров по центру и 7 у боковых стенок. Ещё интереснее, что предусмотрен отвод реактивной струи, а судя по конфигурации комплекса, самолёты смогут проходить значительную часть подготовки внутри укрытий и самостоятельно выруливать из них. Заодно спутниковая разведка лишается возможности спокойно наблюдать, сколько и каких ракет подвешивают на каждый Ту-95 или Ту-160.
Сколько стоит такой ангар, кто отвечает за его строительство и выдержит ли он прямое ядерное или просто ракетное попадание, скажу прямо — понятия не имею. Но даже если его задача куда скромнее — защитить самолёты хотя бы от дронов и скрыть подготовку к вылету от спутниковой разведки, — это уже более чем полезная штука.
P.S. традиционный самопиар https://t.me/odaladno моего канала на тему СВО и околовоенных событий.
Комментарии
Отвод реактивной струи это понятно, осталось решить вопрос с снегом - кто с крыши будет снег счищать, толпа прапоров или автоматизируют:) яб придумал как сдувать с крыши снег той же реактивной струей:)
Если не пожмотятся, то смонтируют самонагревающиеся кабели или иные нагревательные элементы. Учитывая стоимость самолетов, затраты электроэнергии на это не будут выглядеть большими.
растапливать можно...
Если перекрытие достаточно прочное, а судя по всему его делают против попадания хотя бы крылатых ракет, то чистить вообще не надо, крыша и так все выдержит.
реактивная струя будет чистить снег :)
отвели же
Отогнуть и завернуть на крышу!
крышу перевернуть вниз под струю!
Ходит легенда что существуют устройства которые сделают листву и в руках человека они могут сдать даже снег.
Есть ещё легенда что в России научились строить крыши которые не рушатся от снега даже без сдутия
Обычные торговые центры или крупные склады как-то живут зимой, хотя даже попадания дрона не выдерживают. Военные возьмут суперкосмическую технологию технологию больших крыш у вайлдбериз.
У аквапарка.
До семи вершков не
грязьснег, а потом само скатиться от вибрации, когда стратег дунет.Ни разу не понятно.
Шланг на выхлопную трубу?
А если нет - верстак с гаечными ключами и кувалдой закоптится и заначка у механика вскипит...
А снег тупо минитрактором уберут.
Те самые "невозможные укрытия". Между "ангарами" и "укрытиями" есть разница. И она огромна.
Как между дроном и ядерный бомбой? Или поменьше?
Я не знаю там бетонные или нет, но от одиночного дрона и от наблюдения сработает. Разве нет?
Как между дроном и ядерной бомбой.
Сработает. Только это не укрытие. Укрытие это то, что защитит хотя бы от "скальпа". Или иного специализированного средства поражения.
И да, на возможность укрыться от спутниковой я бы не рассчитывал.
Ангар не защитит от дрона, там ворота есть, через них и залетит. Как залетают дроны в уже защищëнные электроподстанции.
Договор СНВ-3 хоть истёк, но наши пока добровольно его соблюдают, т.ч. нельзя их пока в ангары...
В договоре разрешены ангары
Именно!
В договоре категорически запрещена маскировка, но при этом разрешена защита "от воздействия атмосферных явлений" Что намекает.
Поэтому у пиндосов как у участников этого бывшего договора стелс бэхи изначально по ангарам сидели.
Служба СД будет самой счастливой ))).
Как оно было ( остатки) можно посмотреть на заброшенный аэродром "Коса" на острове рядом с Балтийском или же
советский аэродром "Шперенберг" под Берлином.
Тут еще вопрос про эти укрытия такой. В сети писали еще 2021 о пограмме строительства для самолетов укрытий/ангаров
спутниковые снимки Энгельса в сети и статьях ...
Стоимость одного ангара примерно 3 миллиарда рублей.
Емнип это 20% стоимости самого самолета.
5 ангаров = 1 стратег)
А откуда инфа про стоимость?
Сколько кстати стоили те кто сгорел? Как все ангары или дороже?
https://obninsksteel.pro/articles/articles_56.html
ангар 50 на 60 - 280млн. Как раз примерно на Ту-160. Это - "с учётом всех систем: отопления, освещения 500 люкс, автоматического пожаротушения, оборудования для обслуживания бортов."
за 3млрд он должен быть весь из танковой брони или вообще хз чем )
3 млрд - это норм ценник. 280 - устаревшая цена.
3 лярда потому, что у военных синус равен 4, а косинус вообще тушите свет. В принципе Пентагон тоже законно ворует гораздо больше чем гражданские структуры в штатах.
Интересно с чего такая цена получается!?...
Если это реально бетонный ангар с крышей 63 на 63 метра то там бетона качественного как на строительство дома пойдёт.
Это вряд ли именно бетонный агар, для самолёта нужно пространство высокое - длинное - широкое. Это можно достигнуть за счёт металлического каркаса только. Был на анализе ангар для S7, если не ошибаюсь, - очень дорогая вещь.
Возможно, там есть пункт "Прокатило".
Я аж кофе поперхнулся... (И непроизвольно сугсанул)
Сметная стоимость типового 5 этажного дома бизнес-класса, грубо 300-400 мил. (Так то можно раза в 1,5 дешевле уложиться, если без излишеств.)
За 3 млд, ангар будет, как в Мстителях - озеро раздвигается, и из-под него стартует стратег...
По госконтрактам, как правило, всё очень дорого. В том числе и стройка. Потом, правда, у ключевых людей в ведомствах всплывают тысячеметровые особняки стоимостью по 2-4 миллиарда в самых дорогих локациях, автопарки шикарных лимузинов по 30-40 млн/штука, и так далее... Это вам не сарай построить, понимать надо! Дело-то стратегиццкое! А то ложат и ложат...
Заперхивайте кофе взад)
У вас гигантские раздвижные двери спереди и сзади ангара.
Т.е. конструкцию крыши несут на себе всего две боковые стены.
При этом внутри ангара по определению не может быть никаких поддерживающих конструкций в виде столбов через каждые 6-8 метров или стен.
Сама крыша таких размереров и без поддерживающих элементов превращается в очень непростую конструкцию. Как минимум она должна выдерживать примерно 1000 тонн снеговой нагрузки.
А если вы хотите обеспечить защиту самолета не только от дождичка и снега, а еще и хотя-бы от FPV - крыша должна быть железобетонной. Примерно как крыша реакторных залов. Не такая мощная конечно (иначе без штанов останемся), но тем не менее.
Плюсуйте сюда стоимость раздвижных ворот циклопических размеров которые тоже не должны быть из подвесных сэндвич-панелей)
Ну и там еще по мелочи типа пенной системы пожаротушения как в американских ангарах для B1-B которая заливает ангар пеной под самую крышу...
Вот и считайте....
А если делать ангар как для гражданских самолетов, который не обеспечивает защиту не то что от дальнобойных БПЛА но и даже от элементарных ФПВ - то нахрена он нужен?
Новость какая-то не свежая
ЕМНИП крупные ангары в Советском Союзе строили. А можно вспомнить и вовсе стародавнее, ангары для цеппелинов, начала прошлого века.
Сколько мне доказывал что так нельзя, вы бы знали
А если сделать еще крытые рулежки до ВПП, то для вражеской космической разведки будет еще интереснее.
...подогрев крыши ангара, кстати, может быть полезен и тем, что может скрыть тепловую активность в ангаре и сделать ангары с содержимым и пустые одинаковыми в инфракрасном спектра
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Когда речь идёт про ангары для авиации, то прежде всего надо помнить, что они никогда были ненужны, ибо соответствующая авиация хратиться под открытом небом. Никто же не будал, что под боком будет страна террорист.
пацан сказал, пацан сделал. (сарказм)
соружение капитальных укрытий, для защиты и маскировки мест дислокации водушных судов от противника... это как бы новоое, а по сути забытое старое .... такие сооружение строились во времена союза в 70-е годы - период обострения отношений с Китаем после известных событий на острове Даманском...
эээээ, а тысяча-другая ложных тентованных укрытий на 20 стратегов не поможет? можно ведь и десять тысяч тентов разложить/натянуть на аэродромах...
Даже если сделать тенты радио непрозрачными для спутников с синтезированой апертурой - всё-равно спутников у врага так много, что по перемещениям вычислят где сейчас пусто, а где нет. Ну и тепловые сингнатуры как-то нужно будет во всех воспроизводить
Помню несколько лет назад было много сообщений о надувных макетах с прикрученными тепло и радио делами. Это наверное от спутников.
Также помню рисунки стратегов на бетоне и покрышки на крыльях - это наверное от бпла. С моего дивана не вижу использование ложных целей в большом объеме.
Невозможность строительства укрытий для стратегов была связана с договором с пиндосами, по которому стратеги должны находиться на открытых площадках для возможности отслеживать их местонахождение через спутники.
Никакой сложности создания укрытий любой сложности и степени защиты не существует
Эту басню я давно слышу, но если прочитать договор своими глазами то там написано что строить можно