Достаточно долго не мог понять, почему в академгородке Новосибирска сильно протестная аудитория. Когда был 2014 год, то я прекрасно помню, как поругался не только с хохлами, но и с большим количеством знакомых в соц сетях. Казалось бы, уровень образования сильно выше среднего. Очень сильно выше среднего. Кандидатов наук, докторов более чем достаточно. Но сильно оппозиционно. Из последнего - это то что в академе Даванков обошел Путина на выборах президента. Среди знакомых вообще недавно под рюмку чая знакомый стал объяснять гражданину Германии и Гражданину США (все трое выпускники НГУ и этнические русские) что в России хренова и ужасный тоталитаризм. Так немец и американец в результате ему по роже надавали (!!!). Одна из причин вполне банальна и была пропущена в рамках войны запада с Россией. И как филигранно.
1. Когда началась "гласность и демократия" в начале 90-х, европейцы и американцы, не будь дураками, начали тырить разработки из НИИ в академе за копейки. Ну то есть, приезжали на научные конференции, практики, выстраивали отношения, типа знакомства. Понятно, что все на тот момент было "ничье", и представители обеих сторон только и думали, как сбагрить научные разработки за копейки. Кто - то официально заключал договоры и в рамках совместных проектов работал над созданием необходимой базы и инфраструктуры на западе. Кто - то просто за копейки отдавал нужные материалы. Очень многие ученые уезжали в то время работать на запад. Ну а что, почитаешь лекции на западе, зарабатываешь там за месяц столько, сколько в НИИ за несколько лет. Почему нет? И вот тут переходим к самому интересному:
Когда наши доктора анук и профессоры работали на западе, общались они как правило с верхним уровнем среднего класса. Академики, доктора наук, профессура во всех странах в общем то живет хорошо. На западе есть перекос с ценами в образовании. Это вид бизнеса, где можно откачивать бабки. Писал про это. Одним из результатов дисбаланса является высокие доходы профессуры. Разница в доходах была особенно заметен на контрасте с нашим 90-ми. думаю ни дня кого не будет секретом, что разница в доходах была ужасной. Каким бы патриотом родины ты не был, но на подкорку откладывалось это сравнение. И сравнение было не в пользу России.
Наука у нас всегда очень сильно завязана на государство. Лаборатории, оборудование, должности, карьеры. Ты внутри системы живёшь, а не отдельно от неё. С одной стороны, государство тебе даёт возможность работать. Без него у тебя просто ничего не будет. А с другой стороны, ты начинаешь сравнивать. Потому что ты не дворник, ты общаешься с коллегами из Германии, США, смотришь как у них всё устроено. И когда ты видишь разницу, у тебя не то что «всё плохо». У тебя появляется внутреннее ощущение, что можно было бы сделать иначе. Что система могла бы работать по-другому. Человек видит альтернативу и понимает, что она в принципе возможна.
В Академгородке люди живут не в вакууме. У них постоянно есть контакт с внешним миром. Командировки, конференции, статьи, совместные проекты. Это нормальная часть жизни, а не что-то редкое. И из-за этого у них точка отсчёта другая. Они сравнивают не с соседним районом или средним по стране. Они сразу сравнивают с Германией, США, нормальными лабораториями и университетами. И вот в этот момент планка автоматически поднимается. Ты начинаешь смотреть на свою среду жёстче. Не потому что "всё плохо" или кто-то там против страны. Просто ты видишь, как бывает по-другому, и уже не можешь это игнорировать.
2. Второй тип релокантов - это те кто уехал жить на запад. В основном в 90-е уезжали работать в ИТ компании. выдержка из моей предыдущей статьи:
"...В 99-м году среди моих знакомых куча народу уехало в Микрософт, Oracle. Магистранты, не получившие диплом магистранта устраивались в Микрософт и получали по 65 000 $ в год. Присылали фотографии бьюиков, своих квартир. Прилетали в Новосибирск, тратили непотребные для нас студентов суммы. ...
После кризиса дот комов, народ продолжал туда валить, но много меньше. Да и сейчас, периодически кто-нибудь из знакомых нет-нет да и уедет в США / Канаду / Австралию / etc.
Думаю все прекрасно понимают, что те кто получил твердый офер в США, это уже не рядовой программист, а сильно выше рядового. И получает много выше. Круг общения у него, как правило, такой - сильно выше среднего. Опять же, верхний уровень среднего класса. Часто переходящий уже в "богачи" и "состоятельные". И вот тут опять ошибка восприятия - у большинства складывалось ощущение, что ВСЕ НА ЗАПАДЕ ЖИВУТ ИМЕННО ТАК. А по факту это очень узкая прослойка наиболее обеспеченного среднего класса.
3. Те люди, кто ездил работать на запад, как правило были не рядовые граждане. Это были те самые ЛОМы про которые любят говорить сейчас. Лидеры Общественного Мнения. По факту. И на кухню, на перекуре и т.д. они транслировали мысли о том, что на западе жизнь заметно лучше. Они то уверены были, что на западе все так живут, как те люди, с кем они там общались. Но надо понимать, какое уважением опять же и статус у таких людей в академе, чтоб понимать насколько сильно они воздействовали на умы своего окружения (подчиненных в лабораториях, студентах, школьниках, просто близких). То есть это реальные ЛОМы, которые смогли увидеть лубочную, туристическую европу или США но не пожили там. И вот таких в Академе в 90-е оказалось огромное количество. И мое поколение да и старше и младше успели попасть под их влияние.
В общем не секрет, что и я попал тогда под такое влияние. И вроде бы мои педагоги тоже любили Россию и вернулись сюда и восстанавливали науку после развала и учили студентов. Парадокс да? Патриоты России распространяли антироссийские нарративы?!! Они в основной масс своей могли уехать на запад, но вернулись и остались здесь. Вот что самое парадоксальное! И от этого не верить им практически невозможно.
И даже когда картинка не билась, сложно было переломить эти стереотипы в голове. Опять же, из предыдущей моей статьи 7-милетней давности (пример несостыковок):
- был уверен, что западная пресса свободная и пишут там настоящие профессионалы. И то что часто видел статьи, в которых была откровенная ложь - относил на ошибки журналиста. Мол кто из нас не без греха. Но во время Сочинской олимпиады я просто обалдел от потока лжи в отношении олимпиады. Знакомые, кто там был говорили обо всем в превосходных тонах. А в иностранных газетах писали об ужасном уровне проведения олимпиады. Я даже стал читать иностранные СМИ в оригинале а не переводику, и это меня еще больше смутило.
- Я был уверен, что Запад защищает свободу демократию. Но никак не мог понять, почему Запад так активно защищает уголовника, беспрецедентного вора Ходорковского.
- Я был уверен, что мы проигрываем технологический прогресс, но при этом знал, что у нас самые передовые наработки в атомной физике. Космосе, ВПК
- Я знал о том, что многих бандитов / воров отстранили от власти в России. Многих посадили. Из думы выгнали практически всех миллиардеров. Но постоянно с Запада слышал, о том что у нас не борются с преступностью / коррупцией. Хорошая подруга жены работала прокурором по особо важным делам, и рассказывала в личных беседах, что заставить судью взять деньги - это практически нереально. “...Они не берут, это просто глупо. Я иду всегда по законодательству...” - запомнил ее слова. Но поток обвинений в коррупции не иссякал.
И вот переломить сознание лично мне было сложно и пришлось сильно поработать с первичкой чтоб сломить эти стереотипы в голове.
Самое интересное начинается, когда люди уезжают жить за границу и живут там. Тогда они сталкиваются с настоящими проблемами: дороговизна, образование, дискредитация, другой культурный слой и т.д. и т.п. И вот тут начинается самое интересно: люди понимают плюсы жизни в России. Американец и немец, которые набили моську россиянину из примера выше, как раз из пунктов 1 и 2 и пожили за границей уже не одно десятилетие. Они то могут сравнивать по настоящему, пожив там и осознав проблемы. И они могут понять, насколько сильно изменилась жизни в России за эти 20-30 лет, пока они жили за границей. Мы как та лягушка не замечаем изменения в нашей жизни. А те, кто приезжает сюда раз в 2-3-5 лет и общается с родственниками и близкими - они то как раз могут увидеть.
Хороший знакомый, стал патриотом после 14 командировок в Париж (и еще десятков в другие города европы и США). Когда говорит после нескольких лет работы с инженерами за границей они начинают под рюмку чая рассказывать о своих проблемах в баре - тут то ты понимаешь, что мы хорошо живем. (почти дословно его высказывание). И ему надо было слетать 14 раз в Париж, чтоб стать патриотом России.
Конечно, это не единственная причина. А одна из. Но ключевая.
Сама научная среда по своей природе скептична. Человек, который занимается наукой, профессионально обучен сомневаться, проверять, спорить и не принимать на веру даже авторитетные утверждения. Это не политическая позиция, это базовая настройка. В такой среде любая официальная точка зрения автоматически становится объектом критики. Не потому что люди обязательно против страны или власти, а потому что они привыкли так мыслить.
Академгородок формировался как особая среда с высокой автономией, где поощрялась дискуссия, споры, независимость мышления. Это часть идентичности. Люди внутри такой среды воспринимают возможность открыто спорить как норму. И когда эта привычка переносится на общественные и политические темы, она часто выливается в протестность. Хотя по сути это продолжение той же академической культуры. Как мой товарищ часто про таких говорит: "космические". По факту же они просто продолжают жить в логике своей среды.
Академгородок это не просто район. Это среда. Проспект Лаврентьева не просто так называют самой умной улицей мира. Там реально плотность НИИ такая, что аналогов почти нет. На проспекте, протяжённость которого составляет 2,4 км, находятся чуть менее двадцати НИИ и множество других научных организаций. Плюс НГУ даёт очень сильную базу. Люди ещё во время учёбы начинают работать, получают опыт, дальше уезжают, возвращаются, снова уезжают. Поток туда-обратно идёт постоянно.
В итоге в одном месте собирается максимальная концентрация тех самых людей из первых пунктов. Те, кто видел Запад. Те, кто там работал. Те, кто общался не с «средним», а с верхним уровнем. И те, кто потом это всё транслирует вокруг как ЛОМы. Плюс сверху накладывается сама научная среда. Привычка спорить, сомневаться, не принимать на веру.
И вот эта комбинация и даёт победу Даванкову над Путиным. И вот это все надо учитывать.
Комментарии
Был только краткий момент национальной гордости. А так, илита всегда была прозападной.
На том же Хабре до сих пор - Россия безпредельный агрессор, США - няшки. И этот нарратив у студентов весьма популярен. Это следствие импотентного воспитания начиная с детского сада. И лобовая атака с патриотизмом толку не несёт никакого, только заставляет упереться рогом.
Причем они не со зла. А просто так воспитаны. Тот случай что "...не мы такие жизнь такая...". Хотя интересно фразу бандита перенести на ученых. :)
Разговор на уровне "пришёл гусар в 1814 году к доктору с жалобой что вот тут сильно болит, а внутри скрыгочет", а доктор ему отвечает, мол, "хотите, можем что-нибудь отрезать?"
Рассуждения о социальных проблемах на донаучном уровне.
Какая жизнь? Какие такие мы? Кем воспитаны? Может это вообще просто "сезон такой", особое время, когда "модно" кашлять, потому что не умеем одеваться по сезону?
Неподумайте плохого\хорошего (ненужное зачеркнуть), что я тут антисоветчик или ещё хуже, но в моём мире это постановка проблемы\затруднения.
"Элита поверила Западу"
Это случилось случайно? А если не случайно? Возможны ли технологии принуждения к доверию знающим западным обманщикам? Что такого нам "продавали" в 1970-80-х, что мы поверили обману 1990-2020-х?
Это не проблема конца 20 века.
Это тянется с давних эпох, 16-17 века и ранее. Обусловлено в том числе, и тем, что Правители и Правительницы России часто были выходцами Европы Просвещённой. И если вспомнить историю, то в России постоянно обитались еврогейские проходимцы.
Если брать конкретно СССР, то война 1941-45 годов выбила почти полностью пласт идеологически активных граждан ориентированных именно в рамках социализма-коммунизма. Намыв в административный аппарат приспособленцев.
А в 1970 нам продали сказку. Вернее, начавшийся формироваться слой илиты сформировал спрос на "не такие как все", а уже этот спрос сформировал в итоге сказочное восприятие Запада.
"А в 1970 нам продали сказку."
Какую сказку - их очень много. В 1970-х продали Техническую сказку - Лунную аферу. Технологическую ловушку.
В 1980-х, социологическую сказку - Общечеловеческие ценности, дружба-жвачка, за которые мы должны сдаться на милость капиталистов, потому что они "лучшие"
А вот сегодняшняя сказка - давайте слаживать (от слова лажа) мазаичный (от слов Мазай, а так же зай)
https://aftershock.news/?q=node/1603715
Дипсик вполне нейтрально подсказывает, мол, есть такая среднесрочная задача. Правителям остаётся пустяк - определиться, разумно ли это, что именно там разумно, и кому это доверить.
А есть ведь долгосрочные программы, подобные Оружию Победы в Великой отечественной войне 1941-45 гг., стартовавшие в Мире 5 лет назад, которые у нас даже не сформулированы, потому как это некому сделать, т.к. они даже на уровне столетий невиданные.
это "тянется" с самого начала
в западной европе попросту лучше климатические условия
что дает большую концентрацию ресурсов
а это в свою очередь обеспечивает более развитое и передовое общество
в итоге почти во все времена "все лучшее оттуда"
и например
чем иван грозный среди прочего занимался?
попросту выпиливал прозападно настроенную элиту
внезапно делал тоже самое что пытается сделать путин
то есть эта проблема актуальна из века в век "с самого начала"
Да, да!!!! Особенно в Финляндии. Ну смешно уже эти отмазки слышать.
А что Вы смеетесь? Я, как человек, проживший большую часть жизни в подобных районах, скажу Вам, что у нас улучшение климата на Северо-Западе идет с Востока на Запад. С этим вообще бессмысленно спорить. Возьмем широту Архангельска (где я прожил 25 лет), и просто сравним климат на границе с Финляндией (где я работал долго), - так это небо и земля!!! У нас в Архангельске гумидный климат, то есть осадков выпадает больше, чем способна впитать земля или испарить солнце. Земля представляет из себя глину, торф, болота. Бесконечная сырость, недостаток солнца, плесень, комары, мошки.. и т.д. Если Вы думаете, что знаете, что такое комары, то просто поедьте на болота Архангельской области. Офигеете. Финляндия представляется после этого вообще югом. Кстати, на этой широте у них растут сливы, например. У нас же, кроме ёлок (условно) - нет ничего. У нас даже дубы и клены на этой широте не растут, не могут. Финка, кстати, стоит на граните в основном. У нас же глина. Любой человек, который занимался строительством, Вам скажет, что это удорожает строительство домов и дорог в разы. Промерзание грунта 1.5 метра. Пучинистые глины не дают возможности нормально строить. Кстати, в какой-то момент я переехал в Питер, и думал, что переехал на юг. Сейчас это смешно вспоминать. Питер, как юг ))) И в таком неудобном климате, как в Архангельске, живет у нас куча народа. Поэтому и уезжают. Климат имеет колоссальное значение!!! Это не понимает тот, кто просто никогда не жил долго в подобных местах. Кстати, когда началась СВО, к нам на Север начали приезжать на вахту люди из ДНР. Помню, что май-июнь-июль всем нравился.. мох, свежий воздух, прохладно, для работы хорошо... а потом начинается август.. 10-12 градусов, бесконечный моросящий дождь, ветер.. и так 2 месяца. К декабрю не осталось ни одного вахтовика с югов. Как только улучшилась обстановка в ДНР, то никакими деньгами обратно их было не загнать. Оно и правильно.. я тоже думаю, что бессмысленно ради денег калечить себя.
Да, да. и вообще широко известно, что самые развитые страны находятся в Африке.
Причем тут хороший климат и Африка? Полоса умеренного климата в России находится приблизительно от Ярославля и до Белгорода, например. Ни Архангельск, ни Ростов-на-Дону не входят в эту зону. Первый - по причине того, что там климат гумидный. Второй - по причине того, что там климат аридный. Проблема же заключается в том, что в Европе в среднем климат лучше, чем даже у нас в центральной части. И это проблема, с которой надо работать. "Не замечать" - не получится. Можно, конечно.. но себе в убыток.
А при том, что именно там находится родина человечества, а значит именно там и самый лучший климат для людей.
Посетите для просвящения зоопарк в Хельсинки и обратите внимание на растущие растения, в частности цветы.
У нас в Питере точно такие же. А если север чухонки взять так там климат всяко хуже нашего.
Я могу конечно ошибаться,
но мне кажется, что из членов ЦК ВКПб на май 1941г, а это и есть по логике самая идеологическая верхушка Партии и Страны, до мая 1945г дожили практически ВСЕ
Информацию. Ложную. Под видом гласностей, демократий и прочих либерализмов. Между прочим, до сих продают. По соседству статья о туалетах в космосе. Так в комментах обсуждают сериал западный, о том как на МКС русские сломали туалет. Не про космос, не про смежные области, а про сериал.
Прекрасно помню свой первый фильм на купленном видеомагнитофоне - "Харлей Девидсон и ковбой Мальборо". Про двух беспризорников, росших под присмотром владельца бара и помощи этому владельцу при проблемах. В РФ беспризорники до сих не имеют возможности так жить, как в том фильме. И в "благословенном граде на холме" так не живут, а скорее как в фильме(не помню название, но тоже Микки Рурк в главной роли, однако фильм малоизвестен и касс не собирал) про рестлера престарелого и его подругу, пожилую проститутку. Прекрасный пример финал фильма "Стиляги". "Там нет стиляг!", а наши либерасты убеждены были(многие до сих пор), что есть. Так и со всем остальным, что гонит на экспорт западная информационная машина.
Да это не воспитание, а не желание видеть очевидные вещи, такие как система построенная на грабеже и эксплуатации целых континентов.
Как-то смотря ролики на ютубе наших астрономов, Сурдина и прочих, придумал шуточное определение для данных персонажей.
"Сферические общечеловеки в вакууме".
Поскольку я не писатель, а читатель, то применять его некуда, обыдно знаеш, если пропадёт...
Так что распространяю его на условия Gnu.
А мне их просто жалко.
Ну вообще то фраза "не мы такие, а жизнь такая", это небольшой передел краеугольной мысли самых передовых философов Запада с 18 века, со времен Руссо )))
Гарри Ясный - "не мы такие, а жизнь такая" Парафраз Пушкинского "Сила и Порядок вещей"
Руссо в 18 веке сформулировал так :
если я что то украл (в его случае корзина спаржи),
то это не я виноват, а общество, которое меня этой спаржей не обеспечило ))
Ага, а его последователи резали головы сначала дворянам, потом жирондистам, потом друг другу. Пока их самих в конце концов не зачистили.
Вывод - дави чайники пока они не стали паровозами. Если не хочешь большой крови.
Как-то грустно.
Ну да.
А главными последователями Руссо в данном вопросе были
Гегель и Шопенгауэр, а потом Маркс и Энгельс))
Это вряд ли. Сентиментализм.
Общественный договор, естественное воспитание, гражданская религия.
В то время как Гегель - абсолютным идеализм, в котором преодолевается дуализм разума и природы, субъекта и объекта.
Ну а Маркс заимствовал у Гегеля диалектику и соединил с материализмом и скорее близок к позитивизму.
А Руссо там на двадцатом месте.
Руссо там на первом месте.
С него пошлО, он был первым в ЭТОМ списке.
Докажите
Добавлю, и Гегель и Маркс опирались на разум, логику, а не на чувства.
Сентиментализм - это Стерн и Ричардсон в Англии, Манон Леско, Руссо Элоиза, Бернарден Поль и Вирджиния, Шатобриан, Гёте, Карамзин.
Вадим Кожинов считает последователем сентиментализма и Достоевского.
Гегель с Марксом сюда никак.
Еще как, только под другими ракурсами :
Человек есмь Бог
Если ОН несовершенен сейчас, то он ни в чем не виноват, а виновата среда
Есть люди, которые знают КАК и ЧТО переделать для всеобщего благоденствия ))
Это ещё задолго до Руссо
Это вам в первобытное общество.
Посмотрите фильм Миллион лет до нашей эры.
Может и задолго.
Но к моменту эпохи Просвещения, когда Руссо ЭТО изложил заново, но типа свежо и внятно,
все древние жрецы уже поумирали )))
Так и Руссо умер до Маркса. А Гегель не был революционером.
del
Есть такой рассказ Сирусянка . Очень точный рассказ. там написано как меняются мигранты после отъезда за границу.
После отъезда им там было очень тяжело. другой язык, другая культура, денег нет... И вот пройдя через этот ад, они возвращаются домой в свою страну. и тут выясняется что те кто остался дома, те добились успеха, а они так и остались на ни с чем. Получается что все через что они прошли - это было зря. Они психологически не могут это принять. и начинают выискивать в реальности своей бывшей страны хоть что то плохое. чтобы доказать самим себе что они были правы в том что от сюда уехали. И страдали и мучались они не зря...
Может те кто там добился успеха и могут принять Россию такой какая она есть. а вот те кто там ничего не достиг, те начинают изо всех сил лить на свою страну помои, чтобы доказать самому себе как они были правы что отсюда уехали.... Логика тут не работает. просто им ОЧЕНЬ хочется чтобы так все и было. что в России разруха. и они правильно сделали что от сюда уехали. иначе получается что все это было зря... этого они допустить не могут... Именно по этому находят любую гадость про свою страну.
А мне кажется вы слишком оправдываете научную среду. К слову, в своё время поработал в Академе. Ехал туда как раз за средой, за атмосферой, за культурой, но... Но с удивлением нашёл то, что люди гнулись и ломались под капиталистическую систему. Все местные мне говорили, что я должен прогнуться и стать такими как все - винтиком капиталистической системы. Запомнились слова коллеги-физика: "Я не буду думать об этом, потому что если буду думать, то мне станет слишком трудно жить!"
И я тогда в очередной раз разочаровался в людях. Точнее переоценил "дух Стругацких", романтику научной среды, ума...
И вот работая сейчас примерно в такой же среде, давеча услышал теорию происходящего в Иране от очень умного коллеги: "В Иране к власти пришли фундаменталисты, население воспротивилось, попросило США и окружающие страны помочь свергнуть этих фанатиков, т.к. Иран - светская страна. И США с соседними странами решили им помочь". Вот такая теория. Это не в детском саду я был, не с детьми разговаривал...
Я думал об этом (благо и сам таким был). И могу сказать, что учёный (да и практически любой хороший технарь-специалист) - "подобен флюсу" - однобок. Потому что зачастую в силу разных причин (обычно асоциальности, т.к. чаще всего дети достаточно жестоки) - тратит всё своё время на познание отдельной области знания. В остальных же областях оставаясь практически наивным ребёнком. Получив регалии - человек начинает считать, что он велик и его величие, знание, опыт - распространяется на целый ряд других областей, что самоуверенно и неверно (к слову, некоторые скоморохи, получив несколько раз гонорары и собрав овации - так же начинают считать себя чем-то большим, чем шут). Но он же уважаемый человек! Умный же! Умный... Но ум - это как компьютер - может хорошо и быстро считать. Может даже нейросеточку свою натренировать - интегралы считать длинные. Но делает ли это человека мудрым? Умеет ли он видеть сложность системы, взаимосвязь событий, есть ли у человека опыт и мудрость от формул? Нет!
А чтобы шире смотреть на жизнь - нужно пройти определённый путь. Путь силы, воли, духа, преодоления, переосмысления, тяжёлого труда, поработать в полях по колено в грязи, а то и говне (в коровниках) и прочее, прочее. Пройдя это - уже не как дитя, но как мужчина - можно понимать сложность систем, а не рассуждать о них как ребёнок. А это неизбежно, если ты 99% времени и сил тратишь на разгрызание гранита науки, узкой области, забывая всё остальное. У всего есть цена и оборотная сторона.
На мой взгляд - это недоработка системы воспитания. Может быть когда-нибудь в будущем мы придём к тому, как надо. А надо, на мой взгляд - прежде всего воспитывать мужчину, а не специалиста. Не зверя, не убийцу, не бойца, но мужчину. Воля, смелость, ответственность, дружба, честь, достоинство, разумность, рассудительность, логика. И по талантам уже дальше - учёного или воина, медика или строителя.
Причём есть, на мой взгляд тонкий момент в логике воспитания воли и смелости - можно всех (и ботаников) загнать в лагерь, где гонять их по грязи и устраивать регулярыне рукопашные бои - и тогда ты воспитаешь волчат (потому что побеждает зачастую не тот, кто сильнее, а тот, кто готов убивать). А можно их отправить в горы/на Венеру - где они научатся дружбе и взаимовыручке, где воля будет коваться в испытаниях и борьбе с обстоятельствами, учась, что выживание основывается на ответственности и дружбе, а не на жестокости.
Научная среда и в советские времена была достаточно жестокой. Однако, она позволяла жить и трудиться в интересной сфере. С приходом капитализма все было сломано. Самое страшное, что образовавшаяся система не позволяла даже просто жить. Мне рассказывали, что и сейчас финансирование от государства такое низкое, что люди выживают. Зарплаты хватает, грубо говоря, по самому минимуму.
Думается, что слова вашего коллеги-физика как раз и отражают итог выживания. Людей просто сломали. И это не мудрено, ломали ведь не один десяток лет.
Вы будете смеяться, но в гитлеровском Академгородке (Adlershof) - точно такое же отношение к власти ...
Надо делать анализ контента, который смотрит молодежь и выяснить, от куда он берется.
Базовые установки приходят ещё до контента. С нянечками в детском саду.
Самые простые:
- Мальчики не плачут.
- Девочки не деруться.
- Девочек бить нельзя.
Помним же, да?
А кто помнит, что: - Дракой проблему не решить?
А кто помнит момент, когда мальчик Ринат, всех бьёт, но его бить нельзя, потому, что: - Так проблему не решить?
Или момент, когда девочка Соня всех закладывает, при случае додумывая и придумывая, но при попытке объяснить: - Не оправдывайся и не придумывай! Не ябедничай!
А уже потом, да, контекст... фильмы про бантитопоментов, где убивают, грабят, пытают, насилуют. В вечернее время. Прайм-тайм :) Но конечно же будет виновата труба и остальные интеренеты.
Эти установки, не ставятся у всех. Большое значение имеет информационный поток 14-20 лет и и круг общения.
Да не сказал бы что хабр прям рассадник. Я вообще удивился поддержке России после 22 года среди ИТшников.
Вообще странно требовать от ученых или еще кого-то - патриотизма, когда у тебя элита в масса прозападна.
По поводу "толка не даёт" не соглашусь. Дети 7-10 лет, которых знаю лично, в том числе и мои, растут горячими патриотами нашей страны. В школе проводится огромная и правильная работа по воспитанию патриотовп. Они все занимаются спортом, сдают каждый год ГТО, участвуют во многих патриотических мероприятиях, общаются с ветеранами, в том числе СВО. Могу сказать, что эти ребятишки Родиной торговать не будут.
Какая там работа ведётся? То что в фойе навешали портретов "политбюро" и слова гимна? Какая еще работа? Дети пересказывают слова родителей и если родителей опять из под палки склоняют к обязаловке завести учетку в максе, потому что оказывается только туда кладут инфу по домашке и эскурсиях, родители доносят ни самое лицеприятное о власти. Да и вся организация школьного обучения превращается в фарс и очковьирательство как и остальные процессы. Я своим старшим лично желаю свалить отсюда. Ни достойной работы, ни переспектив, ничего кроме пустого трепа чиновников. Благо есть куда.
Из всех возможных вариантов вы выбрали самый неудачный. Заранее формируете у детей понимание что в будущих неудачах будет виновата страна, а не они. Это я про ваше "...Ни достойной работы, ни переспектив, ничего кроме пустого трепа чиновников".
Трепа чиновников хватает, не спорю, но в других странах ровно так же. А вот работы достойной человек в нашей стране вполне способен добиться и с перспективами у него будет все норм. Вообще в Росси сейчас можно жить очень хорошо. Если постараться.
Простите.
А в чем хорошесть жизни? Вот мы с супругой неплохо зарабатываем. Дальше что. Дырки в дорогах, разбитые тротуары, изъеженные колёсами курьеров газоны-для всех. Новая машина? Раньше была цель сменить. Ща даже думать про это не хочется. Китайское ведро не хочу, 9 лямов на машину желания тратиь нет. Вложить деньги? Куда? Дом построил, рядом построили мусороперабатывающий завод, самый передовой в России, как свистит губер. По факту свалка мусора. Натащили мусора, что аж доизелика добивает, жить нам не возможно, продать тоже. 20 лямов закопано и брошено. Что-тут хорошего осталось? Рынок сжимается как шагреневая кожа. Доходы туда же. В глубинке вообще треш. Хочешь заработать-иди на фронт. В чем вы тут увидели перспективы? Где лучше? Штаты, Китай.
Перспективы для детей. Поступить в один из ведущих вузов страны (МГУ, МИФИ, МФТИ, Бауманка, Керосинка, МИСиС и т.п.), устроиться в крупную компанию. Большая зарплата, перспективы для карьеры, интересная работа. Хотя работают и живут здесь, хотят - уезжают. Главное - начинать с себя как точки роста, а не с постановки креста на стране.
А этот пост, если он от сердца идет, диагностирует серьезную проблему нашего общества и государства: профанацию. Президент говорит правильные слова, министры заявляют о работе, а рядовой сотрудник на предприятии видит лишь "больше доить, меньше кормить, так заживем!". Подобные обстоятельства могут любого настроить негативно.
А вот с этим согласится не могу. На мой взгляд отношение на Хабре - меняется все же за последние годы в сторону более патриотического в широком смысле. Слепой веры (и готовности меняться с линией партии) - нет.
Ну да - отношение к светлым разным инициативам вроде блокировок - понятно какое. Плюс - аудитория техническая и многие заявления зачем эти блокировки или что софт делает/не делает - либо для технической аудитории хабра очевидно ложные либо проверяемые и результат проверки оказывается раз за разом...не в пользу того кто заявления эти делал. А потом начинается перепечатка и перевирания статей оттуда.
Также - учитываем что аудитория хабра - далеко НЕ только граждане России а скорее все русскоязычные. В том числе - США, в том числе как минимум раньше - Украина(!)
Вспоминается кстати один там товарищ который пропагандировал что-то вроде ИТшного профсоюза и мол они занимаются и юридической поддержкой. Одной из претензий к нему было то что...раскопали что у структуры этой - украинские корни и возникли вопросы вида - а собственно почему товарищи украинского происхождения озаботились защитой прав граждан России?
Lokki - "А так, илита всегда была прозападной" Тривиальный вопрос, а что, такое элита?
"Проспект Лаврентьева не просто так называют самой умной улицей мира"
В любом городе дураков больше чем умных (с) Академ и эта улица не исключение, научный сотрудник и умный человек далеко не синоним. Результаты муниципальных выборов по Академу тому свидетельство.
илита всегда была прозападной.
А элитура? Или политура?
Элита это Государственная, а значит
Патриотическая до Фанат-ИЗМА, но в сторону дующего в Государстве ветра ,
а не продажная проститутка Общественница или того Хуже ЖопПозиция!
Вот при Екатерине 2 Элита была...
А пришел Павел Первый и Последний и она сразу в ЖопПозиции
к его Веяниям, противоречащим Предыдущим!
Каков Результат?
Вот при Застое (то бишь Деградации поэтому по всем фронтам остатков Духовности)
и был ПАРАДОКС:
Как быть Элитой Деградации Духовности?
А ни один ПАРАДОКС в ИС-Тории не проходит Бескровно!
Вот СССР И НЕ СТАЛО!
Так как никто даже из партийных идеологических Элитур
не вышел Защищать ... ПАРАДОКС!
Страницы