© Михаил Муравьев (autohumanism.com). CC BY 4.0
Говоря о морали и нравственности, нужно понимать, что это не объективное явление, бывшее данностью на протяжении всей истории человечества, а специфический тип мышления и производные от него социальные конструкты, возникшие около 2500 лет назад. До прихода Конфуция, Будды, Илии и Исайи, Сократа, Заратустры просто не существовало этики в нашем понимании, как системы абстрактных принципов (добра, справедливости, долга, совести), применимых к любому человеку.
Община и Космос
Поведение людей и взаимодействие в обществе регулировалось системой внешних механизмов, базирующихся на космическом порядке и воле богов, и рассматривающих человека не как индивида, а как представителя рода, общины, народа. Это не индивидуальная ответственность за свои поступки, а коллективная ответственность общины перед богами и Космосом за действия каждого члена:
-
Табу: Нельзя, потому что нельзя. Сакральные запреты, нарушение которых влечёт осквернение и кару богов или Космоса.
-
Ритуалы: Делай так, потому что так надо. Сакральные действия, процедуры (обряды, церемонии, жертвоприношения), обусловленные космическим порядком.
-
Обычаи: Здесь так заведено, и точка. Авторитет прошлого, неписаные правила, передаваемые из поколения в поколение (законы гостеприимства, порядок наследования, брачные нормы).
-
Заветы предков: Предки знали лучше. Правила рода, установленные предками, которые следят за тобой из загробного мира и имеют власть наказывать и поощрять.
-
Иерархия: Делай как велено. Беспрекословное подчинение старшим и вождям — тем, кто выше тебя по рождению, возрасту или положению.
-
Клановость: Свой — всегда прав. Внутри рода — взаимоподдержка, чужой вне рода — вне защиты, и с ним можно делать что угодно.
-
Честь: Что скажут люди? Ориентация на мнение других членов общины. Страх потерять лицо, честь, репутацию, быть опозоренным.
-
Месть: Кровь за кровь. Симметричное воздаяние, убийство обидчика и его родни для восстановления чести рода.
-
Обмен дарами: Чем ценнее дары, тем крепче дружба. Создание социальных связей и обязательств через цикл дарения-отдаривания.
-
Гнев богов: Боги всё видят и карают. Сверхъестественная санкция за нарушение запретов или неуважение к богам.
Человек, как представитель рода или племени, нарушив правила, совершал не индивидуальный проступок, а коллективный, и делал виновной всю общину, на которую боги и Космос могли обрушить жестокое возмездие: болезни, бесплодие, неурожай, стихийные бедствия, смерть, войну. Поэтому наказания были конкретными и решительными: утрата статуса и публичный позор, физическое наказание или увечье, лишение имущества или обращение в рабство, изгнание, убийство или принесение преступника в жертву.
Когда Будда, Илия, Конфуций и Сократ сказали: "Каждый должен отдуваться за свои косяки сам" на них, естественно, сперва обиделись — народ тогда был тугодум. Все эти этические революционеры подверглись травле, преследованию, изгнанию или казни. Но когда до людей наконец дошло, что в этой логике за проступок отдельного урода всей общине больше не грозит голод, мор или война, то "сумасшедшие отщепенцы" немедленно были объявлены святыми и пророками. А новая этика вытеснила "варварство" настолько решительно, что у нас сегодня даже в голове не укладывается, как можно было быть такими дебилами.
Коллапс морали и нравственности
Заместив табу, волю предков и гнев богов, мораль на протяжении последних 2500 лет выполняла роль универсальной системы регуляции, позволяющей снижать транзакционные издержки в обществе. Проблема в том, что это больше не работает — в современном социуме уже давно нет никакой общей морали и нравственности. Они коллапсировали, превратились в расползающееся лоскутное одеяло, разные обрывки которого ускоренно мутируют по никому непонятной логике. Разрушение единой системы морали привело к тому, что сегодня каждый человек тратит колоссальные ресурсы на то, чтобы угадать, "как сейчас правильно", и защититься от тех, кто живёт по другим правилам. Транзакционные издержки не снижаются, а, наоборот, становятся запредельными.
-
Ещё 10-15 лет назад было почти невозможно, чтобы в автобусе на местах для пожилых и инвалидов сидела компания 14-летних подростков, а рядом стояли бабки и беременные, и ни они сами, ни другие пассажиры даже не заикнулись бы. Сейчас сделать школьникам замечание — стыдно и даже опасно.
-
Сегодня возраст сексуального согласия в РФ — 16 лет. И для кого-то вполне согласуется с их пониманием нормального, что 30-летний мужик спит с 16-летней девочкой, а для кого-то это за гранью добра и зла.
-
Не так давно учитель вызывал родителей в школу, чтобы провести с ними беседу по поводу поведения их отпрыска, и им было стыдно. Теперь родители приходят в школу сами, чтобы публично стыдить учителя за его неправильное отношение к их чаду.
-
20 лет назад любой мужчина обязательно подошёл бы к плачущей на улице маленькой девочке, чтобы выяснить, что случилось. Сегодня он обязан пройти мимо, иначе окружающие будут смотреть на него как на вероятного педофила.
-
Ещё недавно было неприличным проявлять свою неприязнь к публичной демонстрации отношений гомосексуалистов, а сегодня аморальной и незаконной стала сама эта демонстрация.
-
Десятилетний пацан может спокойно послать матом взрослого человека и если тот даже просто сделает замечание, примчавшаяся мать устроит ему публичный разнос за "угрозы" её дитятке.
Такие примеры можно приводить бесконечно. Внешние моральные и внутренние нравственные принципы в обществе меняются и "плывут" с бешеной скоростью, причём асинхронно друг относительно друга и с различной динамикой в разных социодемографических группах. То, что остаётся неприемлемым для одних, становится абсолютно нормальным для других. То, что одни считают единственно возможным, вдруг оказывается морально осуждаемым. И это происходит не за 3-5 поколений, как раньше, а за 3-5 лет.
Сегодня практически каждый человек испытывает перманентный конфликт между своими нравственными принципами, фрагментированной и непрерывно меняющейся общественной моралью и навязанным долгом. А если к стрессу от постоянного противоречия между внешним "надо так", внутренним "так правильно" и интроецированным "ты должен" добавить разлад с собственным "я хочу" и давящим извне "ты никто", то мы получаем идеальную питательную среду для формирования тяжёлых неврозов, межличностных конфликтов и тотального социального отчуждения.
Мораль — оружие паразитов
Как только поднимается вопрос об утрате моралью своей функции в современном обществе и необходимости перехода к социальной регуляции, основанной на результате, немедленно набегают идейные борцы за нравственность с криками: "Ты предлагаешь истребить всех старушек, инвалидов, сирот?", "Ты защищаешь насильников, убийц и воров!", "Отлично придумал — не надо лечить больных, спасать тонущих детей, вытаскивать раненых солдат", "Ты — фашист!!!".
Начнём с того, что за лозунги про оправдание насильников и истребление старушек надо сразу помещать в заведение с мягкими стенами. Такой человек выдаёт в эфир свои собственные проекции, т.е. интуитивно знает, что его самого от перехода за грань удерживает только страх тюрьмы. Ну и это же является ответом на претензию: убийства, изнасилования, издевательства и пр. в современном мире наказываются не моральным осуждением, а вполне конкретным судом по соответствующим статьям УК.
Теперь к морали. Вообще-то, человеку, кто более или менее придерживается принципа: "Не делай другим того, чего не хочешь себе", не нужна никакая нормативная мораль, чтобы понимать, что нанося ущерб другим, он рано или поздно получит симметричный ответ. Что, действуя адекватно, на основе своих внутренних ценностей и понимания правильного, он приобретает доверие окружающих к своим мотивам и поступкам. И что, проявляя разумные солидарность и альтруизм, обеспечивает страховку для себя самого.
А кто тогда является в обществе главным бенефициаром сохранения иллюзии того, что у нас всё ещё есть общепринятая мораль и нравственность, которые ОПРЕДЕЛЯЮТ поведение каждого? Кто сказал "паразиты"? Молодец — давай зачётку. Естественно, этические паразиты и мародёры, кто же ещё. Пока вы сверяетесь со своим внутренним компасом и пытаетесь понять, кто прав в сложившейся ситуации морального хаоса, паразит легко забирает ваши ресурсы, время, энергию, самоуважение, не испытывая ни малейших сомнений.
У такого человека нет собственных моральных и нравственных принципов, а чужие он коллекционирует, как набор отмычек. В зависимости от ситуации паразит достаёт нужную и "взламывает" человека. Он не чувствует себя лицемером — потому что для лицемерия нужно хотя бы отдалённое понимание того, что такое честность. А у такого человека её нет — он просто использует слова, которые работают здесь и сейчас:
-
"Совесть" — чтобы другие подчинились его хотелкам;
-
"Эгоизм" — чтобы заставить других заботиться о нём;
-
"Справедливость" — чтобы другие отдали ему своё;
-
"Толерантность" — чтобы другие терпели его выходки;
-
"Ответственность" — чтобы другие работали или платили за него;
-
"Доверие" — чтобы запретить другим проверять его действия;
-
"Скромность" — чтобы другие не мешали ему лезть вперёд;
-
"Бездушие" — чтобы не отвечать за свои поступки;
-
"Сочувствие" — чтобы другие жалели и помогали ему.
Он не привязан ни к какой нравственной системе, поэтому может играть на всех полях сразу. А вы привязаны — к своим ценностям, принципам, пониманию правильного. Он это знает и бьёт именно туда, где вы уязвимы. Позавчера он яростно возмущался вашим эгоизмом. Вчера требовал сочувствия. Сейчас ждёт от вас доверия. А завтра жёстко поставит вам на вид вашу нетолерантность. В общем, вы будете платить и каяться каждый раз, как моральному паразиту что-то от вас нужно.
Мораль окончательно перестала защищать слабых и превратилась в инструмент этического мародёрства и паразитизма. Поэтому, когда вы видите особо рьяного борца за моральные правила и устои, тем более приводящего слезоточивые и душераздирающие доводы и примеры, — присмотритесь к нему внимательно. С очень высокой вероятностью это тот самый паразит, который кормится с моральной эксплуатации окружающих. Хотя, возможно, он просто идиот — это не наказуемо.
Нет пути назад
Многие люди, кто чувствуют этот моральный хаос и понимают его разрушительные последствия, привычно требуют, чтобы государство навело порядок в общественной морали. Но власть и сама этого желает изо всех сил, поскольку, как я писал в "Хотели как лучше...", мораль — это самый дешёвый и мощный инструмент управления. У государства есть ровно три метода насаждения моральных норм: закон, административный произвол и пропаганда. И оно уже вовсю все три использует, пытаясь обуздать моральную энтропию. Проблема в том, что из этого не просто нихрена не выйдет, а всё станет намного хуже.
Люди плохо понимают, что слова формируют реальность и что спор о морали — это всегда спор о праве на существование. Это борьба за то, чьи "совесть", "справедливость" и "долг" будут воплощены в законах, тюрьмах и даже "гуманитарных" бомбардировках. Любая содержательная этика, претендующая на универсальность, всегда будет машиной для производства и уничтожения врагов. Потому что если я знаю "истинное" значение слова "добро", а у тебя хоть чуть-чуть иное мнение — ты не просто ошибаешься, ты источник зла. Ты разрушаешь общество, подрываешь устои, отравляешь души, ведёшь людей к погибели. И чем больше я прав и чем больше у меня прав, тем больше у меня оснований тебя... поправить.
Вопрос в том, как КАЖДОГО из нас, распоясавшихся моральных уродов, будут "поправлять". Каждое государство будет извращаться по-своему, но, по-большому счёту, варианта всего два: профанация и террор. Пока большинство стран занимается профанацией. Лечит население лозунгами про "традиционные ценности", "нравственность", "служение обществу", "патриотизм" и т.п. В общем, потихоньку пишет и пропагандирует "Моральный кодекс истинного гражданина". Но поскольку занимается этим бюрократия, то пока получается только замазывание сигарет, водки и женских грудей в фильмах, одобренных цензурой СССР. Ну и демонстрация элитой того, что все это относится исключительно к охлосу, а не к ним. В результате происходит окончательная девальвация и дискредитация этических понятий. И даже люди, для кого перечисленные нормы являлись важными, начинают испытывать к ним отвращение.
Второй вариант — тотальный 24/7 цифровой контроль, включая видео- и аудиомониторинг поведения дома, полномасштабное зомбирование пропагандой с детского сада с использованием деструктивных психотехник, поражение в правах и административный террор в отношении тех, кто сопротивляется. Чтобы, значит, Замятин, Оруэлл и Хаксли в гробах вертелись, как пропеллеры. Есть одна проблема: общество, половина которого превратилась в зомби, а вторая парализована страхом, обречено. Мозг человека не в состоянии продуктивно работать и обучаться в таком режиме. Человеческое сознание деградирует до уровня затерроризированного животного в варварском цирке, которое может только бездумно выполнять команды, но не способно ничего создать, ничего сознательно контролировать и даже не имеет сил размножаться.
Но и оставить все как есть тоже невозможно. Этический релятивизм, толерантность, мультикультурализм и прочая социально-этическая размазня: "Всем надо принять, что у каждого своя правда, добро и справедливость" — это последняя черта перед обрывом. Как только силовые возможности государства по разведению носителей разного "добра" снизятся, те, кто готов убивать за свою "правду" и "справедливость", немедленно устроят геноцид тем, кто не готов. Потому что "невозможно же терпеть этих аморальных уродов рядом с собой". На этом весь мультикультурализм, толерантность и единство народов закончатся и установится царство "истинных" Правды, Добра и Справедливости. И, я думаю, все понимают, что лидерами рейтинга "Носитель Истины" в современном мире являются исламский фундаментализм и нацизм.
И тут кто-то обязательно воскликнет: "Вот поэтому все должны вернуться к единственно верной христианской этике!". Гм. А как вернуться-то? Принять закон о знании наизусть Нового Завета и ежедневном посещении церкви? Ввести в школе ЕГЭ по соборным посланиям? Установить православный шариат с побиванием камнями за аморальность? И еще такой неловкий вопрос: а к какой конкретно христианской этике? К истинной или к официальной? Вы читали логии Иисуса на арамейском или хотя бы на койне? А вообще христианская мораль опирается на слова самого Иисуса или на чьи-то другие? А во времена Традиции никаких нравственных и моральных проблем не существовало? И религиозной резни, длившейся почти два тысячелетия, тоже не было?
Новая этическая парадигма
Внешняя система координат рухнула и больше не может служить опорой. Поэтому нам остаётся единственный путь: создать собственную систему координат внутри себя, основанную не на словах, смыслах и истинах, а на функциональности и результате. Только такая этика не паразитирует, не издевается, не шантажирует, не подавляет и не убивает. В ней просто незачем страдать и не за что убивать: надо всего лишь померить "линейкой" эн-эф — получается плюс или минус по энергии, и выбрать плюс. Потому что тот, кто выбирает минус, — не злодей, а просто идиот, и это всем очевидно, включая его самого.
Это не этика в привычном смысле. Это принцип энергетической оптимизации. Такой этике причинно-следственных связей, эффективности и результата следовать легко и приятно, потому что это тупо выгодно. И никого не надо убеждать, стыдить, заставлять и сажать в тюрьму.
Сейчас должен случиться многоголосый крик: "Ты бредишь?!! Ты что, реально хочешь полностью отменить мораль и нравственность как факт???!!!". Дошло наконец-то, поздравляю. Кстати, ровно такой же крик был в Осевое время 2800-2200 лет назад, когда в разных частях мира были заявлены основания нашей сегодняшней этики: "Ты вообще охренел?! А как же жертвоприношения, тотемы, оракулы, заветы предков, храмовая проституция, касты, почитание полиса???!!!".
И чё? Вы сейчас спокойно живёте без поклонения родовым тотемам, храмовой проституции и ритуального забивания козлов. Более того, считаете такое поведение допотопной дикостью. Ну вот так же будет и с автогуманизмом. Нет вопроса отменять или нет мораль и нравственность. Они уже мертвы и воняют падалью. Поэтому я просто закопал стюардессу. Борьба за "добро" и "правду" закончена. Вопрос закрыт ;))
-----------------------
© Михаил Муравьев (autohumanism.com). CC BY 4.0
Вы можете использовать, распространять и создавать производные от этой статьи, в том числе в коммерческих целях, при условии обязательного указания авторства (Михаил Муравьев), активной ссылки на оригинальную работу (https://autohumanism.com/ru/logia18) и соблюдения лицензии Creative Common (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).
------------------------
PS. Домашнее задание. Завтра, сегодня вечером, а может быть, уже через час вы неизбежно столкнётесь с какой-то ситуацией, имеющей, в т.ч. морально-нравственное измерение. И эта ситуация спровоцирует у вас какую-то эмоцию: обиду, радость, возмущение, признательность, гнев, отвращение, — и какую-то этическую оценку: некрасиво, справедливо, бессовестно, честно, подло, великодушно.
После того как эмоции улягутся, попробуйте провести анализ случившейся энергетики транзакции: кто какую энергию потратил и получил? И если вы будете достаточно внимательны, то убедитесь, что в позитивной и несомненно этичной ситуации энергию и ресурсы повысили оба, а в неприятной, неэтичной или конфликтной — как минимум один, а вероятнее всего, оба понесли энергоубыток. И дальше поразмыслить: "А если бы мы сразу смотрели на ситуацию с точки зрения энергобаланса, как бы оно пошло?". Делитесь в комментах выводами.
Комментарии
+100500
Вот такой бред возникает в голове любого материалиста, зацикленного лишь на удовольствиях своего смертного тела, который занят исключительно логикой сиюминутной выгоды хищнической стаи и полностью задавил в себе СОвесть или интуицию, т.е. связь с собственным Духом. Хотя древнейшим воззрением всего человечества считается именно шаманизм, т.е. общение с другими духами.
Материалистические паразиты (падшие духи, отвергшие Любовь и управляемые Сатаной) на протяжении тысячелетий пытались убить в человечестве память о множественных перевоплощениях своей божественной искры Духа. В цифровой век капитализма, банкстеров и акул бизнеса им это практически удалось. Но дело в том, что победа общественных паразитов приведёт лишь к гибели заражённого ими организма (т.е. всей цивилизации).
Дело не в материализме и логике, а в том, что человек существо иррациональное и действует под влиянием иррациональных импульсов, впоследствии объясняя их себе рационально.
Поэтому для безопасности в обществе существуют законы (которые аппелируют к чувству страха наказания, а опять же не к логике) и мораль как договорной регулятор межличностных отношений. Общество все время меняется, а с ним и договорные отношения морали.
Нет, можно, конечно, отказаться от морали. Вон, "небратья" отказались. Украинство - это радикальное скотство. Ну и как оно вам?
Моральные нормы должны меняться, но не исчезать. Размывание моральных норм это как тепловая смерть Вселенной.
Чем тверже мораль - тем сильнее общество - просто исторический факт. Гибель Римской и Советский империй как пример.
...подумали в Пентагоне и убили 200 девочек в иранской школе.
Ну, да, современный пример. Последователи Гитлера и Геббельса
"Я освобождаю вас от химеры, именуемой совестью."
Плавали - знаем.
* В наши времена, на курсах личностного роста за приемлемую сумму.
Чувство ранга, детектед
В обсуждении данной темы мы говорим не про психологию наших милых дам и не про подсознание усреднённых людей (влияние потусторонних духов пока опустим), а говорим про мировых управленцев, т.е. "акул бизнеса" и "головастиков", которые живут в парадигме "свой-чужой", со строго разграниченными территориями и с борьбой за доступные ресурсы. Это всё укладывается в одну "изначальную" логику любых общественных паразитов или бандитов: разделяй, стравливай и властвуй.
И здесь вы говорите не про общество в целом, не про открытое к миру человечество, а про некое обособленное общество, уже живущее под пятой управленца и в КОНтакте (заКОН) с "чужими" подданными. А какой страх наказания существует, допустим, в семье? В нормальной ячейке общества, как в добровольном союзе РАвных партнёров? Там всё держится на любви, а не на страхе наказания. Потому что Любовь Творца лежит в основе созидания новой жизни. ИскРА Духа в половой чакре энергетического тела человека. Пока духОВНАя любовь жива (в пределе это самопожертвование Агнца) и нет личного эгоизма сиюминутных материальных претензий, им просто нечего делить. Там лишь гармония и СОгласие.
Чакры почисть.
О, раздражение пошло! Вот она — магия чувств! И даже тысячи километров роли не играют!
Материалисты всегда такие смешные, пока им не предложишь сунуть два пальца в открытую розетку. Тогда они говорят: но это же электроны бегут! Предлагаешь взять два магнита.
— Но это же электроны вращаются и создают энергетическое поле.
— А в стакане они не вращаются?
— Но в магните они согласовано вращаются!
— Так понимаешь, в чём состоит магии нить? В согласовании, в сочувствии, в сонастройке! С чего начинается любовь? Сначала интерес и взаимоуважение, потом душевная сонастройка, а затем резонанс! Почувствуй внутри это поле. Оно всегда существует! Чакры только нужно периодически чистить... от материальной дурости зацикленных на себе биороботов.
Скажи наркотикам - "нет!"
Даже к сигаретам ни разу не прикасался. А вот материалистам становится не до веселья на смертном одре.
А ты там был? И как, веселился? )))
Я месяц была в ковидной реанимации в самый пик и в той куда свозили самых тяжелых. Из четырех привезенных за день, к утру умирали трое. Ни одного веселившегося там не было. И за пределами ничего нет. Просто как лампочку выключили и все - небытие.
Жить надо здесь и сейчас, а не маяться дурью как ты. Умирать легче, когда знаешь, что прожил жизнь не зря и оставил после себя добрые дела и добрую память.
А вот лузерам, которые надеются прожить неудавшуюся жизнь заново в других мирах на смертном одре часто настигает ужас прозрения, а вдруг это все сказки для убогих и ты слил свою единственную жизнь коту под хвост?
Смешная вы... Каждое воплощение духа (в совершенно разных телах или мирах) — это очередной вызов на его длинном пути Осознания и Любви.
Все тела́ умирают одинаково и независимо от чьих-то дел. А вот добрый жизненный настрой (т.е. стремление через любовь к единству, а через осознание к Свету РАзумного Источника) как раз и будет важно, но уже не вашей умершей плоти или личности, а вашему вечному духу! Это его положение (приближение или отдаление от Единого) будет зависеть от того настроя, с каким он прожил свою очередную жизнь. Определяется это уровнем энергетических вибРАций вышедшего из воплощения духа. У падших (тёмных) духов этот уровень понизился. У светлых (или святых) — повысился.
Вам обязательно бредить публично?
"Светить всегда, светить везде..."
Источнику сущего нет дела, принимают Его Свет или игнорируют, оставаясь во тьме материалистического невежества — это выбор конечных пользователей. Кто-то захочет стать лучистым, а кто-то — нет. Всё зависит от Силы духа. Само название "русский дух" говорит о том, что когда-то это был светлый дух (русая РАсiя).
Считаешь себя источником света - требуй отдельную палату.
Источник Един, все остальные — лишь ретрансляторы духовного Света, а ЛУЧший ретранслятор тот, кто сумел избавиться от чувства собственной важности. Сиюминутная личность важна лишь для заблудших духов (эгоистов, зацикленных на удовольствиях физического тела и материальном потребительстве собственного "я").
Понятно, ты не смог.
Это статья написанная ИИ. В голове уже давно ничего не возникает. Это долго и требует усилий.
Здравый смысл это называется. Манипуляции же начинаются с родителей, в отношении своих детей, человек уже манипулируем с рождения)
-
Это называется - прочитал "Преступление и наказание" но так ничего и не понял.
"Кто я, тварь дрожащая или право имею?"
Автор сомнительной философией копает под русский культурный код. На авантюриста не похоже. Чувствуется бездушный почерк ИИ.
Это да. Многобуквенно, сухо и беспристрастно. с подзаголовками и полным отсутствием.. души, да.
Если б этот текст был бы написан в 18 веке .он бы очень отлично лег бы в парадигму того времени ...так уж создатель создал .что б думали .к стати французский язык был в моде ..бороды рубили топорами ..а как же без них жить ? А революция вообще все убила ..было все это уже !
Что дальше ? А ничего ..детки опять будут уступать Места старушкам ..парни воевать ..Она система Саморегулируемая ..основанная на заповедях !
Чуть подправлю - сначала много воевать, а потом (если еще будут автобусы) подростки снова будут уступать места старушкам..
Если старушки будут в наличии.
Передергивание заключается в том, что и прямо сейчас большинство уступает места старушкам и беременным. Причем делают это сами без напоминаний.
А в Осетии (наблюдал сам в маршрутках) не только место старушке уступят, но ещё и билет купят.
Богиня Фемида как раз и была придумана для тех кто "Никогда не позволяйте морали удерживать вас от правильных поступков".
"Ой, лжёшь!" ©(х/ф "Иван Васильевич меняет профессию)
Не повторяй написанную ложь.
Эта Тема лучше проф. Савельевым освещена - типа "Церебральный сортинг"
Ну, в общем и целом - да, это всё - рафинированная ложь...)) А уж от незнания или по каким другим мотивам - не важно...) Именно поэтому так много бесполезной воды и частных примеров..))
Я фигею с этого Авантюриста!!
По ходу пересел в "лодку" Дерибаски и иже с ним - разделяй и властвуй, их девиз, атомизация общества.
Печально всё это, а такой кадр был!
Почему был? Он есть!
Кризис в мире, многие его проходят по разному - кто по внутреннему радиусу, кто - по внешнему, но пройти предстоит нам всем.
И пересматривать свои привычные понятия - тоже, кому - побольше, а кому-то - и нечего пересматривать - типа понятно жеж!
И мораль, и правильные поступки всего лишь производные от ментально-культурных установок того общества действия в котором рассматриваются. В ином обществе может быть иная мораль и якобы правильные поступки будут в корне неправильными.
Даже в архаичных обществах были представления о «правильно/неправильно», просто выраженные иначе.
Табу, честь, месть — это уже оценки поведения, а не просто механика: «Кровь за кровь» — это не просто обычай, а идея справедливого воздаяния.
Мораль существовала всегда, но в других формах — не философских, а практических и коллективных.
В тексте очевидная ложная дихотомия: «внешние правила vs внутренняя мораль». Однако любая система норм принимается извне, так как зависит от внешней среды и только потом становится внутренней. Человек изначально не знает, что такое хорошо, что такое плохо.
Изменение норм не означает их исчезновение. Мораль меняется, а не коллапсирует.
Это не разрушение морали, а усложнение социальных контекстов.
Это морализаторство - невозможно критиковать мораль, не используя мораль.
ИТОГО: «Отмена морали» невозможна — любая альтернатива сама становится моралью.
Совершенно верно. Человек приходит в этот мир, и этот мир в силу установленных в данном обществе, семье понятий добро/зло прививает это ему.
"Крошка сын к отцу пришёл, и спросила кроха: — Что такое хорошо и что такое плохо? "
Более того, попытка самому определить, что добро, а что зло непременно приводит к выводу, что ты - добро.
И далее тебе все можно. Ты право имеешь, если воля твоя превосходит чужую. В общем полный "Триумф воли". И Ницше со Шренглерами.
Все уже обсуждено и переварено западной философией в начале 20-го века. А Авантюрист делает вид, что Америку открыл.
И в чем вы тут видите повышение сложности?
Я вот вижу деградацию до обезьян - там молодой стайке фиолетово до интересов старой обезьяны.
Чтобы убрать это противоречие, наверное, надо было вместо "Мораль — оружие паразитов" сказать так: "Мораль становится оружием паразитов". Собственно, это совсем не новая идея, вот, пожалуйста громкий пример: "патриотизм последнее прибежище негодяев". Собственно, такая формулировка полностью меняет целеуказание. Если в первом случае, действительно, мораль идёт в топку, то во втором случае, мы прямо ставим вопрос об идентификации паразита. Одно слово, но ЦУ меняется полностью.
тут всё ещё хуже:
мораль это принципы добродетели, различение добродетели и зла, а добродетель это следование моральным принципам
как с температурой, которая есть мера внутренней энергии, которая по сути есть температура
проблему описал ещё Платон в "Евтифроне"
но наш старина Аван со одной стороны рассудил здраво: тут по каждому тезису можно спокойно написать философскую работу, но кто её будет читать? хуже того, перед тем как её читать, нужно прочитать хотя бы базовые работы предшественников, а это кому по силам? поэтому оставляем только сами тезисы, без всего, голышом
с другой стороны, хоть такой текст уже могут "осилить" многие, но читатель либо скажет "это и так понятно", либо "хрень полная", такой текст никого ни убедить, ни побудить не может, что мы собственно и наблюдаем в коментах на практике
конкретно о том, на что вы обратили внимание: тут явный провал в изложении, автор тут рассуждает о формальной "морали", как "утверждённому" списку каких-то "добродетелей", следование которым вам навязывают
типичный, всем знакомы пример: "ты чо, не мужик что ли?" в 99% случаях используется как типа "тонкая" манипуляция и далеко не все могут правильно на это отреагировать, вот об этом нам и повествует наш старина Аван -- о навязывании следованию каким-то конкретным пунктам из списка просто потому, что они есть в списке
мораль же которая истинная мораль служит для того, чтобы ей следовать, для того чтобы самому быть моральным/добродетельным, чтобы другие моральные и добродетельные люди могли опознать вас как своего (в пределах разделяемой общей морали), после чего вы друг для друга становитесь понятными, когда вам говорят "чо, не мужик чтоли" это такой туманный намёк, что дескать покажи, что мужик, тогда мы сможем как мужики что-то порешать в пределах нашей типа общей мужицкой морали, только это не так работает, сначала мы оба следуем общей морали, потом узнаём, что мы оба ей следуем и только после этого опознаём друг друга как "своих"
как старина Аван дошёл до такого уровня косноязычия и небрежности изложения... не знаю, может лень, а может просто пофик
приятно, что автор смел в своих заявлениях на столько, что возникает впечатление: он не только разговаривал с Христом, как некоторые, но и посещал планету во многих местах в до цивилизационные времена...
просто - геббельс какой-то...
Отличный анализ для системы имеющей сбой !
В истории было не мало сбоев системы .другое дело что нынешний это огромный сбой .но систему сломать НЕВОЗМОЖНО .это не во власти человека ..хотя можно но вместе со всем человечеством .!
В каждом племени есть шаман, вождь, ещё специалисты. Автору поинтересоваться откуда слово Табу появилось.
Учить людей, а кто учитель то
https://www.kinopoisk.ru/film/252900/
автору похоже невдомёк, что и сегодня ВСЁ население планеты постоянно пользуется разнообразными методиками ,которые они осваивали на разных стадиях своей жизни. Даже большинство ВУЗов учат своих студентов методикам тех или иных техпроцессов. Только методики более сложные. И лишь малая очень часть населения способна выходить за флажки, что вполне естественно, потому как связано с рисками набить серьёзнейшие шишки...
да. и это лишь говорит о том, что в головы малообразованных заложили эгоистическую методику, которую вынуждены учитывать и старшие
и это - не коллапс морали и нравственности, как утверждает автор, а замена христианских методик на иудаистские
врать не хорошо, в стиле трампусика выдавая желаемое за действительное. кто-то хочет, чтобы чуждая нам опора захватила весь мир. а автор - его акын...
У меня через монитор сочится эгоизм и эгоцентризм, с легким привкусом "исключительности" и "инклюзивности", и явным намеком на солипсизм и уверенной тенденцией к фашизму.
Вектор вполне очевиден.
Просто очевидный факт - этика и мораль это аналогий эволюционно устойчивых стратегий из биологий, но только для общества. Другими словами мораль и гуманизм это следствие беспощадной нужды, а не стремление "к возвышенному". Еще проще этика и мораль это простейшая "памятка" - "как не сдохнуть" для особенно тупых индивидуумов. Но отрицание этики и морали смертельно, без метафор и аллегорий, в самом прямом и буквальном смысла.
Нет этики и морали - и все сдохли.
Блин, от вас не ожидала. Аван же изначально обозначил позицию в положении "подросток".
В классификации взросления это выглядит примерно так, дети: "родители знают всё!", подросток: "родители ничего не знают"", взрослый: "как правы были родители!"
Или политический провокатор?
Может стоит разобраться?
Это же уже политика, а не "курсы повышения мотивации".
Гора ("свержение устоев") породила мышь - коррекция стереотипа и эмоционльная саморегуляция. Техники есть в трансактном анализе, КПТ, НЛП,...
Анализ и коррекция своих стереотипов полезное для жизни умение - стандартный компонент психологического консультирования.
Мораль это право людей поддерживать общепринятые правила общежития. В том числе и право вмешиваться в чужие дела - жвалить или осуждать
Нравственность это ясное осознание необходимости этих правил.
Автор этого явно не понимает. Для него, мораль и нравственность это что-то навязанное человеку извне религиозными и политическими организациями на уровне условного рефлекса. Хотя в реальности эти организации мораль и нравственность всегда только опошляют и пытаются приспособить для своих целей.
Поэтому, говорит автор, давайте откажемся от морали и нравственности вообще. То есть, давайте представим, что каждый из нас это этакий хикка, заперевшийся в своей комнате и минимизировавший свои контакты с людьми.
На самом деле, наша нынешняя проблема в переходе от развалившегося домашнего хозяйства к хозяйству общественному, формы которого, в том числе и соответствующие ему формы общественных отношений мы ещё не создали. В СССР, благодаря революции было много экспериментов на эту тему, пока их не задушили сорняки мещанских предрассудков.
Но вернуться на путь нравственного общежития нам всё равно придётся. Если мы вообще хотим существовать, как единый народ, а не просто группы пацаков и чатлан, как предлагает автор.
Страницы