Стереометрия москальская наука

В ноябре 2022 года НАСА  опубликовало следующую фотку:

Утверждается, что это - снимок Луны, сделанный с расстояния 130 км от её поверхности. Что они сделали не так?

Для того, чтобы никто не сомневался в том, что на фотке - Луна, там легко можно разглядеть знакомое всем, кто хоть раз разглядывал снимки или карту Луны, пятно кратера Браге с характерными расходящимися от него лучами (справа выше горизонтальной оси "небесного тела").

На карте и снимках видимой стороны Луны это выглядит следующим образом (кратер Браге внизу):

Давайте зададимся вопросом, который не интересует в НАСА никого со времён известного Кубрика.

Чем отличается снимок небесного тела диаметром 3,5 тысяч километров, сделанный с расстояния 130 км от его поверхности, от снимков того же тела, сделанных издалека, например с Земли?

Эти снимки отличаются тем, что на снимках издалека в объектив попадает половина поверхности объекта, в то время как с расстояния 130 км в объектив попадает не более 3,5% всей его поверхности, остальное скрыто за линией горизонта.

Надеюсь, это не слишком сложно. Чем ближе мы к сферическому предмету, тем меньшая доля его поверхности доступна взгляду. Это было раз.

Теперь два. На том рисунке, который НАСА представляет как фотодокумент, и на котором поместиться может никак не более, чем 3,48% всего лунного пейзажа, мы видим кратер Браге с окрестностями почти ровно в том же масштабе, что и на полноценной карте (снимке) целого полушария.

На настоящей карте (снимке) кратер расположен в трёх четвертях от центра (плоской проекции полусферы), из-за чего его круглая форма выглядит овалом.

На фейке НАСА чуть дальше от центра, но незначительно. Таким образом, мы имеем возможность сравнить видимый размер кратера на полноценной карте полушария и на проекции сферического сегмента, составляющего 7% площади полусферы.

Что же мы видим, совместив карту и фейк?

Видимый размер кратера примерно одинаков, на карте даже больше, нет? Но на карте это размер на проекции всего видимого с Земли полушария. А в НАСА-фейке этот размер кратера наса-кубрики сохранили  на проекции сегмента полусферы, площадью в  7% от полусферы.  А должны бы были, если бы были чуть-чуть сведущи в стереометрии, нарисовать в 14,3 раза больше.

И это - не всё.

Можно сравнить овальность изображения кратера. Она тоже примерно одинакова. Но на настоящей карте в трёх четвертях от центра угол наклона круга кратера относительно наблюдателя с Земли значительно меньше, чем должен быть на снимке с расстояния 130 км. Сравните углы, под которыми видны оранжевые полосоки с Земли и с расстояния в 130 км от Луны, разница в овальности круга на них должна быть очевидна, на фейке от НАСА кратер должен выглядеть узкой полоской, так что и понять нельзя было бы, что это кратер Браге.

Какой же мы сделаем вывод? Кадры решают всё. Клоуны не могут нанять для фейкомётства кого надо. А кого могут, тот не может в стереометрию. Так и "летают" с кубриками.

И в заключение. Кого я клоунами-то тут назвал.

Во-первых, это трамповский выдвиженец. Так-то у него биография - американская мечта. Но рыжий его поставил, чтобы эгейн. Делает, что может.

Ну и вот эти четыре смертничка. Это если полетят.