Многие пользователи отметили высокомерный тон Авантюриста в его концепции "Автогуманизм".
Но что если есть определённый ракурс, с которого подобный высокомерный тон абсолютно оправдан в общении людей?
Не знаю как кто, но в этом:
А если я скажу "вот таким методом нейтрализуем адаптивную дисфункцию Пятачок, чтобы повысить свой комфорт, усилить суверенитет и перекалибровать динамику пары"
Я увидел намек от автора на его основную целевую аудиторию - это хохлы. Если кому-то будет легче, перефразирую - население Украины это существенно более целевая аудитория для уроков по "Автогуманизму", чем население России. Это же оправдывает и выбранный язык постмодерна для общения с аудиторией - в России это не найдет широкого резонанса, но Украина подходит абсолютно.
Но зачем менторский тон?
А это то, чему следует поучиться всем россиянам в поствоенный период в общении с хохлами. Общаться на равных будет большой ошибкой. Равное общение возможно только между людьми равного культурного уровня. В общении же людей, между которыми цивилизационная пропасть, дикарь всегда будет воспринимать доброту цивилизованного человека за слабость. Скажешь ему - брат, мы на равных! Он тут же начнет смотреть, как бы по удобнее залезть тебе на шею.
Комментарии
Вот жеж! Не зря Авантюрист свои опусы пишет. Уже нашёлся почитательник, который нашёл к чему прилепить своё мнение. Менторский тон выдаёт человека как раз невысокой культуры.
В обращении наставника и ученика менторский тон недопустим? Посмотрев два интервью Авантюриста Брекотину, я вообще не заметил высокомерия. Так что этот тон видимо применяется строго внутри концепции и в отношении конкретной аудитории.
А вы знаете, возможно это правда.
Мне вспомнился рассказ офицера из ГСВГ про общение с немцем из ГДР по поводу прибалтов.
"Вы, русские просто не понимаете - им нужен сапог.
А вы им про братство какое-то, они это понять не могут, а вы не умеете сапогом. Мой сапог они будут лизать, и при этом будут счастливы"
Вот, я примерно об этом. Да, для нас это неприятно, и научиться этому русскому человеку будет крайне сложно, но проблема то не в нас.
Все фильмы советской эпохи (да и не только советской) про войну рисовали некий образ врага и защитника. Высокомерие в славянском образе мышления глубоко ущербно. Хохлятская психоинженерия тоже выстроена на этом знании: для них мы высокомерны, а для того чтобы вызвать душевный резонанс в украинском сердечке, Россию и русских требуется сравнивать с селюками с окраины. А то, что они, т.е. мы себя селюками не считаем списывается украинской пропагандой на пропаганду русскую – на некое зомбирование.
В обратную сторону все работает ровно также...
В общем я это к тому, что не сработает ваша мысль )
Трудно понять мысль, как Вашу , так и ТС...
Видать по этому нет обсуждения.
Читая Авана никода не видел менторского тона. Банально обьяснение понятных вещей в ускореном варианте. Он еще хорошо пишет, я бы матюгался.
Отсюда не понятна мысль статьи и вашего комента..
Что лежит в основе менторского тона? Декларация..
Хохлы пытаются копировать менторский тон своих хозяев, не понимая механизмов, которые стоят за хозяйской деятельностью. Иногда они получают свободу и быстро приходят к катастрофе. Оказывается просто копировать менторский тон недостаточно, ножно еще культурное наполнение иметь для этого.
Есть у меня одна статья под названием «Помимо морали, есть еще одна веская причина любить своих врагов». Там есть целый блок информации посвященный морали рабов и господ. Достаточно понятно все расписано.
Да, мне особенно понравилась его статья "Финальный релиз", прочитал там пару первых и последний абзац (в комментарии автора):
Действительно, гениальная находка, - ведь можно просто не читать его статьи, а подождать, пока его идеи дойдут до читателя в "дистилированном виде", то есть в статьях других авторов.
Так что спасибо вам, что доносите до нас его идеи.
Когда учитель работает с токсичной средой инфантилов, ему важно выстроить барьер обратной связи, чтобы контуры влияния не изменили свои векторы на противоположные, чтобы ученики не стали воспитывать учителя. В этом плане Авантюрист выбрал правильный язык общения, за него не ухватиться пастве.
Так и я про то же: начал их читать - признал себя принадлежащим "токсичной среде инфантилов". Пусть работает, их тоже окормлять надо.