В переписке по электронной почте, ранее не публиковавшейся в федеральном досье Эпштейна, Джеффри Эпштейн приписывает себе заслугу в прекращении исследований Стэнли Понса в области холодного ядерного синтеза и описывает конкретный политический механизм, который он для этого использовал.
Три федеральных документа, опубликованных Министерством юстиции 30 января 2026 года в рамках раскрытия информации об Эпштейне, — EFTA02437662, EFTA00740161 и EFTA00740600 — содержат переписку Джеффри Эпштейна и Эла Секкеля по электронной почте за период с 1 по 14 октября 2009 года. Секкель был исследователем восприятия, спикером TED и членом совета директоров частной образовательной компании Milken’s Knowledge Universe.
Обмен произошел примерно через год после того, как в июне 2008 года Эпштейн признал себя виновным в растлении несовершеннолетней во Флориде и был внесен в реестр лиц, совершивших преступления на сексуальной почве.
Утром 1 октября 2009 года Эпштейн написал Секкелю:
«Что касается холодного ядерного синтеза. Я уничтожил (killed) Понса много лет назад».
Секкель ответил в тот же день:
«Как ты его уничтожил? Там ещё целая группа этих ребят и они вполне себе активны…»
Затем Секкель надавил еще сильнее:
«Не оставляй меня в подвешенном состоянии, Джефф. Я хочу знать, какое отношение ты имеешь к Понсу и холодному ядерному синтезу… :-)»
Эпштейн ответил конкретикой:
«Первоначальное финансирование Сената было одобрено Конгрессом, и сенатор от штата Юта Уэйн Оуэнс, — я был там и выступал против, — встречался с главой мормонской церкви».
В четверг, 1 октября 2009 г., Эл Секель написал:
«Кстати, чтобы тебя позабавить: часть прошлого месяца я потратил на изучение очередного устройства для холодного синтеза — для наших приятелей-миллиардеров инженеров на Западном побережье, которые собирались вбухать в эту штуку миллионы долларов.
Сначала я отправил «бесплатное» письмо в духе «будьте осторожны, очень осторожны» и т.д., но в ответ получил длинное послание, полное заявлений о том, как это решит все энергетические проблемы и прочее. Материал был достаточно хорош, чтобы обмануть образованного дилетанта, но не эксперта. Они наняли меня и я разобрался.
Без сюрпризов: эффективность оказалась ниже, а не выше. Сплошная лженаука…
Очень надеюсь, что когда-нибудь ты доберёшься до Малибу. Не пойму, почему ты живёшь во Флориде. Я думал, там все сплошь старики да южные деревенщины (реднеки). Всего доброго».
Кем был Стэнли Понс?
Стэнли Понс, электрохимик из Университета Юты, в марте 1989 года вместе с Мартином Флейшманом объявил, что им удалось добиться ядерного синтеза при комнатной температуре — так называемого «холодного ядерного синтеза». Это заявление попало в заголовки мировых СМИ и на какое-то время привлекло внимание к перспективам практически неограниченного получения чистой энергии.
Стенли Понс — американский электрохимик, известный как соавтор Мартина Флейшмана по работе в области холодного ядерного синтеза.
Последовала одна из самых агрессивных научных кампаний по дискредитации в современной истории. В течение нескольких месяцев ведущие физические институты и федеральные агентства пытались опровергнуть результаты исследования. Финансирование прекратилось. Понс и Флейшман стали притчей во языцех. В конце концов Понс уехал из США и устроился в лабораторию во Франции, финансируемую компанией Toyota, где жил и работал в относительной безвестности до самой смерти в 2012 году.
Конгресс США не раз поднимал вопрос о холодном ядерном синтезе. В 1989 году Университет Юты и штат Юта активно добивались федерального финансирования исследований в области холодного ядерного синтеза. Университет запросил у Конгресса 25 миллионов долларов. Законодательное собрание штата выделило 5 миллионов долларов из собственных средств. Университет Бригама Янга — частное учебное заведение, находящееся в ведении Церкви Иисуса Христа Святых последних дней, — также был вовлечен в спор о холодном ядерном синтезе, поскольку физик из Университета Бригама Янга Стивен Джонс проводил параллельные (и конкурирующие) исследования.
Уэйн Оуэнс, о котором упоминает Эпштейн, был конгрессменом от Демократической партии, представлявшим 2-й избирательный округ штата Юта с 1987 по 1993 год. Эпштейн называет его «сенатором», но Оуэнс был членом Палаты представителей. Он был одним из тех, кто представлял Юту в Конгрессе в период, когда вопрос о финансировании холодного ядерного синтеза рассматривался в федеральном законодательном собрании.
Что утверждал Эпштейн
В двух ответах Эпштейна на вопросы Секкеля говорится:
1. Что первоначальное финансирование исследований в области холодного ядерного синтеза было одобрено Конгрессом по инициативе Уэйна Оуэнса из штата Юта.
2. Что Эпштейн присутствовал при этом лично — «я был там» — и выступал против финансирования.
3. Эпштейну пришлось встретиться с главой мормонской церкви — почти наверняка потому, что институциональное участие Университета Бригама Янга в споре о холодном ядерном синтезе осуществлялось через руководство университета со стороны Церкви Иисуса Христа Святых последних дней.
4. Что Эпштейн приписал себе заслугу в исходе дела: «Я убил Понса много лет назад».
Насколько нам известно, это первый случай, когда Эпштейна связывают с кампанией по прекращению финансирования исследований в области холодного ядерного синтеза.
Что добавляют электронные письма Секкеля
Переписка Эпштейна и Секкеля не была изолированной. В той же переписке и в письме, отправленном две недели спустя (14 октября 2009 года, EFTA00740600), Секкель подробно рассказал Эпштейну о своей деятельности. Важны три момента.
Научный контроль для миллиардеров. Секкель рассказал, как оценивал устройство для холодного ядерного синтеза «для наших приятелей-инженеров-миллиардеров с западного побережья» — в другом месте он назвал их «парнями из Google», — которые собирались вложить в него миллионы. Секкел разоблачил устройство, и ему заплатили за работу. Его роль в этой сети заключалась в том, что он определял, какие научные разработки заслуживают доверия, а какие — нет. Среди его клиентов были основатели одной из самых влиятельных технологических компаний в мире.
Дискуссия «Эпоха дезинформации». Секкель сообщил Эпштейну, что будет вести дискуссию в театре «Кодак» под названием «Переходим ли мы от эпохи информации к эпохе дезинформации? И что мы можем с этим сделать?» В дискуссии приняли участие Джон Кляйн (президент CNN), Арианна Хаффингтон, Каприс Янг (генеральный директор Milken’s Knowledge Universe, в совете директоров которой состоял Секкель), Джефф Пулвер и Питер Хиршберг.
В своих электронных письмах Секкель подробно излагал свою точку зрения: «демократизация информации, когда каждый может быть кем угодно и говорить что угодно», опасна; люди, которые «хотят давать советы по здравоохранению, запускают сайты» или «хотят быть журналистами, ведут блоги», представляют угрозу для цивилизации; необходимо восстановить «фильтры на верхних уровнях информационных конвейеров» — рецензируемые журналы, профессиональную журналистику; в противном случае «Великая поверхностность» поглотит и уничтожит нашу планету.
Обыденное принятие факта осуждения Эпштейна как нормы. В электронном письме от 14 октября Секель начал с фразы: «Поздравляю с вашим ярлыком! :-) Мне этот знак отличия вручала каждая женщина, с которой я хотел быть. Ха».
Под «ярлыком» имелась в виду регистрация Эпштейна как сексуального преступника. Спустя год после осуждения в их кругу это стало шуткой.
2016: «Привратники» возвращаются
Электронные письма Секкеля — не единственный документ в федеральном архиве, проливающий свет на связь Эпштейна с засекреченными научными исследованиями. Пять дополнительных экспонатов — EFTA01799438, EFTA00654803, EFTA00827221, EFTA00325084 и EFTA02463658 — содержат переписку по электронной почте между Эпштейном и Рупертом Шелдрейком, биологом и писателем, получившим образование в Кембридже и известным своими исследованиями явлений на грани традиционной науки.
Переписка продлится с 3 апреля по 18 мая 2016 года.
Руперт Шелдрейк. Британский писатель, биохимик, физиолог растений и парапсихолог, выдвинувший теорию морфогенетического поля. Идеи Шелдрейка научным сообществом оцениваются как псевдонаучные.
3 апреля 2016 года Эпштейн написал Шелдрейку:
«В MIT (Массачусетском технологическом институте) мы начинаем обзор «табуированных/запретных» наук: CRISPR, генные драйвы и так далее. На чём ты решил сосредоточиться в плане новых сюрпризов?»
Шелдрейк поправил его. CRISPR и генные драйвы — это не табу, а вполне распространенные методы в науке. Затем он указал Эпштейну на настоящее табу:
«Одна из табуированных тем, которая меня интересует, — это область LENR, так называемых сверхединичных устройств, которые вырабатывают больше энергии, чем должно быть согласно общепринятым физическим законам».
LENR — низкоэнергетические ядерные реакции — термин, пришедший на смену «холодному синтезу» после того, как работа Понса и Флейшмана была дискредитирована. Он описывает ту же категорию аномальных энергетических явлений. Шелдрейк прислал Эпштейну ссылки на краткое изложение на сайте Edge.org, результаты годичных испытаний реактора E-Cat мощностью 1 МВт Андреа Росси и специальный выпуск индийского журнала Indian Journal of Current Science, посвященный исследованиям в области низкоэнергетических ядерных реакций. Он также упомянул британскую компанию, работающую над «очень перспективным устройством, которое в настоящее время тестируется в некоторых государственных лабораториях Великобритании».
Затем Шелдрейк задал прямой вопрос:
«Обсуждали ли вы на встрече в Массачусетском технологическом институте возможности использования альтернативных источников энергии, таких как низкоэнергетическая ядерная реакция, когда говорили о «запретной» науке?»
В федеральных архивах нет ответа Эпштейна. Но сам вопрос проливает свет на эту структуру. Человек, который в частных беседах хвастался тем, что в конце 1980-х годов лишил Понса возможности заниматься холодным ядерным синтезом, урезав финансирование со стороны Конгресса, спустя 27 лет созывал совещания в Массачусетском технологическом институте, чтобы решить, какие из запрещенных наук будут пересмотрены — и один из участников спрашивал, попал ли в этот список прямой наследник холодного ядерного синтеза. Эпштейн был уже не просто человеком, убившим эту науку. Он был человеком, от которого зависело, будет ли она пересмотрена.
Из переписки также становится ясно, как Эпштейн вербовал людей, о чем свидетельствуют документы из его архива. В течение шести недель Эпштейн предлагал оплатить все расходы Шелдрейка на поездку в Париж, а затем в Гарвард («Гарвардский институт возьмет на себя все расходы»), пытался связаться с ним по Skype, а затем ограничился телефонным звонком. Шелдрейк был любезен, но на встречу не пришел. Их связывал Джон Брокман — литературный агент, стоявший за Edge.org, элитным научным салоном, который служил интеллектуальным центром для самых выдающихся ученых мира и чьи тесные связи с Эпштейном были задокументированы отдельно. Шелдрейк подтвердил, что был первым британским клиентом Брокмана.
Затем Эпштейн переслал переписку с Шелдрейком адресату, имя которого было изменено — кто-то из сети получал информацию о вербовке.
Эта дуга охватывает три десятилетия. В 1989 году Эпштейн утверждает, что добился запрета на исследования в области холодного ядерного синтеза с помощью лоббирования в Конгрессе. В 2009 году он хвастается этим в узком кругу. В 2016 году он собирает представителей научных кругов, чтобы обсудить возможность пересмотра запрета на исследования в области науки и сам решает, что будет обсуждаться, а что нет. Привратник так и не покинул свой пост.
Что это устанавливает
Документальные свидетельства подтверждают следующее:
Эпштейн утверждал, что сыграл конкретную, поддающуюся проверке роль в разрушении научной карьеры ученого с помощью политических рычагов. Он не утверждал, что опроверг научные выводы Понса с помощью экспертной оценки или академических дебатов. Он рассказал о том, как лоббировал в Конгрессе отказ от финансирования и взаимодействовал с руководством крупного религиозного учреждения. Это описание тайного политического вмешательства в научные исследования.
Утверждение можно проверить. Уэйн Оуэнс — реальная историческая личность. Борьба за финансирование холодного ядерного синтеза в Конгрессе хорошо задокументирована. Управление Университетом имени Бригама Янга со стороны Церкви Иисуса Христа Святых последних дней — общеизвестный факт. Показания членов Конгресса, отчеты об ассигнованиях и публикации того времени, 1989–1991 годы, могут подтвердить или опровергнуть слова Эпштейна. Если имя Эпштейна появится в каких-либо протоколах заседаний Конгресса, отчетах о лоббировании или списках свидетелей, связанных с борьбой за финансирование исследований в области холодного ядерного синтеза, то утверждение «Эпштейн сказал» превратится в «Эпштейн сделал».
В сеть Эпштейна входили люди, которые выступали в роли научных кураторов для самых богатых технологических инвесторов в мире. Секкель решал, какие научные проекты должны финансироваться Google. Эпштейн утверждал, что он решал, какие научные проекты должен финансировать Конгресс. Оба действовали вне официальных структур научной экспертизы.
Интеллектуальная основа для информационного контроля была сформулирована внутри сети переписки Эпштейна в 2009 году — за целое десятилетие до того, как она была введена в действие такими организациями, как Институт стратегического диалога (чей отчет за май 2020 года, финансируемый Фондом Гейтса и Фондами “Открытое общество”, объявил публичное обсуждение финансовых интересов некоторых филантропов в связи с пандемией “крайне правым экстремизмом”) и Центра по противодействию цифровой ненависти (чей отчет «Дезинформационная дюжина» цитировался президентом Байденом в 2021 году и статистика которого, как позже было установлено собственным внутренним анализом Facebook* (* принадлежит Meta, которая признана экстремистской организацией и запрещена на территории РФ), была завышена по меньшей мере в 1300 раз).
Это не доказывает, что электронные письма Секкеля, отправленные в 2009 году, послужили причиной или руководством для последующих операций. Это доказывает, что идея о том, что демократизация доступа к медицинской информации опасна, что независимые издатели представляют угрозу и что для контроля общественного дискурса необходимо восстановить институциональные фильтры, циркулировала в окружении Эпштейна после вынесения ему приговора, среди людей, имевших прямой доступ к руководству CNN и принимавших инвестиционные решения в самых влиятельных компаниях Кремниевой долины, за много лет до того, как эта идея была реализована в институциональном масштабе.
Что это не устанавливает
Документы не подтверждают правдивость заявления Эпштейна. Возможно, он преувеличил свою роль. Это заявление не подтверждается федеральными документами и требует независимой проверки на основе материалов Конгресса.
Документы не устанавливают прямую причинно-следственную связь между концепцией «Эпоха дезинформации», предложенной Секкелем в 2009 году, и цензурой, появившейся десять лет спустя. Они указывают на общую интеллектуальную архитектуру, а не на оперативную цепочку командования.
Документы не доказывают, что решение о прекращении финансирования исследований в области холодного ядерного синтеза было ошибочным. Научный консенсус в отношении холодного ядерного синтеза по-прежнему заключается в том, что результаты Флейшмана и Понса не удалось воспроизвести. Вопрос, поднятый в заявлении Эпштейна, заключается не в том, был ли Понс прав, а в том, был ли механизм прекращения его исследований научным или политическим, и оказывал ли частное лицо без научной квалификации скрытое влияние на решения Конгресса о финансировании науки.
Раскрытие информации: почему эта история касается меня лично
Раскрытие информации и более глубокий вопрос. Автор этого доклада более года самостоятельно изучал физику кавитации и опубликовал серию статей из двух частей о работе инженера компании NanoSpire Марка ЛеКлера, чьи эксперименты по контролируемой кавитации привели к аномальному выделению энергии и появлению следов трансмутации элементов, подтвержденных независимой масс-спектрометрией.
Части I и II можно прочитать ниже:
Однодюймовое живое существо, которое навсегда покончило с дефицитом.
Когда вода становится источником суверенитета и исчезает древнейшая причина войн.
Леклер, бывший специалист по гидродинамике компании Lockheed Trident II, обладатель пяти патентов США в области кавитационных технологий, предположил, что ядерные реакции, вызванные кавитацией, могут объяснить то, что на самом деле наблюдали Флейшманн и Понс в 1989 году. В их палладиево-дейтериевых электролизерах происходило интенсивное образование и схлопывание пузырьков на поверхности электродов — условия, которые, по мнению Леклера, могли привести к кратковременному выделению энергии ядерного масштаба, хотя экспериментаторы не понимали механизма этого явления.
Физические доказательства всегда были налицо. На палладиевых электродах Понса и Флейшмана были точечные углубления — эрозионные кратеры, заполненные трансмутированным материалом, распределение элементов в котором соответствовало закономерностям нуклеосинтеза сверхновых, а не профилям загрязнения. Большинство сторонников холодного ядерного синтеза объясняли эти реакции тем, что синтез происходил внутри металлической решетки самого палладия — так называемым «синтезом в решетке». Эта теория так и не получила убедительного физического обоснования и Леклер считает ее в корне неверной.
У Леклера другое объяснение, основанное на той же физике кавитации, которую он десятилетиями изучал в Lockheed и Вустерском политехническом институте.
В электролитической ячейке Понс-Флейшмана электрический разряд вблизи палладиевых электродов генерирует плазму, которая, в свою очередь, создает кавитационные пузырьки в окружающей их тяжелой воде. Эти пузырьки схлопываются асимметрично вблизи поверхности электрода, образуя возвратные струи — высокоскоростные потоки воды, которые ударяются о палладий со скоростью, превышающей 4 Маха.
Именно воздействие этих струй, а не реакции внутри кристаллической решетки, создает условия для термоядерного синтеза: кратковременные температуры и давления, сравнимые с теми, что наблюдаются внутри звезд, концентрируются в точке удара на пикосекунды в микроскопическом масштабе. Образование точечных дефектов на электродах — это не побочный эффект. Это признак самого механизма.
Это различие имеет значение. Если Леклер прав, то все исследования в области холодного ядерного синтеза на протяжении 35 лет были сосредоточены не на том механизме: ученые искали что-то внутри металла, в то время как ответ был в воде. Организованное сообщество, известное как CMNS (Condensed Matter Nuclear Science, ядерная наука о конденсированных средах), разработало обширную теоретическую базу, основанную на решетчатых структурах, которые, по мнению Леклера, не только ошибочны, но и намеренно или ненамеренно препятствуют развитию науки, увязая в теориях, которые не могут привести к результатам, из-за чего реальный механизм — кавитация — остается незамеченным.
Если эта гипотеза верна, то то, что, по утверждению Эпштейна, он убил, не было лженаукой. Это было реальное физическое явление, наблюдаемое в рамках несовершенной теоретической базы. Сейчас его изучают американские инженеры с допуском к оборонным разработкам, а также специалисты ВМС и независимые лабораторные эксперты.
Почему это важно
Человек, который утверждал, что уничтожил карьеру учёного через лоббирование в Конгрессе, в течение двух лет после этого письма разработал финансовую архитектуру офшорного вакцинного фонда Билла Гейтса через JPMorgan (Project Molecule, 2011); был официально нанят Гейтсом как представитель его главного научного советника в финансовых переговорах через пять лет после осуждения за сексуальные преступления (8 августа 2013 года); и организовал мировое соглашение на 25 миллионов долларов с Минюстом США для Edmond de Rothschild Holding через бывшего советника Белого дома, которого он сам лично завербовал (2015 г.).
Вопрос, который поднимают эти документы, заключается не в том, был ли Эпштейн плохим человеком. Это уже доказано. Вопрос в том, что означает тот факт, что человек, который был теневым влиятельным посредником в вопросах финансирования науки в Конгрессе, в чью сеть входили те, кто решал, в какие научные проекты должны инвестировать миллиардеры и чья переписка содержала интеллектуальный план по подавлению демократизации информации в сфере здравоохранения, одновременно участвовал в разработке глобальной инфраструктуры управления здравоохранением без какой-либо прозрачности, подотчётности и демократического контроля.
Примечание об источниках: все цитируемые документы идентифицированы по номерам, присвоенным им в рамках Федерального закона о свободе доступа к информации от 30 января 2026 года. Информация о работе Уэйна Оуэнса в Конгрессе является общедоступной. Споры о финансировании исследований в области холодного ядерного синтеза в Конгрессе задокументированы в репортажах того времени и протоколах заседаний Конгресса за 1989–1991 годы. В анализе чётко разграничиваются факты, подтверждённые документально, и неподтверждённые утверждения Эпштейна.
Полная версия серии расследований «Файлы Эпштейна» доступна на Substack Сэйера Джи.
Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-переводчики, можно найти по ссылке: t.me/murrrzio. А также на моём канале в Мах.
Комментарии
как можно уничтожить холодный ядерный синтез?
В своей стране они допустим его остановили как СССР тормознул кибернетику и генетику.
Но другие страны всё равно откроют и начнут этот холодный ядерный синтез, если б он был возможен.
Так что какая то пурга с этими откровениями Эпштейна. Пурга и деза.
Он уничтожил карьеру Понса, а не синтез.
Ну и молодец.
Хоть на это нам сгодился.
Ну если в этом смысле, то да.
Просто вы агент Эпштейна
Походя уничтожил проходимца, которых хотел нажиться (обмануть) клиентелу Эпштейна. Обычный рабочий момент. Было бы в работах по ХУЯС хоть какое-то рациональное зерно - он бы уже лопатой деньги с дружками греб, как они это делают на ИИ сейчас.
И вы тоже агент Эпштейна)
Вы меня раскусили... пойду и застрелюсь сейчас, прощайте!
С 2000 года в РФ было зафиксировано несколько десятков "странных" смертей ученых физиков - ядерщиков. Да и по всему миру было не меньше, очевидно
https://topwar.ru/73624-ubiystva-pod-aplodismenty.html
В Иране, в это же время, силами Моссад, в течение длительного времени уничтожались иранские физики-ядерщики.
Да. Причём израильтяне это и не скрывают, а пропагандируют через кино. Сериал "Тегеран" - три сезона, снимают, вроде четвертый. Они даже не стесняются выставлять свой Моссад полными отморозками и маньяками, у которых есть право убивать непричастных женщин и детей, только потому, что те персы, гои.
Человечеству правда пора на, выход. Оно стоит перед ресурсным и жнергетическим голодом, и друг у друга ученых убиваюти едят детей.
Если сравнить человечество с системой. То он прямо в пике вошла продуцируя одни лишь ошибки
Есть один надсистемный элемент у "мирового сообщества" - цивилизация Россия. Спасём человечество в очередной раз, делов то.
Надсистемный элемент это Бог. А Россия всего лишь предохранитель в системе. У предохранителя тоже есть запас прочности. Чотто последние 100 лет напряжение в системе сильно скачет...
Россия же напрямую Богом управляется. Он урядит.
Типа, чем больше страданий тем короче дорога в рай? Хотелось бы на этом свете хоть одним поколением пожить нормально.
Вот всегда мне этот "управленец" с его лицемерной идеологемой не нравился. Тоже мне нашел мячик для битья в лице России.
"За миллиард лет до конца света" )
Стран способных я ядерку на тот момент всего 3 штуки, сейчас 4 штуки, но фактически 2 так как штаты с французами утратили компетенции почти.
Да, Эпштейн вовсе даже не Эйнштейн. Его на пургу не проведешь. Жаль, с таким талантом пошел по девочкам. Синтез? Как всегда - при больших температурах. Нормальное направление -криогенные мишени с дейтерием. Зря что ли "Искру-5" строили. Как раз в те года вседозволенности один из наших институтов поставлял в США их (мишени)...
Ни убавить, ни прибавить.
Ну сто лет назад и деление атомов считали лженаукой.
Пруфы? Не греческие "неделимые" атомы, а вот чтоб именно про лженауку.
Я перепутал с ядерной бомбой...
Капица? Ну блин, маловато примера.
Я к тому, что как радиоативность открыли в 1895, так потом неуклонно что-то постоянно уточняли и открывали в подтверждение. И через полвека бумкнули первую бомбу. Про холодный синтез начали думать сразу после успешного успеха с бомбой, но прошло 70 лет и физики с математикой посвященных этому процессу кот наплакал. Мюонный катализ он конечно холодный, но слишком холодный (3 кельвина температура) и энергетически дорогой и на сегодня нет ни одной научно подтвержденной работы по холодному синтезу.
Странно... В среде реальных физиков- ядерщиков ходит большое сомнение, что обнаружение радиоактивности произошло случайно/ спонтанно.
Да и сама тема,- использование энергии делящегося ядра, пришла физикам спонтанно вызывает сомнения.
Как то я сам этой темой интересовался. Моё мнение, - то, что публиковалось в научных журналах,- весьма превосходили знания физиков начала 20 века .
Кто то знания физикам подсунул.
Охохо, ну не были ученые конца 19 века совсем уж питекантропами.
Все вот эти современные сомнения о возможности свершения в начале 20 века открытий, требующих сложной и кропотливой работы, они идут от деградации мозга современного поколения учёных и инженеров, которые представить себе не могут, что рассчитать, провести и проанализировать эксперимент можно без компьютера и даже блин без калькулятора.
Да что далеко ходить - тот же Титаник построили с нуля до полной отделки за два года. Немыслимые по современным меркам сроки. Тоже видимо "кто-то результаты подсунул".
Чего ж немыслимые, это же не военный крейсер. Отделка золотом конечно победнее чем у Титаника, но сами пароходы водоизмещением 5 раз больше и комфорт по приличнее если сравнивать не с вип-пассажирами Титаника.
Oasis of the Seas. Корпус заложен в ноябре 2007 года, а достроен в октябре 2009.
Icon of the Seas. Заложен в апреле 2022, ввод в эксплуатацию в январе 2024.
Star of the Seas. Заложен в декабре 2023, ввод в эксплуатацию август 2025.
Согласен, мой предыдущий комментарий не полон без уточнения " построен без солидворкса" :)
Поэтому и утонул
Этот вот?
Лихой капитан - горе судовой кампании.
Не считали. Деление атомов было неизвестно - это большая разница.
Да задолбали уже этим холодным ядерным синтезом.
Давно уже все знают, что он возможен, в любой институтской лаборатории его запилят без проблем.
Фокус в том, что на него затратить энергии нужно намного больше чем будет выхлоп от этого синтеза.
Это смотря что называть "затратить". НАпример. катализаторы-сплавы и прочее добытое из земли - это затраты энергии? Как бы да. На выкапывание. А получить в итоге можно больше.
т.е. нагреть. после чего немедленно выясняется что "холодный" улетает в трубу и речь о совершенно другом явлении.
Здесь на АШ физики проводили опыты, как раз с ХЯС. Взяли три самых песпективных направления. И выяснили, что ни в одном случае дополнительного выделения тепла не было.
Так что вопрос по ХЯС здесь закрыт.
Это всё скорее как автоматическая реакция некоторых кругов по борьбе с любыми угрозами нефтедоллару и присосавшихся к нему. Каким-то фактором подтверждающим или опровергающими физические явления это не является.
Этот Эпштейн прям в каждую бочку затычка. И физикой успевал заниматься и развратом, и со всеми переписываться.
Их было два!
Возможно два десятка.
Продюсер Битлз тоже был п... др и Эпштейн
да, но Эпстайн!
... со всеми перепихиваться и обедать.
Решала и координатор. От Ротшильдов. А то, что был в каждой дырке затычка - правда. Тому свидетельство, как много Very important persons слеталось к нему
И, главное, перепихиваться 🤣. Светозарный это был, но отошёл покурить, вот и нашли тушку Эпштейна мертвой.
И не говорите -такие таланты. Кстати, был сериал "Гримм", не с него ли главнейший колдун списан?
...и часовню тоже он!
Сейчас понимаешь, что то, что в СССР говорили и писали про Америку, все было правдой. Но даже вполовину не было так страшно, как то, что есть на самом деле.
Литвиненко сейчас не лежал бы, как пес, Изотопом каким-то убитый. Если бы принимал те доклады всерьез, Что читали в Москве замполиты. (ц) В.Емелин
не только говорили, писали, но и показывали.. что характерно, в американском кино. одни Последние центурионы чего стоят.
Хоть в этом он прав.
Термоядерный синтез предполагает сближение ядер на расстояние около 10^(-14) м, где электростатическое отталкивание приближается к миллиньютонам на каждое ядро - это сила, которую можно было бы почувствовать пальцем, примерно столько весит одна ресничка. Это титаническая сила на одно ядро, коих триллионы триллионов в одном грамме вещества.
Никакая алхимия не сблизит ядра на такое расстояние при такой отталкивающей силе. Все эти попытки сделать "холодные реакторы", смешав медь, никель, блаблабла - полное фуфло. Туда же попытки с звуковыми волнами и кавитацией. Всё это пляски с бубнами мошенников.
Свидетели ХЯС обычно говорят "ой а сто лет назад ядерные реакторы считали невозможными" и тп - но это просто дурацкий аргумент от низкой квалификации. Например, природные ядерные реакторы существовали миллионы лет до появления искусственных - несмотря на то, что люди считали невозможным. А вот холодных природных реакторов синтеза что-то не наблюдается.
Для синтеза нужно разогнать ядра навстречу друг другу со скоростями, необходимыми для преодоления этой силы отталкивания пока ядра не сблизятся на нужное для квантового туннелирования расстояния. Эти скорости эквивалентны температурам в миллионы градусов Цельсия. Точка.
(Единственный работающий метод холодного синтеза - это мюонный катализ, но он убыточен, потому что мюоны не встречаются в природе в свободном виде).
Страницы