Павел Пряников пишет интересную вещь: социальные изменения начинаются сверху - у элит - и постепенно спускаются вниз по иерархии. Дворяне XIX века уже жили примерно так, как живёт сегодня средний класс: поздние браки, разводы, гражданские союзы, никакого «венчался - и до гроба». Тезис красивый и в целом рабочий. Но... - не универсальный.
Во-первых, не все изменения идут сверху. Часть из них рождается из экономических условий - урбанизации, рынка труда, доступа к образованию. Элиты здесь не архитекторы процесса, а просто первые, кто может себе позволить адаптироваться. Разница принципиальная: между «задавать тренд» и «первым его прочувствовать».
Во-вторых, есть кое-что, о чём автор не говорит прямо, но что уже активно происходит - и именно наверху. Топовая часть мужчин давно живёт в де-факто полигинии. Просто без официального оформления. Несколько узаконенных жён заменяют любовницы и содержанки - с отдельным жильём, отдельным бюджетом и вполне устроенным бытом. Это уже тихая норма для определённого слоя. Которая, если следовать логике автора, рано или поздно тоже начнёт спускаться вниз.
И вот тут начинается самое интересное. Потому что параллельно с этим растёт другая статистика - тихая и неудобная. Число молодых мужчин, которые никогда не имели сексуального контакта и не вступали в брак, устойчиво растёт. Например, в Японии около 25% мужчин 30–34 лет остаются девственниками. Не потому что они все поголовно асоциальны или сломлены - причины структурные, от роста женской автономии до общего гедонизма позднего модерна.
Плюс разрыв в высшем образовании между мужчинами и женщинами ускоряется в пользу женщин. Во многих странах женщины уже заметно превосходят мужчин по числу дипломов. Это тоже меняет брачный рынок - и совсем не обязательно в сторону стабильной моногамии.
При расширении выбора - городская среда, социальные сети, дейтинг - женщины получают доступ к гораздо большему числу потенциальных партнёров. И в этой ситуации планка требований естественным образом растёт. Это не каприз, а понятная эволюционная логика: когда выбор увеличивается, усиливается конкуренция за наиболее статусных мужчин.
В результате значительная часть женского внимания концентрируется на сравнительно небольшом пуле мужчин с высоким статусом. Одни получают непропорционально много внимания и концентрируют вокруг себя значительную часть женского интереса, другие - не получают практически никакого внимания и оказываются на периферии.
Это и есть мягкая форма полигинии.
Эволюционный антрополог Мэдс Ларсен описывает это как активацию полигинного сценария при изменении баланса полов - оба пола начинают воспринимать противоположный пол как избыточный. Женщины при этом начинают жёстче отбирать по статусу и качеству. Планка требований растёт, а число «подходящих» мужчин сужается. В результате часть мужчин просто выпадает из системы отношений. Некоторые - навсегда.
И это как раз тот случай, когда изменения идут не сверху вниз, а наоборот - снизу. Из структуры брачного рынка, из демографии, из образования, из социальных ожиданий.
Антрополог Джозеф Хенрик зафиксировал это в опросах: 70% студенток предпочли бы стать второй женой миллиардера, чем единственной - обычного терпилы мужчины. И это не цинизм - это реальная картина мира. Нормальная эволюционная стратегия, которую просто перестали скрывать.
Юридически общество при этом остается моногамным. Фактически же распределение партнерства начинает напоминать мягкую полигинию - и эмпирика показывает, что женщины не против это принять.
И вот здесь возникает забавный парадокс. С одной стороны, общество продолжает публично защищать идеал строгой моногамии. С другой - реальные социальные процессы постепенно двигаются в сторону гораздо более неравного распределения партнерства.
Так что наблюдение автора верное - но неполное. Смотреть на верхний 1% полезно. Только смотреть нужно на обе стороны картины: и на то, как живут мужчины сверху - и на то, что происходит с мужчинами снизу.
Потому что почти узаконенная полигиния наверху и массы инцелов внизу - это не два разных явления. Это два конца одного и того же процесса.
--
P.S. Не забывайте подписываться. Пишу о разном - от геополитики до странностей человеческой природы.
Комментарии
Так и старых дев тоже будет много, вторых и третьих жён миллиардеров не очень много надо. Или будет жена-шеринг?
Так уже. Например канал "Де Лулу" на Замедленном показывает откровения этих стародев.
Мужчин, которые способны «потянуть» полигинию в таком количестве, чтобы это стало массовой и нормативно распространённой практикой, просто нет.
А многие женщины-одиночки все равно останутся одни: для них брак сейчас это не столько вопрос ресурсов, сколько вопрос эмоционального благополучия.
Раньше избыток мужчин выеашивплся войнами. Как бы страшно это не звучало. Да и вообще что то странное твориться на самом деле. Всегда избыток молодых неженатых мужчин это прямой путь к мятежу. Сейчас как то нет.
Потребление контента, наркотизация и антидепрессанты. Плюс лояльная миграционная политика.
Это то, чем государство может держать общество при нарушении социального договора. Что сильно упрощает управление даже обществом с избытком молодых мужчин. Но обществ прям с избытком не так много.
Опять-таки, есть данные, что 96% американских "стрелков по толпе" (не только школьных) пред тем долго сидели на антидепрессантах. Оно работает временно, а потом пружинка разжимается с походом.
Там больное общество, закономерно, что есть значительное количество детей, которые в это общество встроиться не в состоянии.
Для того, чтобы люди покупали, они должны жить в постоянном стрессе. Плюс отсутствие сбережений, кредиты, конкуренция, истории успеха, другая этика для богатых, плохая медицина, расовая проблема, 60-часовая рабочая неделя, отчужденный труд без возможности роста.
Там в принципе половина страны на антидепрессантах сидит. Поэтому они там еще живы и как-то это тянут.
Их тупо просто мало, к примеру РФ... От 20-до 30 тупа в 2 раза меньше чем от 30 до 40.
"Всегда избыток молодых неженатых мужчин это прямой путь к мятежу. Сейчас как то нет," - ну так вы сравнили "всегдашнюю" демографическую пирамиду со средним возрастом между 10 и 15 годами с нынешней. "При этом средний возраст мужчин — 38 лет, женщин — 43 года."
Нынешний "избыток молодых неженатых мужчин" слишком мал относительно всего общества.
И излишек негодных женщин тем более. как бы неожиданно это не звучало. А выживших не особо спрашивали, первой или второй женой они хотят быть, или может быть служить в лупанарии более перспективно и спокойно.
кого же нам завозят из Средней Азии в гигантских количествах?
и для чего тогда ... кто бы мог подумать, какое совпадение однако
У этого явления есть много вторичных последствий. Не сразу очевидных и весьма неприятных.
В штатах выяснили, что 90% "школьных расстрелов" совершаются инселами. Не столько даже от отсутствия секса как такового, сколько из-за перманентного стресса из-за нахождения мальчонок в омега-статусе. В животных сообществах, да и в архаичных человеческих взбрыки омег подавляются силой. В модерне/демократии концепты равенства и "прав личности" вдалбливаются с детства и продвигаются школой и официальной пропагандой. Что очевидным образом противоречит реалиям и жизненной практике молодёжи.
И усугубляется по мере роста неравенства и сокращения среднего класса.
Насколько можно судить, причины школьного вооруженного насилия у нас примерно те же -- изгои принимаются мстить реальности и конкретным виновникам булинга. Но и не только -- всем успешным тоже.
В восточных обществах, где полигамия институционализирована, а сексуальные услуги запрещены и подавляются, ситуация ещё хуже и ведёт к перманентной социальной напрженности. Плюс калым, собрать который у множества тамошних мужиков нет никакой возможности. Собственно, это одна из причин "арабской весны" (там были конкретные кейсы с осатаневшими от отсутствия любых перспектив парнями) и появления всяких "игилов" и пр. экстремизма, т.к. потенциальных экстремистов -- немеряно. Чистая социобиология.
Не путайте причину со следствием.
Они инцелы, потому что травимые изгои, и не изгои, потому что инцелы.
Секс, ИМХО, здесь вторичен.
Секс всегда первичен.
Это кольцо, одно причина другому, первопричины нет. Изнутри не разрешимо, только снаружи. Либо найдется женщина, которая в этого мальчишку поверит и даст, после чего он заработает себе статус, либо он сам заработает себе статус, и тогда найдется женщина, которая ему уже статусному даст
Полно классных шлюх
Тех мужчин которых хотят большинство женщин 1-5% даже имей каждый по 4 жены, всё равно на всех не хватит. Отсюда вывод, хотелки они не только могут привести к успеху, но и гораздо чаще к разбитому корыту.
Так и есть.
Просто включили интернет и у женщин сработала иллюзию огромного выбора. А когда у женщины есть выбор, тем более огромный, то она не сделает выбор никогда. Она не может выйти из режима выбора, прям как в анекдоте:
Проблема нашего времени состоит в том, что в массе своей тот кто владеет большим количеством капитала, в массе своей не имеют чувства собственного достоинства. Т.к для того чтобы получить этот капитал в массе своей надо потерять уронить своё достоинство (или чести) . Точно также в управлении гос. в массе своей те кто пытается управлять , не имеют собственного достоинства (чести). Пример: украл, взял взятку, обидел слабого , принудил к сексу- это производные отсутствия собственного достоинства. Чувства того, что ты не способен достичь , сделать , смочь чего либо лично сам. А ,требуется увёртки ужимки , подставлять ближнего , мошенничать для того, что бы создать видимость того, что ты что то значишь.(добившись каких то материальных преимуществ или власти). Отсюда пошли начальники В IT никогда не программиравшие или не будучи администратарами систем. Редакторами газет и журналов не будучи журналистами, Руководители заводов или цехов не будучи мастером или инженером. и.т.д Самое главное система поощряет отсутствие достоинства и получается следствие........ И далее будет , если не изменить этот момент дальнейшее разложение общества и соотвественно разрушение (уничтожение цивилизации) Надеюсь ,понятно изложил
Лютый плюс.
Хитрые и трусливые всегда выигрывали в человеческом обществе. С тех пор как выбрались из первобытного.
Терминология как всегда...
Вопрос только - а нафига это миллиардеру? Тут как в песне - "Если-б я был султан, был бы холостой!" Объективно богачу вся эта хрень с браком никуда не упиралась, только гемор и возможное уполовинивание состояния в случае развода. Секса у него и без всего этого достаточно, только свистни, набегут профессионалки.
По сути 70% - это кандидатки в профессионалки. И ведут они себя в роли "второй жены" примерно как женщины из французских романов про гаремы султанов Порты и всяких гостей столичного Стамбула. Ну или как одна высокопоставленная кастелянша в более известном романе про понаехлов с юга и иноагентов от А. Дюма.
Профессионалкам надо еще понимать что рабочий возраст в этой профессии очень непродолжительный, лет в 35, уже надо на пенсию, ну либо обслуживать совсем уж неприхотливых или небогатых мужичков. Студентки же зря теряют кучу продуктивного времени на бессмысленную учебу. В ВУЗе их не научат по "профессии", да и миллиардера они там не подцепят с гарантией.
Ви так говорите, как-будто люди хоть когда-то прислушивались к призывающим думать хоть на полшага вперед.
Это они ещё студентов не опросили. Думаю процент бы их не меньше удивил))
помотало Дукалиса...
Да уж.
Где это его так?
Женатых надо тоже приравнять к девственникам.
Я таки сильно сомневаюсь в реальной распространённости полигинии даже среди миллиардеров (если речь идёт не о разовых потрахушках с различными партнёршами на "островах Эпштейна", а о постоянных, де-факто семейных отношениях с несколькими женщинами и детях от них). Женщины всё же контингент сложный, психически и гормонально нестабильный, любящий трахать мужикам мозги на ровном месте, там с одной-то непросто, а с несколькими - застрелиться можно. А миллиардеры - они люди обычно немолодые, да по бизнесу занятые, и для них иметь на семейном балансе несколько баб с кучей детей - занятие сильно на любителя. Да, отдельные такие любители среди богачей и знаменитостей есть (и даже среди небогатых иногда попадаются), но говорить, что такие отношения массовы и стали каким-то стандартом для элит - это большое преувеличение. Думаю, таких среди элитариев вряд ли более 10%, скорее, даже меньше.
Подозреваю, эти миллиардеры живут не в режиме "несколько жён" а в режиме "жена + регулярно меняемые любовницы".
Ну или в режиме "раз в 5 лет меняю жену на новую модель".
Т.е. вариант "живёт на несколько полноценных семей" очень маловероятен.
Жена на финансах и любовница, которая для остального - ато жена этим ртомпотом детей целует! (с).
Собсно, проблема японских инцелов не в том, что их женщин украли некие миллиардеры (вы видели тех японских женщин?), а в том, что инцел не хочет платить профессионалке даже разок, или же как альтернатива пойти на войну и получить от микадо либо профессионалку в доме радости, либо возможность насиловать всех подряд, либо все сразу. То есть в воспитании )
Позвольте, но вряд ли инцелу поможет "заплатить профессионалке".
Для него это, будет, возможно, последним актом капитуляции - признанием самому себе в том, что ни одна женщина его не выберет и что секс он может получить только за деньги и никак иначе.
В смысле? Это поможет как минимум перестать быть "девственником". А они змея душат дальше.
Дело не в сексе - дело в самоощущении отверженности и собственной никчёмности.
Ну заплатит он проститутке. И сверлящая мысль в голове "я чмо и днище" превратится "я чмо и днище, но могу заплатить проститутке". ИМХо, ему от этого принципиально легче жить не станет.
Чтобы ему стало легче жить, нужно эту мысль, этот комплекс из головы у него выбить. И для этого даже наличие секса не является необходимым условием.
Ну потом заплатит следующей. И следующей. Как деды завещали. И жить станет принципиально легче. Причем отличий от миллиардера со "второй женой" ноль, ну разве что декорации чуть другие, хотя фотки с острова Эпштейна таки говорят, что и с декорациям не всегда задается у миллиардеров.
А так в целом жизнь весьма бессмысленная щтука.
Это не главная причина, но сойдет:
У него не хватит ресурсов на нормальных продажных женщин, как бы это странно не звучало.
Сунул-вынул на полчаса - его проблем ни разу не решит.
Ну а если ему хватает денег - то вопрос статуса уже не стоит.
В голове наступит понимание, что женщина - это не недостижимая мечта, а просто товар с ценником, который он себе может позволить. Самооценка поднимется. Еще окружающие этого человека женщины резко почуют разницу, и жизнь наладится. Случаи знаю.
За деньги - не спортивно :)
Мужчина всегда так или иначе платит женщине. Бесплатного секса не бывает.
Это вы либо недостаточно красивы всю жизнь, либо слишком переборчивы
Просто иногда это стОит так мало, что незаметно. Речь идет не столько про материальные ценности.
Иногда это стоит внимания и улыбки. Без всяких возможностей
расплатыоплаты в будущем.Это когда Вы платите тем, что для Вас почти ничего не стОит. НО это не значит бесплатно. Противоположная сторона может считать платой то, что Вы вообще не почувствуете. Но годами таких возможностей становится всё меньше.Вы же не будете утверждать, что их устроит абсолютно не интересный процесс.
Оплата - это конвертируемое в деньги (на мой вкус). А то так вы дойдете до того, что мочеиспускание для нас всегда платное, ведь даже на природе нам нужно тратить драгоценное время и силы на него.
И это правда. Только мы осбсуждаем взаимодействие людей , а не процессов в организме. . Спорить не буду, так как менять мнение не собираюсь.
Секс - это процесс в организме )
Страницы