Согласно рекомендациям советов по трудовым отношениям, некоторые произведения искусства могут считаться идолопоклонством, а музыка и танцы — противоречить религиозным чувствам.
В рекомендациях для учителей, выпущенных Лейбористской партией в Северной Англии, говорится, что изображения, созданные учениками на уроках рисования, могут быть расценены как «идолопоклонство» с точки зрения шариата.
В рекомендациях, призванных помочь учителям учитывать религиозные особенности, также говорится, что занятия музыкой и танцами могут противоречить учению ислама.
В нем также говорится, что разнообразие в классе может быть «большим подспорьем», но школам «следует проявлять гибкость в вопросах, связанных с религиозными различиями».
Рекомендации были выпущены местными властями на севере Англии, в том числе в районе Кирклис, где находится гимназия Бэтли.
В методическом пособии под названием «Совместный путь» (“Sharing the Journey”) говорится, что «у некоторых родителей-мусульман могут возникать опасения в связи с преподаванием таких предметов, как изобразительное искусство, танцы, театр, музыка, физкультура, религиозное образование и основы здорового образа жизни».
В тематическом руководстве по соблюдению религиозных запретов при изучении национальной учебной программы говорится, что, хотя исламская культура породила устойчивое абстрактное искусство, “некоторые мусульмане считают трехмерные изображения людей идолопоклонством”.
Учителям дали следующие рекомендации: «Очень важно, чтобы школа это понимала и не просила учеников изображать Иисуса, пророка Мухаммеда или других персонажей, которых в исламе считают пророками. Некоторые ученики-мусульмане могут не захотеть рисовать человеческую фигуру».
Запрет основан на нескольких хадисах — канонических преданиях о Мухаммеде, на которых зиждется шариат, — в которых пророк ислама выступает против изображений, особенно тех, что имитируют живых существ.
В руководстве для школ также говорится, что «в исламе музыка традиционно ограничивается человеческим голосом и не настроенными на определенную тональность ударными инструментами, как во времена Пророка, когда они использовались только на свадебных церемониях и на поле боя».
В нем отмечается, что в исламе существуют разные взгляды на музыку, но «школам следует прислушиваться к любым опасениям, обсуждать место музыки в учебной программе и следить за тем, чтобы учеников не заставляли петь песни, противоречащие их религиозным убеждениям».
Запрет на музыку поддерживают не все мусульмане, но он продвигается некоторыми течениями, в том числе деобандизмом, которого придерживаются талибы.
Учителей также предупреждают, что уроки танцев могут вызвать у родителей опасения по поводу «физического контакта между мальчиками и девочками».
Этот совет был впервые разработан в 2022 году муниципальными советами Лидса, Колдердейла, Олдхэма, Уэйкфилда и опубликован местными властями, в том числе в Сефтоне в Ланкашире и Тэймсаиде в Большом Манчестере. С тех пор он неоднократно переиздавался.

Во вступительной части руководства говорится, что оно может способствовать «установлению гармонии и взаимопонимания», а также «сплочению» местных сообществ.
Это стало серьезной проблемой для нынешнего лейбористского правительства, которое на этой неделе призвало школы отслеживать проявления антимусульманской враждебности в рамках усилий по поддержанию социальной сплоченности.
Планы, озвученные Стивом Ридом, министром по делам общин, вызвали обеспокоенность у некоторых борцов за свободу слова, которые опасаются потенциального «сдерживающего эффекта» в дискуссиях о проблемах мусульманского сообщества.
Несмотря на то, что были объявлены новые правила, выяснилось, что рекомендации по соблюдению религиозных запретов в учебных классах действуют уже несколько лет.
Аналогичные рекомендации были даны советами в других регионах Англии. В них говорилось, что некоторые мусульманские семьи могут возражать против изобразительного искусства или определенных музыкальных жанров. Школам рекомендуется предлагать альтернативные занятия, если ученики считают, что их участие противоречит их религиозным убеждениям.
Руководство также было подготовлено при содействии местных постоянных консультативных советов по религиозному образованию — межконфессиональных организаций, которые консультируют школы по вопросам преподавания религии. В некоторых документах совета отмечается, что подобные вопросы могут возникать и в других религиозных группах.
Это может включать в себя соблюдение поста, отказ мормонов от употребления таких стимуляторов, как чай и кофе, а также особые требования к питанию у иудеев и растафарианцев. В некоторых документах совета отмечается, что Свидетели Иеговы могут отказаться от уроков музыки и патриотических мероприятий, а некоторые иудеи — от создания изображений святых.
В последних рекомендациях, выпущенных муниципальными советами на севере Англии, прочие религии редко упоминаются в контексте деликатности вопросов, связанных с учебной программой. Мы обратились к этим советам за комментариями.
Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-переводчики, можно найти по ссылке: t.me/murrrzio. А также на моём канале в Мах.



Комментарии
Верной дорогой бредут товарищи... Но как медленно. Требую углубить и усугубить!
Ну как вам сказать... они это все хотят на все страны углУбить и усугУбить... сперва у себя, потом это все распространится на ЕС, потом на Ближнем Востоке и далее везде. Радикальный исламизм везде - это их прямая цель. За исключением себя любимых.
Таки скоро действительно будет МелкоПакистания)))
А южный китай новоанглией..
Свалят и оставят дикарям артефакты, ну и прочие какие нить воспоминания, оп бесследно исчезнувшей великой цивилизации ......
И учительницы должны быть в парандже. Вернее, их вообще не должно быть.
Но самый главный вопрос - а что делать с обучениями толерантностям ? Педикулез в исламе харам. Как из этой скользкой ситуации выкручиваться ?
Педикулез в исламе цветет и пахнет так, как белым и не снилось, только они не палятся. Поскольку молодежи недоступны женщины, она играет в очко товарища. Чаще всего младшего. Местами повально. Собственно, ИГИЛ в свое время и взлетел именно на том, что проводил исламскую сексуальную революцию под лозунгом "каждому члену партии - кошка-жена, миска риса и катана из рельсы" - запретил калым (особенно прогрессивный, когда за дочь он не может быть меньше, чем был за ее мать), разрешил браки без одобрения родителей, ввел институт "исламских ППЖ", разрешил вступившим в боевики покупать и воровать баб, и всячески способствовал доступу к женщинам. И к ним поперли массы молодежи, измученной недотрахом.
Но это не в самом исламе. А тут речь именно про религиозные нормы. По шариату за это забивание камнями, вообще-то.
Шариат - это на фоне многих обычаев довольно стройная и прогрессивная правовая система (и кстати, в семье он дает жене фактически власть над мужем). Но живут-то они по адатам и по постановлениям местных муфтиев. Вон, талибская правовая система противоречит духу шариата чуть менее, чем полностью, потому что Талибан - муртадская секта деобанди, чьи обычаи считаются у авторитетных богословов дичью и куфром. Но у них автоматы. И бача-бази.
У талибов вообще-то тоже есть шариат. Шариат это комплекс правил поведения, норм и традиций у мусульман, и которые опираются на исламское учение. И в соответствии с которыми осуществляются разборки в шариатском суде.
У каждого мусульманского течения они свои, что естественно. Но ни в каком течении нет "педики это норм".
Адаты это более низкоуровневое, региональные традиции, и не всегда связаны именно с исламом.
Но мы же сейчас как раз про ислам а не про региональные традиции типа всяких калымов за невесту ? В Англии же сверка именно с исламскими шариатскими нормами, а не с какими-то местными обычаями ?
А на чем тогда смог взлететь талибан?
Национализм.
Сша активно помогали в 80х
А вы точно не путаете педикулёз с педерастией?
Он не путает, он использует это как эвфеменизм.
В любом популярном движении обязательно должно быть что-то прогрессивное :-)
Британская королевская семья и британская элита легко перейдет в ислам, да и еще и объявит себя потомками Мухаммеда. Соломка под это подстелена еще в конце XIX века, когда британцы корешились с ближневосточными шейхами против турок.
А турки не мусульмане что ли ?
А с султанами никто не корешился что ли ? А с персами ? Или корешение с племенами бедуинов значимее ?
Как только султаны начали корешиться с немцами, британцы решили, что султан им неудобен, и лучше иметь дело с шейхами и с националистами. Турки - в первую очередь националисты, а уже во вторую мусульмане. А Османская империя турецкой по сути и не была.
Ну и где в этом "подстелили соломки для перехода" ?
Да и англичане как сотрудничали с шейхами, так и воевали с ними же, в том же упомянутом 19-м веке. Да и вообще контроль над Аравийским полуостровом они получили в результате англо-арабской в конце 19-го века. Ну а египетских арабов они и раньше плющили.
Тогда никто никуда переходить не собирался. Но сейчас эту легенду вполне могут гальванизировать уже для встраивания в исламский мир с целью возглавить его финансовую систему.
И как им это поможет когда только курайшиты могут править?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Примерно те же процессы ждут и Россию. И это не потому, что много мигрантов, а потому, что МАЛО автохтонов. Меня умиляет, что в Москве в новых районах строят церкви, но не строят мечети. Более того, мечетей в Москве практически нет. Т.е. власть и общество игнорируют потребности и образ жизни значительной части населения. Иногда это население - временное, иногда - постоянное (получившее гражданство и просто мусульманско-российское типа дагов, башкир и татар). Но игнорирование не отменяет мусульман, а озлобляет их, ставит их в неравные условия.
это вам так кажется и так гласит госпропаганда. А вспомните про проект "Антропоток" еще начала нулевых(при участии Градировского и Кириенко), когда в демографии было всё еще далеко не так печально - там открытым текстом планируется практически замещать коренных жителей(русских).
ХЗ что это за проект, но в демографии всё печально с конца 1960-х годов.
И не надо планировать замещать, это идёт явочным порядком. И только идиоты не видят этого и несут ахинею про "завоз" мигрантов.
В течение поколения (25 лет) численность поколения падает в 1,5 раза, т.е. мы имеем миллионы выпадающих рабочих мест. На эти места для сохранения структуры и связности экономики просто необходимо привлекать работников (мигрантов). И даже мигранты не спасают, ибо они занимают в основном низшие страты рынка труда.
явочным порядком, или "по факту" - это вы можете опоздать на автобус, зайти не в ту дверь, ошибиться номером телефона или проспать подъем на работу. Когда же на карту поставлена территория 1/7 часть суши планеты с колоссальными ресурсами - то на такой лакомый актив, очевидно же, строятся планы. Некоторыми политическими и не только силами. И планы эти вполне вероятно, весьма далекоидущие. И не на год-два, а на десятилетия, или даже столетия.
↵
В чём лакомость России для мусульман? В России ислам распространяется локально не потому, что слишком сильно православие, а потому, что ислам - религия пустынно-южных земель. В коренной России ислам не выживет просто по стилю жизни. Здесь свинья - не грязное животное, а способ выжить. Примерно так же, как и алкоголь.
Если в России не будет денег - мигранты уедут. Только нефть (опосредованно) привлекает мигрантов. И мигрантам не нужно противостоять, с ними нужно сосуществовать. Они появились потому, что мы не размножаемся. К примеру, русские едут отдыхать в тёплые страны, но русские не едут ЖИТЬ в Узбекистан, хотя там тепло. Просто потому, что в Узбекистане хватает своего населения, там нет запроса на русских. В России запрос на узбеков есть, русские не хотят самостоятельно убирать подъезды, строить дома, работать в такси, грести снег. Точнее - русских просто не хватает на все эти виды деятельности.
а никто и не говорит, что условные "мусульмане"(инородцы, мигранты) - субъект, а не инструмент в других руках
Т.е. вы отрицаете объективные процессы и считаете, что всем управляют рептилойды и евгеи?
Если в стране есть деньги и нет населения - в неё поедут соседи и несоседи. Так происходит в Европе, в США, в России. Это объективный процесс замещения населения.
Свято место пусто не бывает. (с)
правильно поставленный вопрос - уже половина ответа, как говорится. Почему в России "нет населения" ?
или даже так: "с какой целью в России якобы нет населения?"
а еще лучше "с какой целью в России, самой обеспеченной ресурсами территории, остро стоит вопрос воспроизводства коренного государствообразующего русского населения?" я бы ставил вопрос именно так. Но ответа от меня не ждите.
Население не ест ресурсы. Более того, ресурсы - это просто термин. Думаете, русскому крестьянину было дело до нефтяных ресурсов Тюмени и Самотлора? Да ему было совершенно пох (вам по пояс будет). Уголь, руду, даже древесину нельзя есть, их можно использовать только в развитой экономике.
Все эти бредни про богатство ресурсами - просто бредни. Если ты не можешь обустроить землю, на которой живёшь - ты её потеряешь. Пока что Россия, Европа, Япония, Кореи обе, Китай - не могут, ибо не воспроизводятся. Всем застят глаза современные условия, но мало кто видит, что это пир во время чумы, что мир катится в тёмные века.
Индия, Пакистан, Афганистан - воспроизводятся. Кстати, ОАЭ, КСА и прочие Катары - давно уже не воспроизводятся. Но им легче, они ничего не имеют, они просто нищие. Они даже еду не могут вырастить самостоятельно. Они демонстрируют стеклянные бусы (небоскрёбы и роскошные автомобили) как символ благосостояния. Но они не обустроили СВОЮ землю. И они вымрут.
При таком количестве мигрантов это будет уже не Россия, а просто индийский штат. Т.о. завоз мигрантов приведёт к потере земли.
Хотят и делали это до того, как стали завозить мигрантов. А завозить начали потому, что при зарплате 35 тысяч мигранту на руки давали 15 000, остальное оставляли себе. С коренным населением такого не пройдёт. Вот потому и начали их вытеснять сначала из ДЭЗов, потом везде.
Глупости. Мигрантам надо отправлять деньги на родину, они сюда не отдыхать приехали. Времена попитнацать давно прошли. Сейчас мигранты получают на уровне автохтонов, иногда и больше. И не надо вытеснять русских из ДЭЗов, т.к. их там давно нет. Просто потому, что нет русских в принципе. Мне ещё в конце 80-х заслуженный строитель смеялся в лицо на термин московский строитель. Уже тогда среди строителей москвичей НЕ БЫЛО. Сейчас найти русского строителя - успешный успех.
В СССР в Москве работали по лимиту граждане РСФСР.
А вообще надо менять подходы к строительству. Уже давно есть методы строительства, в т.ч. и у нас они запатентованы, которые позволяют строить в несколько раз дешевле и быстрее. И людей при этом на стройке столько не нужно будет. Другое дело, что никто этим заниматься не хочет, строят по старинке, дороже, дольше и с большим количеством рабочих. Это как во времена роботизированных тракторов на быках пахать...
Таки я вас умоляю.
СКР в России давно на уровне 1,5-1,4. О чём это говорит? О том, что каждое следующее поколение в полтора раза меньше предыдущего. И чем компенсировать выпадающую разницу? В Москве поначалу - компенсировали лимитой, потом поехали со всей России. Сейчас России просто не хватает, едут со всего СНГ.
А кто едет в Кострому? В Иваново? В Пермь? В Новосибирск?
Никто.
В современных условиях стране не так и нужно миллиардное население. В т.ч. для защиты страны. Мы же не палками собираемся воевать или землю копать. Нужно просто создать условия для того, чтобы люди размножались. А для этого надо радикально снизить стоимость м2 жилья, что довольно просто сделать. Плюс стабильность. И всё изменится. А завоз мигрантов нужен для другого - чтобы люди были готовы работать за миску похлёбки в день. А индусы готовы. А капиталисту это и нужно...
↵
Ну вот и скажите, сколько нужно дроноводов для защиты от НАТО, в котором население 500М? А сколько нужно населения для производства такого количества дронов? А для производства чипов для такого количества дронов? А для производства двигателей для такого количества дронов?
Это вы у Медведева спросите. Он хотел воевать мобильными отрядами.
Дроноводством всех проблем не решить. Но если говорить о нем, то дроноводить должны не люди, а нейросети. Или вы думаете, что мигранты будут этим заниматься?
Для этого нужны роботизированные заводы.
Ты муслим?
Русские жили и в Узбекистане, и в Таджикистане, и в Казахстане, но многие ещё помнят как их оттуда выгнали... В прибалтийских странах русские записаны НЕГРами. И куда мы должны ехать отдыхать и жить?
Новые технологии, автоматизация, роботизация. А мигранты только без семей - приехал-уехал. Лучше из КНДР.
)))
И где вы увидели новые технологии? То, что вам один раз заказ привёз робот Яндекса не делает ненужными всех курьеров.
Мигранты по типу приехал-уехал не решают НИЧЕГО. У нас страна на 1/7 часть суши, как мы будем её просто ОХРАНЯТЬ, не говоря уже про обустройство? На категорически и срочно нужно НАСЕЛЕНИЕ. Мигрантами ничего не решишь, это паллиативное лечение, временное, частичное. Если не привезти семьи с детьми, не обучить их русскому и не попытаться обавтохтонить - мы распадёмся через 20-30 лет.
КНДР с населением в 25М не может поставить нам нужное количество людей. Даже Узбекистан с населением 30М+ не может - не хватает. Про Таджикистан с 9М+ вообще говорить не стоит. Это капля в море. Индия, Пакистан - вот наш лучик надежды. И я говорю не про получение выгоды, я говорю про выживание и поддержание инфраструктуры.
Мигранты не будут воевать за нашу страну. Как только начнётся заварушка, они свалят к себе на родину. А если не смогут, устроят здесь террор местного населения. Почитайте про тюремных джамааты в России.
Нам столько людей и не нужно.
Надо их развивать и поддерживать, чтобы они были. Верно?
Это ошибочное мнение. Нам не нужно такое количество мигрантов. Тем более что это необразованные и радикально настроенные элементы, как правило. И цель заявлялась другая - "канализовать радикальную молодёжь"...
↵
Вот именно. Поэтому нужно, чтобы она стала и ИХ страной.
Насчёт террора - смишно. Если русских нет, то любой таджик - террорист, ога.
Да, но нет. Чтобы РАЗВИВАТЬ новые технологии (которых нет в принципе), нужно НАСЕЛЕНИЕ, которого нет в принципе. Чем сложнее экономика, тем больше должна быть численность населения в экономическом контуре, чтобы это обеспечить. СССР умер не потому, что его развалили, а потому, что не мог поддерживать современный уровень экономики из-за ограниченности населения.
Вам в Германии наверно не нужно. Поэтому вы завозите афганцев и арабов как не в себя. )))
Ещё раз: сложность структуры, общества, определяется количеством его членов. Мало населения = бедное по структуре общество, примитивное, феодальное. Для современного общества нужны сотни миллионов экономических единиц в одном экономическом контуре. Без этого - деградация.
Увы. Жаль, что вы этого не понимаете, не хотите понять или просто занимаетесь проплаченной пропагандой ксенофобии.
Это можно сделать только в случае, если наши страны объединятся в одну страну, т.е. снова собирать СССР 2.0. Я не против. Но только если бы снова будет в одной стране. В противном случае мы страну потеряем.
Они есть. И населения достаточно. Миллион необразованных таджиков по-вашему лучше разовьют новые технологии, чем 10 образованных русских?
Нет, это не так. Он умер потому, что в руководстве страны не осталось вменяемых людей. Проблема в том, что на должности назначали по принципу личной преданности, а не профессионализма. Эта проблема никуда не ушла.
ЕС завозит потому, что таков план - замещение коренного населения арабами. Кое-кто считает (не будет здесь называть), что так проще управлять народами.
Структура общества не зависит от количества населения. Деградация может быть и в стране с миллиардным населением. Без новых технологий будет деградация, особенно с огромным населением, которое надо кормить. Как только еды перестанет всем хватать, начнутся большие проблемы. С небольшим населением таких проблем не будет.
Вы занимаетесь проплаченной пропагандой миграции. Мне никто не платит. Патриарху тоже. Ксенофобии нет. Просто кто-то умеет пользоваться мозгом, а кто-то - нет. Я умею.
в России последователей Ислама около 7%, расселение компактное.
Вы бывали в мусульманские праздники на проспекте Мира? Там десятки тысяч верующих. И это не потому, что их так много на проспекте Мира, это потому, что в Москве нет других мечетей.
Яндекс показывает 5-6 мечетей на территории Москвы в пределах МКАДа. Муфтий насчитал в Москве 3,5М мусульман, и я склонен ему верить. Пусть половина, да что там, пусть 10% мусульман Москвы придут в праздник в мечеть. 350к на 5 мечетей, по 70к в каждую. Это не просто толпа, это ОГРОМНАЯ толпа, это паралич, это потрясение для местных жителей и гостей столицы.
А надо было бы сделать мечеть в каждом районе города в соответствии с фактическим расселением мусульман. И пусть условная 1000 местных мусульман ходят в свою домовую мечеть к своему имаму, не мешая другим и не шокируя никого.
Не надо, есть прекрасная страна Афганистан, например, она полна мечетями и Благостью и живет традиционными ценностями, там хватит места всем последователям.
И уже есть проекты привлечения афганцев для работы в России. Просто потому, что афганцы рожают по 4 ребёнка, а русские - одного максимум (в среднем).
Не хотите видеть афганцев - рожайте своих.
Страницы