Полная цифровая копия мозга плодовой мушки была загружена в смоделированную среду и было замечено, что она демонстрирует естественное поведение.
Стартап из Кремниевой долины объявил о том, что, по его словам, является первой «многоповеденческой загрузкой мозга» после создания полной цифровой копии мозга плодовой мушки, которая управляет виртуальным телом в смоделированной среде.
Это достижение, о котором на прошлой неделе объявила компания Eon Systems, представляет собой значительный шаг вперед по сравнению с обычным искусственным интеллектом.
В отличие от систем искусственного интеллекта, которые обучаются поведению в процессе тренировки, действия виртуальной мухи, такие как ходьба, уход за собой и поиск пищи, полностью автономны и являются нейронной копией действий реального биологического мозга.
“Это не анимация. Это не политика обучения с подкреплением, имитирующая биологию”, сказал соучредитель Eon доктор Алекс Висснер-Гросс в посте в социальной сети, объявляющем о прорыве. “Это копия биологического мозга, подключенная от нейрона к нейрону по данным электронной микроскопии, работающая в режиме симуляции, заставляющая тело двигаться”.
Это достижение стало возможным благодаря знаковому исследованию 2024 года, в ходе которого международная группа ученых составила карту всего коннектома взрослой плодовой мушки — всех ее примерно 140 000 нейронов и 50 миллионов синаптических связей.
Старший научный сотрудник Eon Филип Шиу стал соавтором статьи в журнале Nature, в которой показано, что вычислительная модель, построенная на основе этой схемы соединений, может предсказывать реальное двигательное поведение мухи с точностью до 95%.
Однако эта модель представляла собой, по сути, мозг без тела, которым он мог бы управлять. Теперь компания Eon замкнула цикл, интегрировав цифровой мозг с физически смоделированным телом мухи с помощью движка MuJoCo от Google DeepMind.
Сенсорные сигналы из виртуальной среды поступают в эмулируемый мозг, нейронная активность распространяется по всему его коннектому, а двигательные команды управляют движениями симулируемого тела. Поведение цифрового существа определяется динамикой его собственных нейронных цепей, а не запрограммированными инструкциями.
По словам генерального директора Eon Майкла Андрегга, загруженная модель мухи обеспечивает 91% точности воспроизведения поведения, используя только коннектом, простые модели нейронов и «никакой ручной настройки, никаких дополнительных алгоритмов обучения».
Сейчас команда Eon собирает данные для попытки полной эмуляции мозга мыши — примерно 70 миллионов нейронов, что в 560 раз больше, чем у мухи. В конечном итоге команда планирует загрузить в компьютер весь человеческий мозг.
«Призрак больше не в машине. Машина становится призраком», — сказал Висснер-Гросс.
Видео симуляции. Либо здесь.
Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-переводчики, можно найти по ссылке: t.me/murrrzio. А также на моём канале в Мах.
Комментарии
А летные навыки они прочитали.
Громадное достижение!
Альцхаймер получил новый способ плодиться. И Паркинсон тоже.
Думаешь все современные биотехнологии имеют целью расплодить этих двух евреев, как Адама и Еву?
https://habr.com/ru/articles/489068/
принципы построения вычислительной системы с производительностью 10E24 уже сделал.
и еще - помним что одновременно активно лишь малое число нейронов.
"примерно 140 000 нейронов и 50 миллионов синаптических связей"
Около 350 синапсов на нейрон.
У безшёрстых обезьян под 10 тысяч на нейрон. А нейронов под 90 миллиардов.
Опять же, непонятно, на каких вычислительных мощностях они моделировали параллельность работы хотя бы 140000 нейронов с 50 миллионами синаптических связей.
Скорее, просто проследили примитивные рефлекторные дуги сенсорный входной стимул - моторный ответ. Школьный опыт, когда лягушка с отрезанной головой отдергивает лапку.
Так что улыбаемся и машем, машем и улыбаемся с цифровизацией сознания на харде из 90 миллиардов параллельно работающих нейронов промеж ушей безшёрстых обезьян.
Тю. Просто берёшь 140.000 fpga и погнали
Какой сейчас самый мощный суперкомпьютер? На пять десятков тысяч ядер? И отдельно паровозиком дата центры?
И всё в формате ганглия мухи?
Однако, не забываем про частоту. У мухи она килогерцами изменяется, а у компов - гигагерцами. Так что обмен скорости на объем напрашивается.
И не забываем про параллельность - у мухи 140000 нейронов с 50 миллионами синапсов работают параллельно.
Никто и не забывает. Однако количество на скорость можно разменивать с коэффициентом 1 на миллион. Там где у человека 1015 связей и скорость 100-1000 Гц, там можно предположить что-то типа 1010 узлов, перебирающих состояния десятков тысяч синапсов каждый, за то же время, какое в живом организме требуется для прохождения сигнала.
1010 - это тоже более чем дофига, но уже почти в рамках текущих технологий, когда вполне реальной 106 не особо сложных вычислительных блоков разместить на одном кристалле.
Ещё одна правка - скорость вычислений мозга это не скорость распространения сигнала по нерву, и не частота разрядов нейрона, а скорость срабатывания синапса, около 5 мсек. Которых на каждом нейроне у человеков под 10 тысяч, и они работают параллельно не в режиме Да/Нет, а в диапазоне биохимических реакций.
Ну, в лоб это никаким образом не пересчитывается, но каждое срабатывание наверное можно представить как операцию умножения. Вот и получается что нейронов у человека 1011, а синапсов - 1015 и эквивалентных умножений (это без учета всех прочих необходимых работ вычислителей) надо делать примерно 1017-1018 в секунду. Вполне посильная задача для современных железок, весь дьявол в реализации - как связность обеспечить нужную, как тепло отводить и т.д.
Ну да, операция умножения - с ещё одной поправочкой, умножение векторов из ветвящихся нейрональных отростков с тысячами синапсов-значений на матрицы разной сложности, от матрицы-нейрона и матрицы нейрональной колонки до матриц в виде нейрональных ядер.
С теми самыми дьяволами связности, и энергетики на кофее с бутырзиком.
Это компьютер Марк 1, 1944 год. Он весил 5 тонн и на одну операцию умножения тратил 6 секунд.
Это не значит, что через 80 лет компьютеры уменьшатся в размерах и ускорятся также, как с 40х годов до сегодня. Есть физический предел.
Физический еще ладно. Как ни странно - есть математические пределы вычислительной мощности)
Наример Предел Вселенной. Если рассматривать всю видимую Вселенную как компьютер, то с момента Большого взрыва она могла выполнить не более 10 в 120 степени логических операций. Любое вычисление, требующее большего ресурса, математически невозможно в рамках нашей физической реальности.
Или предел Бекенштейна например.
Или напрмер Сет Ллойд рассчитал характеристики «предельного компьютера» массой 1 кг и объемом 1 литр. Согласно его вычислениям, такой компьютер, работающий на пределе физики, мог бы выполнять 5х10 в 50 степени операций в секунду на 10-ти битах информации. Его работа сопровождалась бы превращением вещества в плазму с температурой в миллиарды градусов.
Короче существуют ограничения вычислительной мощности которые невозможно преодолеть никак и ничем.
Уже уменьшились до размера смартфона и мощность по более.
Уже давно зародилась концепция сделать из смартфона полноценный ПК при подключении периферии. До ума только не довели идею!
Вы открывали ноутбуки типа Irbis (Сейчас много такого китайского)?
Это по сути оно самое и есть.
Это смартфон с клавиатурой и экраном побольше.
Там стоит плата размером с смартфон, и проводки к экрану, клавиатуре и мыши.
Распаяно 4гб оперативки и 256 SSD диск, Intel Pentium J3710, 1.6 ГГц 4 ядра.
И стоит WIN 10.
Вот вам вид снизу. Слева вверху под алюминиевой пластинкой это собственно и весь комп.
Самое прикольное это железка справа - она тупо для веса, чтобы экран не перевешивал клавиатуру. ;)))
Какая убогая компоновка. Джобса на них нету
Полагаю, будет что-то типо а-ля умных часов (комп будущего) на руке вкупе с линзами в глазах для проецирования картинки.
Нынешние очки просто переходная стадия отработки технологии.
тормоза дикие потому-что. Собственно рэсбери это как-раз оно. Как терминал ещё туда-сюда, но 15-летней давности десктоп кроет как бык овцу по всем направлениям.
Сказки это про великую вычислимтельную мощу смартфонов
Что-то типа того.
Плюс сигналы то они сами возбуждают.
14,5 млрд клеток без мозжечка. Хороший нейроинтерфейс с толстым каналом передачи данных - и вуаля смертное тело с бессмертным носителем. Вопрос не в том, на сколько носитель нейроинтерфейса живой и осознанный, вопрос в законодательстве и финансировании. Полагаю, сверхбогатым это крайне интересно.
Дорогу осилит идущий. Тем более, что рабочая, применимая к человеку подобная технология изменит человечество, пожалуй, так же, как приручение огня. Бессмертные лидеры во главе структур, обесценивание времени для путешествий в пространстве - это только то, что сходу приходит на ум.
Скоро придет осознание, что для нейросетей нужна новая аппаратная база. Не процессоры, пошагово выполняющие инструкции, а прямая аппаратная реализация искусственного нейрона.
Nvidia реализует базовую математику нейронов умножения вектора на матрицу в чипах.
Правда, это не отменяет вопросы о шнурках между миллиардами вычислительных единиц, о том, как миллиарды первичных вычислителей воткнуть в форм-фактор размером пространства промеж ушей, и о том, как всё это заставить работать на энергетике бутырзика с кофеем.
МухаМодель мухи ползает по игровой полянке, слушает музыку и пение птиц....(Подозрительно, что не час, а 27 секунд).
ИМХО, фикция, обман, развод на деньги! :(((
Не совсем так. По моему мнению, у этих экспериментов глубоко в основе лежит спор между Джоном Серлом с одной стороны и функционалистами с другой.
Серл придерживается точки зрения, что замена по одному нейрону живой нейросети человека на искусственную нейросеть постепенно убьет сознание человека - то есть вместо "пересадки сознания" испытуемый будет ощущать постепенное угасание. Хотя внешне все будет выглядеть так, что произошла пересадка.
История умалчивает, как экспериментаторы собираются общаться с двумя половинами нейросети в процессе эксперимента - уши и рот у них остаются общими. Вот пока и отрабатывают на мухах.
Я предполагаю, что такие эксперименты и в дальнейшем будут щедро профинансированы желающими жить вечно, даже неудача "пересадки сознания" (как предсказывает Серл) их устроит. По большому счету нет разницы, родился ли новый "цифровой человек" со слепком нейросети бывшего живого или живой взаправду "оцифровался".
Да речь не о физическом копировании (например компьютера, =мозга)), а об адаптации исполняемой компьютером программы к изменению внешней ситуации.
(В структуре мозга нет мысли!)
Никакой вечной жизни эта технология не даёт и дать не может. Если вы скопируете ваше сознание в машину, то вечную жизнь обретёт только ваша копия в машине, а вы всё так же состаритесь и умрёте.
Конкретно эта не дает. Но есть такая (теоретическая) которая дает.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Полная цифровая копия мозга плодовой мушки была загружена в смоделированную среду и было замечено, что она демонстрирует естественное поведение.
Я считаю что все грубый симулякр, не имеющий отношения к действительности.
Даже самый простой мозг мушки есть тончайший механизм, когда задумываешся о дендритах, и особенно дендритных шипиках, то понимаешь что многие нейроны с транзисторами сравнивать нельза. Один нейрон может быть сложным и мудреным процессором.
Полностью поддерживаю!
Интересно, почему вам захотелось сравнивать нейроны с транзисторами? Что это за модель такая?
Возможно это в каких-то моментах и симулякр, но дорогу осилит идущий. Если принимать за истину, что наш мир физичен и управляется с помощью законов физики, то этот мир можно сэмулировать программно, описав там соответствующие законы. Это же касается и мозга и тела в целом. Если принимаем за точку отсчета, что тело и мозг физичны и подчиняются законам физики, то моделирование мозга (загрузка сознания) и тела, программными средствами в виртуальной реальности, является лишь делом техники и её развития.
А надо бы отличать Мозг (физику, материю и теорию Маркса) от Сознания (мыслей, идеалов и от Идеализма).
ОНИ СУЩЕСТВУЮТ ПАРАЛЛЕЛЬНО!
Ну всё, скоро все крестоформы наденем.
Надеюсь, успею до этого светлого будущего не дожить. Мы "стремительным домкратом" проскочили развилку в сторону галактической цивилизации с
шахматами и поэтессамипорталами и летающими деревьями, и свернули в сторону Чёрного Зеркала.PS Приятно видеть, что копия статьи, которую когда-то написал для ЦРУ-педии, где-то выжила...
У Джимми Уэльса, как вижу, её уже снесли.
С шершней сознание передрать. Писец пехоте. Ни одно минное поле не сравнится
Немного не понял суть. Шершни хорошие охотники на насекомых итд.
К людям они не агрессивны, если в гнездо не лезть.
По идее можно запрограмировать агрессию на любое движение в поле зрения..
Ну или сразу суперагресивную помесь африканских и обычных пчел, которые в той же США народ "на природах" кошмарят.
И назвал Он это "безусловными рефлексами" и сказал хорошо...
«В начале сотворил Он небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Его носился над водою».
И сотворил Он матрицу в итоге по образу и подобию Своему и Мира Своего.
Но поскольку это требовало ресурсов соразмеримых с ресурсами Мира Его , матрица получилась сильно урезанной копией Мира Его.
Он сказал хорошо и запустил процессы эволюции в матрице Своей.
Через 8 наносекунд эволюция породила хомо сапиенса сапиенса , еще через мгновение "Ученые матрицы завершили первую в истории "виртуальную загрузку мозга"....
Так и назвать роман "9-ая наносекунда человечества" 🤣
Пишут что целью является создание более совершенных роботов, а далее и клонов человека - биороботов. И возможно даже, копирование мозга людей в этих роботов для "вечной жизни".
все мы мушки в матрице
Зачем это все если можно просто переродиться. Эти технологии никуда не делись.
Можно.. но вот в чью тушку угодишь?
А если по Высоцкому "........... и будешь баобаи тыщу лет, пока помрешь....." И это не самый плохой вариант))
поскольку памяти о прежних жизнях нет, можно ваабще не париться этим вопросом
Примерно в такую же. Эволюция души, штука долгая😁
Страницы