Этот день в истории:
18 февраля 1268 года Раковорская битва, между русским войском и немецко-датскими крестоносцами в районе города Раковор (современный Раквере, Эстония).
В тени двух знаменитых сражений XIII века, в которых участвовали княжества северо-западной Руси — Невской битвы и Ледового побоища — осталась Раковорская битва, произошедшая 18 февраля 1268 года. «Недостаток» этого сражения состоит лишь в том, что в нем не участвовали знаменитости уровня Александра Невского, хотя по своим масштабам и влиянию схватка при Раковоре была существенно крупнее и важнее. Достаточно сказать, что именно после нее Ливонский орден уже не сумел оправиться от поражения и восстановить свое прежнее влияние на северо-востоке Европы, а тевтонским рыцарям на три десятилетия был заказан путь на восток.
Мало кому из тех, кто не является профессиональным историком, известно о раковорской битве больше, чем то, что она «когда-то была». А между тем, это одно из крупнейших сражений за всю историю средневековой Европы, как по числу участников, так и по числу погибших в ней воинов. Несмотря на то, что раковорский поход русской армии и сама битва тщательно и скрупулезно описаны как в русских, так и в немецких источниках, несмотря на крайнее ожесточение самой битвы, яркость и незаурядность личностей ее участников как с одной, так и с другой стороны, по непонятным причинам это событие до настоящего времени самым прискорбным образом игнорируется популяризаторами отечественной истории. В художественной литературе описание раковорского похода и битвы встречается только в повести Д.М.Балашова «Господин Великий Новгород», все остальные жанры популярного искусства это событие игнорируют начисто.
Предыстория
Князь Довмонт был вынужден покинуть Великое княжество Литовское в ходе борьбы за престол по смерти Миндовга (1263 год) и был принят во Пскове. В 1267 году новгородцы организовали поход против Литвы, но из-за разногласий в среде командования поход не состоялся. Вместо этого войска вторглись в датские владения, находившиеся на территории современной Эстонии, и подступили к замку Раквере (Раковор), но после гибели от стрел семи человек из войска отступили и обратились за помощью к великому князю Владимирскому Ярославу Ярославичу, который прислал вместо себя своих сыновей Святослава и Михаила (Старшего), а также Дмитрия Переяславского и других князей.
В Новгороде началось изготовление осадных орудий для предстоящего похода. Орденские епископы и рыцари из Риги, Вильянди и Юрьева прибыли в Новгород (между 1 марта и 31 декабря 1267 года) просить мира и поклялись не помогать раковорцам и ревельцам, однако при последующем сборе войск ливонская хроника упоминает вильяндцев и воинов из других городов («вся земля Немецкая», по русской летописи).
23 января 1268 г. русское войско в полном составе с обозом и осадными приспособлениями вышло из Новгорода, вскоре русские переправились через Нарву и вступили в ливонские владения датского короля. На этот раз русские не торопились, разделившись на три колонны, они планомерно и целенаправленно занимались разорением враждебной территории, медленно и неотвратимо приближаясь к первой цели своего похода – Раковору.
В летописи подробно описывается эпизод с обнаружением русскими пещеры, в которой укрылись местные жители. Три дня русское войско стояло возле этой пещеры, не желая ее штурмовать, пока «мастеръ порочныи» не сумел пустить в пещеру воду. Каким образом эта операция была проведена и где могла бы находиться эта пещера достоверно не известно. Мы знаем только, что «чудь» из пещеры «побегоша» и русские «иссекоша ихъ», а добычу, обнаруженную в этой пещере, новгородцы отдали князю Дмитрию Александровичу. На территории северной Эстонии нет природных пещер, в которых могло бы поместиться больше 20-30 человек. Тот факт, что русское войско потратило на осаду и разграбление убежища, в котором могли скрываться едва ли два десятка человек, свидетельствует о том, что русские действительно никуда не торопились и подошли к процессу разграбления северной Ливонии весьма основательно.
Русское войско продвигалось по враждебной территории, не встречая никакого сопротивления, силы были настолько велики, что военный поход казался увеселительной прогулкой. Тем не менее, вероятно, до руководителей похода дошли сведения о том, что вражеская армия вышла в поле и готовится дать бой, поскольку непосредственно перед боевым столкновением войско снова было собрано в единый кулак.
О том, где именно произошла битва, в историки спорят до сих пор. В летописи сказано, что встреча с объединенным войском анклава произошла на речке Кеголе. Этот топоним до настоящего времени не сохранился, большинство исследователей соотносят его с небольшой речкой Кунда поблизости от Раквере. Однако по этому вопросу существует и другое мнение, которое кажется мне в большей степени обоснованным. Имеется в виду гипотеза о том, что раковорская битва произошла на 9 км северо-восточнее Кунды – на речке Пада возле села Махольм (совр. поселок Виру-Нигула). В литературе приводятся разные доводы как в пользу одного, так и в пользу другого места. Решающим мне кажется довод о том, что именно переправа через Паду являлась наиболее удобным местом для ожидания подхода русского войска. Северная Эстония и в настоящее время изобилует перемежающимися трудно проходимыми болотами и поросшими лесом возвышенностями. Единственным удобным местом для прокладки постоянной дороги как была, так и является до сих пор прибрежная полоса вдоль южного берега Финского залива, по которой и в настоящее время проходит автодорога Таллин – Нарва. Перед тем, как пересечь речку Пада эта дорога выходит из своеобразного «дефиле», шириной в несколько километров, ограниченного с юга лесисто-болотистой местностью, а с севера Финским заливом и миновать это место при движении с востока в сторону Раквере весьма проблематично. Более того, после переправы через Паду дорога сворачивает к югу, удаляясь от берега и, таким образом ожидающему врага войску пришлось бы распылять свои силы на разведку и несение сторожевой службы на широком фронте, в то время, как ожидая противника возле Махольма, военачальник мог позволить себе сосредоточить в этом месте основную массу войск, не распыляя сил.
Кроме того именно в Махольме (Виру-Нигула) на берегу Пады находятся развалины одной из самых древних каменных церквей на территории северной Эстонии – капелла св. Марии. По данным археологических исследований время ее основания – вторая половина XIII в. Многие исследователи, на мой взгляд, небезосновательно, полагают, что эта капелла была построена в память о погибших в раковорской битве на холме, под которым, собственно, эта битва и произошла.
Итак, утром 18 февраля 1268 г. русское войско свернуло лагерь и в полном составе выдвинулось в сторону села Махольм, чтобы переправиться через Паду. До Раковора осталось около 20 километров. Конная разведка уже доложила, что на западном берегу Пады стоит вражеское войско в количестве, явно превышающем возможности «колыванских немецъ», но уверенность русских в своем численном превосходстве, а также скрепленные крестоцелованием договоренности с Ригой и Орденом давали существенные поводы для оптимизма. Русское командование решило дать бой. Полки изготовились, брони вздеты, сулицы насажены, луки натянуты. Ловушка захлопнулась.
Что почувствовали новгородский тысяцкий Кондрат и посадник Михаил Федорович, когда увидели выстроившееся на берегу Пады, изготовившееся к бою совокупное войско всей «земли немецкой»? О чем подумали русские князья, литвин Довмонт? Одно можно сказать точно: несмотря на то, что присутствие во вражеском войске «божьих дворян», «влижанъ», «юрьевцев», всех остальных, чьи предводители еще месяц назад «целовали крестъ» не участвовать в военных действиях, было для них, безусловно, неожиданно, растерянности в русском войске не было.
Немцы и датчане заняли западный берег Пады, встав на склоне холма, на вершине которого, вероятно, расположился командующий. Ровный склон, полого спускающийся в долину, был весьма удобен для атаки тяжелой рыцарской конницы. Было принято решение дать русским переправиться через реку, после чего атаковать сверху вниз. Вдоль западного берега Пады в этом месте и сейчас течет заболоченный ручей, который и стал естественным разделителем двух войск перед сражением. Берега этого небольшого ручейка стали тем самым местом, на котором столкнулись два огромных войска. Старожилы Виру-Нигула до сих пор называют его «злым» или «кровавым»…
О численности участвовавших в раковорской битве войск достоверных сведений нет. В Ливонской рифмованной хронике говорится о тридцати тысячах русских и в шестьдесят раз меньшей (то есть полтысячи) армии союзников. Как первая, так и вторая цифры вызывают более чем серьезные сомнения. Не вдаваясь в подробности дискуссии, развернувшейся по поводу численности участвовавших в битве войск, скажу, что наиболее правдоподобным мне кажется мнение о том, что как русское, так и немецкое войско насчитывало около пятнадцати-двадцати тысяч человек.
Основу боевого порядка войска анклава составляли рыцари Тевтонского ордена, вышедшие на поле боя в своем излюбленном построении – клином или «свиньей», что свидетельствует о наступательном характере боя со стороны немцев. Правый фланг «свиньи» защищали датчане, слева выстроились войска архиепископа и ополчение. Общее руководство войском анклава осуществлял Юрьевский (Дерптский) епископ Александр.
Русское войско построилось следующим образом. На правом фланге встала переяславская дружина князя Дмитрия Александровича, за ней, ближе к центру псковская дружина князя Довмонта, в центре – новгородский полк и наместничья дружина князя Юрия Андреевича, на левом фланге встала дружина тверских князей. Таким образом, против «свиньи» встал самый многочисленный новгородский полк. Основная проблема русского войска заключалась в том, что в нем отсутствовало единоначалие. Старшим по лествичному счету среди князей был Дмитрий Александрович, однако он был молод и не столь опытен. Зрелым возрастом и большим опытом отличался князь Довмонт, но на руководство претендовать не мог, в силу своего положения – фактически он был просто воеводой псковского отряда и он не был рюриковичем. Князь Юрий Андреевич – великокняжеский наместник авторитетом среди соратников не пользовался, руководители же новгородской общины не имели княжеского достоинства и командовать князьями не могли. В итоге русские отряды действовали, не подчиняясь единому плану, что, как мы увидим, пагубным образом повлияло на результат сражения.
Сражение началось атакой немецкой «свиньи», пришедшейся на центр новгородского полка. Одновременно оба фланга союзного войска были атакованы тверскими и переяславскими полками. Войско Дерптского епископа вступило в бой с псковским отрядом. Тяжелее всех пришлось новгородскому полку – бронированный клин рыцарской конницы при ударе накоротке развивал огромную силу. Судя по всему, новгородцы, знакомые с этим строем не понаслышке, глубоко эшелонировали свой боевой порядок, что придало ему дополнительную устойчивость. Тем не менее, давление на новгородский полк было настолько серьезным, что в какой-то момент строй полка распался, началась паника, князь Юрий Андреевич вместе со своей дружиной поддался паническому настроению и бежал с поля боя. Разгром новгородского полка казался неминуемым, но в этот момент самым похвальным образом проявил себя князь Дмитрий Александрович – он бросил преследование разбитого ливонского ополчения, собрал вокруг себя сколько смог воинов и произвел стремительную атаку по флангу наступающего немецкого клина. То, что такая атака оказалась возможной, учитывая первоначальное положение полков, говорит о том, что к этому моменту ополчение и епископский отряд были уже разгромлены и бежали с поля боя, освободив Дмитрию пространство для атаки. Косвенно о быстром разгроме епископского полка свидетельствует также автор Ливонской рифмованной хроники, упомянув о гибели его предводителя, епископа Александра в самом начале сражения. Вероятно, в атаке на «свинью» участвовала далеко не вся переяславская дружина, основная ее часть, по-видимому, увлеклась преследованием отступавших, князь Дмитрий смог собрать только небольшую часть, что и спасло «свинью» от полного уничтожения. Тем не менее, немецкий строй заколебался, что позволило новгородскому полку перегруппироваться и продолжить организованное сопротивление.
Отразив атаку переяславской дружины, тевтонцы продолжили наступление на новгородский полк. Сражение стало приобретать затяжной характер, его эпицентр перемещался то в одну, то в другую сторону, кто-то бежал вперед, кто-то назад, атаки накатывались волнами одна на другую. Дрогнул и сбежал с поля боя датский отряд, тверская дружина бросилась его преследовать.
К концу светового дня через несколько часов после начала сражения новгородский полк окончательно рассыпался, однако, тевтонцы были настолько утомлены, что о преследовании отступавших русских речи быть не могло. Тевтонцы ограничились атакой на русский обоз, который им удалось захватить. Пожалуй, это был ключевой момент всего похода, поскольку именно в обозе находились осадные приспособления, предназначенные для штурма Раковора и Ревеля. Нет никаких сомнений, что эти приспособления были немедленно уничтожены.
С наступлением сумерек начали возвращаться княжеские дружины, преследовавшие разбитые отряды датчан, ливонцев и немцев, снова собрался, перегруппировался и был готов к атаке новгородский полк. В дневном бою погибли новгородский посадник Михаил Федорович, еще пятнадцать новгородских «вятших мужей», перечисленных в летописи поименно, тысяцкий Кондрат пропал без вести. Оставшиеся в живых командиры предлагали провести ночную атаку и отбить у тевтонцев обоз, однако на совете приняли решение атаковать утром. Ночью тевтонцы, осознававшие свое чрезвычайно опасное положение, ушли. Преследовать их русские не стали.
Раковорская битва закончилась. Русские войска простояли под стенами Раковора три дня. Видимо, приступить к осаде и штурму города помешала потеря в битве обоза с осадными приспособлениями (пороками). В это время псковская дружина Довмонта огнём и мечом прошлась по Виронии, чиня грабежи и захватывая пленных. Ни один замок не был осаждён или взят.
В 1269 году Орден предпринял ответный поход, закончившийся безрезультатной 10-дневной осадой Пскова, отступлением рыцарей при приближении новгородского войска во главе с князем Юрием и заключением мира «на всей воле новгородской». Спустя всего 8 лет после битвы при Дурбе с войсками Литвы крестоносцы потерпели новое поражение, приостановившее на 30 лет немецко-датскую экспансию.
Каждая из участвовавших в битве сторон приписывает победу себе. Немецкие источники говорят о пяти тысячах убитых русских, однако как могли они их посчитать, если поле боя осталось за русскими, которые покинули его не раньше, чем похоронили всех убитых? Оставим это на совести хрониста. Единственное, на основании чего условную победу можно было бы присудить анклаву, это отказ русских от штурма Раковора и прекращение ими похода. Все остальные имеющиеся у нас данные – бегство большей части католического войска, огромные потери среди датчан, епископского войска и ливонского ополчения, хотя и организованное, но все-таки отступление орденского отряда с поля боя, которое осталось за русскими, рейд Довмонта – все это свидетельствует о победе именно русского оружия.
Немецкие хронисты, чтобы подчеркнуть доблесть и боевое мастерство братьев-рыцарей практически всегда заведомо занижали численность собственных войск и завышали численность войск противника. Возможно, что говоря о численности своих отрядов, немцы специально упоминали только количество конных воинов, «забывая» посчитать ополчение и вспомогательные войска, которые, тем не менее, в сражениях принимали активное участие.
Таким образом, по итогам раковорской битвы и последовавших за ней событий, мы можем уверенно констатировать, что на берегах реки Пада 18 февраля 1268 г. русское войско одержало тяжелую, но бесспорную победу, остановившую крестоносную экспансию в восточной Прибалтике более чем на тридцать лет.

Хорошо!

Комментарии
Благодарю!
Совсем не знала об этом сражении.
Очень интересная станица нашей истории!
По военным обычаям того времени победителем в битве считался тот, за кем осталось поле битвы,
и с этой точки зрения успех русских ратей более чем очевиден.
О победе русского оружия говорит и отмеченный уважаемым PIPL-ом факт, что планы продолжения военно-экономической экспансии европитеков на восток были отложены на несколько десятилетий.
И очень плохо, что об этом сражении очень мало написано.
За напоминание - уважаемому PIPL-у огромное СПАСИБО.
Благодарю камрад АВЩ.
«И паки же по томъ времени, в лето 6775-е (1267), великий князь Дмитрий Олександровичь съ зятемъ своимъ с Домонтомъ и с мужи с новогородци и со псковичи и иде к Раковору, и бысть сеча велика с погаными исмци па поле чисте, и помощию святыа Софиа премудрости божиа и святыа Троици иемецкиа полны победиша февраля 18 суботу сыропуспую».
«Сказание о благовернемь князи Домонте и храбрости его». Псковская летопись.
«Сдумаша новгородци с княземь своимь Юрьемь, хотеша ити на Литву, а инии на Полтескъ, а инии за Нарову. И яко быша на Дубровне, бысть распря, и въспятишася и поидоша за Нарову къ Раковору, и много в земли ихъ потратиша, а города не взяша; застрелиша же с города мужа добра Федора Сбыславича и инехъ 6 человекъ; и приехаша здорови».
Новгородская летопись:
Генрих Латвийский, о том, как проходили завоевания немцев в Прибалтике:
«Мы разделили свое войско по всем дорогам, деревням и областям, и стали все сжигать и опустошать. Мужского пола всех убили, женщин и детей брали в плен, угоняли много скота и коней. И возвратилось войско с большой добычей»… «Захватили эстов… и перебили их. Деревни, какие еще оставались, сожгли, и все, что прежде было недоделано, тщательно закончили».
Псковская летопись о нападении ливонских рыцарей на Псковщину:
«В зиме изгониша Немци Плесковъ и много зла створиша: посадъ пожьженъ бысть, а по манастыремъ все чернци исекоша»… «и много зла бысть, и погореша церкы… много сёл попустиша около Пльскова»… «тогда убиенъ бысть… и черньца, и черници, и убогыа, и жены, и малыа детки, а мужь богъ ублюдъ. Въ утрий же день погании немци оступиша град Псков, хотяще его пленити».
А слабО попробовать написать даты в посконной традиции? ☺
А вот если честно, то - слабО.
Когда постоянно/периодически чем-то не занимаешься, то ...
А где ссылка на исторический источник?
Может это чей-то художественный вымысел.
Есть "Повесть о Князе Довмонте". Первая новгородская летопись.
Тебе часто задают этот вопрос насчёт бредней НХ. Но ты сливаешься. Почему ты сам его задаёшь?
Забавно это слышать от поклонника художественных вымыслов Фоменко.)))
То ли дело характерно-выразительное молчание г-на amp-amp (которое конечно же не «слив»®©™, а *другое*…) в ситуациях, когда ему показывают на тенденциозность подбора свидетельств или предлагают высказать публичную оценку сочинений соратника-единоверца…
Источники, из которых можно почерпнуть некоторые подробности о битве при Раковоре:
Новгородская первая летопись и Старшая Ливонская рифмованная хроника.
«Старшая Ливонская рифмованная хроника» (AELTERE LIVL AENDISHE REIMSCHRONIK) содержит 12 017 стихов и сохранилась в двух пергаменных рукописях: рижской, которая относится к середине XIV века, и гейдельбергской, выполненной в XV веке. В рижской рукописи отсутствуют (вырваны) стихи 2561–3840, гейдельбергская же пропусков не имеет. Хроника Германа Вартберга сообщает о битвах в этот период времени очень кратко.
Также полезные сведения содержат:
Жизнеописание участника Раковорского похода, князя Довмонта (Повесть или Сказание о благовернемь князи Домонте и храбрости его), - но о битве здесь повествуется также с оставляющей множество вопросов краткостью: «и иде к Раковору, и бысть сеча велика с погаными исмци па поле чисте, и помощию святыа Софиа премудрости божиа и святыа Троици немецкиа полны победиша февраля 18 суботу сыропуспую».
Более позднее по времени написания церковное Житие Довмонта: «С помощью Божью и боевым криком напали на войско противника, круша их острием меча. Вся земля была покрыта трупами. Три дня пребывали князи на трупах и возвратились в великий Новгород».
Немецкая хроника Германа Вартберга (von Wartberge - Вартбергский), священника Тевтонского ордена, капеллана Ливонского магистра.
Конечно, вымысел.
На самом деле эстонцы только собираются.
Да, эта битва, к сожалению, не освещается на уровне основного и среднего общего образования. В ЕГЭ по истории не встречались задания по этой теме. Только в профильных вузах изучается. Хорошая статья. Нельзя верить европам и крест на мир новгородцам целующим и минские - стамбульские соглашения с Москвой подписывающими. Нехристи, что с них взять.
А вот тут, в контексте следствий «договорнячков» с «партнёрами» мне, помимо Terra Incognita, вспоминается почётный статус, в котором Господин Великий Новгород заканчивал период своего независимого существования.
Затронуло, ой как затронуло тлетворное влияние западов чистые аки роса души новогородцев. Ереси да сепаратизм богопротивный. А после Шелони особливо. Ажно псковитяне с Борецких и иных боляр в величайшее изумление пришли.
Делайте следующий шаг.
В смысле подсвечивания выгодополучателей «сепаратизма» (напомню, что намёк был на то, что Новгород скатился до *неполноправного* «члена» ганзейского союза).
ЗЫ: Ну и про отношение новгородской черни к Грозному [царю] тоже забывать не стоит.
Спасибо. Читал у Дмитрия Балашова о битве.
Интересно и познавательно.
Спасибо, PILP.
Благодарю Telemax.
Спасибо за статью. Интересно.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Спасибо за просвещение!🙂
Да мало кто знает об этой интересной странице истории
Было интересно, благодарю, товарищ Пипл!
очередная история предательства "целовавших крест" соседей
спасибо за интересную статью
А мне вдруг пришла в голову гениальная мысль: попробовать найти корреляцию между длительностью битвы и числом участников.
Это к бесконечным спорам о численности войск.
По Куликам например уже оценки историков дошли до разброса 5 тыс - 100 тыс. Безумие какое-то.
Летописи часто врут о численности войск или вооще игнорят этот вопрос, но часто подробно пишут о длительности сражений и этим сведениям обычно можно доверять.
Логично ведь, что чем больше армии, тем они дольше сражаются, поскольку большие массы людей более инертны, их трудно ввести в бой одновременно, и большое сражение превращается в длительное почти всегда по мере ввода в бой все новых полков.
Очень трудно представить(вспомнить) ситуацию чтоб 5000 человек бились три дня.
И наоборот, армию в 50 тыс за несколько часов разгромить? нуууу очень маловероятно.
Не уподобляйтесь профессионалам проекции современных понятий на события позапрошлаго (или, как в обсуждаемом случае — начала прошлаго) тысячелетия.
А в каком месте вы проекцию современных понятий в прошлое увидели?
Раз:
«Очень трудно представить(вспомнить) ситуацию чтоб 5000 человек бились три дня.»
И два:
«И наоборот, армию в 50 тыс за несколько часов разгромить? нуууу очень маловероятно.»
Хотя конечно до дисциплины оценки известной реконструкции по теме «триремщина» (в ентом месте *верующим* гильдейским исторегам показан профилактический 25-летний курс воспроизведения выкладок *подрядчиков* «реконструктора» на аутентичной элементной базе) оно не дотягивает…
и где вы в этих фразах современные понятия узрели?
Во вполне очевидной проекции *современных* (!) *представлений* о возможности/невозможности на события почти тысячелетней давности.
Вы по кругу одно и то же говорите не отвечая на простой вопрос - в каком конкретно месте вы увидели современные понятия? В каком слове?
В *оценках* возможности/невозможности.
ЗЫ: Вам показать примеров изменения смысла слов за скромные 300 лет?
ЗЗЫ: Или пример ближе к теме. Знаете *современное* значение слова «гонор» в русском языке? А когда (и почему) оно обрело современный смысл?
У Клима Жукова есть шикарное видео.
Клим Жуков — тот ещё
инфоцигансказочник.И-23 — тот ещё
инфоцыгансказочник.Слова не
мальчикаБазиля, но мужа, явно не опускавшегося до верификации выступлений кумира.Да подотрись ты своими псевдо-наукообразными высерами.
В моём блоге на личности не переходить. Иначе буду зверствовать. Касается обоих.