В нашей публицистике находятся завалы всевозможной литературы, научных рефератов и глубоких исследований по теме истории артелей в России за несколько веков. Есть и довольно значительные исследования по теме артелей в сталинском СССР (когда был их определённый «расцвет»). Но все эти исследования находятся как бы в стороне от описываемого. Ну, наблюдение, регистрация, немного цифр, без ярко-выраженного личного к этому делу отношения от авторов. Единицы писали и иногда пишут, о том, как артели оздоровляют общественную атмосферу. Я тоже к ним принадлежу, к единицам этим.
А между тем уже сейчас понятно, что выиграть что угодно по одиночке гораздо труднее, чем сообща. Сделать что угодно сообща можно, а вот по одиночке – труднее. Эти банальные истины настолько лежат на поверхности любого мышления, да и никем особо не оспариваются, что к ним и не привлекается внимание СНОВА и СНОВА. Ровно наоборот – внимание вновь и вновь привлекается, когда прямо, но чаще ЗАВУАЛИРОВАННО, что основное в жизни – индивидуальные усилия индивидуумов, мол, начнёшь усилия прилагать, тут тебе и будет радость достижений. И не в толпе, не в коллективе, не ВМЕСТЕ, а строго по отдельности.
Разница между «МЫ» и «Я» всё отчётливее проявляется в том, что о «МЫ» практически не говорят, тогда как о «Я» только и слышно со всех сторон. Этот перекос может казаться не очень важным, особенно вспоминая СССР, где вопросам «МЫ» уделялось преогромнейшее значение во ВСЁМ (и многим просто обрыдло до ментальной раскорячки на самом бытовом уровне). Затем этот идеологический «шаблон» СНЯЛИ, ну и пустое место пустым долго не бывает, полезло вверх «прославление» всяких «Я», талантливых и незаменимых, как водится. Теперь же даже сказать, прямо и в лоб, о «МЫ» практически невозможно, потому что уж больно СМЕШНО это выглядит при сравнении с практикой окружающей жизни.
Если бы не одно обстоятельство, февральское от 2022-года. Оно выявило, что любые судорожные «Я» не способны в долгой перспективе ни к чему мощному, ни к чему стабильному, а способны лишь к РАЗДРАЮ. Который, для победы, либо ДОЛЖЕН быть приведён к состоянию «МЫ», либо – будет разгром. И это не зависит от никаких личных убеждений любого «Я». Либо «МЫ», либо сотрут в порошок. Сейчас это понимается как никогда остро. Об этом даже начинают осторожно говорить, пока ещё намёками, пока ещё прорываясь в криках отдельных людей, которые ТОЖЕ это понимают и чувствуют, как ОПАСНОСТЬ.
Но, как водится, разговоры о «МЫ» дальше своего носа обычно никуда не уходят, потому что мало с самой верхушки иногда упоминать про «МЫ», надо ещё и не только упоминать, а ПЕРЕСТРАИВАТЬ бытие под общие течения «МЫ», тем более, что запрос, как говорится, ЕСТЬ. И очень большой. С уровня нижайшего это сделать, кстати, невозможно. Это можно сделать только с других уровней, назовём их высшими управленческими, для порядка. Теперь проведу, собственно, сам анализ того, что есть «Я» и «МЫ» в натуре.
«Я», как ощущение, и «МЫ», как совершенно другое ощущение, находятся друг к другу в тотальном противоречии, которые на практике осуществляются (живут друг с другом рядом) в сложнейших переплетениях. Противоречия разрешаются (иногда) резким усилением либо позиций «Я» (как сейчас), либо позиций «МЫ» (как, допустим, в СССР). Но никогда не прекращаются, поскольку носители такого ощущения тоже никогда не прекращаются. Вялая грызня между носителями разных ощущений никогда не прекращается тоже. Что любопытно, достижения разного рода могут осуществляться под «патронажем» как идеи-«Я», так и идеи-«МЫ». В этом плане между ними нет никакой разницы.
Но разница, и существенная, появляется, когда определённые круги «МЫ» начинают ощущать опасность своему существованию. Вот как сейчас, к примеру. И это ощущение прямо-таки «диктует» запрос на изменения. Любопытно рассмотреть вопрос при таком ощущении у «Я» (приверженцев), и у «МЫ». «Я» предпочитают сбежать от подступающих проблем, либо физически, либо ментально, либо ещё как (закрыть уши и глаза), тогда как «МЫ» предпочитают – СПЛАЧИВАТЬСЯ (если этому позволяют обстоятельства). У зоологов это давно определено, как две манеры поведения при нападении хищников: либо убегать, либо – начинать огрызаться. У людей примерно также, в общих чертах.
Поэтому вопрос существования общности с названием Россия, в случае наступления опасности, всегда решался через ощущения «МЫ», то бишь к приведению к СПЛАЧИВАНИЮ. И никогда через ощущения «Я». Но ощущения «МЫ» удесятеряются только в одном естественно-возникающем направлении, когда ВСЕ стороны жизни начинают меняться под запросы «МЫ», а запросы «Я» игнорируются, задвигаются в дальний угол, а то и уголовно преследуются. Под фразой «все стороны жизни» я имею в виде именно «все», включая экономику, законоуложения, идеологические мотивы, культуру, воспитание людей в школах и других заведениях. В общем, чем больше затрагивается сфер, тем больше СПЛОЧЁННОСТИ, ведущей к победе. Ну и чем меньше, а больше остаётся сфер, где «царствуют» различные «Я»-ощущения – тем победа становится всё дальше и дальше в перспективе.
Вопросы сплачивания, кстати, таковы, что если долго-предолго не обращать на запросы по сплочению – внимания со стороны управленцев, то заменяются конкретные управленцы вместе с их моделью управления. Обычно это называется «революцией». Что, как мы все прекрасно знаем, ведёт к не очень приятным вещам. Временно, конечно, но тем не менее.
Самым лёгким, но наиболее эффективным, «путём» сплочения является вовсе не идеология, кстати, которая есть просто слова. А общее устройство жизни. Которое постоянно СРАВНИВАЕТСЯ людьми изнутри по показателям, что произносится, и что реально происходит в их жизнях. В случае несовпадений, начинается диссонанс, который вызывает к жизни некоторые изменения. Их можно какое-то время подавлять разными способами, или вообще не обращать никакого на них внимания, потому что эти ощущения ГЛУБИННЫЕ, почти мистические в некотором роде, но они реально «действуют»: либо на расшатывание, либо на – вот здесь мы снова приходим к тезису о СПЛОЧЕНИИ – либо на смену управленцев.
Всегда и при всех обстоятельствах у управленцев есть одна лишь задача, декларируется ли она открыто, либо не оглашается прямо – быть во власти. И иногда, когда обстоятельства изменяются, требуется им выбирать между базовыми направлениями от «Я», либо от «МЫ». Не выберешь вовремя то, что диктуется жизнью – будешь устранён от власти, выберешь – есть шанс остаться. Пребывать в состоянии НЕВЫБОРА между этими двумя направлениями долго никому не удаётся. Цикл «Я» подошёл к концу, теперь начинает расти цикл «МЫ». Ну и всего лишь естественно, примкнуть к нему, а то и возглавить его, если ситуация вообще кардинально и страшно изменится, пока не поздно.
Общее устройство жизни по скорее принципам «МЫ» давным-давно известно, как ОБЩИНЫ, АРТЕЛИ или, что тоже интересно – ГОСУДАРСТВО. Известны и принципы жизни «Я» – отдельные индивидуумы, борющиеся друг с другом за свои и только свои интересы. Этот выбор между тем и другим предопределён. В разные этапы любых циклов он может склоняться то к одному, то к другому, но без ощущения этих разных этапов можно как на личном уровне, так и на уровне выше личного, а уже общественного – проиграть. Проигрыш в данном случае обозначает либо полное уничтожение такой вот общности, либо ввержение её в ничтожность, что по сути есть предтеча уничтожения.
Когда этап «МЫ» подошёл к своему концу в очередном цикле (при распаде СССР), управленцы СССР вовремя поняли, что грядеши и... лихо так перестроились в сторону «Я». Теперь время наоборот: кто не перестроится в сторону «МЫ», тот – исчезнет. Для этого уже созрели все предпосылки. Дальнейшее необращение внимания на вышеуказанное ни к чему хорошему не приведёт, увы. Запрос на «МЫ» уже растёт как на дрожжах, хотя ещё и не вывалилось «тесто из кастрюли». И чего ждать тогда? Когда «вывалится»?
