А Министерство здравоохранения Канады финансирует проект, в рамках которого обсуждается возможность эвтаназии детей с аутизмом.
Коллегия врачей Квебека официально заявила, что «медицинская помощь в уходе из жизни может быть подходящим методом лечения для младенцев, испытывающих сильную боль».
Коллегия добавила, что «родители должны иметь возможность получить такую помощь для своего ребенка».
Идея разрешить эвтаназию новорожденных не нова для Канады. В 2022 году член Коллегии врачей Квебека Луи Рой заявил на заседании Специального объединенного комитета по медицинской помощи в конце жизни, что эта процедура может быть разрешена для «детей в возрасте от рождения до года», страдающих тяжелыми деформациями или инвалидностью.
В то время даже радикально настроенная министр по делам людей с ограниченными возможностями Карла Куалтроу заявила, что «ни в каком мире я бы с этим не смирилась».
В прошлом году издание LifeSiteNews сообщило, что Министерство здравоохранения Канады финансирует исследовательский проект университета, посвященный «взглядам молодежи» на эвтаназию. В рамках проекта обсуждался вопрос о том, можно ли будет приравнивать детей с тяжелой формой аутизма к тем, кто имеет право на эвтаназию.
В 2016 году либеральное правительство бывшего премьер-министра Джастина Трюдо легализовало эвтаназию.
Согласно действующему законодательству, эвтаназия запрещена для несовершеннолетних и лиц с психическими расстройствами. Однако активисты с переменным успехом добиваются расширения этого запрета.
В 2021 году правительство Трюдо расширило возможности эвтаназии, разрешив умерщвлять не только «неизлечимо больных» пациентов, но и тех, кто страдает хроническими заболеваниями, после принятия законопроекта C-7. С тех пор правительство стремится включить в эту категорию людей, страдающих исключительно психическими расстройствами.
В феврале 2024 года, после протестов со стороны организаций, выступающих за право на жизнь, медицинских и психиатрических ассоциаций, а также большинства провинций Канады, федеральное правительство отложило расширение программы по борьбе с психическими расстройствами до 2027 года.
Расширение практики эвтаназии для людей с психическими расстройствами должно стать законом в 2027 году после принятия законопроекта C-7.
Депутат-консерватор Гарнетт Дженуис внёс законопроект C-260 под названием «Закон о внесении поправок в Уголовный кодекс (медицинская помощь при смерти — защита от принуждения)», который, в случае его принятия, запретит любому государственному или иному должностному лицу предлагать кому-либо рассмотреть возможность эвтаназии, если человек сам об этом не просил.
Католические епископы Канады заявили, что «поддерживают» законопроект консерваторов, направленный на запрет государственной эвтаназии для людей с психическими расстройствами.
Законопроект C-218 или «Закон о внесении поправок в Уголовный кодекс (медицинская помощь при смерти [то есть эвтаназия])», был представлен депутатом от Консервативной партии Тамарой Янсен и прошел первое чтение 20 июня 2025 года.
LifeSiteNews сообщил о законопроекте C-218, отметив, что его автор, член парламента от Консервативной партии Канады Янсен, заявил, что разрешение на «медицинскую помощь в уходе из жизни» для людей с психическими расстройствами — это «не забота о здоровье, не сострадание, а отказ от них».
Эвтаназия занимает шестое место среди причин смертности в Канаде, но с 2019 по 2022 год она не входила в список 10 основных причин смертности Статистического управления Канады.
Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-переводчики, можно найти по ссылке: t.me/murrrzio
Комментарии
В чем отличие от поздних абортов?
С такой же постановкой вопроса, кстати, продвигают сейчас "послеродовые аборты".
Отличие есть. Но в любом случае оба эти явления с точки зрения христианской морали не приемлемы.
Во времена христианской морали их просто душили...
Может быть. Но это было не по-христиански.
Проблема современного понимания христианства в том, что люди очень сильно путают грех и харам.
Грех - неизбежная составляющая жизни. Отказ взять на душу необходимый грех - ровно также греховен, даже хуже, чем сам этот грех. Задача христианина - взвесить в каждой ситуации два греха, и взять на душу тот, которого в данный момент требует ситуация. Выбрать меньшее зло. В белом платье никогда не будешь. Всегда будешь греховен. Но примешь ли ты этого грех, как человек, или животное - вот твоя свобода воли.
В этом была главная сила христианства. Увы, это во многом в прошлом.
Это какая-то вывернутая логика.
Ну если задача убедить себя в праведности, чем многие "типа верующие" сейчас и занимаются - то конечно вывернутая.
А если у тебя есть совесть, и ты действительно начинаешь думать дальше, чем на шаг вперед, то выясняется, что такой "праведник" - хуже большинтсва грешников.
Ну простой пример: ублюдки, которые будут осуждать отца или просто любого нормального мужика за то, что гневается, чтобы защитить слабого. Отказ гневаться в таком случае хуже, чем грех гнева. Намного. "Праведники" же эти хреновы все наоброт выстявят.
И так с любым грехом. Только гордыня не имеет оправданий. Кстати, "осуждающие праведники" в ней как раз и погрязли.
Есть такое понятие, как праведный гнев.
Рекомендую почитать книги святых отцов Православной Церкви. Все эти вопросы давно уже разобраны.
Какие книги? Почему именно православных? В мире других христианских богословов нет?
Есть и другие, если они жили до разделения Церкви в 11 веке. С 11 века осталась только Восточная Церковь. Остальное - профанация.
По поводу того, какие книги, можно просто набрать в поисковике, что говорили отцы Православной Церкви по такому-то вопросу. И далее уже будут ссылки на книги. Это как вариант.
Нет-нет родной. В приличном обществе отправление собеседника в поисковик искать подтверждение ТВОЕЙ позиции равняется крайне грубому посыланию на...
Ты меня вот сейчас на ... послал. Буду пока верить что это некоторая наивность и неотесанность. Добросовестная, хочется верить. Будешь исправляться?
Я читал "Луг духовный" (читать онлайн/скачать),
потом «Духовный цветник оптинских старцев. Избранные наставления» (читать онлайн).
Была ещё интересная книга (больше как автобиографическая, там нет наставлений и советов, просто описание, как монахи прятались в горах Абхазии в хрущёвские времена) Монах Меркурий - В горах Кавказа (Записки современного пустынножителя) (читать/скачать).
Также есть хорошие книги:
"Заветы и советы русских старцев ХХ-ХХI веков" Козаченко В.И. (нашёл только купить)
"Беседы великих русских старцев" (по ссылке можно почитать онлайн).
"Наши старцы. Отеческие советы и наставления великих русских подвижников XX века". (читать/скачать) (скачать). - здесь много советов с примерами из жизни.
Книга старца Паисия Святогорца/ Слова. Том I. С болью и любовью о современном человеке (читать в PDF) (скачать в других форматах). Всего несколько томов. Но найти их несложно. Там примеры из жизни, разные случаи. Довольно интересно.
Добротолюбие, избранное для мирян. (читать/скачать) - здесь есть даже рубрикатор по разным темам и по ним собраны высказывания разных святых отцов.
Беседы великих русских старцев. О Православной вере, спасении души и различных вопросах духовной жизни (читать онлайн/скачать).
Ещё здесь несколько книг со ссылками на них.
Благодарю за соблюдение приличного тона общения. На самом деле, мне даже как раз хотелось ознакомиться с подобными произведениями, чтобы в общих чертах понимать, что они из себя предоставляют. Благодарю)
Я вот тоже прочитал коммент и удивился, что у камрада какая-то очень вольная трактовка христианства. Как будто из соседней вселенной, где пару тысяч лет назад не Иисус родился, а хохол.
Наслушался я таких "христиан" давно уже: вам что известную любому образованному человеку цитату из Евангелия, что Фому Аквинского... Если оно не будет стыковаться с теми байками, которые в вашей деревне напели вам бабки - вы тут же заявляете, что "такого не говорилося" и это все культисты и хохлы придумали.
Мне как-то чел лечил, что сюжет про поставление другой щеки ложный и его нигде не найдешь -_- вот ты такой-же.
Я не христианин, но концепция неплохая
Григорий Распутин, перелогиньтесь, а то вызову дух Пуришкевича :)
Алла Борисовна, ей Богу, так не шутите!
.
Концепция "греха" -- психотехника, направленная на создание комплекса вины и дальнейшую манипуляцию верующими с его помощью. Составная часть религии как способа держать быдломассу в подчинении у элит / имущих классов.
От морали отличается и концептуально, и инструментально. Чего стоит только узурпация "отпущения гехов"! Логический нонсенс, но отличный рычаг. Про монетизацию в виде индульгенций уже не говорю ...
Да эти все штуки они очень двоякие раньше были. Для совсем примитивных низов имелась чистая функция манипуляции, а для ребяток посложнее через религиозную философию шло формирование системы мышления. Затем вот эта вторая часть про мышление была утрачена во многом, и осталось то, о чем Вы говорите.
Концепция греха-это неграмотное описание того, что вы совершая определенные вещи, выходите за определённые рамки, после чего, ваша система становится уязвимее и неустойчивее. А поскольку в древности понятий типа "эксплуатация" и "ТБ" (правил техники безопасности), не было применили к этому то как понимали на тот момент, это был такой "способ говорить", синтаксис.
Одно только "яблоко" и "теперь вы смертны", "рожать в муках" и пр.., а больше ничего на тот момент не было.
Слушайте, ну нужно же видеть еще метафоры за этим. Они зачастую намного ценнее, чем прямое "колхозое" понимание этиз историй.
Типа "научное" современное понимание мира без использования языка метафор-мемов (пускай, не религиозных, но созданных современной культурой) - оно ровно таким же колхозным оказывается.
-понятнее людям. Хотя на том языке грех это та же поломка, повреждение как и сейчас.
Ну мне в концепции греха (не современном, а олдскульном), нравилась его абстрактность. Крестьянин понимал, что нихрена не понимает, и может грешить, не зная об этом. Ощущал себя виноватой собакой, которая не знает, насрала она в реальности, или нет (имхо, неуверенность в последствиях своих действий - единственный достойный способ жить эту жизнь)
Человек 20го века же был уверен в том, что если делает все по инструкции системы - то он большой молодец и знает все на этом свете.
Самый леденящий душу капец - это когда вот эти всезнающие из 20-го века обратно в религию вдарились щас. Но не за моральными наставлениями и ответами на дузовные вопросы, а чтобы можно было занести денежку за которую тебе очередной раз скажут, что ты еще больше всех молодец и высшие силы тебя любят.
Да никуда они не вдарились. Если б вдарились правильно (по правилам) то наверное ходили бы по воде аки посуху и всё такое. А так болтовня одна, не дай бог лицемерная.
Ну так в том-то и прикол, что они не в Бога веруют (вот с истинно верующими мы в разных мирах живем, но у них хотя бы какая-то последовательность во взглядах есть), а в то, что Бог должен им подтверждать, что они молодцы и вообще классные. А если Бог этого не делает - то они срочно провайдера меняют.
Помню историю одна деваха рассказывала, когда ее каких-то родственников священник перед обрядом исповедаться подталкивал. Посыл реации ее был: "не мог нормально чтоль услугу оказать? Но вот мы сразу поехали к другому, и он все нормально быстро сделал".
Вы бы заглянули в детские дома с паллиативными пациентами. Хорошо мозги прочищает что гуманно и христиански а что нет. Вы думаете что эти канадские врачи какие-то уроды? Очень поверхностно вы все понимаете.
Да система ценностей обывателя же выстроена на том, чтобы оптимизировать ощущение того, что он молодец и вообще классный. До страданий умирающих этим социопатам никогда не было и нет дело. А того, кто умирающему поможет уйти из жизни, можно окрестить злодеем, и поставить себе еще одну пятерочку в долбаный дневник морального превосходства.
Кома по шкале Глазго 6-7 это хуже смерти.
Да я то с Вами полностью согласен. Я вообще считаю, что смерть лучше, чем любая жизнь, утратившая смысл. Если ушла последняя надежда этот смысл обрести - пора на выход.
Только как это быдлу, индоктринированному сначала пародией на СССР его поздних лет, а потом голливудом с нетфликсом, объяснить?
Есть ещё сами родители и родственники поехавшие от горя. Честно говоря сам бы согласился ухаживать и смотреть в схожих ситуациях.
Я чет насмотрелся, как большая часть моих генетически весьма крутых предков и родичей, подаваясь хотелкам, пожалейкам, желанием соответсвовать обществу - превратилась в грустное зрелище и вымерла...
Теперь понимаю, что поддаться такому импульсу, а не сломать любыми средствами систему об колено - это буквально смерть. Не фигурально, а буквально смерть твоего наследия и всего, что в тебя вложено.
Они тоже мертвы, если не могут в норму прийти. А мнение мертвых не должно волновать живых.
Заживо. Согласен на 100% из личного опыта.
А что, лица с психическими расстройствами не страдают?
А то дискриминация - младенцы настолько же не осознаны, как и психически больные люди, или люди с деменцией
А эвтаназия при помощи сбрасывания со скалы?
Если вы про Спарту, то эти истории ничем пока не подтверждаются.
Не по Спарту
Про этих дебилов
Это к тому, насколько страшна и мучительна будет их помощь в уходе из жизни
Эээ, минуточку, уважаемая, вы своими предложениями нужных людей денег лишаете!
А ну как начнут бесплатно со скал швыряться детьми, так и бюджет на эвтанзиях будет не распилить.
Нет, ну надо когда-то начинать сбор с поднятия на скалы
Вот у нас Остап Бендер начал продавать билеты в Проввл, теперь он официально платный
А они чего, хуже?
Они то ещё зрелище могут учинить из расправы над беспомощными людьми!
эвтаназия при помощи прямых отправок на оставшиеся не рассекреченными острова эпштейнов. по бумагам все чисто, а профит какой!
Аутисты испытывают боль? По моему они достаточно нормальны что бы жить.
А вот разрешить с согласия родителей усыплять конченых инвалидов, безнадежно больных младенцев я лично поддерживаю. И еслиб у меня такое несчастье приключилось бы, то был бы за эвтаназию.
Они могут жить самостоятельно ?, рядом с ними всегда должна быть сиделка в том или ином виде
Есть разные степени аутизма. Многим сиделка не нужно. Они даже могут работать, чаще всего удалённо. Младший сын Трампа появляется на публике, несмотря на аутизм. А вообще аутизм - это синдром, а не болезнь.
нормальны чтобы жить ? а на какие деньги ? вы лично будете спонсировать или на деньги налогоплательщиков ? а согласия налогоплательщиков вы спросили ?
речь идет о недееспособных людях, которые садятся на шею обществу. родители если не хотят от них избавляться, то пусть сами их финансируют. но родители умрут раньше таких детей, и дальше что ?
Гильотину, как средство борьбы с перхотью, ещё не предлагают узаконить?
Не с перхотью, а с вшами же
А если вши лобковые? Силюсь представить, как будет выглядеть в этом случае процедура ;).
Аутизм бывает разный, но вот выхаживать гарантированных инвалидов тоже не дело.
Страницы