Первая статья по этой теме здесь.
Организация и медленное поступательное движение к формированию класса артельщиков на начальной стадии требует обучения. Чему? Во-первых, законодательству, во-вторых – бухгалтерскому учёту (если таковое нужно), в-третьих, умению выстраивать модели работы артели, в-четвёртых, политическое и экономическое обоснование существования артелей вообще . Все эти вопросы, казалось бы, касаются людей лично: ну, решил ты сделать или обустроить артель, так тебе и флаг в руки – изучай. Источники все в открытом доступе, проблем нет.
Государственная поддержка, а то и вообще государством финансируемая сеть обучающих центров для людей задумывающихся об артелях или уже создающим артели – крайне необходима. По следующим причинам: сейчас все те люди, которые могли бы заняться созданием и налаживанием работы артелей УЖЕ ЗАНЯТЫ в других областях. По-простому, они где-то уже работают. И им, большинству из тех, кто даже задумывается порой об артелях, честно говоря, может банально не хватить времени на это НОВОЕ направление в их жизни. К тому же сразу же выяснится, что даже обучение, не говоря уж об организации – дело крайне затратное для человека. Мало того, что на это требуется потратить своё личное время, так ещё и при организации артели существует очень большая вероятность «постоянного наступления на грабли» в процессе, дело-то – новое!
Другими словами, «приглашение» в артель для любого человека в таких условиях выглядит крайне непривлекательным: речами и лозунгами здесь не обойтись, требуется именно что поддержка на максимуме уровней. Уровень обучения – один из них. Если создать государственные школы по обучению будущих артельщиков, сейчас это можно сделать онлайн, и учиться там сможет каждый желающий (когда у него найдётся свободное время), то это сократит для людей некоторые препоны. Люди это оценят. Никто же никого загонять в артели при этом не будет. А вот раскрытие на этих занятиях возможных будущих перипетий для артельщиков по возможно большому количеству сфер позволит людям заранее предполагать, какие именно трудности их ждут.
Сейчас, кстати, любой желающий может организовать «обучение артельному делу» самостоятельно: вложить свои собственные деньги, даже попробовать это монетизировать (обучение, к примеру, платное), ну и попробовать. Ясен перец, что у него ничего не получится (хотя, как знать, конечно). Но это способ тупиковый, если понимать, в чём состоит интерес государства при помощи организации артелей (их большого количества). А интерес государства состоит в создании нового КЛАССА людей. Артельщиков. Которые экономически будут очень тесно связаны с государственными предприятиями, и чьё существование само по себе будет «подпиткой» политики государства по укреплению себя же.
А раз так, то логично, чтобы государство не только предпринимало организационные усилия для выращивания артелей, но и способствовало этому процессу – собственными ресурсами. Переложить поиск и задействовывание ресурсов на тех людей, кому это может быть интересно и которые готовы к этому (рисковать своими ресурсами) в условиях капитализма – не умно. Они есть и будут, конечно, но их – единицы. Массовости не будет. Причина этому проста: крайняя медлительность работы артели в плане принятия организационных и деловых решений, на этом «поле» их любой единоличный бизнес будет всегда переигрывать. Другими словами, артели менее приспособлены для выдерживания рыночной конкуренции. Однако они более приспособлены для выполнения работ по госзаданию (госзакупке) по твёрдой цене, поскольку их базовая задача долговременная работа, если и с меньшей прибылью, но стабильно. Госпредприятиям, таким образом, гораздо выгоднее сотрудничать с артелями, которые способны быть на «подхвате» по мелким или средним продуктам. В этом вопросе с артелями не сравнится никакой капиталист, будь он мелкий, средний и крупный. Артель всегда побьёт их ценой, а также способностью выполнять задания в далёкой перспективе, к примеру, на год-три-пять вперёд.
Таким образом крайне важен и второй вопрос: об организации артельных банков, которые будут выдавать кредиты лишь артелям. Эти банки должны и могут быть организованы на начальном этапе лишь государством. Должны также быть созданы законы функционирования этих финансовых учреждений, в частности, поставить им запрет на исполнение ЛЮБЫХ других финансовых операций, кроме осуществления финансовых проводок артелей и выдачи им кредитов. Первичное финансирование, пока артели не выросли, должно взять на себя государство. По мере роста артелей, они должны выкупать у государства доли в «своих» банках (цель, чтобы государство полностью избавилось от этих «активов», но это – очень долгий процесс, десятилетия).
В дальнейшем, когда артели окрепнут, они могут изменить внутреннюю работу своих банков, это уже будет их дело полностью (когда государство распродаст свои доли в артельных банках). К этому времени, вполне возможно, нужда в некоторых банковских функциях, полностью отпадёт. Я имею в виду, что артели, особенно крупные, производственные, могут перейти на частичную учётность во взаимоотношениях между собой и с государством.
Можно заметить, что я не затрагиваю тему продажи артелями произведённых продуктов т. с. на рынке, всем желающим. С моей точки зрения, первое время становления артелей, ввязавшись хотя бы один раз в чисто коммерческие отношения по-рыночному, артели рано или поздно проиграют коммерсантам, частным собственникам. К примеру, артель сельскохозяйственная заведомо проиграет агрохолдингам. Процесс создания такой артели, которая способна конкурировать с агрохолдингами, занимает много лет. А агрохолдинги УЖЕ созданы, функционируют, и им конкуренции хватает промеж себя, не говоря уж о новых «игроках»-артелях.
Вообще, любой выход любой артели на так называемый рынок с предложением кому угодно купить произведённый ею товар или услугу чреват как раз тем, что выдержать конкуренцию им под силу ЛИШЬ на долгих сроках. На коротких, год-два, нет. Исключения, конечно же, могут быть, но они, если и будут, будут редки. Поэтому главной задачей артелей должно быть служить «на подхвате» госпредприятий. Служить до тех пор, пока так или иная артель не вырастет до масштаба крупного госпредприятия, способного производить сложные продукты. Но и тогда ориентация должна быть всё же на госзаказ. Идеал, это когда государство распределяет производство государству же необходимых товаров среди госпредприятий и артелей, между которыми уже и не будет, собственно, никакой разницы в плане их взаимоотношений с госвластью. И те, и те будут выполнять государственные задания.
Выращивание, целенаправленное, артелей занимает много лет, массы организационных вопросов, но в итоге лишь укрепляет государство. Причём на самом нижнем уровне, среди людей. Которые будут производить продукты, нужные СТРАНЕ (по госзаказу), а не каким-то там отдельным покупателям-частникам, у каждого из которых свои «тараканы» в головах. Подобное отношение крайне важно для работающих в артелях людях. Они должны изначально ощущать, что их дела важны по-крупному, по-государственному, а не соорудил что-то, да впарил кому придётся.
Перспектива далёкая таким образом, постепенно делать государство-артель. Где ценностью государственности является скрепа между двумя, еле заметными в перспективе, различиями государства от артелей. А не как сейчас, когда рак погоняет лебедь, лебедь бьёт щуку, а щука-сцуко – кусает всех подряд. Хотя уже всем (думаю, большинству) и так ясно, что любая ЗАПЛАНИРОВАННАЯ на долгий срок РАБОТА имеет гораздо больше шансов на успех (завершение), нежели ориентация на дебильный СПРОС хрен знает кого, который ещё и меняется каждую пятницу в зависимости от хотелок всяких придурков. Это я так рыночек описываю ласково.
