Формирование нового класса людей

Разумеется, экономическими отношениями взаимодействие между людьми не исчерпывается. Но существует и другое мнение: экономические взаимоотношения занимают СУЩЕСТВЕННУЮ долю времени БОДРСТВУЮЩИХ тел сущностей, условно их внеспящего бытия. Эту долю можно вычислить (примерно), она составляет от трети до половины этого самого времени.

Такая нехитрая арифметика, которую может проверить любой человек, обратившись к самому себе, к собственному времяпрепровождению, лично посчитав, сколько времени у него уходит на работу по производству чего-нибудь, что человек считает полезным и нужным. Исходя из этого, крайне простого предположения, можно прикинуть способы организации ЛЮБОГО труда человека. Их существует ныне не так уж много: «перелопачивание материи» из одной формы в другую для того, чтобы перелопаченное могли банально использовать (сжечь в топке для производства энергии того же тела), организационный труд по управлению «перелопачиванием материи» и сопутствующими процессами, обезпечивающими первое.

И, если с процессами «перелопачивания» всё уже давным-давно придумано, и с этим проблем особых нет: ясны пути, где брать формы материи, как её видоизменять в процессах «перелопачивания», кто её будет затем использовать и как, то вот процессы организации этих процессов – крайне мутны, запутаны и многобразны, чтобы простой человек НЕ МОГ в них разобраться, если даже и захочет. Для этого применяются сложнейшие понятия что дОлжно быть, а чего быть не должнО. К примеру, понятие собственности. Или понятие денег. Или вот понятие закона и законности. Эти понятия «формируют» (или обрамляют) исконные интересы людей, которые, как водится, у разных людей бывают – разные.

Если проанализировать вышеуказанные понятия, то вскоре станет очевидно, что интересы одних групп людей превалируют над интересами гораздо бОльших групп людей других. Чтобы их не путать придумали понятия «классы». У одних классов одни интересы, у других – другие. Вывели и теорию, как это надо бы поменять, ну чтобы интересы гораздо бОльших групп людей превалировали над интересами групп людей гораздо меньших. Она всем известна. СССР – это и есть эксперимент по проведению превалирования интересов огромного количества народа над интересами отдельных представителей этого самого народа. Известно и продолжение этой интересной истории. Поскольку огромное количество народа (большинство) не принимало участие в управлении, то управляющее меньшинство, которому не нравилось, что их интересы подавлялись, провернуло операцию по смене превалирования интересов малого количества интересантов над подавляющим большинством количества интересантов других.

Теперь осталось кратко выразить интересы большинства интересантов. Они банальны, незамысловаты, просты, как газета «Гудок» когда-то, в общем не имеют в себе никаких тайн. Чтобы было сыто, чтобы было немного пьяно, чтобы было где жить, желательно покомфортнее, было что носить и было где развлекаться, чтобы было куда и на чём ездить, ну и то же самое по отношению к подрастающему поколению, которое нарождается в результате жизни большинства. Любопытно заметить, что большинство людей не интересует в жизни ничего, кроме вышеперечисленного. Ну разве что «поиграться» мысленно в разное, за рамки вышеуказанного выходящее. В остальном, интересует лишь СТАБИЛЬНОСТЬ вышеописанной в целях жизни. Или, как ныне модно было говорить когда-то – «упакованность». Если упакованность есть, наличествует, то можно и «поиграться» в другое, если её не хватает, то принимаются усилия, чтобы этого добиться. Баланс «упакованности» тоже существует, он, конечно, неопределим точно, но в общем и целом, это придание большинства людей безопасности их бытия, стабильности на 10-20-30 лет вперёд по ощущениям по параметрам, изложенным выше. И ничего более, кстати.

Если представить, что это и есть основа бытия людей, то неплохо бы представить устройство подобной экономики под желания большинства людей. И это можно сделать легко, кстати. Это достигается только одним способом, когда любые экономические взаимоотношения между людьми не позволяют отдельным личностям из этих людей иметь инструменты подавления интересов большинства. В экономике это ныне называется «артельным» способом произодства или «государственным» (важно понимать, что «государство» – это большая АРТЕЛЬ по сути).

Таким образом МЯГКОЕ продвижение интересов большинства означает мягкое же формирование класса большинства, объединённых в артели, перерастающие в большие артели – государства. Где интересы пока ещё «артельщиков» совпадают с интересами пока ещё «государственных» людей. Все остальные интересы, за счёт подавления вышеуказанных интересов большинства, должны ПОДАВЛЯТЬСЯ, чтобы они не могли снова «сделать систему превалирования интересов меньшинства над интересами большинства». Сделать это в экономике достаточно просто: надо банально запретить частным лицам иметь возможность единоличного управления средствами производства. Или ещё проще: запретить частное владение средствами производства. Оставив только артельное или государственное. Кстати, семья людей тоже может быть артелью. А вот один человек не может быть артелью. Он может производить один что угодно, только не с помощью тех средств производства, которые нуждаются в найме рабочей силы, помимо него самого.

Вышеуказанное – очень простая, даже туповатая в некоторых смыслах, мысль. И ей интересанты из племени меньшинства, имеющие в руках ныне силу и влияние, всячески противодействуют. Ведь эта мысль ПРЯМО НАПРАВЛЕНА против их интересов. И они никогда и ни при каких условиях не станут её поддерживать. Но их можно совершенно спокойно «перехитрить», что называется. Для этого надо спокойно и постепенно выращивать артели, которые как раз и будут «вбирать» в себя большинство, наряду с «государственниками». Я иногда прикидываю так и эдак: в России ныне существует как бы «капитализм» с как бы «правом частников на владение средствами производства». Но на самом деле всё контролируется и управляется «государством» в лице власти России. Ну и достаточно сделать ещё один простой управленческий шаг: начать всячески ориентировать и помогать развитию артелей в экономике, как организационного СРЕДСТВА ближайшего помощника «государственников».

В течение нескольких десятилетий такая форма постепенного «выдавливания» частников из области владения ими средствами производства и перехода средств управления над средствами производства в руки артельщиков может быть завершена. И возникнет нормальный такой симбиоз: артелей малых и государства, как БОЛЬШОЙ артели по сути. Желания, искренние большинства людей, по налаживанию СТАБИЛЬНОСТИ, будут приближены к исполнению реальному. Да, разумеется, будут и проблемы на этом пути. Будет и сопротивление, не без этого. Когда кому-то наступают на хвост тот огрызается, знаете ли. Это естественно и нормально. Но средства управления ныне находятся не у них, а у государства. А государство – это большая артель. Ну и почему-то тогда государству не заняться «выращиванием» более мелкой артельной поросли, ведь интересы-то и тех, и других СОВПАДАЮТ?! Что мешает этому?

Не что, а кто, и они очень даже известны, не правда ли? И их, что любопытно, МЕНЬШИНСТВО. Блин. Очень такое малое, но очень активное меньшинство. С примкнувшими (временно) к ним идиотами всех мастей и просто придурками, которым вообще всё пофигу.