Я полагаю, что модель создания так называемых «валютных зон» крайне глупа. Под ней нет никаких оснований, потому что глобализация Земного шарика ЗАВЕРШЕНА. Сейчас идёт лишь неспешный процесс формирования и оттачивания единого центра управления всей Землёй сразу. Да, это процесс сложный, слишком много претендентов на становление себя «центром», при этом каждый претендент «выставляет» вперёд те или иные «инструменты», ведущие к означенной цели. Можно легко заметить, что Россия, к примеру, полагается на военную силу, Китай – на экономическую силу, США – на силу ИИ, подкреплённую пока «силой» мiрового эмитента пока худо-бедно ещё мiровой валюты – доллара. А вот у Европы никаких сил не хватает ни по военке, ни по экономике, ни по ИИ, прости Господи.
Растущий экономический «центр» Индия не «стыкуется» с соседним Китаем, у которого в руках точно такой же активный «экономический» инструмент, и это при том, что обе страны, якобы будущие центры, делают попытки догнать претендентов по военке. Медленно, но верно, в этом плане подходят к гонке по экономике будущие «львы» того же направления, та же Индонезия, к примеру, или вообще регион Юго-Восточной Азии. Которые тоже рано или поздно будут претендовать т. с. на то же самое. Что это означает? Да только то, что рано или поздно они будут биться между собой за это почётное «звание».
Все будущие «центры» т. с. регионального значения (к примеру, Россия, США, Китай, Индия и прочие) при этом серьёзно зависят друг от друга, с разной степенью интенсивности, которая выражается в активных торговых связях между собой. Потому что формирование экономической силы опирается на распространение произведённых внутри зоны ништяков вовне этой зоны. Потому что формирование военной силы опирается на подчинение в политическом плане окружающих территорий с помощью оружия (снова вовне). Потому что формирование силы ИИ опирается на контроль этого самого ИИ-центра на территории вовне этой зоны. Блин, ну разве это не очевидно? А тогда о чём тут вообще говорить-то? Какие ещё нахер-мазер зоны? Аллё, гараж?!
А произошла при этом просто очевидная вещь: при глобализации, как в существовании ЛЬВОВ и ЛЬВИЦ внутрь тесной клетки (мiровых игроков внутрь глобализированной Земли, закрытого пространства/территории), некоторые львы выглядят посильнее и пострашнее в силу обладания той или иной мощью (Россия, США, Китай и Индия, к примеру), а другие – послабее (львица-Европа, седая и затасканная), молодые львята (Индонезия, Юго-Восточная Азия, Бразилия та же), ну и далее по списку. Так вот эти львы, львицы и подрастающее поколения львовят БУДУТ переигрывать правила игры в «клетки». Единой, никуда «клетка» нахер-махер не денется!
Осталось для полноты картины обозначить «дрессировщика» всего зверья в «клетке». Это, с моей точки зрения, ТНК (транснациональные компании). И они «играют в совершенно другую игру», смотря на «клетку» и на игры в ней львов, львиц и львовят. Они при этом вовсе не дрессировщики пока, а скорее – наблюдатели, но при этом уже находящиеся ВНЕ КЛЕТКИ. Поскольку видят всю «картину» в целом, и уже давно отошли в своих бывших «львиных» патриотизмах от принадлежности к тому или иному клану, когда-то государственно-территориальному.
И что они видят-то? Один лев борется с другим, одна львица ещё огрызается, все ходят вокруг да около, да фыркают друг на друга, иногда клацают зубами, да ревут, предупреждая всех малых или меньших вокруг о том, какие они сильные, страшные и грозные, ого-го как могут погрызть любого, претендующего на их место: БОЛЬШИХ и СИЛЬНЫХ.
Условный дрессировщик в это время (ТНК) внимательно анализирует собранную и заскладированную в блокчейн информацию по нескольким категориям: кто чего где производит, кто куда произведённое доставляет, кто сколько, каким образом получает за это денежку, как затем эти денежки перераспределяются. Этот анализ выявляет непреодолимую глупость существования всех этих ЛЬВОВ, ЛЬВИЦ и львовят в одной клетке в плане их РОСТА. Или просто существования в смысле поддержания их жизненной силы.
Все эти ЛЬВЫ пока ориентируется на те или иные силы, которые им доступны, и с лёгкостью необыкновенной РАСТРАЧИВАЮТ эти накопленные силы на всякую ерунду, типа «грызню» друг с другом за право быть первым и мощным. Тем временем условный дрессировщик отрабатывает некоторые «приёмчики», которые могут показать каждому ЛЬВУ или львятам их МЕСТО в клетке РЕАЛЬНОЕ. Приёмчик первый – это слежение за логистикой с выявлением слабых мест, узлов, точек, артерий передвижений произведённых товаров или аккумулированных потоков энергий всех сортов и видов. Все ЛЬВЫ хотят периодически кушать, их мощь опирается в том числе и на этот момент.
Отключение всех этих потоков, введение товарооборота и энергооборота в полный хаос и раздрай на буквально пару-тройку месяцев (это будет закамуфлировано чередой катастроф!!!) буквально ОБЕЗСИЛИТ всех ЛЬВОВ. Многие из которых попросту СДОХНУТ. Будь они хоть как региональны при этом, или хоть как глобальны. Продолжение даже не катастроф, а просто непоставок товаров по плану в течение ещё нескольких месяцев полностью разрушит существующие цивилизации. От них останутся лишь территории с оставшимися людьми, полностью дезорганизованными. Разрушение в этом плане всех территорий Земли, с переходом их на пару ступеней вниз, а то на целую «лестницу», и тоже вниз – когда в течение нескольких лет все попросту ЗАБУДУТ, что когда-то было «работающим» – вполне может быть запланировано и запущено.
Затем придут цивилизаторы т. с. (оставшиеся островки благоденствия, силы, знаний и т. д.), которые предложат территориям вовсе не деньги, не работу, не товары, не услуги, не энергию. А лишь ПОРЯДОК, когда территориям надо будет лишь слушаться «старших» товарищей, что им и как делать. Все ЛЬВЫ при этом попросту исчезнут, будто бы их и не бывало. Ну и всё начнётся сначала, но будут отличия. Никаких центров, а лишь один единый центр. Никаких денег, а налаживание работы по планам-заданиям, спускаемых откуда-то сверху, но обязательных к исполнению, иначе отключение, мгновенное, от тех понятных благ, которые будут даваться тем, кто слушается. Ни и много других «никаких», всяких там капитализмов, демократий, самоуправлений и прочей ерунды.
Это собираются сделать ТНК, опирающиеся на ИИ, как систему помощника-управления, что любопытно. Потому что иной системы, которая способна моментально разрушить подавляющее числе всех логистических маршрутов в мiре пока не существует. Причём разрушить даже не с помощью роботов, а с помощью дезорганизующих методов. Все методы, ну или почти все, уже протестированы: они включают в себя закупорку людей на своих территориях (ковид), отключение регионов от доступных видов энергии (временно, на разное время), нарушения логистических маршрутов (не опробовано ещё массовое затопление, одновременно, всевозможных грузовозов!), стирание некоторых территорий вообще через ведение автоматической войны (одними роботами).
Способы понемногу копятся, наращиваются для мгновенного применения, тестируются то там, то сям. ИИ, как мощный помощник-командному пункту тоже растёт в функциях, способностях и потенциях. Всё идёт потихоньку примерно к такому финалу. И ТНК нахрен не сдались все эти мечталки об устройстве каких-то там экономических зон, да ещё и на каких-то там деньгах и прочей ерунде. Равно как и не сдались им нахрен никакие государства до кучи, с их маразом ЛЬВОВ, ЛЬВИЦ и львовят, подрастающих, в ОДНОЙ КЛЕТКЕ.
Клетка должна быть ОЧИЩЕНА от вялотекущего идиотизма неэффективной наладки просто жизни, просто людей, на просто Земле. Вот примерно это и собираются сделать ТНК. Или иначе объединения людей скромно производящих, в смысле организующих производства, для жизни.
Комментарии
Это главное. ТНК видят тех, кто в клетке. Наблюдают за их повадками.
В прошлом цивилизаторами были строители империй. Российская империя внедрила порядок в Средней Азии, на Кавказе и в Закавказье. Британская - на Индостане. Продиктовали аборигенам правила общежития. Контролировали логистику. Главное, цивилизаторы видели обстановку на территориях, где они планировали внедрить порядок, извне. То есть ТНК ничем не отличаются от цивилизаторов, строителей империй.
И опять аналогия с цивилизаторами. Им тоже всё это было не нужно на колонизируемой территории. Под деньгами нужно понимать местные денежные отношения.
Получается, что завтра ничего не изменится, кроме того, что колонизируемой территорией будет весь мир.
Но здесь есть один непонятный момент. Уважаемый NeaTeam оперирует понятиями, которые не включают (в явном виде) уровни отражения реальности сообществами (их элитами). Что если сообщество топ-менеджеров ТНК является в этом отношении туповатыми? Ну могут управлять сложными системами. Потенциально смогут управлять и миром, если он будет настроен под их уровень управления. Но смогут ли они это (настроить) сделать? Не переиграют ли их имперские сообщества (цивилизаторы с огромным стажем)? Они будут управлять миром, а ТНК будут их инструментами.
Есть простое правило. Управлять миром будет то сообщество, уровень отражения реальности которого окажется самым высоким. Другими словами то сообщество, которое освоим новые способы мышления и отношения к миру. Станут ли топменеджеры ТНК таким сообществом? Может быть уже стали?
- Борьба будет долгой. Тот, кто первый встанет на путь безденежности, кстати, тот и выиграет. Ну такое моё имхо, разумеется. Имперские сообщества заранее "проигрывают" объединению ТНК, потому что последние нацелены на весь мiр, а империи - всё же на территории. Где рядом присутствуют другие территории, со всеми вытекающими отсюда последствиями в виде конкуренции между ними. Но империя может объять собой весь мiр. Это тоже вариант. В таком случае нет никакой разницы между "имперцами" и ТНК, они вынужденно будут делать ОДНО и ТО ЖЕ. Налаживать общую жизнь по единым правилам.
Проблема тут не в "переиграть" как бы, а в том, чтобы научиться жить в "балансе". Пока существуют разные государства ни о каком балансе и речи быть не может. ТНК понимают в "баланс", всё же производственники как-никак, а вот государства, увы, пока не понимают. Я имею в виду управление государствами, власть. А, если и понимают, то ничего и поделать не могут, к сожалению. Вокруг же враги, соперники, у всех всё своё, в том числе и мысли разные.
- Не знаю. Мне кажется, что у ТНК пока просто одна лишь тема "выработалась": КАК ЭТОТ БАРДАК ПРЕКРАТИТЬ? Но может быть они думают и о будущем.
Принципиальную разницу между "прошлым" и "будущем" Вы обозначили чётко. Сегодня баланс с точки зрения государств включает и взаимоотношения с конкурирующими государствами. А в завтрашнем балансе мира без государств такой фигни, как их конкреция между собой, не будет.
Здесь есть одна тонкость. Если правила будут устанавливать победившие имперцы, то они их установят и для ТНК. Но с другой стороны, именно ТНК разработают эти правила общежития. Ведь именно им имперцы поручат "налаживать общую жизнь по единым правилам". А правила включают не только хотелки, но и ресурсы на их выполнение. Но это, конечно, будет не так. В процессе построения глобального мира имперцы и топменеджеры ТНК "срастутся" в единую мировую элиту.
Примерно понял.
Чудится мне, что темы разделения труда, технологических цепочек, прогностических фреймов, социальных договоров вам не близки от слова совсем. Зачем нарушать покой и гладь девственнго мозга такими сложными идеями.
- Особенно хороши в вашем перечисленном списочке "прогностические фреймы". Я как прочитал чуть не заплакал от ясности и простоты выражения. Второе место занимают "социальные договоры". Они, разумеются, имеют место быть. Как договорились социально социальные социалисты и их социумы - так обысно и происходит.
Кому что чудится, в общем.
Вы идиот? Социальный или общественный договор придумал Гоббс за век до Маркса. Прогностический фрейм придумали Бенфорд и Сноу. Они социологи, а не социалисты. Но для вас это тождественно, не так ли? Чукча не читатель, чукча писатель. Нафиг вам утруждать свое чело чтением социологической, экономической и политологической литературы. Западной в основном. Но пообсуждать валютные зоны вы можете.
- Нет, это вы, товарищ - тупой мудак, не умеющий правильно выражать свои мысли. Доступно и ясно.
- Срал я на этих "придумщиков". Сам могу напридумывать чего угодно.
- И на этих тоже срал с высокой вышки, но не потому, что они менее известны, а потому, что "прогностический фрейм" - это тупая мешанина идиотских понятий.
- Все социологи - полное мудачьё. Вот клейма ставить негде.
Так что в жопу их всех оптом и в розницу.
- Да, я, знаете ли, авторитеты не уважаю, жопки им не лижу, как вы. Вы можете поступать, как вам угодно.
- В своё время мне хватило нескольких книг, чтобы понять, что это всё полное говно. Целиком. Я имею в виду так называемых "социлогов", "экономистов" и "политологов". Полные кретины!
- Без разницы, западные социлоги или наше. Все - полные мудаки.
- Конечно, могу. Я - могу. А вы - нет, не можете. Вы же признаёте авторитетность мудозвонов. А они говорят другое совершенно. К примеру, что социология - это наука, что экономика - наука, я уж не говорю про политику, которая - мля, тоже наука, наверно.
Вы начитались в своё время ГОВНА. Забили всю свою голову ГОВНОМ. Поэтому не стоит мне пенять на то, что я это ГОВНО уже давно не жру, а даже не приближаюсь к нему.
В вашем ответе все прекрасно и стиль и содержание. Заберу к себе и буду приводить примером мышления современного антисоветчика-глобалиста. Зуб даю это пойдет в народ.
- Но поскольку вы - идиот, вы снова ничего не поняли из моего ответа. А сказал я следующее, что экономика, социология и прочие психологии никогда науками не являлись, не являются и не будут являться. Поэтому обращать на них внимание и забивать себе головы этими "трудами" могут только КРУГЛЫЕ КРЕТИНЫ, кем вы и являетесь.
Другими словами, вам крайне неудобно, что я об этом вам так прямо говорю. Но, пардон, вы уж умнейте тогда, начинайте соображать, хотя вам это вряд ли под силу, других выводов сделать нельзя.
Хотя нет, конечно же - МОЖНО. В своём обычном стиле, идиоты, узнав, что они - идиоты, не прекращают идиотничать, а включают ДУРКУ, мол, и разговор был не о том, и можно пропустить, о чём шла речь.
- Во-первых, я не антисоветчик, а добрый, старый "совок". Во-вторых, вы путаете ярлык, присваемый вам ОТ БАЛДЫ, "глобалист", как будто бы для меня, да и для других умных людей, ярлыки ЧТО-ТО ТАМ ЗНАЧАТ. Вы даже не умеете в ярлыки. Вы не только не умеете, вы даже не представляете себе, НАСКОЛЬКО ВЫ ГЛУПЫ, потому что "глобальный" означает всего лишь "объемлющий весь мiр", а это по определению не может в себе нести ни положительных качеств, ни отрицательных.
- Вполне вероятно, что таких, как вы, тупых и оялычивающих всё подряд - будет много. Но самое интересное, мне на всех вас, ярлычников, глубоко насрать. Вы же даже ярлыки толком присваивать не умеете, что уж говорить о более сложных вещах.
Так что вам лучше раз и навсегда заткнуться в моём блое, глупый товарищ, не показывайте свою тупость здесь, я этого не люблю. Резвитесь себе в других блогах, среди таких же, как вы. Вам там самое место.
Ну как глобализировались, так и разглобализируемся обратно на валютные и технологические зоны. Что непонятного? И процесс довольно успешно и споро идет.
- Ну да, а хрен ли нам, аналитикам, слово-то попинать. Хотим туда, хотим - сюда. Всё анализ. Всё едино. Что так, что эдак.
- Я и говорю, что "дорога Трампа" в Армении прямо на наших глазах устраивает свои копыта ровнёхонько в распланированной американской "зоне". Забыл про сектор Газа. Там тоже американская зона, и тоже аккурат в американской "зоне". И
шведуИрану грозят, будучи снова американо-зоно ориентированы.Успешнее некуда, в общем. Всё по плану, по зонам.
Так все же правильно. Просто кто то хочет что бы их зона была побольше, а у других - поменьше. Как бы эта вся разглобализация за тем и проводится, что бы прилипло к рукам побольше, чем было или навовсе активы сменили хозяев. Так что разглобализация обещает быть с дымком и порохом и всеми другими атрибутами диких джунглей.
- А как это "побольше" / "поменьше"? Географические зоны будут? Нарисованные некоторыми персонажами из некоторых источников информации? Или не будут? А какие будут? А - не ясно ещё? А когда станет ясно? А фиг его знает?
Тогда о чём речь вообще?
Кто что заграбастает, тот то и будет пользовать. Что гадать бестолку. Будем наблюдать.