Зачем некоторые учёные мистифицируют науку?

Смотрю научную передачу, а там уже не «молодой учёный» рассказывает о поведении пятен на Солнце, как они решили накапливать энергию. Увлечённо так рассказывает, видимо желая увлечь сказками зрителей. Но так не далеко и до думающей Вселенной, и до панпсихизма. Зачем приписывать пятнам эмоции и свободу воли? Чтобы складно врать!? К чему эта экзальтация в стиле Блаватской?
Вот и «китайские учОные» заявили что «Направление времени может формироваться само по себе». А может не формироватьСЯ?

Помогают ли подобные приукрашивания правильно описать природные закономерности?

Понятно, что это субъективные «отклонения», или «педагогический приём». Но, имхо, за такие отклонения надо отлучать от науки 😊.

Если человек не способен отделить свой субъективизм, свою глупость, свои заблуждения и фантазии от Объективной реальности (ОР), то такой человек не пригоден для научной деятельности.

Есть правда области науки, которые изучают Живые организмы (одним своим существованием нарушающие объективные закономерности). А есть и такие науки, которые изучают Субъектов (имеющих психику). Эти субъекты со своей Субъективной реальностью (СР) вообще ни в какие рамки не помещаются, выходят за пределы ОР.
Но и в этих науках должен быть порядок и научное понимание! Если Медицина ещё как-то справляется, т.к. она привязана к ОР, то Неврология и Психология часто уходят в разнос. (Тут и у меня хладнокровия иногда не хватает 😪, вот и реагирую 😊).

Посмотрел 2.02.26. на Рен ТВ научно-популярный фильм «Тело как гаджет. Разум», 2024. (Вау, там четыре серии про разные гаджеты 😊, но только за деньги по подписке 😪, «душераздирающее зрелище» (с)).

Что же бросилось в глаза?
Даже профессора (изучающие Мозг) не могут сформулировать понятие Сознание, не различают его составляющие: Психику, Интеллект, Ум, Нравственность, Творчество (иррациональное), Рассудок (рациональный) и Разум. Ну прямо как иностранцы, которые не различают ощущения от чувств, у которых, видимо прямо в мозгу (в этом органе тела) гнездятся органы чувств 😊.
Кстати, у этих учОных (или журналистов) и насекомые тоже имеют «разум», т.е. могут «мыслить».
«Мозг образует Разум». Представили, как мозг комара делает его разумным 😊? Или у комара нет мозга?

Из фильма узнал новое про то, что мозг «гениального» Альберта Эйнштейна украли и он весит ниже среднего. Не сравним с мозгом Владимиров (Ленина и Маяковского)… Так вот, этот мозг Эйнштейна украл один медик прямо из тела покойника. Нарезал, замариновал, как куски мяса и сам его изучает! Жуть, что творится в райском саду дикого Запада! 😪

Враньё учОных иногда сопоставимо с враньём Геббельса… Они говорят, что мысль материальна, наблюдаема на МРТ, а сознание формируется сетью нейронов.

Давайте опровергнем хотя бы эту ложь (остальное враньё опровергайте сами).
Нам нарисовали картинки (нейроны с искрами) и говорят, - мы видим мысль! Ну чисто дети, видящие на картинке единорога 😪. Скажите, если вы наблюдаете паровоз, вы уже знаете, как он работает, что думает машинист? И для чего тут дым и пар? Разве сигналы, передаваемые по сети/нейросети и есть мысль???? НЕТ! Это как вода в водопроводной системе! Или она таким образом думает? Сигналы наблюдать можно (например на детекторе джи), но смысл этих сигналов, мысль прочитать нельзя! Мысли, это даже не образы (читаемые по глазам) 😊! (Эти учОные напоминают папуасов, делающих памятники железным птицам).

Допустим, вот вы (с помощью ИИ 😊) узнали, что такое биссектриса. У вас моментально образовалась нейронная связь в мозге? Нет! А вы ведь уже знаете, что это такое! Где же эти знания? В мозге? Да мозг не настолько пластичен! И не надо путать материальную память (Мозг) с идеальным Сознанием! Тем более, что дальше в фильме приводится томограмма нормального «человека без мозга». На лицо противоречие!? (Ответ академика ниже).

Смотрим дальше…

«Крыса достаточно разумна, чтобы воруя яйцо… прижимать его лапками к животу». А! Так вот для чего Разум, чтобы воровать яйца в курятнике! 😊. Чудаки вы отличаете человеческий Разум от животного Интеллекта?

Не наука, а сплошные перлы. «Работать мыслью как скальпелем», «Мозг развивает логику» 😪.

Козлы бараны Неадекваты (душевнобольные) спрашивают: «В чём принципиальная разница между мыслью человека и мыслью обезьяны?». (Они даже не знают, что мысли есть только у думающих – разговаривающих и понимающих речь людей 😪).

Утверждая, что нейромедиатор дофамин– это «конфетка» для дрессировки (животного) мозга (усиления пластичности нейросети), они советуют коровам кушать при зубрёжке 😊.

Другой «профессор» прямо заявляет, что сознание нужно не для того, чтобы думать, а «только для адаптации к внешней среде обитания, чтобы мы комфортно жили и продолжали своё потомство» (размножались). Откровенно! Античеловечно!
Но мне больше «понравилась» его логика (по поводу украденного мозга Эйнштейна и гениальности то ли его  шишковидной железы, то ли многочисленных глиальных клеток 😊, см. с 26, 28 минуты).

«Если взять Эйнштейна — это вообще гений всех времён и народов! 1230 грамм, меньше, чем средний. Тургенева я назову, допустим, 2 килограмма. Это никак не связано с нашими умственными способностями».

Т.е. «профессор» подводит нас к выводу, что если первый – гений, то второй – дурак. Так?
Не заметили подвоха? Заметили только одну манипуляцию? А вторую проглотили? «Профессор» бездоказательно причислил (плагиатора) к величайшим гениям, а мозг Тургенева счёл недостойным внимания. Может действительно гениальность измеряется нейроглиями 😊?

(Вот такие они знатоки чужого мозга 😪. Мы уже упоминали советский Государственный Институт Мозга (ГИМ) и его исследования. См. Нравственность и Мораль).
Захотелось спросить, а как гениальность измеряется у шимпанзе? Как у Аюму, запоминающему цифры быстрее человека? Впрочем, по всей видимости, это риторический вопрос. Но почему тогда перестали появляться гениальные учёные уровня И.Павлова и И.Сеченова? А впрочем, какая гениальность может быть у русских Иванов 😊, если их учат иностранцы?..

В общем, я разнервничался, могу сломать этот глупый телевизор, хотя он и не виноват 😊. Вот видите, я уже заразился детской болезнью 😪.

Ну а если успокоиться, день подождать, то попадается статья, опровергающая заявления, сделанные в фильме. (В РГ (RG.RU) «Ученые предложили новый взгляд на загадку памяти» (16.01.2024 19:18)). Т.е. статья, вероятно, опубликована ДО появления фильма!

В статье говорится, что настоящей сенсацией стало сообщение научного руководителя Института высшей нервной деятельности РАН академика Павла Балабана (иноагента?) на заседании президиума академии… (На улитках доказано! Вот где ВНД! Вы и не знали? 😊).

«В основе этих представлений лежит практически постулат: главное действующее лицо в мозге — это нейроны. [Про лицо в мозге – оригинально! 😊] Так вот, сейчас оказывается, что это большое заблуждение.
[Главное] Это так называемые глиальные клетки, или астроциты. Интересно, что их в мозге почти в 10 раз больше, чем нейронов, [ой, Эйнштейн потерял свою гениальность? 😪] они главное население мозга, но их функции были почти неизвестны. Считалось, что астроциты что-то вторичное, этакая подсобка для прокорма нейронов. Однако последние эксперименты показали, что все ровно наоборот! Что ключевым участником при формировании памяти являются вовсе не нейроны, а астроциты…
[Возможно возвращать память?] Попробую объяснить в самых общих чертах. Придется обратиться к генетике. Как я говорил, при формировании памяти астроциты посылают в нейрон ответные сигналы. Так вот они регулируют активность генов именно тех нейронов, которые связаны с долговременной памятью. В этом и есть суть механизма ее формирования. То есть память напрямую связана с работой генов».

В этом Балабан похоже прав!

Люди, будьте осторожны, не слушайте неадекватных учОных, которые не отличают Человека от Животного, Разума от Интеллекта, Чувств от Ощущений! Они видят только два полушария и шишковидную железу 😊 и говорят, что гениальность в мозге, но она не зависит от размера мозга. При этом в клетках мозга сами они не разбираются 😪. Имейте ввиду, что некоторые учёные в политике не разбираются!

А память-то оказывается материальна (она в мозгу)! А вот сами мысли, видимо, идеальны!..
Будьте здоровы, дышите чистым воздухом, закаляйтесь. Следите за теми, кто полощет ваши мозги 😊.

Ну а теперь, растревоженным глазом разумом можете посмотреть фильм Тело как гаджет. Разум. Документальный спецпроект. Успехов!
Осторожно, в фильме есть призывы к Биохакингу, в стиле глобалистской секты Эпштейна 😪.

P.S. Как всё усложнилось, на каждую фразу требуется куча оговорок 😪.