21.01.2026 в Москве в Доме Союзов в Думе прошла XIV Международная научная конференция «Зиновьевские чтения». Рядом с нами нет Александра Александровича Зиновьева уже 20лет. Но его мысли и методики познания будоражат до сих пор не только научное сообщество, но и просто мудрых и умных людей. Его труды о пути России видно не нравятся не только нашим прямым противникам по СВО, но и их марионеткам внутри России. Иначе как объяснить, вопрошала Ольга Мироновна Зиновьева, что вопреки прямому указанию Президента до сих пор не организован литературный дом Зиновьева?
Зиновьев стратегически мыслил и сейчас тема конференции была соответствующая: «Как России живётся при капитализме? Что спасёт народ от либеральной контузии?». Спикеры отмечали, что капитализм изжил себя. Лицемерные, ханжеские, фальшивые либеральные маски скинуты Трампом. Капитализм не меняет свою хищническую и империалистическую природу.

Но нет возврата и к старым догмам, так как мир меняется. Спикеры отмечали, что вера и патриотизм- основы общества. Нужно строить высокоморальное общество, уделяя особое внимание воспитанию и обучению. При этом Любовь Николаевна Цой отметила: надо сперва, в понятиях, методиках очиститься от ложных западных нарративов, которые изначально будут искажать научные исследования и выработку новых теорий.
В Думе на конференции выступало много депутатов, политиков, ученных. Было сложно втиснуться со своими тремя копейками- поэтому пообщался со спикерами кулуарно. Спросил Елену Григорьевну Драпеко почему мало внимания уделяется государством правильному воспитанию молодёжи, фактически практически нет фильмов про СВО. Поделилась, что сейчас Дума подготовила соответствующие законопроекты.

Поговорил с Сергеем Николаевичем Бабуриным о старых политиках, кто кого лоббировал. С Сергеем Александровичем Карагановым пообщался о перспективах захвата Трампом Канады. С бывшим губернатором Костромской области Игорем Николаевичем Албиным побеседовали, как исправить ситуацию с некоторыми чиновниками, которые фактически тормозят развитие России. Пообщались с Алексеем Юрьевичем Плотниковым о соотношении помощи эмигрантов первой волны во время Великой Отечественной войны Советскому Союзу и гитлеровцам.

Андрею Олеговичу Безрукову рассказал про эксперимент Джона Кэлхуна «Мышиный рай» или «Вселенная 25». В рамках этого эксперимента созданы идеальные условия для четырёх пар мышей. Тепло, никаких хищников и болезней, комфортно, еды хорошей много, партнёр под боком. Вольер рассчитывался на максимальное проживание 3840 мышей.
Первые 120 дней мыши изучали новую обстановку, выстраивали социальную структуру, произвели первых мышат. Далее популяция начала удваиваться каждые 55 дней.
После 315 дня мышей стало 620. Что для квадратного вольера 2,5*2,5*1,3 метра значительно, но терпимо. Хоть рост популяции замедлился, удвоение происходило каждые 145дней.
Грызуны стали очень жестокими и агрессивными. Появилось девиантное сексуальное поведение: общались со своим полом, некоторые были гиперсексуальны все время, некоторые на секс вообще не обращали внимания, родительские чувства исчезли, а то и вообще атаковали мышат. Стал процветать каннибализм, хотя корма в вольере было навалом! Много времени мыши стали уделять своему внешнему виду, своей красоте. Мышата вырастали аутистичными и инфантильными, не способными взаимодействовать с нормальными мышами, готовы выполнять только простые действия.
Кэлхун назвал такое разрушение социальных отношений- «поведенческих клоакой» и связывал со скученностью обитания. В биологии часто бывает, что чрезмерно расплодившийся вид, вдруг неожиданно косит какая болезнь. Но в вольере болезней не было.
К 560 дню количество грызунов достигло максимума-2200 животных. Детская смертность стала сто процентной. После чего все быстрее и быстрее популяция начала снижаться. Утрачен смысл существования и стремление к размножению. К 1780-му дню подохла последняя мышь.

С точки зрения полного соответствия научным методам исследования, можно критиковать данный эксперимент, но он в определённой степени заставляет задуматься. Не для кого не является секретом, что в высокоразвитых странах естественный прирост населения снижается. Многие семьи придерживаются чайлд фри, не говоря уж о том, чтоб хотя бы одного ребёнка завести. А чтоб население страны увеличивалось- нужно, как минимум, в среднем 3 ребёнка.
Дети вырастают замкнутыми на свой мобильник, нет должного контакта с родителями. Поведение, стиль жизни для примера- в сети. Поэтому школа, родители не поспевают за цифрой. Воспитывается циничный, равнодушный космополит.
Через некоторое время границы исчезнут. Раньше год нужен был, чтобы вокруг шарика прокатиться. А сейчас за сутки можно обернуться. Не нужно собирать целую экспедицию, чтоб выдвинуться. За пару минут взял билет по мобильнику и вперёд. Скоро не нужно будет учить языки- уже сейчас многие успешно пользуются переводчиками в мобильнике. А с развитием искусственного интеллекта скоро исчезнет надобность в профессии переводчика.
Родина? Где мне хорошо- там и родина. На удалёнке можно работать, хоть с пляжа на Бали. Любую еду, одежду, привычные вещи, гаджеты можно купить в любом супермаркете. Что нас будет держать в стране? Кто думал о последствиях глобализма и как нам развиваться? Государство готовится, планирует?
Подавляющее большинство профессий пока требуют очного присутствия. Но сейчас уже появляются роботы андроиды, которые заменяют физический труд. А работники умственного труда уже нервничают, глядя на искусственный интеллект.
Да и нужен ли будет человек? Или как в «мышином рае», когда все цивилизируемся во всеобщем благополучии- вымрем естественным путём? Хотя ядерный арсенал быстрее поможет сделать это.
У многих политиков лозунг-«Обогащайтесь!», «Благосостояние граждан» на первом месте. И мыши по полной программе радовались жизни. Что ещё надо живому существу? Только почему-то растут девиации, депрессии, психологические расстройства, использование стимуляторов. Наверное, потому что нет смысла жизни?
Помните старый лозунг: «От каждого по способностям, каждому по потребностям»? Первая часть лозунга в эксперименте не использовалась- что хотели мыши, то и получали без всяких обязательств. А суть развития как раз в первой части. Человеку надо реализовать свой потенциал. Не выражать себя тряпками, гаджетами и странным поведением, а стать созидателем для общества. Не для себя любимого, тешить эго, а для всех создавать новое, интересное, познавательное, возвышающее духовно.
Многие смеялись над «совками», которые тратили время над собраниями, общественными мероприятиями. А Павке Корчагину не жалко было положить здоровье, чтобы построить нужную людям узкоколейку. Гастелло и Александр Матросов, не задумываясь, отдавали свою жизнь, чтоб приблизить час победы над фашизмом. Может быть, кто смеялся над героями войны и трудового фронта- тот показывал всем свою истинную гнилую сущность?
Экономика должна быть опережающего развития, чтоб труднее из вне воздействовать на нас. Но нужно воспитывать и обучать человека, чтоб он мог самостоятельно фильтровать информацию, получать знания, расставлять приоритеты на основе истинных ценностей, и главное- мог разумно управлять самим собой.
Касательно капитализма…Считается, что он создаёт конкуренцию, которая двигает вперёд прогресс. Классический капитализм считает, что вмешательство государства в рынок должно быть минимально. А если нет внешнего судьи, то есть соблазны побороть конкурентов законными и не очень способами. Победитель получает всё! Весь рынок, как царь владей свободно! Но такой царь жирел, тупел и замедлял внедрение новшеств. Зачем шевелиться, тратиться, если и так всё моё? Государства, осознав минусы монополий стали внедрять антимонопольное законодательство. Стали ограничивать долю в рынке, следить за слияниями, поглощениями, сговорами.
Это внутренний рынок. Но и во внешней торговле возникают злоупотребления не только со стороны международных корпораций, которые диктуют цены, где они монополисты на внешнем рынке. Но и крупные страны, любят злоупотреблять тарифами, санкциями, сговорами, угрозами, военной агрессией. Поэтому государства пытаются застраховаться международными договорами, ВТО, ООН.
Трамп показал, что ему наплевать на договоры и суверенитет. Можно было надеяться, что на сильного найдётся более сильный. Но мы в атомном веке и какой-нибудь нервный неадекват легко может на совсем завершить человеческую эру.
Но какой мировой монополист будет делиться властью? Над нами Всевышний, но в протестантской вере считается, что, если ты богат- значит бог тебя любит. Пока человечество не сознает, что чистый капитализм доведёт до гроба. Как императоры вселенной будут ограничивать сами себя, если нравственные ориентиры размываются, искажаются фактически сознательно?
Государство должно обеспечивать равные условия для старта и всестороннего развития, улучшать инфраструктуру, доступность образования. Должна не откупаться от обездоленных, развивать их не только благосостояние, но и культуру и вовлеченность в общественную жизнь.
То же самое можно говорить и о богатых высокоразвитых государствах, чтоб они не отделывались пиар акциями, а помогали развиваться бедным государствам. Но пока это трудно представить, чтоб капиталист создавал себе конкурента. В ближайшее время вряд ли откажутся от подлецов, которые «наши» подлецы. Хотя бы отказались от взращивания их и искажения информации.
Есть вариант, что через некоторое время исчезнут границы, торговые барьеры и возможно будет лишь одно официальное мировое правительство. Но кто-нибудь задумывался, уже сейчас разрабатывать будущую систему учёта всего многообразия культур всего мира? И не подавления, а поддержания, чтоб мы не превратились в подобие Евросоюза с его карикатурными руководителями и безответственностью?

Комментарии
А что придет на смену изжившему себя капитализму, социализм или сразу коммунизм?
Ответ простой. при нисходящем тренде это будет феодализм.
Не взлетит. Еще Маркс в свое время доказал, что капитализм легко уроет феодализм. Так что это такие розовые мечтания... Такие же как и мечты о рабовладении.
Однако именно это и происходит.
Где? Покажите... Пока видны очень неудачные попытки возрождения феодализма.
А фашизм, не пройдет?
А что касается основного вопроса, так в России на первом Месте лжец, предатель и пиарщик - Солженицын. На других денег нет.
"Человек разумный (Homo sapiens) появился в Африке примерно 300–350 тысяч лет назад"
как Вы думаете муравьям удалось сохраниться в почти неизменном виде в течение деятков миллионов лет ???
если изучим и переймём социальный тип отношений муравьёв или пчёл....то вполне себе сможем стать такими же совершенными как эти насекомые...которые находятся в течение этих десятков миллионов лет на пике своей эволюции ))))
кстати...у нас уже давно пытаются эту мысль поселить с помощью кино и сериалов...."Дивиргент"..."Голодные игры"..."Эквилибрум"..."Дивный новый мир"...в основе сюжетов показана чудовищная личная несвобода и борьба индивидуума за с этой несвободой...однако судя по муравьям ничего совершеннее в плане социума природа придумать не смогла....и выбор всегда между мышами из "Вселенной 25" и муравьями...к сожалению....или счастью ))))
По моему у пчёл и муравьёв феолализм. Там матка сразу рождается маткой, а рабочие пчелы рождаются рабочими пчелами.
нет там никакого феодализма....феодализм возникает в голове когда кто-то начинает считать и сравнивать сколько он отдаёт и сколько получает...появляются Робин Гуды....Ленины...и нас отбрасывает назад в эволюционном потоке....потом опять рывок....вот только рывок куда....к гибели....потому что в результате отрицательной эволюции мы развиваем только орудия убийства себе подобных....орудия добычи жратвы...и средства получения мимолётных удовольствий....а у муравьёв просто каждый из них согласно предназначения миллионы лет занимается своим делом на основе церебрального и физиологического сортинга (по проф. Савельеву и по "Незнайке" Носова)....мы уже на подходе к искусственной матке...так что шанс прожить десятки миллионов лет на пике эволюции у нас тоже есть ))))))
Социальных насекомых проще сравнивать не с обществами людей, а с организмом человека. Наш организм можно представить как колонию клеток с одинаковой ДНК, которая управляется гормонами. Также и колония пчёл имеет одно ДНК, управляется феромонами. А пчелинная матка это орган размножения.
писал об этом раньше в другой статье....спасибо Дробышевскому за его антропологическую очень доступную популяризацию....очень много добавил пробелов в моих знаниях как в течение миллиардов формировалось наше современное тело как колония клеток от прокариотов...птом эукариотов до наших дней....да....у пчёл и муравьёв рой и муравейник это единый организм....где клетки могут действовать удалённо но в интересах общего тела
Швабизм. А капитализм илитке никогда не нравился, поэтому англичане еще во второй половине 19 века мутили "имперсоц" - илитке - продолжение империи, всем остальным "социализм". На этот счет потом отписался Жора наш Оурэлл.
Ангсоц же! А в Евразии необольшевизм, согласно этому Жоре.
я думаю что Шваб просто фальстартанул.....всё равно рано или поздно придётся выбирать из тупикового варианта и варианта который на долгие годы создаст стабильную систему жизни....то что происходит сейчас это гибель нашего вида.....связанная с пожиранием в три горла ресурсов планеты.....загаживанием своими отходами жизнедеятельности окружающего пространства...снижением или полным отсутствием морали и этики...то есть достижением смыслов уровня приматов....мы изгои на своей планете....мчащиеся на всех порах к пропасти.....просто задайте себе вопрос....сможете с помощью силы воли сократить своё личное потребление и потребление своей семьи раза в три ???....вот то-то и оно ((((
Я бы с равными условиями поосторожничал, и вот почему:
1. Государство для открытия предприятия предлагает одинаковые условия и уже утверждённый набор правил. Но,эти правила за время развития отрасли обросли внушительным перечнем обязательств, сертификаций, необходимых компетенций, в общем, полным набором чего (ой,ушки!) обладает два три предприятия на всю страну, и пара десятков иностранцев.
2. При прочих равных, рынок диктует свои условия владения недвижимостью. Самые поверхностные оценки рынка показывают, что сегодня открыть любое предприятие для обывателя а) непосильно финансово б) нерентабельно ввиду предлагаемой ренты. Такая схема, при кажущемся равном подходе даёт привилегию развитым сетям к масштабированию.
3. Условно местный предприниматель, даже имея опыт и средства будет находиться в равных условиях с большим, часто иностранным капиталом. Сможет ли он тягаться с каким-нибудь иностранным инвестиционным фондом? Вопрос риторический.
Как вывод, равные условия для предпринимателя - фикция призванная на охрану большого капитала, в подавляющем большинстве случаев, не имеющего местных корней.
О, опять искатели концов собрались , чтобы заявить о себе в статье с картинками.
ППР
Вообще я не совсем понял логику эксперимента с мышами.
"Тепло, никаких хищников и болезней, комфортно, еды хорошей много, партнёр под боком..."
По моему это коммунизм, не?
При коммунизме "от каждого по способностям, каждому по потребностям" где вы увидели в эксперименте способности к производству благ?
Я там увидел удовлетворение всех потребностей и никакой борьбы за выживание.
По моему все-таки это ближе к коммунизму, чем к капитализму.
Пги капитализме надо как-то толкаться локтями, пытаться урвать себе больше, а при коммунизме у вас и так уже все есть.
Точно, мышам устроили коммунизм.
Даже при капитализме меряются не столько котлетами денег, сколько положением. И таки да у всяких там ученых, людей исскуства и т.д. на первом месте нифига не деньги. Как и многих политиков. Даю подсказку - как только человеку начинает хватать на жизнь ( а при коммунизме оно и так будет) он начинает бороться понты, власть, славу и т.д. Которых при коммунизме никто не отменял.
по проф. Савельеву это не люди в привычном смысле...они деградировали до уровня приматов....для которых самыми важными вещами в жизни являются жратва секс и доминирование.....Эпштейн это вершина этой ярмарки тщеславия и извращения...вернее самое его дно....
а капитализм это проявление прежде всего животного начала человека....со всеми атрибутами обезьяньей стаи
социализм это ступенька выше.....уровень человека
коммунизм (не тот в котором от каждого по труду каждому по потребностям...в потребностях перекос образовался....животное начало не может нахлебаться вволю...всё мало...и главное чтобы было больше чем у соседа)
настоящий коммунизм это где все пашут на благо всех....пример уже обозначал....муравьи и пчёлы....вершина эволюции.....десятки миллионов лет живут в неизменной форме и правилах
Вы плохо знаете США. Именно там появилась тенденция кормить за бесплатно: идейцы в резервациях, негры на дотациях и так далее. Вплоть до того, что появилась идея об обязательном доходе (платят минималку просто за жизнь).
А про коммунизм вы, видимо из "атлантов, расправляющих плечи" прочитали.
Стыдно быть таким невежественным!
это вы зря.....дочь одесского аптекаря Алиса Розенбаум (Айн Ренд в народе) книжку эту восторженно писала как раз как гимн индивидуализму...поэтому и стал сей труд библией американского истеблишмента
ещё интересней другое её произведение "Источник"....где она мастерски показала все хитросплетения американского образа жизни...выписав талантливо очень ярких персонажей....лживую суть и красивую витрину...за которой обычная жадность и отсутствие морали...
рекомендую к прочтению...
написал выше....коммунизм это то что происходит миллионы лет у муравьёв и пчёл.....все работают на всех...согласно штатного расписания....без сомнений вопросов и возмущений
Это значит, что коммунизм опустит человека до уровня насекомого? Прекрасная перспектива. А кому-то будет разрешено заниматься творчеством? И кто будет выдавать такое разрешение?
поднимет до уровня эволюционной вершины....а творчеством можно будет заниматься вечером после ратного труда на радость себе и на благо всего общества в сельском клубе....в художественной самодеятельности....замахиваться на Вильяма ...нашего....Шекспира ))))
а нынешнее время это время разложения декаданса и упадка....где творцами считаются Киркоров...Долина....и Сосо прости Господи...Павлиашвили
Что будете делать с теми, кто не захочет в ваш такой коммунизм? Расстрел или ссылка?
я ничего не буду делать.....но что-то мне подсказывает что мы находимся на крайней итоговой стадии необузданной личной свободы и разложения личности в эксперименте "Вселенная 25"....эдакий "праздник непослушания" очень свободных но очень безответственных индивидуумов.....если какая-то сила наверху примет решение сохранить наш вид...то тут только хирургия поможет
Действительно, если заставить всех ходить строем, то порядка будет больше.
вот и славно )))...ведь можете самую суть ухватить когда захотите )))
Кто не хочет строем, тот берёт самокат и катится до Верхнего Ларса.
Ты, сученок, ездил в Донецк? Отвозил бойцам тапловизоры и другое оборудование? А я ездил.
И ты меня будешь отправлять в Верхний Ларс?
А что же ты там не остался, раз такой патриот? Не понравилась такая отрыжка капитализма?
Хлебальник закрой!
я так понимаю что в Донецке в силу обстоятельств намного больше людей ходят строем....там не забалуешь....и бойцы которым вы отвозили тепловизоры находятся и действуют в системе жёсткой иерархии....не понимаю тогда чем вам претит система здорового иерархичного подчинения....и так нравится полный моральный развал и деградация так называемого общества "свободных людей"....которые на поверку оказываются всего лишь пустыми сущностями с либерально вывихнутыми мозгами...в которых нет места ответственности без которой не бывает настоящей свободы
Я ходил строем всего 7 лет, сначала в армии, а потом еще в училище и считаю это нормальным.
Признайтесь честно, вы ведь строем не ходите.
ходил 20 лет....из которых 4 в училище....и сейчас хожу....зная и изучая животную природу в себе и остальных каждый день принуждаю себя работать....потому что та ленивая обезьяна которая сидит в каждом из нас в любую секунду может победить божественное начало ...которое тоже присутствует в каждом....
"Душа обязана трудиться...и день и ночь...и день и ночь"....подниматься тяжело...а скатываешься вниз без особого труда....это и есть тот строй который держим...каждый отвечает за себя
Это не релевантный эксперимент.
Там у колонии мышей было очень мало места для жизни.
Зиновьев сам выбрал путь эмиграции. Но хорошо, что эти проблемы обсуждаются.
Зиновьев не выбирал путь эмиграции, его насильно выслали за критику советской власти. На Запад никогда не работал, ошибки осознал и покаялся.
Не смешно.
Это да. Но в монастырь не ушел и гонорары на благотворительность не отдал.
Официальное диссидентство - букет ярких личностей))
Ну и упор на воспитание тоже о многом говорит. Мышки оказывается были просто невоспитанные, поэтому и передохли... Вот то ли дело если их воспитать!!! Правда опыт иезуитов говорит об обратном... Человека, достойного войти в Царствие Божие больше чем за тысячу лет так и не воспитали, хотя и искренне верили и продолжают верить в Бога и в то, что он не ест не спит, копается в лично твоем мозгу в поисках крамолы и обязательно при ее обнаружении накажет...
Поскольку главное место в заметке занимает знаменитый эксперимент на мышах,
то стоит вспомнить про его главный результат, сформулированный так :
Прогресс и развитие популяции возможны только
в условиях необходимости выживать,
в борьбе,
а в то время как в комфортных условиях любой вид начинает деградировать и вымирать.
Ну и какие из этого людям надо сделать выводы?
Что при капитализме общество потребления обречено на вымирание. Что мы и наблюдаем.
Ваш вывод абсолютно неправильный и не вытекает из условий и результата эксперимента.
Потому что при капитализме, что в США, что в Бразилии, Индии, Европе,
России и бурно растущем капиталистическом секторе Китая, который и двигает его экономику,
подавляющее число людей именно борются за свое благосостояние всю жизнь,
по сути выгрызая его каждый день.
А в эксперименте все доставалось всем на халяву, было изобилие у всех, с чего все и передохли!
Ну что , сделаете второй заход или хотите, чтобы я вам подсказал?
Гарри Ясный не знает что и КНР и США и даже Бразилия начали вымирать... А Россия вымирает уже 34 года -с тех пор как в не пришел капитализм, щастье и задолбись(с)
Наоборот, по его логике пришло дико халаявное счастье, от которого начали вымирать.
Отнюдь. Чисто на пожить бороться и не надо, особенно лет 20 назад. А вот на понты - таки да.
Это прямо про людей общества потребления.
Опять мимо!
Но я подскажу.
Главный вывод из эксперимента :
для роста и развития популяции, чем хуже уровень жизни тем лучше,
а чем лучше, тем хуже
И в чем гениальность Маркса, который это понял за 100 лет грубо до этих мышей.
И сказал, что свергнув капитализм, у людей не должно остаться ничего частного и личного .
Они должны жить в общежитиях, и все, включая жен и детей,
у них должно быть общее,
причем до тех пор, пока не создастся НОВЫЙ человек.
Маркс даром что был евреем и помнил про историю с Моисеем и 40 лет похода евреев по пустыням.
Поэтому пророчески заявил, что пока условно
весь негодный человеческий материал в условиях этой общаги не передохнет и не переродится
в аскетов, для которых ежедневная работа за условную пайку и за идею,
а НЕ за личное благосостояние, не станет их внутренней потребностью,
ну как пописать и покакать, никакого общества будущего не получится
Для данного вопроса требуется соответствующий ему масштаб и широта мышления. Любая жизнь это вихрь, частица общего потока расширяющейся вселенной и вне этого потока этот вихрь вскоре рассеется и затухнет, говоря с точки зрения нынешней примитивной науки - неудержимо растёт энтропия любой замкнутой системы стоит её достаточно оградить от этого потока, а частные пути этого процесса деградации могут внешне выглядеть, как угодно - суть будет одна!
Кому интересен замысел Творца - может его почувствовать в меру достигнутого им развития прочитав
https://aftershock.news/?q=node/1465741
Страницы