Издержки работы ТНК в мiре

ТНК – транснациональные компании. Я слегка проанализировал (свёл в некий перечень) базовые «проблемы» в организации работы любой ТНК в любой стране мiра. Вот они:

1. Отличия в налоговых режимах различных стран. При международной организации труда учёт этих отличий – затратен.

2. Трансфертное ценообразование: государства требуют, чтобы ТНК, осуществляя поставку произведённых товаров (к примеру, комплектующих) от одного подразделения одного и того же ТНК к другому подразделению этого же ТНК, находящемуся в другой стране, платили с этой операции налог, будто бы товар является «рыночным». Уход от этого или подчинение этой данности – затратны.

3. Возникновение ВТО, как и до неё подобного международного регулирования, с целью снижения издержек международной торговли, снизили общие затраты ТНК по некоторым позициям в преодолении таможенных барьеров, но не до конца. В 21-м веке процесс пошёл вспять, каждая страна активно противодействует (на законодательном уровне) этому процессу, и издержки – пошли снова вверх, становятся всё более и более затратными.

4. Трудовые законодательства разных стран с каждым годом ужесточаются в плане ответственности ТНК перед своими собственными работниками, ужесточаются и требования к товарам, производимым ими (к примеру, экологические). Всё это – повышает затратность.

5. В некоторых странах, при смене руководства страны, меняется (не в сторону облегчения работы ТНК в данной стране, а наоборот – в сторону ужесточения), политика в области сохранения авторских прав, прав владения активами, землёй, интеллектуальной собственностью (к примеру, патентами или товарными знаками). Планирование да долгие срок (от 10 лет и выше) – невозможно, потому что непредсказуемо и затратно.

6. Происходит постоянное ужесточение правил экологии (как на международном уровне, так и на местных, государственных уровнях), особенно в «грязных» производствах. Соотношение затрат на поддержание уровня экологичности и прибыльности от продажи произведённых товаров в таких производствах стремится к нулю или даже к полной безприбыльности, а то и убыточности, что сужает ассортимент производств. Это – затраты.

7. Расцвет антимонопольных законодательств в разных странах – ещё одна статья затрат ТНК. Деньги, выделяемые на юридическую защиту прав ТНК, в случае судебных исков – могут измеряться колоссальными суммами. А это – затраты.

Как можно заметить, пробежавшись глазом по этому списку, государства, в лице управленцев, «думают», что ТНК только и думают о том, как избежать налогов, как производить «грязные» и максимально дешёвые продукты, как их продавать затем с максимальной прибылью. И, исходя из этого разумения, стараются «щемить» ТНК по «всем фронтам». Причём, уже, кстати, понятно, что «мысли» о подобной деятельности ТНК «берутся» из 20-го века, а то и 19-го и ранее, когда капитализм развивался, постепенно покрывая всю планету, окучивая её т. с.

Ныне ситуация совсем другая: наша Земля плотно глобализирована, условно «свободных» мест для развития производств и существования ещё неохваченных «рынком» территорий – НЕТ. В этой связи, само существование ТНК сегодня в КОРНЕ поменяло свою суть. Развиваться, в плане расширения производств и увеличения количества производимых товаров, негде и незачем, охвачена вся система (земной шарик). Всё существование ТНК ныне «упирается» в достигнутый «потолок»: баланс (условный) производств товаров и их потребления. Ни для кого не секрет ныне следующий момент: развитие любого производства любого товара в разы за несколько лет не является крайне трудновыполнимой задачей, ровно наоборот: производства ЗАСТЫЛИ, импульс постоянного развития в плане увеличения количественного перешёл в импульс постоянной работы по СНИЖЕНИЮ ИЗДЕРЖЕК.

Обращаю внимание на то, что работа ТНК ныне, основная, является работой по снижению производственных и логистических издержек, а не по расширению производств. Для любого производственника это означает одно: ЗАСТОЙ, а также переходу мышления произведственного на ступень ВЫШЕ, в философском плане: а так ли нужно стремиться по-прежнему к «больше и больше»? Или нужно стремиться к тому самому балансу, что нужно производить лишь ДОСТАТОЧНО (с лёгким избытком на случай непредвиденных обстоятельств, природных катастроф, к примеру)? Но этому мешают как денежная система, так и государственные регулирования.

Достижение достаточности проективно ясно: автоматизация и роботизация производств позволяет, в случае насышения чем-то потребностей, остановить на время производства без ущерба кому бы то ни было. Если товар не нужен в некоторых количествах вот прямо сейчас, то его производство можно остановить, и возобновить, когда в нём снова возникнет потребность. В условиях существования государств и денежной системы – это явно противоречит... самому существованию государств и денежной системы на планете. Производственникам этот момент виден преочевиднейшим образом.

Если производство останавливается, то для государств и денежной системы это означает приостановку существования их как отлаженных систем. В них происходят сбои. Сбои подобного рода можно ликвидировать устранением государств и денежной системы целиком. Выровняв производственные мощности под естественные циклы существования людей с точки зрения обезпечения их материальными «ништяками». Это – очень простая мысль. Это – простое и безыскусное ПЛАНИРОВАНИЕ, хорошо известное всем людям.

Если ранее, в условиях развития капитализма, происходило постоянное увеличение продуктов и налаживание их многообразия, подхлёстываемое денежной системой с включённым в неё «ростовщическим» кнутом, то ныне «кнут» не нужен, он лишь вызывает постоянный дисбаланс. Сбой. Переход в таких условиях к безсбойности производств, к наиболее полной автоматизации и роботизации, с включённым в них АЛГОРИТМОМ приостановки на время безудержной и постоянной производственной деятельности, всего лишь разумно. И наиболее эффективно на самых долгих дистанциях.

А то, что наиболее эффективно – всегда является гораздо бОльшим «кнутом» для деятельности человека, нежели любые искусственно созданные «кнутики». Поэтому-то переход от свободного производства и свободного обмена произведённым друг с другом (в самом широком плане) УЖЕ показывает ущербность этой модели существования людей в экономическом плане. Почему? А потому что это достигло пределов своей былой эффективности. Следующая ступень развития эффективности – это наиболее долгосрочное планирование по реальным нуждам, БЕЗ безтолкового перевода имеющихся ресурсов на свободный рынок и свободное производство, а производства регулируемого, контролируемого и находящегося в балансе с реальными потребностями людей, как сущностей, имеющих циклические ПОТРЕБНОСТИ материального плана.

Опять же, это – достаточно простая мысль. Ясная. Без экивоков и нудятины. Для управленцев ТНК эта мысль ещё яснее, потому что «отметаются» в сторону все идейно-политические разногласия, и всё сводится в искомую простоту: тело человека развивается циклично, все нужды тела – на все этапы жизненного цикла – ЯСНЫ и прописаны, как количественно, так и качественно. И всё это УЖЕ достижимо, как поставленная цель (удовлетворение всех потребностей на  всех этапах цикла тела). Достижению этой цели мешает то-то и то-то. И чем дальше, тем будут эти «то-то» и «то-то» мешать всё сильнее и сильнее, всё глубже и глубже.

Собственно говоря, рано или поздно человечество придёт к этой ясности, разумеется, но можно задуматься об этом уже и прямо сейчас.