Баланс отношений ТНК и государств

ТНК далее в тексте – транснациональные компании. Я полагаю таковыми корпорациями, которые неважно где географически имеют свою штаб-квартиру, но имеют более чем одну страну, где у них есть производство и/или логистические терминалы/сеть оных. Да, к таковым можно отнести сотни и может быть тысячи достаточно мелких корпораций и даже компаний, но тут трудно избежать неточность формулировок, ведь они опираются на некие арифметическо-экономически-географические особенности, в жизни же всё бывает гораздо сложнее. Поэтому, то объединение, которое один человек может отнести к условному ТНК, другой человек – запросто может отнести просто к крупной компании, или объединению, аффилированному с каким-нибудь государством.

Но, в общем и целом, всё же можно выделить ТНК, как отдельную экономическую «силу». По большому счёту те или иные формы ТНК существовали на нашем шарике и раньше, просто они назывались по-другому. Здесь важно следующее отличие: ТНК образовываются и функционируют скорее не государствами (хотя могут и поддерживаться государствами, государства даже могут принимать в деятельности таких ТНК активнейшее участие), а – бизнесменами, или коммерсантами: структурами, которые не имеют непосредственного участия в управлении государствами. Да, при этом, они принимают в том же управлении государствами участие, но другими методами, к примеру, через лоббирование, хотя методов – много.

Из-за того, что иногда невозможно разобраться, где заканчивается «государство» и «начинается» ТНК (слишком много надо учесть различных нюансов), то общее мнение по ТНК таково: это преинтереснейший НАРОСТ на «теле» государств, нарост, который занимается в основном экономическими проблемами, хотя иногда и влезает и в политику. Но государства – всё же остаются основными «игроками», диктуя ТНК в некоторых случаях, что им делать можно, а что – нельзя. Любое ТНК в отношении государств так же открыто и спокойно, а главное безусловно – сделать НЕ МОЖЕТ. Однако все и так знают, что ТНК «делают» те или иные шаги по отношению к государственному управлению (корректирует некоторые его шаги), но делает это другими методами, без лишней огласки.

Таким образом возникает интересная «картина», которая довольно размыта: с одной стороны ТНК предпочитают пока «подчиняться» в некоторых вопросах государственному управлению, а с другой – могут корректировать это самое управление, в том числе и над самими собой, над ТНК. Где первое делается обычно открыто и гласно, а второе – тайно и скрытно. Степени гласности и открытости, а также тайности и скрытности – бывают в разных случаях разными. Но однозначно следующее: ТНК предпочитает скрывать свою экономическую деятельность, когда открытие некоторых аспектов этой самой деятельности от них никто не требует. Так за последние несколько десятков лет, достаточно незаметно, произошла «революция логистики».

Что я имею в виду? А то, что вся мiровая логистика ныне отслеживается и кладётся в хранилища на основе блокчейна, которыми управляют и которые анализируют вовсе не государства, а те самые ТНК, их специальные подразделения. Для целей взаимодействия с государствами в этом плане созданы «переходные формы»: ТНК снабжает государственные органы той информацией, которую те запрашивают, а государства, в качестве «ответного благорасположения к ним» – особо не настаивают на проявлении ТНК тех или иных политических предочтений. В общем, старое доброе разделение на «политику и управление» и «экономику и управление». Они немного отличаются, как известно, хотя верно и базовое неразличие тоже: политика – это продолжение экономики.

Что это за «переходные формы» такие (между ТНК и государствами)? А это такие «аналитическо-информационные центры» в виде юридических лиц, которые и ведут эту спокойную и неоглашаемую никак и нигде работу. Подобные формы есть в любом крупном государстве. К примеру, самое известное из них – Палантир, в США. Эти даже не скрывают ничего, что они делают: следят и делают выводы на основе анализов слежки. Следят они за всем и вся, ну или до чего можно дотянуться. Другие «переходные» формы, в других государствах и вовсе не известны, но они есть, не могут не быть: потому что государственным органам управления время от времени требуется информация по ПЕРЕДВИЖЕНИЯМ товаров по всем направлениям.

Разумеется, экономика вовсе не представляет собой одну логистику, есть ещё и сложнейший комплекс производств товаров, но с ним в этом плане – легче. Дело в том, что производства привязаны к ЗЕМЛЕ, а вот логистика привязана к... чему, собственно? Пока ещё, в основном, К МОРЮ, конечно. К торговым морским путям, по которым перевозится практически всё. Сухопутные пути-дороги логистические БЛЁКНУТ по масштабам перевозимого по сравнению с грузами, плывущими по морям-окиянам. И вот эту-то массу и «фиксируют» в своих хранилищах данных разнообразные ТНК, а также их «объединения», которых вроде как нет, но на самом деле мы точно не знаем.

Фиксация и анализ перевозимого товарного громадья морскими путями позволяет вычислить «артерии», это достаточно легко, «узловые точки», в общем, всю «систему» целиком. И этот анализ показывает, где есть уязвимые места в логистике, а где есть и критические точки, могущие мгновенно (в течение месяца-двух), но тотально разрушить экономику той или иной территории, в случае, если на них оказать определённое воздействие: к примеру, недоставку туда товаров или спектра товаров. В условиях текущей глобализации – территории, знаете ли, уже «подсели» и плотно так... на «мiровое разделение труда», в том числе и усилиями ТНК, кстати. Поэтому уже не осталось ни одной территории 100%-но себя обезпечивающей ВСЕМ.

Об этом обычно говорится как о «само собой разумеющемся», кивают на экономические выгоды такого «подхода» к руководству экономическими процессами, мол, иначе эффективность будет меньше, а также кивают на безчисленное количество товаров, многие из которых действительно проще и эффективнее производить в паре-тройке мест на планете, а не везде, где того могут потребовать государства. Они, государства, уже не могут это сделать по целому ряду товарных позиций. И довольно судорожно и неуклюже стараются (Россия, к примеру, или Иран, или Северная Корея та же) «выйти из положения».

Разумеется, можно сказать, что так оно «само собой» наприключилось. А можно и предположить, что вовсе не «само», а весьма целенаправленно, с дальним прицелом, конспирологически так. Дело в том, что деловым людям высшего уровня управления уже давным-давно ясно следующее: государственные формы управления территориями представляют собой «заложенные в веках» бомбы и мины разных калибров. И это не говоря об ограничениях в деятельности промышленников и торговцев, которые творятся в  в их отношении от государств. Ну и совсем до «кучи» – всё это в рамках денежной системы, которой управляют люди, полагающие себя самыми «хитрозадыми», создавшие управление через финансы себе на пользу и радость, но не предполагающие, что деньги – есть инструмент перераспределения создаваемых товаров, а не само создание. Но первично в данной взаимосвязи как раз создание, а не перераспределение, которое – вторично.

Поэтому-то контроль над логистикой, который взят ТНК в «свои руки», пока ещё на уровне фиксации логистики и анализа её, уже начинает означать «растущий» инструмент, могущий разом заменить деньги. Что затем и будет сделано. Я называю это «инструмент» УЧЁТ, это просто «отражение» реальных производств, логистики и распределения произведённого, но можно назвать как-то по-другому, суть не в названии. Самое интересное в другом, государственные органы «не обращают внимания» на этот вялотекущий процесс.

А вот товарищ Сталин в своё время – обратил. И после создания и отладки СССР, как единой корпорации производителей, в второй половине 40-х гг прошлого века, почти сразу после войны, запустил-таки «отмену» денег (плановое снижение цен на товары, процесс которого должен вывести лет через 15-20 цены на «ноль»), я уж не говорю о Госплане, этой единой структуре – УЧЁТНОЙ (причём не денег, а «фондов», то бишь реальных производств товаров и их логистики).