Пожилую канадку подвергли эвтаназии в течение нескольких часов, несмотря на то, что она передумала.
В Канаде законы о медицинской помощи при эвтаназии позволяют пациентам просить о безболезненной смерти, если специалист согласится с тем, что их неизлечимое состояние соответствует определённым требованиям.
Пациенты часто ждут неделями, но это может произойти и в тот же день, когда было подано заявление, если специалист по медицинской помощи при эвтаназии решит, что это необходимо с медицинской точки зрения.
Однако в отчёте Комитета по пересмотру случаев смерти при медицинской помощи при эвтаназии в Онтарио были высказаны опасения по поводу нарушения мер предосторожности, что привело к сомнительным смертям.
В одном из исследований рассматривался случай 80-летней женщины, которую называли «миссис Б». У неё возникли осложнения после операции по аортокоронарному шунтированию.
Её состояние резко ухудшилось и она выбрала паллиативную помощь. Её выписали из больницы с паллиативной поддержкой и за ней стал ухаживать муж.
Но по мере того, как её состояние ухудшалось, пожилой муж с трудом справлялся с уходом за ней, даже несмотря на визиты медсестёр.
«Сообщается, что миссис Б. выразила желание, чтобы её семья воспользовалась услугой MAiD. В ответ на это в тот же день её супруг обратился в справочную службу от её имени», — говорится в отчёте.
Однако она сказала эксперту, что «хочет отозвать свою заявку, сославшись на личные и религиозные ценности и убеждения», и вместо этого попросила о стационарном уходе в хосписе.
На следующее утро муж отвёз её в больницу, где врачи обнаружили, что её состояние стабильно, но у её мужа «наблюдается эмоциональное выгорание».
Врач миссис Б., специализирующийся на паллиативной помощи, подал заявку на стационарное лечение в хосписе из-за эмоционального выгорания её мужа, но ему быстро отказали.
В тот же день её муж настоял на срочной повторной оценке права на эвтаназию (MAiD) и на место выехал уже другой специалист.
Этот [второй оценщик] счёл её право на процедуру обоснованным, однако первый специалист, с которым связались по протоколу, возразил.
«Этот специалист, проводивший MAiD, выразил озабоченность по поводу обоснованности «срочности» и разделял мнение о необходимости более всесторонней оценки, столь резкого изменения взглядов на цели в конце жизни, а также возможности принуждения или неправомерного влияния (например, из-за выгорания лица, осуществляющего уход)», — поясняется в отчёте.
Их просьбу встретиться с миссис Б. на следующий день отклонил координатор MAiD, сославшись на то, что «клинические обстоятельства требовали срочного оказания помощи».
Вместо этого был направлен третий оценщик, который согласился со вторым и миссис Б. подвергли эвтаназии тем же вечером.

Почти две трети канадцев, прибегающих к эвтаназии, страдают от рака.
В отчете, опубликованном Управлением главного коронера провинции Онтарио, члены Комитета по рассмотрению случаев смерти от MAiD выразили обеспокоенность по поводу того, как было рассмотрено дело миссис Б.
«Многие участники выразили обеспокоенность возможным внешним давлением, вызванным выгоранием лиц, осуществляющих уход, и отсутствием доступа к паллиативной помощи», — говорится в отчёте.
В Канаде пациенты могут получить «эвтаназию в тот же день» по запросу, если их кандидатура одобрена «экспертом по эвтаназии» и если специалист по эвтаназии считает случай срочным.
Критики утверждают, что в подобных случаях меры предосторожности быстро сводятся на нет.
Многие участники «посчитали, что сжатые сроки не позволили изучить все аспекты социального положения миссис Б. и условий, в которых она находилась в конце жизни, а также то, как за ней ухаживали».
К ним относятся «последствия отказа в паллиативной помощи, дополнительные варианты ухода, нагрузка на лиц, осуществляющих уход, последовательность запроса на паллиативную помощь и различия во взглядах специалистов по паллиативной помощи».
«Многие участники выразили обеспокоенность возможным внешним давлением, вызванным выгоранием лиц, осуществляющих уход, и отсутствием доступа к паллиативной помощи в стационаре или хосписе», — отмечается в отчёте.
Участники также были обеспокоены тем, что супруг миссис Б. был основным лицом, выступавшим за доступ к MAiD и помогавшим его получить, а документальных подтверждений того, что она сама обращалась за ним, было мало.
Оценка MAiD была завершена в присутствии ее мужа, что вызвало дополнительные опасения по поводу того, что она чувствовала себя обязанной согласиться…
Доктор Рамона Коэльо, семейный врач и член комитета, написала отзыв на отчет, в котором крайне критически отозвалась о случае миссис Б.
«Необходимо было обеспечить надлежащую паллиативную помощь и поддержку для миссис Б. и её супруга», — написала она для консервативного аналитического центра «Институт Макдональда-Лорье».
'Необходимо было срочно привлечь специалистов по хосписной и паллиативной помощи, учитывая серьезность ситуации.
'Кроме того, поставщик услуг по уходу за неизлечимо больными пациентами ускорил процесс, несмотря на опасения первого специалиста и миссис Б., не приняв во внимание в полной мере влияние эмоционального выгорания ее супруга'.

Доктор Рамона Коэльо, семейный врач и член комитета, которая постоянно критикует паллиативную помощь и эвтаназию в целом, написала крайне критический отзыв о случае миссис Б.
Коэльо постоянно критикует эвтаназию и помощь в самоубийстве в целом, а в прошлом году раскритиковала голливудский фильм «Влюблённые».
Фильм, основанный на мемуарах Эми Блум «Влюблённая: воспоминания о любви и утрате», вышедших в 2022 году, рассказывает о мужчине с ранней стадией болезни Альцгеймера, который отправляется в Швейцарию, чтобы совершить эвтаназию.
Джордж Клуни сыграл мужа Блум, Брайана Амече, архитектора, у которого в 60 с небольшим лет диагностировали раннюю стадию болезни Альцгеймера.
Коэльо ухаживала за своим отцом Кевином Коэльо, бизнесменом и учителем из Дорчестера, Онтарио, до его смерти от деменции в марте прошлого года.
Она назвала фильм «опасным» и «безответственным» и заявила, что он рискует подтолкнуть уязвимых людей к самоубийству.
«Превращать ассистированное самоубийство в голливудскую историю любви опасно», — сказала Коэльо в октябрьском интервью Daily Mail.
«Это романтизирует смерть для людей, которые уязвимы и напуганы.
»Если Джордж Клуни делает смерть красивой, сексуальной и благородной, какое послание это посылает больным, пожилым или инвалидам?— сказала она.
— Когда смерть преподносится как избавление от страданий, это поощряет подражание самоубийствам — а это противоположно тому, чему мы учим в рамках профилактики самоубийств.
Канада легализовала эвтаназию в 2016 году. Изначально она была разрешена только для неизлечимо больных взрослых, чья смерть была предсказуема.
Но с тех пор действие закона распространилось на людей с хроническими заболеваниями, инвалидностью, а вскоре — после рассмотрения в парламенте — и на людей с определёнными психическими расстройствами.
Случаи деменции по-прежнему вызывают споры из-за вопросов о дееспособности и согласии.
В США только в дюжине штатов и в округе Колумбия эвтаназия разрешена при соблюдении строгих условий.
Среди других случаев, упомянутых в отчёте комитета, была пожилая женщина, известная как миссис 6F, которая получила разрешение на эвтаназию после единственной встречи, на которой член её семьи передал её предполагаемое желание умереть.
Её согласие в день смерти было выражено пожатием руки.
В другом случае мужчина, известный как мистер А., страдающий ранней стадией болезни Альцгеймера, подписал отказ от лечения несколькими годами ранее.
После того, как его госпитализировали с делирием, его на короткое время сочли «дееспособным» — и подвергли эвтаназии.
Принуждение становится всё более распространённым явлением в канадской системе эвтаназии.
В прошлом месяце судья Британской Колумбии был вынужден вмешаться, чтобы помешать мужу осуществить «двойную эвтаназию» для своей жены, которой было отказано в эвтаназии из-за её роста.
Муж планировал сам убить свою жену с помощью «самостоятельной» эвтаназии, а затем покончить с собой.
Судья отстранил женщину от опеки мужа, но критики отметили, что даже судья расценил ситуацию не как план убийства, а как нарушение протокола MAiD.
«'Эвтаназия против её воли' = хладнокровное убийство», — написал бывший премьер-министр Альберты Джейсон Кенни в ответ на эту новость.
“Это неизбежный результат антиутопического канадского режима ‘медицинской помощи в смерти’ (MAiD).
Когда я предсказывал такой исход после многолетних дебатов в парламенте, сторонники эвтаназии отмахивались от меня, называя это «разжиганием страха». Оказывается, страх десакрализации человеческой жизни вполне рационален".
Еще неизвестно, столкнутся ли те, кто одобрил убийство женщины, и врач, который его совершил, с какими—либо уголовными последствиями.
Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-переводчики, можно найти по ссылке: t.me/murrrzio


Комментарии
А могли просто отправить домой умирать в мучениях.
Ну, если вы про нас, то обеспечивают обезболивающими То есть, не в мучениях, все-таки
Никто не обеспечивает. Но дело не в этом. Попробуйте взглянуть на проблему с другой стороны, со стороны неизлечимо больного. Его жизнь прожита, больше он всё равно сделать ничего не может. И ему предлагают каждый день мучиться от своей беспомощности и видеть мучения любимого человека, который вынужден ухажиыать и тратить свою жизнь на памперсы и бесполезные лекарства. Почему у нас запрещена эвтаназия для людей, которые её хотят?
Вот и чукчи про это....
С тобой все ясно, придурок. Если не знаешь, то лучше молчи.
Вранье, причем грубое.
1. Есть обеспечение лекарствами (обезболивающими) за гос счет. Чтобы попасти в реестр людей, которым нужны бесплатные лекарства мне понадобилось 2 посещения поликлиники. И да, это не Москва, так что отмазка "Москва не Россия не катит".
2. Есть паллиативная помощь. Мне неоднократно предлагали подать заявку "пока места есть", но я отказывался, так как приняли решение дохаживать человека самостоятельно.
По второй части.
Да, для всех участников (включая врачей Паллиативной медицины - вот там настоящее выгорание") это тяжело.
Но есть выбор - мучаться или радоваться. Просто поднять дозу и человек будет кайфовать практически не приходя в сознание. Правда уйдет раньше и будет "не с нами".
Что лучше - не берусь сказать. Я бы выбрал уйти.
Эвтаназия ддя трусов. Хочешь сдохнуть иди и сдохни самостоятельно. Способов масса.
Нужен способ гарантированный. Множество кисейных барышень устраивают сцены родителям, но только портят себе желудок. А гарантию может дать только медицинский работник.
Запрет эвтаназии у нас держится не столько на заботе о больных, сколько на страхе ошибок и злоупотреблений: что человека подтолкнут, что решение примут за него, что давление родственников или системы окажется сильнее его воли. Государство боится открыть дверь, которую потом не сможет закрыть. Но при этом часто забывают о главном — о самом человеке, который уже всё понимает, всё прожил и не хочет превращать последние месяцы или годы в медленную пытку ни для себя, ни для близких. Вместо честного разговора о праве на выбор у нас выбирают самый простой путь — запретить и сделать вид, что проблемы нет. А она есть, и она каждый день лежит не в законах, а в конкретных квартирах, больничных палатах и глазах людей, которым уже нужна не надежда, а достоинство.
Благодарю за понимание
Бабка как бы и не умирала. Дед запарился за ней ухаживать.
А без ухода померла бы? Без еды, воды, уколов.
Вот у нас из-за запрета эвтаназии часто приходят к такому методу, оставляют беспомощного человека, за которым некому ухаживать, без еды, воды и уколов. И неизвестно, сколько он так продержится.
Теща приходит к зятю.
- Любимый зятек, вот тебе сто тысяч баксов. Как хочешь крутись,но похорони меня в Кремлевской стене.
На следующее утро зять приходит к теще.
- Любимая теща, как хочешь крутись, но похороны завтра в двенадцать часов.
Тёща умирала естественной смертью. Пролежни были уже почти до костей.
Уже глотательный рефлекс пропал.
Так и угасла.
Да ну, нахер.
Небольшим кусочком мыла станет больше.
доктор сказал в морг, значит в морг :)
Сначала окружающие выгорают, потом дойдет до измерения черепов.
Ваше мнение имело бы вес, если бы вы лет двадцать ухаживали за лежачим.
Я пять лет ухаживала за слепой дементной мамой. Не я ей жизнь дала, не мне её и убивать.
А если бы это была свекровь?
У свекрови своя дочь есть. И, дай Бог, женщине здоровья, ей пока уход не нужен. Будет нужно - разберёмся. Никто никого насильно не заставляет брать на себя уход за тяжелобольным родственником.
В описанной истории добрая воля мужа и закончилась. Сам уже старый и больной.
Я не спорю, ему самому уход и забота нужны. Но и выпускать в мир такое непотребство - как то попахивает ..... Серой.
Все не так однозначно.У меня был знакомый с лежачей матерью. Дом, деньги, сиделка. Не в чем упрекнуть. Но сиделка отвлеклась, а мать доползла до бассейна(в цоколе баня с бассейном) и утопилась. Наверное, это гуманнее. Да,но нет.
Это несчастный случай. Может случиться и со здоровым человеком .
Самоубийство.
тогда, по вашему, её незамедлительно необходимо убить?
Вы не из фашистов будете?
Из реалистов. Государственная клиника отказалась ухаживать за женщиной. И тут выбор: кем жертвовать? Остатком жизни мужа или жены?
А тут все удобства. Дедке даже за грибами идти не пришлось.
Не спешите осуждать человека,не побывав в его ситуации.
Главное, чтобы вас потом дети или супруга так не отправили.
А то в жизни всякое случается.
А вы хотели бы лежать, ходить под себя и смотреть, как близкие мучаются с вами? А то в жизни всякое случается.
Я нет.
Я бы не хотел и не стану. Но это решение, которое я приму сам, когда придёт время, и сам выполню, не перекладывая ответственность на других. Да они и откажутся.
А силы то есть? На приведение решения в жизнь.
А то и до ружья не будет сил дотянутся.
И в чем разница? Самоубился или тебе помогли безболезненно самоубиться.
Спасибо надо за помощь говорить, а не капризничать.
В выборе
Это не выбор
Это выбор
А силы к тому моменту будут?
Очень на это надеюсь. Лишь бы голова соображала, остальное приложится. Хотя... Если перестанет соображать, то мне уже будет всё равно.
Вы наверное слышали, что иногда люди умирают дома в одиночестве.
Потом приходится всё это убирать.
Так вот все они умирают обосранные и обоссаные.
Просто нет сил подняться и дойти до туалета.
Плюсом идет потное вонючее бельё. Нет сил подняться.
Как бы вы хотели закончить свой жизненный путь?
Пробовали когда-нибудь или так...попи...ть?
Ну, скажем так...десяток операций с наркозами и реанимациями помогли себя понять. И девяностые хороший тест.
понятно...попиз...ть
имеете право. В интернете ещё и не то пишут)
Имеешь право быть мудаком. Пшел как можно дальше.
Прошу вас воздерживаться от оскорблений оппонентов в комментариях к публикуемым мною статьям.
Прошу вас обратить внимание,что это был ответ на оскорбление. Да еще и матом. Различаете?
понятно...попиз...ть
Поэтому надо учиться умирать легко, т.е. почаще о спасении души размышлять.
Предлагаете потренироваться? Позвонить в скорую и за минуту до приезда повесится? А вдруг не успеют?
Умный учится на своих ошибках, мудрый - на чужих, а канадцы вообще не учатся. Поэтому, в первую очередь, предлагаю не быть как канадец.
Начните волонтерить в хосписе. Бооугодно и душеспасительно.
Страницы