Кто такой «мудак»? Приглашение к мыслетворчеству

Скажу сразу, что я полагаю себя чистым мудаком. Это чтобы в дальнейшем не было разночтений. С моей точки зрения, мы все – мудаки, разница есть лишь в нюансах, они же – склонности и предпочтения. Поэтому я спокойно отношусь к очень интересной фразе: «Человек – это полный мудак!», полагая, что все мы немного умалишённые, немного женщины, немного мужчины, в нас понамешано много чего самого разного, да ещё и в разных пропорциях, поэтому указание на «мудачество», это всего лишь ОДНО указание на множество других, не менее интересных. К примеру, камрад АнТюр многократно указывал на то, что все увлекающиеся чем-то люди, учёные, к примеру (не «учёные», а учёные по зову сердца и души) – психопаты. Другими словами, мудаки. Однозначно. Потому что коренной сутью любого психопата является его коренное же мудачество. Ну вот так.

Пока термин «мудак» ещё не очень приветствуется в среде образованных идиотов, или чистоплюев интеллигентствующих, поскольку он вроде как матерный. Ну или близок к матерному. Или находится на грани. Поскольку происходит вроде как от «мудей», половых мужских причиндал. Ну да, ну да. Только мне сразу приходит на ум другое слово: «членовредительство». Муди – из того же разряда. С одной стороны из древнерусского обыкновенного слова, а с другой очень похоже на премьер-министра Индии. Одну гласную букву лишь замени. Так всегда происходит в языках: смешения звучания в привычном соотнесении с определённым смыслом приводит мысль к поиску в звучании чего-то близкого к смыслу другому.

Поэтому для меня «мудак» – это не совсем ругательство, даже и вовсе не ругательство, а что-то вроде определения... типа «рыжий». Бросающийся в глаза, потому что вокруг рыжих все (большинство) имеют другой цвет волос, спокойный такой, но более разнообразный. А вот рыжый – ну, бросается в глаза. Поэтому и «мудак» того же рода. Т. е. и чудак, и чудик, но его не замай! Потому что не любит, когда его «рыжесть» начинается обсуждаться, как качество могущее быть хулительным. А оно не хулительное, а ох$ититильное, между прочим, потому что... редкое. Все же не могут быть чиистыми мудаками, нужна же обязательно масса «болота» средненького, ничего собой не представляющего, потому что только на этом фоне «мудак» может, что называется, ВЫГЛЯДЕТЬ хотя бы как-то ИНАЧЕ.

Это редкое качество «мудачества» почему-то не оценивается по-доброму, хотя бы и с прищуром, хотя именно оно и служит основным раздражителем для «болотных» всех мастей. Понятно, почему: когда мудак зол и нетерпим, то искры от соприкосновения его точки зрения с точкой зрения другого человека, несогласного с мудаком, летят пышно. Но мудак и не может быть белым и пушистым, он же – мудак. Это его природное свойство, или его склонность. И не понимать этого нельзя: нужно либо смириться, либо – отдалить мудака от себя на такое расстояние, чтобы больше про него не слышать, и уж, конечно, и не видеть (что в условиях интернета сделать легче лёгкого!). Чем многие и пользуются.

Таким образом, можно придти к следующей нотке описания мудака и его мудачеств: это – теребление за ментальные охвостья всего того, что мудаку резко не нравится. Эта черта характера, разумеется, напоминает обыкновенную склочность, или бытовуху в абсолюте. Да, со стороны склочник напоминает неприглядную картину; всё-то ему или ей не нравится, всё-то не в кайф, по поводу всего этого у него/неё всегда найдётся что сказать. Едкое и занозистое. Ну да, это ещё одна черта мудака. Из него это ПРЁТ валом, как из забитого унитаза. И с этим ничего нельзя сделать, кстати. Со склонностями отдельного человека бороться безполезно: можно либо их принимать, либо – как я уже говорил, отдаляться от такого человека на максимально безопасную дистанцию.

Есть у мудаков ещё одна черта, я сразу скажу, что она резко выбивается из перечня «отрицательных» черт – это мнительность. Мудаки очень мнительны. Им кажется, что они имеют вокруг себя непробиваемый барьер, а на деле оказывается, что сквозь этот барьер другие мудаки запросто могут просунуть острые прутья и ну того или ту щекотать, а то и покалывать. И это только добавляет им... ну сами понимаете чего, той же мнительности, но и ожесточает их невероятно.

Как поступать с мудаками? Мой совет, хотя его у меня никто и не просит, поэтому просто скажу, что это моё мнение: удаляться от мудаков как можно дальше в как можно бОльшем количестве случаев – и вам будет спокойнее, не будете попросту нервы тратить, и ему будет поскучнее (когда мудак скучает, он киснет, да впадает в прострацию, ну так и хер бы с ним!). Слово «удаляться» самое прямое: не говорить с мудаком ни о чём гораздо лучше, чем прикидываться перед собой, что ты мудака можешь как-то в чём-то убедить, то бишь «исправить». Угу, как же. «Горбатого (мудака) только могила (пренебрежение общения с ним) исправит (да и то, не исправит, конечно, просто вам будет не до него больше)!».

Поскольку я сам – мудак, то в случае, если вам так кажется (или вы уверены в этом на 100%), то нет ничего лучше, чем НЕ ТРОГАТЬ меня вообще, игнорировать и не быть вообще в курсе о моём существовании. Это – лучше всего. Все остальные люди, которые в той или иной мере полагают, что мне можно что-то там «доказать», совершают главнейшую ошибку в своей жизни: мудакам ничего нельзя доказать, а любой процесс доказывания превращается в дебильный идиотизм накачивания себя безсмысленными эмоциями, которые плохо влияют на здоровье.

Что же делать в таком случае, когда почему-то кажется, что человеку можно что-то доказать (или в чём-то его убедить), но человек при этом – мудак? А это на выбор, что хотите, то и делайте, именно в этом вся СОЛЬ жизни: выбор-то за вами. Лично я уже давно предпочитаю ничего никому не доказывать, а лишь ощущать, кто близок к моим взглядам, а кто – далёк. Тех, кто далёк, я просто отфутболиваю от себя всеми доступными мне средствами. Ибо – зачем парить себе мозги на пустом месте, общаясь с ними? Лучше не парить, а общаться с тем, с кем по крайней мере тебе не противно.

Выше я описал происходящий в любом обществе процесс, который камрад АнТюр описал однажды как «строительство ментальных резерваций». Ну, скажем, не совсем «строительство», конечно, а скорее спокойное к ним отношение (они обычно сами самоорганизуются в свои тусовки и тусовочки). Противостоять этому невозможно, а вот НЕ МЕШАТЬ этому – можно очень даже. Поэтому, мудаки, «запертые» в своих собственных резервациях, очень скоро обнаруживают, как им скучновато жить-поживать. Их мало кто слушает, мало кто сопереживает их мудацким высказываниям и выходкам, совокупно с их выводами. Они ТУСКНЕЮТ, теряя былой блеск «мудачества», превращаются в брюзг обыкновенных.

Ну что делать-то? А ничего не делать. Никто никого же не расстреливает, никто никого не заставляет совершать нечто противное самому себе, а просто лёгкое, доброе отстранение от мудаков – улучшает хотя бы пищеварение, ибо и без мудаков жизнь иногда преподносит сюрпризы и так. Это возможно, с трудом, но всё же действует. Особенно в безличном общении на просторах интернета. В жизни избавиться от мудаков, конечно, сложнее, но тоже можно, если постараться.

Да, кстати, поднятая в этой теме тема «мудачества», даже несмотря на мою самокритичность в этом плане – вовсе не повод, чтобы развивать её в моём отношении ещё и ещё. Мне это не надо, честно говоря, и так всё известно заранее. Ну и со всеми вытекающими выводами: в случае попыток задевать меня, будет следовать бан.