Попалась мне вчера монография "Демографическое развитие России: становление и эволюция научной школы Л. Л. Рыбаковского". Это панегирик и междусобойчик; коллеги и подчинённые нахваливают своего усопшего в 2024 году начальника; более 200 страниц информационного мусора и растрата государственных денег. Но есть одна неоспоримая польза, теперь я знаю, кто несёт персональную ответственность за бесполезные программы "повышения" рождаемости и впустую потраченные триллионы рублей.
Читаем на стр. 79 статью "Рыбаковский – идеолог и разработчик демографической политики в современной России".
"Распоряжением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2001 г. № 1270-р была одобрена Концепция демографического развития России до 2015 г. [http://government.ru/docs/all/40036/]. По заказу Минтруда России проект Концепции разрабатывался группой ученых под руководством Л. Л. Рыбаковского".
Эта концепция "демографического развития" предполагает: "обеспечение интеграции мигрантов в российское общество и формирование толерантного к ним отношения"; "проведение комплекса правовых, организационных и финансовых мер, направленных на легализацию и адаптацию иммигрантов в Российской Федерации". То есть катастрофическая политика с раздачей паспортов ИИИ-элементу* была заложена ещё тогда, а теперь мы расхлёбываем и пытаемся навести порядок (* инорасовый, инокультурный и инородный элемент).
А вот, из той же концепции (2001), зачаток бесполезного "материнского капитала" (введён в 2007 году), в который вбухали 5,5 трлн рублей: "предоставление материальной помощи при рождении ребенка".
"Вторая [http://www.kremlin.ru/acts/bank/26299] Концепция демографического развития до 2025 г. разрабатывалась практически тем же коллективом авторов под руководством Л. Л. Рыбаковского, что и первая Концепция".
Эта "концепция" от 2007 года оказалась столь же провальной, как и первая. Среди прочего там появилось вредительское нововведение: в "задачи по повышению уровня рождаемости" включили "развитие ипотечного кредитования" и "внедрение новых кредитных инструментов". Повторяю в очередной раз. Люди загнанные в ипотечное и кредитное рабство рожать не будут, у них нет денег на второго и третьего ребёнка. Жильё надо давать бесплатно начиная со второго ребёнка, а при появлении последующих предоставлять больше площади. Но у нас ситуация сложилась обратная. Если вы многодетная семья и у вас плохое жильё, то ваших детей могут отнять. Вот и вся "концепция демографического развития".
Вторая "концепция" предполагала рост суммарного коэффициента рождаемости (СКР) в 1,5 раза к 2025 году по сравнению с 2006 годом. СКР почти не изменился: 2006 год - 1,3, 2025 год - 1,37.
"Леонид Леонидович Рыбаковский является идеологом и разработчиком демографической политики в современной России".
Результаты "демографической политики" невежд Рыбаковского и коллег хорошо известны - стремительное вымирание и очень низкая рождаемость. А ведь его называют "пронаталистом". Других "демографов" у меня для вас нет. Про чиновников и депутатов молчу, они в предмете ничего не понимают, слушают придворных учёных-импотентов и бездетных кошатниц. Так что продолжаем идти по пути "расового самоубийства".
П.С.
Причины низкой рождаемости в России
Новая демографическая политика Правительства России не принесёт ожидаемого результата. Часть 1
Национальный проект «Демография» бесполезен и даже может принести вред
Планы "развития" России и "повышения" рождаемости подразумевают снижение рождаемости
Комментарии
Самый первый ход, который должен быть сделан для повышения рождаемости - это начать трещать изо всех утюгов ( как в ковид о выявленных носителях) о преимуществах деторождения.
Потом можно ещё что-то мудрить, но этот ход не делают, потому как нахрен никому там не нужно улучшать демографию. А вот пилить бабло на теме - это завсегда нужно и приятно.
Самый первый ход- это анализ социально этнических групп на предмет почему рожают/не рожают. Выявление реальных тормозов рождаемости.
На АШе полно материалов, в том числе уважаемого Владимира, с подобными попытками анализа. Нет только доступа к интрументу такого анализа. Бери и делай. Но нет- враги продолжают вредить
Анализ был сделан ещё В СССР. И выводы сделаны. Я приводил здесь цитаты из работ социологов того времени.
значит власть имущие не знакомы с этими выводами. Или не компетентны. или зная о выводах действуют заведомо вопреки
Для этого, нужно во всех СМИ заменить всех журналистов, редакторов и хозяев...
Они там люди подневольные - что прикажут, то и пишут-говорят. Над ними - главред, а над ним - учредитель.
Ага, еврейская морда будет поголовье славян умножать)))
Насмешил. Под руководством евреев другие нации почему-то всегда вымирают, а не размножаются. С чего бы тут быть исключению?
а я разве с этим спорю? СМИ кому-то всегда принадлежат. И принадлежат они по той причине, что владельцам через сми легче проводить свою политику.
Сказали колоться - и каждый утюг выл - колоться, колоться). Потом пришел приказ молчать, молчат до сих пор.
Дык я не в упрек. Я дополнить. Просто поставили руководить человека определенной "направленности". Вот он и отработал как надо.
Чтобы начать трещать, надо чтоб было о чем трещать. Какие там преимущества 1) 2) 3)
Как доходит до "где моя выгода?" - там сразу "фу какие вы, это же щаааастье"
А то что это щаааастье уже и так трещать из утюгов, пока правда это слабо работает
Отличное расследование.
Интересно было бы, если бы вы писали об израильском опыте. Он мне кажется самым разумным. Если, конечно, вы можете и имеете желание собрать информацию.
невежда ли этот Рыбаковский?
риторический вопрос. Он просто враг. И если хорошенько покопать обнаружатся уши врагов России
да всё тайное повылазит вскоре . и видно будет весной кто и где.
вряд ли этот дурачок -самородок всё сам придумал. за денешку малую по совету старших товарищей ...
и чо теперь делать
У него была статья к 70 летию Победы. "Людские потери СССР и России в 1941 -1945". Там интересные методики подсчёта, но и выводы есть интересные. При том, что он упоминает геноцид народов СССР как главную. цель рейха и его сателлитов, но суть следующая: СССР никогда не жалел людей - военных и гражданских. Не жалела их ни Российская Империя, ни Московское царство. Как - то так. Очевидно, не жалеет их и РФ.
Ну да, за 20 лет результат никакой.
Вот и ещё повод для самого рабочего Комитета ). Соратники\подельники продолжают писать "концепцию рождаемости до Хг." )). ..лучше всего это делать не отвлекаясь ))). ЗЫ:результат отрицательный(((.
А у него ещё столько идей было ...
Демографическая проблема комплексная. Причины ухудшения демографической ситуации могут быть разными.
Если взять развитые страны, начнём с США
1. Главная причина -- утрата в значительной степени индустриальной составляющей ввп ( вывод производств). Из-за этой причины огромное количество среднего класса, генерировавшего следующее поколение, просто исчезла. Нищета -- страшное оружие.
Россия. Утратила бОльшую часть индустриального потенциала, который генерировал рабочие места и хорошую оплату. Огромное количество людей потеряли доходы и стабильность и опасаются заводить детей. Нищета -- страшное оружие. Есть ложные посылки, типа "В России никогда так хорошо не жили". Эти люди не понимают , что те бэушные машины, свезенные со всего сифилизованного мира, ничего не стоят. Прямо сегодня читал, что 11млн. россиян имеют проблемы с выплатой ипотеки. А ведь эти якобы владельцы так и говорят: Я купил квартиру, не понимая, что владельцем квартиры он станет только после выплаты ипотеки, а пока владелец -- банк. Нищета -- страшное оружие.
3.Япония и Ю.Корея. Эти две страны (на самом деле не только они. Они явные примеры). Трудящихся этих стран подверглись такой интенсификации труда, что утратили желание размножаться. Они боятся нищеты для своих детей. Нищета -- страшное оружие.
Можно рассмотреть и другие страны, но так или иначе придёшь к тем же выводам.
Да, это похоже на то, что говорил Рикардо еще 200 лет назад)
Как надоели эти вои про каких-то разработчиков демографической политики. Сегодня демография - проблема для всех стран которые живут в современном, технически развитом мире. Везде демография падает, а кое-где вообще рушится, вне зависимости от экономической ситуации, социального строя, климата, наличия или неимения какой-то демографической политики вообще.
Рождаемость падает и в США, и в Саудовской Аравии, и в Уругвае, и в Греции, и в Норвегии, и в Корее, и в России, и в Китае, везде. Она везде уже ниже 2 или очень близко, если смотреть на арабов. И у всех этих стран нет ни схожего климата, ни социальной структуры, экономики отличаются от никудышной до сверхбогатой, география отличается коренным образом, культура, религия и традиции тоже. Но проблема общая. Так что же у них общего тогда?
А общее у них то, что население ведёт современный образ жизни, то есть живёт в городе, сидит в компютере, пытается делать карьеру. А также, как бы это не было неожиданно, есть пенсии, здравоохранение и какая-никакая безопасность для стариков.
Хотите рождаемость? Ликвидируйте пенсии и социалку, чтобы люди боялись что в старости за ними никто ухаживать не будет и что им нечего будет есть. Уничтожьте большие города, ликвидруйте возможность для людей делать карьеру индивидуально. Вот тогда сразу захочется детей. Но понятно же, что такое невозможно сделать. Да и кому такое возвращение в 19й век нужно?
Японцы так и устроили - пенсии мизерные только в оооочень старом возрасте, старики сидят на шее у детей. Частенько еще и живут с ними в микроквартирах. Лет 20 назад это все еще считалось типа проявлением уникальной ментальности японцев и их особой этичностью. Пипец тогда наивные были многие, да?))
Соответственно, дети не рожают, тк концы с концами не сойдутся. Японцы вымирают, и это хорошо, но повторять проблемы оккупированных американцами варваров - плохо и не надо.
Связи между якобы хорошей жизнью и низкой рождаемостью нет. Потому что во-первых, не так уж хорошо живем, а во-вторых, такой связи не бывает.
А ещё там очень много брошенных стариков у которых дети. Вроде как должно было работать, но опять не работает
+
И где гарантия, что современные дети начнут обеспечивать своих стариков? Им самим всегда нужны деньги. Сейчас очень много соблазнов что-то купить. А кому покупать, как не молодым, в основном.
Люди книжек не читают, а зря...1978 г.
Обратите внимание на последний абзац на 26 странице
Довольно поверхностный анализ. Например, якобы "чем выше образование, ...тем ниже рождаемость". Так почему ниже - потому что умнее, или потому что дольше учится в драгоценные фертильные годы?
А даже если чем умнее, тем меньше детей, то почему? Потому что искусственно сформирован избыток рабочей силы в смысле, который в это вкладывали политэкономы первой половины 19 века? То есть - рожать детей очевидно невыгодно? А почему?
По факту, такие утверждения являются неотличимыми от манипуляции "мы вымираем потому, что хорошо живем. Придется вымирать". А равно от "мы стали жить хуже, но это повысит рождаемость" (магическим способом?).
На следующих страницах все подробно расписано. Там, кстати, видно даже по отрывку предложения в самом конце 27 страницы.
До 26 страницы есть еще и 25 и тп)
Если прям сейчас всем запретить учится и понизить уровень жизни - рождаемость не взлетит. Потому что спутаны причины и следствия.
Отказ от детей повышает уровень жизни и даёт возможность получать образование. А не образование снижает количество детей.
Легко проверить. Сейчас есть прослойка людей у которых образования 9 классов или того хуже. Особой корреляции этого факта с их плодовитостью нет
Про это известно уже как 100 лет. И все ранние программы снижения рождаемости обязательно подразумевают урбанизацию, рост образования у женщин и повышение благосостояния. Но тут надо понимать, в книгах об этом не пишут, что образование является источником и следствием феминизма, а феминизм - первая причина низкой рождаемости.
Если это все понимают, то это, понятно, основные объективные причины и создание всяких комиссий по анализу - простой распил. И, повторюсь, единственными шагами является агитация и адресная поддержка семьи - всё. О чем, кстати, в этой работе 1978 года написано).
Агитации деторождения - ноль. А это значит, что все деньги направляемые на увеличение рождаемости - в свисток, то бишь распил.
Мало того что они пилят и разворовывают, они в основном тратят на то, что к повышению рождаемости никакого отношения не имеет. Главное галочку поставить и назначить себе премию, откат, гешефт...
Просто должна быть ответственность за свои действия (или бездействие) на всех уровнях власти. И тогда, не всегда конечно, такого Рыбаковского еще в 2007 спросили бы - а почему не работает ваша программа, дорогой товарищ? Если исполнители напортачили , скажите где , и мы с них спросим. Если вы виноваты , то вы ответите по всей строгости наших справедливых законов. А сейчас можно писать любые программы. И ни за что не отвечать.
А что плохого, если за рождение ребенка деньги платят?
Плохо то, что это разгоняет цены и в итоге никто не выигрывает. Достаточно посмотреть на недвижку.
К.Маркс в мае 1865 года в Лондоне читал лекцию о заработной плате.
Он утверждал, что капиталисты вполне могли бы одномоментно повысить рабочим зарплату в разы.
Его оппонент утверждал, что цены тут же повысятся и съедят это повышение.
Но Маркс утверждал, что товаропроизводители немедленно насытят рынок продукцией для разбогатевших рабочих, и цены вернутся на прежнее место.
"Давать квартиру бесплатно после второго ребёнка" 😭😂 автор жжет.
Вот вам надо было в 2007 пойти взять кредит в Сбере , построить ЖК и..раздать бесплатно людям с двумя детьми квартиры)) им квартиры, вам платёж по кредиту на 1 млрд рублей))
Строительная индустрия у нас частная, и тот обьем жилья который возведен с участием банков и ипотечных кредитов, государство бы не потянуло финансово - хорошо, квартира бесплатная, но тогда медицина вся платная, рождение третьего - 2,5 млн ₽ по тарифу)). Угорел бы наш гражданин и выл бы так же , но уже по другому поводу. А че, в развитых сша вполне демократично платить за медицину..
Гастарбайтеры - дешёвая рабочая сила которая и возвела эту инфраструктуру, сами бы не потянули.
Те, кто утверждали они как не виноваты, заказчики? Двадцать лет незамечающие эту провальность не виноваты? За столько времени сделать простейший анализ и увидеть что программа неэффективна сложно было?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Рад что этот очевидный тезиз заявлен. Замечу, что не все люди воспринимаю закредитованность как кредитное рабство, но их большинство.
Увы ВВП на это не хватит. Стимулировать надо а) собственно детей б) родителей начиная с третьего ребенка.
Население в РФ не сократилось оно поменялось, на большой процент азиатского.
За чей счёт?
Ориентировочно в стране рождается 340 тыс вторых детей.
Предположим что продав первую квартиру и добавив денег на большей площади надо 2 млн рублей.
Итого в год 680 млрд рублей на решение квартирного вопроса.
За чей счёт?
Автор конечно скажет за счёт государства.
Государство должно поднять налоги?
Оторванные от реальности мрии это духоподьемно, но как их склеить с реальностью?
Я могу найти в 10 раз больше.
В тумбочке?
В том числе заберут деньги у тебя. https://aftershock.news/?q=node/1587037