В последнее время мне все чаще встречаются тексты с различными обвинениями в адрес Владимира Ильича Ленина – самого известного русского в мире.
Часть из них, разумеется, написаны профессионалами за деньги, часть, надо полагать, бескорыстно, так сказать из любви к сочинительству.
И если с авторами первых текстов все ясно (есть задание, есть бюджет, есть готовность писать, о чем велено), то в отношении вторых возникает вопрос: понимают ли они, что Ленин действовал в определенную историческую эпоху, и что его действия определялись не только его волей, но и эпохой? Имеют ли они хоть какое-то понятие о той эпохе? Или они так же далеки от понимания той эпохи, как далека была от понимания проблем простого народа французская королева, заявившая: «Если у людей нет хлеба, пусть едят пирожные!».
Предлагаю простой тест на понимание эпохи, в которую жил и действовал Ленин.
Посмотрите спектакль по пьесе Максима Горького «На дне». Пьеса была написана в 1902 году, когда Ленину было 32 года. Действие пьесы происходит в ночлежном доме, а действующими лицами являются представители социального дна – люди, которым опускаться уже некуда.
«На дне гниют утонувшие люди. В ночлежке живут какой-то барон, прошедший арестантские роты, «девица», гуляющая по тротуару, спившийся актёр, телеграфист, сидевший в тюрьме за убийство, вор, «наследственный вор», ещё отец его был вором и умер в тюрьме. От них смердит» («Русское слово», 1902, № 349, 19 декабря).
Пьесу в различных постановках можно легко найти в Интернете.
Когда посмотрите весь спектакль, ответьте на ряд вопросов.
Поняли ли вы, что Горький хотел сказать этой пьесой?
Почему постановка пьесы на императорской сцене была запрещена?
Почему после этого запрета в Санкт-Петербурге в 1903 г. прошло два чтения пьесы «в лицах» с участием петербургских актёров, причем одно чтение состоялось в дворянском собрании?
Почему в январе 1904 года пьеса получила Грибоедовскую премию за лучшую пьесу?
Почему до 1905 года постановка пьесы в Российской империи разрешалась только с большими купюрами и с согласия местных властей?
Почему за четыре года пьеса обошла все театры Германии, причем только в Берлине была поставлена свыше 500 раз?
Почему эту пьесу дважды (в 1921 и 1956 г.) экранизировали в Японии?
Почему статья Власа Дорошкевича, цитата из которой приведена выше, называется «На дне» Максима Горького: гимн человеку»?
И если вы не сможете ответить на эти вопросы, касающиеся только одной пьесы – так сказать, песчинки из мозаики того времени – то как вы можете обсуждать действия Ленина – друга Максима Горького, всю жизнь боровшегося за новый мир, в котором не будет социального дна?
На всякий случай сообщаю, что сам я не знаю, как ответить на заданные мной вопросы.
Само собой, если спектакль покажется вам скучным, то вряд ли вы способны понять проблемы, которые решал Ленин.
Комментарии
Следующим Горбачева будешь отмазывать?
Ведь он
Почему большевики запрещали Есенина, Булгакова, Пастернака, Набокова? Ведь во всем остальном мире их можно было читать без купюр?
Карго-коммунисты никогда не ответят на эти вопросы, будут обзываться, хамить, но 2х2=4 не признают!
Чем риторика Ленина в отношении России отличалась от риторики, например, Навального?
Может Навальный хотел детских смертей и дна для России? Нет! Просто они действовали по логике иностранных агентов. До основания, а затем . Ну и животная ненависть к инакомыслящим!
Так Горбачев ваш - сделал все чтобы СССР не стало, вам ли не радоваться?
Горбачев - социал-демократ и коммунист, ровно как Ульянов.
По моему, вы не понимаете простых текстов.
Вы же ельциноид, радуетесь, что СССР не стало, Горбачев приложил к этому руку - для вас Горбачев просто героем должен быть.
Для манкуртов напомню историю:
25 октября 1917 - незаконный вооруженных захват власти большевиками
декабрь 1917 - Финляндия объявляет о независимости 6 декабря 1917 года, Совет народных комиссаров РСФСР одобрил декларацию финского парламента.
3 марта 1918 - Ленин и Троцкий подписывают похабный мир. Советская Россия по статье III Брестского договора отказалась от суверенитета над польскими территориями, признав отсутствие своей власти там.
1918 - начинается гражданская война
А если бы они её не захватили, то что бы было?
Учреждение Российской Республики и её органов власти.
Замечательно, вопрос только в том, что ни Украины, ни Финляндии, ни Литвы с Эстонией там бы не было.
Почему?
В Российской республике?
Российская республика провозглашалась на всей территории бывшей Российской империи.
К тому времени отделились даже Сибирь и Краснодар. Они там могли что угодно провозглашать.
То отделение было также безосновательно провозглашено.
Хотя ради справедливости, надо вспомнить, что была и советско-польская война и советско-финская. Были бы успешнее, смогли бы и их удержать в СССР.
Вы бредите любезный. Какая Российская республика? Временное правительство не только сменялось с нарастающей скоростью, но в последних своих составах было набито эсэрами больше чем наполовину. А вы знаете как расшифровывается сокращение СР? ах - знаете! То-то же! Учреждение республики, ну конечно :)))))
Чувак реально упорот:))
Вы же сами заикнулись о Горбачеве, что случилось? Язык проглотили?:)
Упороты карго-коммунисты.
Первый пошёл. Не прошел тест на бесплатное осуждение Ленина. Очевидным образом делает это за 30 сребреников от соросятни.
А ты вопросы задавал? Ты накидал откровенной лжи.
Меня в школе учительница по литературе принуждала прочитать "МиМ" Булгакова. В советской школе.
Эта книга была в советской школьной библиотеке.
Ты зачем лжёшь?
А мы в советской школе взахлеб читали Булгакова и Хармса! Но это был уже 1990 год!
Выучили козла, на свою голову. Лучше б тебя ограничили тремя классами ЦПШ по заветам Победоносцева.
Да с этим клоуном спорить,, все равно, что с голубем в шахматы играть. Этот Астрогроф на голову шибанутый.
Посмотрите сколько раз издавался Булгаков с МиМ в СССР. Даже до ВОВ было. И не один раз издавался. Инет в помощь.
Бяда с этими неучами. Напоминаю, Финляндия до Революции- княжество, где Князем был Романов. После отказа Сеньора от власти Финляндия стала свободной. И 6 декабря выбрала новую власть. А в Царстве Польском Романов был королём, после отказа от власти, могли выбрать себе короля или стать республикой. Причём здесь большевики?
А его, суверенитета, в общем-то и не было.
почему незаконный?
Astro,
Не позорьтесь, изучите матчасть. (обратитесь к старшеклассникам во дворе, преодолевшим ОГЭ, что ли)
Чем вооружённый переворот отличается от революции.
Или графоманьте в сторонке. Не смущая своей безграмотной активностью
Что же вы не написали про интервенцию 14 стран против России? Очевидно 23 февраля это не ваш праздник? С чем связан этот праздник напомнить? Про Брестский мир вообще смешно. Армии у Советов и кстати у Временного правительства не было. Кто бы вышел против немцев?
В феврале—мае 1918 года войсками Германии, Австро-Венгрии и Османской империи были оккупированы Финляндия, Прибалтика, Белоруссия, Украина, часть прилегающих российских территорий, Крым, Грузия и Армения. В результате Брестского мира от России была отторгнута территория площадью 780 тыс. км². с населением 56 миллионов человек (треть населения Российской империи), на которой находились (до революции): 27 % обрабатываемой сельскохозяйственной земли, 26 % всей железнодорожной сети, 33 % текстильной промышленности, выплавлялось 73 % железа и стали, добывалось 89 % каменного угля и производилось 90 % сахара, располагались 918 текстильных фабрик, 574 пивоваренных завода, 133 табачных фабрики, 1685 винокуренных заводов, 244 химических предприятия, 615 целлюлозных фабрик, 1073 машиностроительных завода и проживало 40 % промышленных рабочих.
Оккупация Украины чрезвычайно расширила экономическую базу Центральных держав, особенно Германии, и обеспечила им выгодные стратегические фланговые позиции на случай возрождения, под влиянием усилий Антанты, нового противогерманского Восточного фронта. Германия, признавая советское правительство, в то же время оказывала поддержку контрреволюционным организациям и группировкам, что в сильной степени затрудняло положение Советской России[3]. Немцы ликвидировали советскую власть в Прибалтике и на Украине, прекратили в апреле 1918 года существование Социалистической советской республики Тавриды в Крыму, оказывали помощь «белофиннам» и содействовали формированию очага Белого движения на Дону. Прогерманских позиций придерживался атаман Всевеликого Войска Донского Краснов. Обсуждался проект объединения на федеративных началах Украинской Державы гетмана Скоропадского, Всевеликого Войска Донского и Кубанской Народной Республики[4].
Германские оккупационные войска на Восточном фронте насчитывали около 1,045 млн чел.[2], что составляло более 20 % всех сил Германии, турецкие — около 30 тыс.чел. Оставление значительных оккупационных сил на востоке уже после заключения Брестского мира считается стратегической ошибкой германского командования[5], ставшей одной из причин поражения Германии в Первой мировой войне.
А февраль 1917 духоскрепно- православный переворот с отречением царя, это законный захват власти!?
А Ленский расстрел!?
А Кровавое воскресенье по какому закону произошло!?
Ну так удивляйся дядя- не всё коту творог, иногда и яйцами об порог!
Отчего же Вы не начали с февральского переворота?
Это вы так ответили на реплику о том, что Горбачев должен быть вашим героем???!
У антисоветчиков с логикой просто дно.
И Путин, - коммунист, ровно как Ульянов.
https://ok.ru/video/2036544508342?fromTime=7
Путин: "... я и не выходил (из КПСС)"
Какое отношение к тому что среди коммунистов тоже иногда встречаются предатели, имеет отношение к идеологии коммунизма?
Может вы знаете хоть одну идеологию, где все приверженцы безгрешные ангелы? Везде есть свой Иуда. Человеческая природа несовершенна. Или вы и Христа осуждаете за то, что его предал Иуда?
Попробуйте продемонстрировать навык логического мышления явлением Сообществу мраксистской хазаки на представление коммунистических идей.
ЗЫ: «Бей белых, пока не пока не покраснеют, бей красных, пока не…»
Вы сначала, вообще, наличие мышления попробуйте продемонстрировать.
) Их - это ЕБН с Чубайсом. Горбачев, бедняга, только немцам пригодился.
Болезный, никто их не запрещал. А то,что их временно не издавали, наоборот, сделало им самую мощную рекламу, пожалуй даже незаслуженную.
Просто посмотри интервью Навального у Собчак. У Навального не было ни риторики, ни программы.
Большевистский манкурт!
Так его запретили или нет?
Стоп стоп стоп, запрет на издание? А почему вдруг коммунисты должны были издавать то, что, по их мнению, было клеветой?
Американец: У нас есть демократия. Вот я, например, могу прийти к Белому дому и ругать американского президента.
Советский: Так и у нас демократия. Я тоже могу выйти на Красную площадь и ругать американского президента.
То есть Вы полагаете, что Коммунистическая партия в США себя замечательно чувствовала? )
Как себя в СССР чувствовали все остальные партии, кроме КПСС??? Большевиков и тех, как собак, перестреляли и перекалечили...
На вопрос не ответите?
Некогда отвечать! Весь мозг забит "Огоньком". Давление такое, что нужно срочно стравить, чтобы не лопнул!
Во времена маккартизма?
Некая мадама высказалась, причем даже не персонально про ведьму. Не напоните - чем там ее уголовное дело закончилось?
С грубой ошибкой перепели анекдот ....
Страницы