Оптимальный ПУТЬ для индивидуума

Когда человек взрослеет, он обычно не думает о своём ПУТИ. Ну дел и помимо подобных раздумий много: то надо бы сделать, сё, а вот подумать в целом лет на 50 вперёд – представить свой ПУТЬ – этого обычно нет. Редко, в общем, это себе представляет. И уж ещё реже случаются те, которые это осознают, представляют себе и этим же осознанно занимаются всю свою жизнь. Обычно они известны под названием «подвижники». Или немного «больные» на голову.

В СССР многим людям внушали, что их ПУТЬ уже есть. Он уже придуман, отточен, выражен миллионами фраз и лозунгов. Его надо лишь ВЫБРАТЬ. Я имею в виду «строительство коммунизма», ну или по крайней мере «светлого будущего». Примерно такая же ситуация была и во всём мiре, сильно поражённом консерватизмом до середины 20-го века. «Американская мечта» из того же разряда: трудись, копи денежку (не разбазаривай её попусту), БУДЬ ЧЕСТНЫМ (в рамках закона), и у тебя всё получится, станешь богатым и уважаемым. Ну и прочие ПУТИ других цивилизаций были примерно такого же рода. Сейчас из огосударствленных «ПУТЕЙ» наличествуют лишь ошмётки бывшего соцлагеря, да и то, как сказать.

Во многих, доныне ещё очень консервативных обществах, некоторые ПУТИ до сих пор живы, причём они даже кажутся намертво «вросшими» в те или иные территории, те или иные народы. Там примерно ясно, что выбирать, как выбирать, ну и что в итоге получишь, славно жизненно так потрудившись. Но, начиная примерно с середины 20-го века это всё начало рушиться постепенно. И дело не в том, что всегда были «революционеры», которые отрицали «официально признаваемые достойными» ПУТИ, а норовили изобрести свои какие-нибудь, ввергали в сомнения и искус 5-10% населения, а из обыкновенной СКУКИ. Дело в том, что всё приедается по большому счёту. Особенно системы, «застывшие в веках».

А вот капитализм вовсе не скучен, надо сказать. Он предлагает массу чего разнообразного на «поиграть», хоть на всю жизнь. И самое интересное, он постоянно предлагает разнообразивать всё и дальше, если текущее разнообразие тоже, извините, поднадоёдывает иногда. Сравните это, пожалуйста, со скукотой построения коммунизма или социализма, как его первой стадии, а также с бытованием внутри культуры запретов на то, на сё, на третье, десятое, многие из которых... ну, достаточно сильно противоречат исконной живой сущности человеческой, ХОТЯЩЕЙ многого попробовать-то в своей жизни, а не проживать всю жизнь В РАМКАХ, не тобой установленных, но обязательных к исполнению.

В этом его определённо положительная черта: не позволять людям ни расслабляться, ни застывать в желе традиций, освящённых веками и предками. А всё время их ТОРМОШИТЬ. Да, согласен, многим людям это не нравится (если быть точнее, то – большинству), многие люди предпочли бы спокойствие и предсказуемость, да поменьше нервотрёпки ежедневной по разным пустякам, которые отравляют жизнь. Но... вот так. К тому же капитализм «умеет» в трансформацию, как никто другой. Поскольку базой его является личный интерес индивидуума, как аксиома, которой следует всего лишь придерживаться внутри себя, а не общественно наружу, то вот вам и «вечный двигатель», запущенный так мудро, так умело, что с ним даже «бороться» ну никак нельзя, хотя периодически пробуют разные эльфы.

Лично мне капитализм не нравится. Я не вижу в нём ничего хорошего, кроме плохого. Но вот этот аспект, вернее, перед этим аспектом, я снимаю «шляпу», браво. Засандалить всё человечество на многообразие, внутри которого скрывается простое единоличество личности – это ж надо каким извращённым разумом обладать! Я понимаю, что так получилось скорее спонтанно, в результате «конвергенции» ПУТЕЙ многих людей, как бы образовавших пробивной вектор по одним и тем же мыслям. И что это не было ПРОЕКТОМ, изобретённым одним человеком или группой. Но всё же, но всё же...

Лично меня СССР всем устраивал, на 100%. Может быть от того, что проект этот развил небывалую мощь, и я не чувствовал себя внутри него «незащищённым» и слабым, а ровно наоборот – представителем МОЩИ просто немеряной... Не знаю. Но вот как есть. Поэтому я до конца дней своих останусь «совком обыкновенным», со всеми присущими «совку» склонностями к коллективам и коллективности, без выпячивания своей уникальной самости, блин. С другой стороны, немного походив мыслишками по разным безпределам жизни, я понимаю, что преодолеть какую-то «планку» развития в СССР всё же не удалось, и поэтому «победила» допланковость обыкновенная. В общем, слишком далеко вперёд забежал СССР по всем статьям, а особенно за ним не «успевало» личное самоосознание индивидуумов.

На сей момент прямо указывает столь много людей, которые мыслят в этом вопросе со мной в унисон, что это можно просто записывать в обыкновенный здравый смысл. Поэтому, возвращаясь мыслью о своём индивидуальном ПУТИ, который мало кто обдумывает с молодости прилично хорошо, скорее накоротке набросав какие-то там планчики, обычно лет на 5-10 вперёд максимум, приходится признать следующее: а этому вопросу НЕ УЧАТ ни в садиках, ни в школах, ни в семья многих, ни в других учебных заведениях. Нет такого предмета для детей, который бы назывался «ТВОЙ ПУТЬ В ЖИЗНИ», о новый подрастающий человек. Лет 70-100 назад это называлось «выбор будущей профессии», и это немного вколачивалось. Но сейчас это уже анахронизм, причём махровейший, потому что сейчас никакая профессия НЕ ИГРАЕТ НИКАКОЙ, кроме внешней, роли, да и то, в основном по зарабатыванию бабла.

Ну а это уже неинтересно. А других идей по этому поводу мало. Религии предлагают ПУТЬ, но многим он неинтересен. Мiровоззрения некоторые тоже имеют в себе элементы ПУТИ, но они бывают слишком сложны и запутанны, и требует массы времени, чтобы во всём это хотя бы разобраться. А вот ПУТИ они тоже не предлагают, а то, что ими предлагается – выглядит скомканным и... блин, снова скучноватым. Может быть потому что это уже «пробовали», и как всегда всё пошлО через попу, может по каким другим причинам. Даже скучно разбирать эти моменты.

В общем, вот такая ситуация мне видится. Причём совершенно понятно, что формализовать ПУТЬ, как, допустим, дисциплину для обучения, вряд ли когда удастся, поскольку «претендентов» на эту формализацию уже сейчас неприлично много. А это скорее очень деликатная тема, нежели стандартизированная в каких-нибудь словах, или упаси Боже! в призывах к чему-то там очередному. Но есть одна тема, которая мне всё же покоя не даёт, и я почему-то думаю, что она позволяет как выделить общее, так и затронуть личное.

Дело в том, что подрастающее поколение обычно очень ретивое, готово горы свернуть (что спадает с возрастом), ну и ВЫБОР у молодёжи обычно велик: от криминала откровенного до высот ума необозримых – всё же открыто по большому счёту. Это ни для кого не секрет. А вот предоставить ПУТЬ, как возможность выбора главного для своей жизни вполне возможно. Лично я вижу это, как попробовать научить как можно больше таких людей, для которых их искус мог бы быть «сделать свою жизнь» ПОДВИГОМ. Без уточнений, какого рода подвигом. Это выбор человека самого, а не общества, которое его окружает. Здесь важна составляющая искреннего порыва к ПОДВИГУ вообще, который у каждого человек может быть разным, в разных областях, в разных свершениях. Это как раз неважно. Важен сам ПОДВИГ, важно осознание, что лучше прожить жизнь рьяно, нежели плаксиво.

Общество, имхо, прямо сейчас могущее начать обдумывать эту тему, может вырваться так далеко вперёд, что остальным придётся, как ни крути, подтягиваться до него. Такие импульсы очень даже хорошо ощущаются, не знаю на какой «волне». Опять же я помню это ощущение с детства, по СССР. И мне кажется оно было правильным и действительно мудрым, на века и века вперёд. Очень сильная такая тема была.