Там предлагают греть кирпичи на газовой плите и переносить их в дальние холодные комнаты. Или греть вместо кирпичей ведро воды.
Я озаботился этим вопросом ещё три года назад, возможно мой опыт будет полезен другим.
Купил на рынке мешок технической каменной соли. Крупной, немолотой. Две ёмкости по пять литров, какие в квартире нашлись (одна чугунная, вторая стальная). С лёгкой горкой получилось по 11-12 кг соли в каждой. Думал сначала взять железные ведра, но таскать четверть центнера горячей соли по квартире чего-то не воодушевило. Лучше меньше, но чаще и полезнее для позвоночника 
Схематично. Первая кастрюля с солью нагревается час на газовой плите, потом относится в жилую комнату. На ее место ставиться вторая. Через час меняются местами.
У воды теплоемкость больше, но во первых пар. А во вторых - соль можно нагреть до 200 градусов, что уже сопоставимо с теплоемкость воды.
По прикидкам (беру по расходу газа, кубометр газа уходит за 4-5 часов) это даёт в дальней жилой комнате тепло, эквивалентное работе электронагревателя мощностью 1,5-2 кВт.
Ну и самый огромный плюс. Кубометр газа стоит 8 гривен, а его тепловой эквивалент (10 квт-ч электроэнергии) - 43 гривны.
Данная метода, слава богу, пока используется эпизодически (отключения теплосети редко, максимум на сутки).
Комментарии
Вы молодец.
Переизобрели солевой тепловой аккумулятор (как на зеркальных солнечных электростанциях и новейших китайских АЭС и угольных ТЭЦ).
Ну и солевой тепловой аккумулятор ставиться на северные исполнения БМВ 5 и 7, и на Роллс-Ройс.
>У воды теплоемкость больше, но во первых пар.
Логично использовать скороварку ...
Тут одна проблема, нужно кучу скороварок)))
Насколько я знаю, в солевых тепловых аккумуляторах используется соль, которая при нагреве плавится. Именно фазовый переход в жидкое состояние запасает большое количество энергии. Тут вроде как никакого фазового перехода нет, но так чисто внешне похоже.
Да тут людям такие мелочи неинтересны похоже). Главное формально есть соль. А что там дальше, да пофигу.
Удельная теплоёмкость воды - 4200 некоторых единиц. Соли - 880 тех же единиц. Человеки пишут, что лучше кастрюлю в два раза более плотной (тяжёлой) соли нагреть до более опасной температуры в 200 градусов и тащить через всю квартиру, чем ту же кастрюлю воды. Количество запасённого тепла будет примерно одинаковым, да, но кажется минусы перевешивают.
Удельная теплота плавления соли, кстати, 28 680 тех же единиц, действительно.
Я глянул тут, используют хлорид кальция (плавится при 29 С, запасает 176 кДж энергии на 1 кг) или сульфат кальция (глауберова соль, плавится при 32 С, запасает 244 кДж на килограмм). Либо более экзотические евтектические смеси разных солей, плавятся при более высоких температурах. Соль соли рознь, короче )
Если посчитать, то на фазовом переходе не так уж много энергии. 244 кДж на 12 кг - 2,9 мДж. 1 квт-ч - это 3,6 мДж.
Я не спец по тепловым аккумуляторам, но 12 килограмм это очень мало, там обычно от сотен начинается.
Х-м
772 °C — температура плавления хлорида кальция
Я тоже не сразу, но разобрался. Да, температура плавления у безводного хлорида кальция - 772 градуса. Но вместе с тем CaCl2 образует гидрат CaCl2·6H2O, устойчивый до 29,8 °C; при более высоких температурах насыщенного раствора выпадают кристаллогидраты с 4, 2 и 1 молекулами H2O. Очевидно, что в тепловых аккумуляторах используется именно вот этот фазовый переход из гидрата. То есть, речь идет не о плавлении в строгом смысле.
880 это у молотой поваренной соли. У техническая соли (она же галит, она же каменистая соль) удельная теплоемкость 2100.
И за 40 минут соль остынет с 200 до 50 градусов (дельта 150), а вода со 100 до 40 (дельта 60).
Не мучайтесь🤗 вам жеш все рассказывают
https://youtu.be/kHfxJe79f_Y?si=OmCvMd3iJl7ACtUJ
Ну а серьезно- нету злобы, нету иронии, нету . Есть понимание, что- "время кидать камни, и время их собирать"
Держитесь, крепитесь, мудрейте🤝
871 - это монолит, сплошной кристалл по источнику. У молотой он такой же у самих кристаллов, но насыпная плотность меньше за счет пустот, Вероятно, и теплопроводность кристалла и молотой разная, но у меня такой информации нет.
Теплопроводность здесь вообще никаким местом. Посредственной достаточно.
Теплопроводность определяет способность принять и отдать тепло. При нулевой теплопроводности (предельный случай) ведро субстанции вообще не годится для обогрева.
Теплоёмкость тоже. И температуропроводность. В некотором смысле.
Вы неуместно использовали риторический приём. Мы здесь практические вещи рассматриваем, а не теоретические. И как это вообще является контраргументом?
Понятие "температуропроводность" в некотором смысле отсутствует.
Доведение до предельного случая - суггестивный прием, облегчающий понимание. Бросьте, не вникайте.
Вот здесь для галита указана теплоемкость 879, на уровне прочих минералов.
Вы лукавите. Если соль без примесей, то ее теплоемкость на кг не меняется от тог, кристалл это или пыль. Пределы изменения теплоемкости даются в зависимости от наличия и качества пиимесей в галите. И, да, 2100 - это максимальная верхняя планка сильно загрязненной тяжелыми примесями соли.
С водой один минус, но он перевешивает все плюсы - в помещении повышается влажность. На сутки не критично, но неделя и более - уже полный пипец. Жить в помещении с влажностью, приближающейся к 100% не возможно.
Так что тема с нагревом твердых тел, которые при этой температуре не испаряются, вполне приемлема.
Вопрос с аккумулированием тепла не только при нагревании, но и при фазовом переходе, понятен. Но в рассматриваемой ситуации приводит только к уменьшению времени цикла нагрев-остывание, что не критично.
Вместо соли можно использовать песок. Теплоемкость у них практически одинакова.
А вот идея про скороварки вполне рабочая. Там давление в районе 1,2-2,0 кгс/см2. Что позволяет щапасти больше тепла и предотвратить испарение воды, что гуд.
Накрыть крышкой - не вариант?
И вообще в морозы воздух сухой (что вредно), его увлажнять надо.
Да-да, и плесень разводить, и дышать ею. А еще полезно во влажных шмотках по морозу шастать.
Новые чудные времена... казалось бы, общеизвестные до банальности сведения - но нет, и их обгадим ради минуты торжества :)
Точно. Помнится, когда я считал свой дом на предмет теплоснабжения, в снипе была цифра нормативных потерь тепла. И вот ведь нежданчик, 60% тепла уходит с вентиляцией.
Надо было и СанПиН и ГОСТ 30494-2011 почитать, может, там нормативы по влажности для жилых помещений нежданно указаны?
Или, например, что в соответствии со СНиП 23-01-99 «Строительная климатология», по величине влажности различают следующие режимы помещения: сухой (меньше 40%), нормальный (40÷50%), влажный (50÷60%) или мокрый (свыше 60%), и что в сильные морозы влажность элементарно снижается ниже 40% и тогда рекомендуется использовать увлажнители.
И что вы хотели эти сказать? Что устраивать парилку в квартире полезно? Да бога ради, вперед и с песнями.
Вам правильно посоветовали прикрыть ведро крышкой, чтобы не парило. Вроде бы, для того крышки и придуманы, нет?
И кипяток такой - "о, крышка, теперь-то пара не будет!"
Физика от Вас фигеет.
Как только прекращен нагрев воды (это происходит на кухне) и ведро перенесено в дальний угол квартиры, начинается процесс охлаждения, при котором объем воздуха под крышкой уменьшается, а на самой крышке начинается конденсация паров с падением капель обратно в воду.
Я удивлен обилию лакун в Вашей картине мира, уважаемый.
Речь о процессе нагревания, если что
Нагревание, если что, происходит на кухне, где вентиляция.
Я как-то упустил из виду, что кухня у вас - герметичный отсек со шлюзом
Еще Вы упустили из виду, что для переноса тепла в комнату воду в ведре не обязательно кипятить - достаточно нагреть до 99 градусов под крышкой.
Много чего Вы упустили из виду, он у Вас какой-то дырявый.Затычки просит.
Да-да, продолжайте изобретать сущности
Вы всерьез считаете, что прткрытое крышкой ведро не будет сифрнить паром в комнату?
Все, больше за советскую власть агитировать не буду. Хотите над собой издеваться - вперед.
Вы, похоже, всерьез считаете, что для обогрева комнаты предлагается кипятить в ней воду, пока не выкипит?
Хотите издеваться на над собой - так и делайте.
А люди разумные греют воду на кухне, пока не закипит, а потом несут ведро в комнату, где оно тихо остывает, а на газе в это время греется другое ведро.
Так, на пальцах, понятнее?
То, что воздух надо увлажнять до 100%?
Спасибо, оставьте себе подобные "общеизвестные до банальности сведения"
Где я предлагал доводить до 100%? До 40% хотя бы.
прежде чем живым людям такое писать.
Там, где предлагали водой обогревать. До 40 поднимется в первые минуты, дальше что - "поезд - стой, раз, два"?
С чего это она из-под крышки поднимется? Может вообще не подняться, прыскать придется для здоровья. Хотя на Украине сейчас не до здоровья - дожить бы до лета.
Действительно - с чего бы это пару от кипящей воды поднимать крышку
Вы обитаете в схроне, где всё происходит в одном помещении?
Я просто не в курсе реалий современной жизни на Украине.
Я не знаю, где там обитают украинцы, но у меня в доме герметичных отсеков нет
Не переживайте.
Это вполне компенсируется герметичностью Вашего сознания.
Я не переживаю, это куда лучше, чем ваше дырявое: в одно ухо влетело - в другое вылетело
Сейчас мы насоветуем. Потом будут винить, что у всех в Куеве плесень на потолке.
Я этому товарищу про это и толкую. Но не в коня корм.
Толковать надо с толково, для этого Вам посланы всякие инструменты, но очки не про мартышек.
В морозы сначала стоит туман. Затем конденсат выпадает в виде инея и воздух становится сухим. Но так как температура непостоянна, то и влажность "играет".
Вкрацие: утра два-три туманы, иней, и тяжёлые морозы. Затем, если температура устоялась, становится "несыро" и "нехолодно". при той же температуре. Но стоит наступить потеплению как всё возвращается на круги своя.
По теме: короткие проветривания крайне желательны. Не особо вымораживает, но дышать становится лучше. И влажность стабилизируется. Не знаю, из-за чего но проверено на практике - становится приятнее-легче. Если дует - лучше щели замазать. И проветривать. Такая вот штука.
Страницы