Чем плоха человеческая память?

Аватар пользователя NeaTeam

Да всем она плоха, честно говоря. Здесь помнит, а там – нет. Или ещё хуже, сегодня помнит, а завтра – вот как назло, снова не помнит. Ну чего тут говорить об очевидном. Есть и другая «беда»: какая-нибудь заноза влезет в память – ни за что её оттуда не вышибить, заноза, как правило, никчемушная, совершенно безполезная... В общем, люди давно старались улучшить свою мозговую активность в плане памяти. Сочиняли некоторые рекомендации, даже некоторые техники придумали, но постулировали раз за разом одно и то же: у разных людей память совершенно разная. Одинаковых не бывает. И повысить уровень «памятливости» крайне сложно на массовом уровне.

Я тоже об этом думал, прикидывал и так, и сяк, примерял к себе, но ничего толкового так и не придумал, кроме одного: наверно, надо как-то так обустраивать нашу обыкновенную жизнь, чтобы она сама же и способствовала улучшению мозговой работы, к примеру, взять и отменить те же калькуляторы, ну чтобы дети с детства «в уме» научились считать, хотя бы простейшие умножения по таблице одноимённой. С другой стороны, а для чего тогда были созданы калькуляторы, как не для того, чтобы избавить людей от часов и часов сложнейшей подсчитывающей работы!? Ну вот придумали. И что? А ещё одна область когда-то полноценного напряжения мозгов – стала ненужной.

Опять же, раньше нас в школах заставляли (не всегда, конечно, но бывало) думать. К примеру, те же сочинения мы писали. Но вот пришёл ИИ, теперь он может всё в этом плане: даже книгу, наверно, может написать. О себе, к примеру. Вот художник, режиссёр, инженер, программист, токарь на подходе, водитель, глядишь, менеджеров начнут пачками выбрасывать с работы (ой, уже начали, что ли?!), кого ещё (медленно подползая к докторам)? Другими словами, с одной стороны, стараемся облегчать свой же труд, с другой – облегчаем себе собственный МОЗГ (или чем там человек думает и соображает).

И наша человеческая память поэтому должна скоро начать СБОИТЬ в масштабе, ну скажем так, более широком, чем статистика. Дело в том, что она и раньше-то нагружалась кое-как (пусть любой вспомнит годы любого обучения: куда всё делось из памяти?), а «восстанавливалась» порой так же тяжело, как и раньше «формировалась». Это был всегда процесс не для лежачих и ленивых, а для наоборот: активных и долбящихся в стенку даже тогда, когда нега охватывала члены и шептала: «Да, перестань ты суетиться-то! Ну зачем тебе оно надо!?»

Сейчас ещё хуже, судя по наблюдениями за младым поколением, учащимся т. с. разному. Приспособ для памяти уже столько, что замучаешься пальцы загибать, да и не очень-то она, память, стала помогать. Потому что буквально на любой запрос можно получить... можно получить... можно – СТОП! А что можно получить? И тут постепенно возникает страннейший ПАРАДОКС: количество информации таково, что, даже получив вроде как ответ на вроде как запрос свой, очень скоро может обнаружиться, что получен ответ НЕ ОДИН, а МНОЖЕСТВО, многие из которых противоречат друг другу не по одному параметру. Да, да, от помощников разуму: начиная от калькуляторов (они, слава Богу, пока ещё выдерживают мерность и точность) и до ИИ того же (ИИ в этом плане уже становится притчей во языцех просто!).

И получается тогда, что ничегошеньки человек, идя по пути облегчения своей собственной памяти и работы своего собственного разума, и НЕ ПРИДУМАЛ?! Информационный ВАЛ сметает все наработки на своём пути, превращая любую информацию (когда-то достойную, потому что – единственной была!) в варево-смесь из разного непотребства, исперчённого хулиганством. И снова приходится включать разум, старый добрый разум, который когда-то ведь обходился без «таких» вот «помощничков», ну и кое-что всё же сумел сделать интересного. Теперь ситуация просто изменилась: ранее информации было маловато для осмысления, поэтому приходилось продираться сквозь дебри незнания, включая свой мозг на полную, а ныне информации дохренища, поэтому дебри незнания превратились в ДРУГИЕ дебри, их можно назвать «избыток всего и вся» (в информационном плане) – и снова приходится включать свой мозг на полную.

Поэтому я бы не стал ругать подрастающее поколение в том, что они мелко и плоско мыслят, потому что «перекладывают» информационный поиск на всякое разное, типа ИИ. Всё вовсе не так. Эти самые ребята УЖЕ существуют в информационных ОКЕАНАХ, избыточно преогромных, и просто «регулируют» эту огромность, плюя на неё. Да, да. Но, подрастая, они сталкиваются с совершенно ДРУГОЙ трудностью: мУкой извлечения из мусора, эонов мусора, крупиц полезной и нужной им информации. И эта мУка, я бы не сказал, что легче той другой мУки, когда ощущался недостаток информации.

В некотором роде она требует совершенно ИНЫХ качество от ума-разума-мозга. Во-первых, современность (в плане мышления) требует ПЛАСТИЧНОСТИ размышлений по любому поводу, даже мало-мальски уже «утверждённому» по какому-нибудь привычному пути. Почему? А потому что информационный вал может смести ЛЮБУЮ привычную мысль о чём угодно и залить всё «мысленной грязью». И для этого достаточно порой просто зайти в интернет и спросить что-нибудь в поисковом запросе (который уже обрабатывает ИИ). И как тут быть, если даже на самые вроде бы очевидные запросы информационного порядка, справочного, на любого пользователя наваливается ГРОМАДЬЁ ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ или вообще ЛЕВЫХ информационных потоков?

Эта проблема, между прочим, нешуточная, а вот молодое поколение со многими аспектами ея справляется на раз. Как же? А похеривает, знаете ли, эти ВАЛЫ информации обо всём и ни о чём, да ещё и с разных точек зрения. Конечно, это выглядит через глаза и цепкую память предыдущих поколений как обыкновенная ЛЕНЬ, обыкновенный деграданс, а вот с моей точки зрения – это всего лишь ясная и чёткая рефлексия по самой своей сути. Ни больше и ни меньше! Иными словами, если пока не можешь объять невозможное, то первый шаг к этому примерно таков: «невозможное – отвали нах!» А вот что будет дальше, тут, увы, придётся молодому поколению разбираться самому. Как и мы в своё время делали точно это же.

Выше я употребил слово ПЛАСТИЧНОСТЬ, разумея особую переналадку процессов мышления из-за давления среды. Состоит переналадка в следующем: если ранее ценились более мозги железобетонные, чётко знающие, что, как и куда, не очень чётко, правда, знали про зачем, но это дело такое... философское, то сейчас железобетонные мозги цениться перестали. Или перестают. Потому что это длительный такой процесс. Пластичность мышления – это вовсе не вызов былым устоям, традициям и прочим «святым» и «непогрешимым» истинам, нет. Это скорее мягкий «отказ» этим истинам как в святости, так и непогрешимости. Пока отказ, потому что наше поколение исчезнет, с нашими железными мозгами, а останутся они, с изменёнными алгоритмами мышления в сторону пластики и пластичности. И они станут на какое-то время основными жителями Земли, потому что у них пойдут уже свои дети, своё новое поколение.

Это, кстати, и есть определённый аспект того, что ныне называют Постмодерном. Который наступает, вводя пластику и пластичность в мышления разных людей. С точки зрения эффективности разума, разумеется, ему необходима смена алгоритма, всё же мiр в дефиците информационных потоков и мiр в избытке тех же самых потоков – требует РАЗНЫХ моделей мышления, разных способов мышления, повышается их сложность и многомерность. Всё это так, и никуда от этого не уйти. Иначе будет плохо, конечно. Не всем, а многим.

Так что я не очень-то и завидую подрастающему поколению в этом плане. Им придётся гораздо сложнее, чем нам. Им придётся крушить свои мозги не по-детски, вколачивая в себя пластику и гибкость. А может и не придётся, кстати, потому что они УЖЕ сейчас подрастают в этой самой пластичности, набираясь опыта по своему пути.

Особой приметой возрастающей пластичности я вижу возрастающее МОЛЧАНИЕ многих молодых людей по многим поводам. Но не потому, что им нечего сказать (всегда, конечно, есть что), а потому что они уже знают (или осознают шестыми чувствами), что что бы ни было сказано с железобетонной уверенностью – может оказаться ПЛАСТИКОЙ. Изменчивой и многозначительной, но имеющей потенциал внутри себя стать в дальнейшем какой угодно. Поэтому они просто СМОТРЯТ, НАБЛЮДАЮТ. Мотают на ус.

В общем, не всегда молчание означает «согласие», иногда, всё чаще и чаще это означает РОЖДЕНИЕ ЧЕГО-ТО НОВОГО. Нам неведомого пока.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(13 лет 5 месяцев)

Я застал время, когда в общении между людьми была сильна установка «несгибаемый большевик». Это антипод пластичности мышления. Проявление же последнего свидетельствовало о неполноценности личности. Но потом появилась новая установка пока выраженная «не контрастно». «Несгибаемых большевиков» начали обвинять в «косности мышления». В геологии «несгибаемые большевики» - это те, кто уверовал в определённую геологическую модель. При коммунистах они гордились своей «несгабаемостью». Их мнение учитывалось при определении направлений геологоразведочных работ. В период становления их новой организации  (в современной России) «несгибаемых большевиков» исключили из геологоразведочного процесса. Они «ломали» новую технологию принятия решений на основе нескольких геологических моделей при высокой их неопределённости. Но в научных публикациях «несгибаемые большевики» бились друг с другом, фактически, как указывает уважаемый NeaTeam, за свою веру. На сегодня их осталось мало.

Для рассмотрении (в научном плане) какого-то конкретного вопроса «несгибаемые большевики» хорошо помнят детали модели, в которую уверовали, детали моделей, которые они считают ошибочными, и факты из смежных областей, свидетельствующие о правильности того, в что они уверовали. А людям с пластическим мышлением в своей памяти нужно держать на порядок больше информации.  Модели из детерминированных превращаются в вероятностные, а к «фактам» прилагается оценка их достоверности. Это принципиально другой способ мышления, чем у «несгибаемых большевиков». С его освоением изменилось понимание сути геологоразведочного процесса. «Несгибаемых большевиков» интересовало, прежде всего, подтверждение бурением того, во что они уверовали. Но неподтверждение вовсе не колебало их веру. Они её слегка корректировали. А сегодня уже достигнуто понимание того, что бурение очередной скважины должно снизить неопределенность геологических моделей изучаемого объекта. А раз так, то главная цель научных исследований – выявление неопределённостей. Но это всё пока в неявном виде.    

P.S. Как бы уважаемый NeaTeam не подвиг меня на написание статьи в научный журнал «Способы мышления в геологии».    

Комментарий администрации:  
*** "СССР был классической колониальной империей" (с) ***
Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(11 лет 2 месяца)

У меня есть несколько знакомых моложе 40 лет. Они уже очень "пластичны" мозгом. В некоторых вопросах, к примеру, геополитики, они производят впечатление полных недоносков. Но лишь поначалу. Кажется, что им всё тотально пох. Но затем я понял, что это даже не "защитная оболочка" от неприятных, каверзных или непонятных мыслей, а определённым образом формирующийся "склад ума". Ну или "пластичность".

Эта "пластичность" позволяет им включать свои "рассуждалки" по тем вопросам, которые ранее они избегали или они им были неприятны, лишь тогда, когда они "видят" (как-то!!!) что-то, что им УЖЕ "по плечу" обрассуждать. К примеру, одному товарищу я как-то сказал, что бизнес по мiру будет дохнуть, начиная от малого и всё выше и выше. Через года два я встретил его снова, и он мне спокойно поведал о том, что бизнес дохнуть не будет, а будет дохнуть бизнес-среда капитализма, которая сформировалась и окостенела, мол, она "начинает менять кожу", как гадюка. Я удивлённо воззрился на него, говорю, не понял, что значит "бизнес-среда". А он мне спокойно так говорит, "среда означает совокупность взаимоотношений между людьми, имеющими деньги, имеющими идеи, имеющими власть, ну и имеющими способность видеть всех "троих" остальных, как варианты их самых неожиданных соединений и взаимодействий". Я спросил, а тот, кто "видит" остальных, будет на коне? Товарищ мой кивнул, угу, он же будет СОЕДИНИТЕЛЕМ. А не разрушителем. Разрушителей и так хватает, плюнуть некуда.

Вот так. А мы тут трындим на молодёжь, тупая, мол. Ага, как же.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(13 лет 5 месяцев)

"среда означает совокупность взаимоотношений между людьми, имеющими деньги, имеющими идеи, имеющими власть, ну и имеющими способность видеть всех "троих" остальных, как варианты их самых неожиданных соединений и взаимодействий". 

Это и есть элита сообщества. Так её воспринимать может только продвинутый человек. Она может функционировать и на основе "коллективного видения всех "троих"". Пример - форум в Давосе (сегодня).  

Имеющий способность видеть всех "троих" - обладающий самым передовым способом мышления. Он всегда будет на коне. Даже в "чёрных" делах.

На самом нижнем уровне мышления элита = паразиты.

Меня удивила мелочь. В Оренбурге нижняя страта среднего класса перешла на самогонку. 

Комментарий администрации:  
*** "СССР был классической колониальной империей" (с) ***