К чему стремятся элиты, слабые, невежественные и эгоистичные? – К обладанию властью, деньгами и собственностью, обирая свои и чужие страны и народы. Потому что единственным источником их богатств являются природные ресурсы и производительный труд граждан. И ещё они любыми способами пытаются избежать ответственности.
Главный инструмент реализации элитой своих целей, – государство, состоящее из чиновников. А что они «умеют делать» некомпетентные и безответственные в массе своей? Да почти ничего, в основном имитировать деятельность, лицемерить и лгать, бесполезно тратить и разворовывать бюджетные средства.
В итоге государство оказывается неэффективным, страна слабой, а элита бездарной и беззащитной. Экономика приходит в упадок, население нищает, и рано или поздно в стране возникает экономический кризис, который противники и конкуренты правящей элиты используют для её устранения.
Чтобы сохранить свои власть, богатства и собственность, элиты объясняют народу падение уровня жизни внешними причинами, происками врагов и развязывают войны. Как правило, в результате их или из-за разрастания кризиса они сметаются с политической арены и теряют всё, иногда свободу и жизнь.
Это – общая схема процессов, приводящих к смене элит. Но можно ли сделать так, чтобы страна была сильной, государство эффективным, а благосостояние граждан росло?
Да. Для этого, во-первых, правящей элите нужно стать национально ориентированной. Её представители должны понять, что элитой они могут быть только в своей стране. Поэтому им надо, проявив политическую волю, навести в ней порядок, ограничить свои желания (национальные интересы должны быть на первом месте) и повышать уровень жизни народа, наладить эффективную работу государственного аппарата и создать у граждан мотивацию к производительному труду.
Только это гарантирует эволюционный, а не революционный путь развития страны. Причём строгое соблюдение законов представителями элиты обеспечит им безопасность при смене власти и безболезненный характер её.
Во-вторых, как уже сказано, элите необходимо эффективное государство. А это требует кардинального изменения принципов подбора и расстановки кадров и деятельности чиновников. Основой должны стать компетенция и ответственность работников.
Страна будет сильной только при эффективно развивающейся экономике. А та зависит от характера действий государственного аппарата, т.е. от уровня компетенции служащих. Однако компетенция – это не что-то раз и навсегда заданное, но процесс поиска человеком новых знаний и обязательного применения их в жизни. А её побудительным мотивом является ответственность.
Компетентный человек, независимо от сферы деятельности, образования и занимаемой должности, всегда трудится эффективно, просто не может иначе. Его не требуется контролировать, он ответственен уже в силу своего профессионализма.
А некомпетентные работники не способны действовать эффективно, потому что не знают, что, как и когда надо делать. Для побуждения их к повышению компетенции и эффективной деятельности необходимо вводить разные формы ответственности (в виде законодательных актов и моральных норм). И обязательно контролировать результаты их труда не только сверху, начальством, но и снизу, со стороны гражданского общества.
Ответственность оказывается тем рычагом, который позволяет перевести государство на эффективные «рельсы» и устранить из него некомпетентных и коррумпированных чиновников. А механизмом, обеспечивающим её неукоснительное действие, является открытость принимаемых теми решений.
При внедрении системы полной прозрачности деятельности органов власти (а также монополизированного бизнеса) и неотвратимо наступающей ответственности не потребуется в приказном порядке сокращать государственный аппарат, увольняя лишних сотрудников. Те, кто некомпетентны и коррумпированы, сами побегут из него.
Комментарии
Неплохо... Но нет.
Подлая клевета на элиту. У элиты всего одно стремление - оставаться элитой. А для его реализации элите нужно укреплять своё государство (чтобы элиты других государств его не захватили) и повышать качество жизни неэлиты (чтобы она не набрала себе другую элиту).
Наша элита лучшая в мире. За считанные годы восстановила статус России как супердержава и начала Большой передел.
Это клевета и на участников АШ. Мы является частью интеллектуальной элиты России, генерируем новые понимания мира и транслируем их в граждан России. Этим и управляем ими.
Ну, это очень уж похоже на затертый анекдот про мышей и сову. Но в стратегическом плане даже подобный утопизм не работает, ибо зачастую (практически всегда) прозрачность власти гарантирует провал любых долгосрочных программ, так как данные мероприятия неумолимо ведут к разрушению существующей реальности, и в силу этого, отторгаются ширнармассами. Значит, необходимость манипулирования массами заложена в саму природу власти....
Все действия элит продиктованы простым действием обычных биологических инстинктов в условиях неблизкородственной среды, которой и является любой социум, в условиях избытка пищи. Так бы вела себя любая обезьяна, которой бы случайным образом повезло приобрести созданный социальной системой комплекс знаний и навыков. Для биологического существа в условиях избытка пищи важнейшим приоритетом биологического развития является инстинкт борьбы за статус в примитивном виде. Пирамида Маслоу отражает это самым ярким образом. Само существование явления элит является следствием биологического происхождения людей.
В среде семейных или родовых отношений сильное действие семейных связей, которые в биологии обеспечивают выживание зоосоциумов и входящих в них индивидуальных особей, не позволяет особям, получившим статус, наносить вред зоосоциуму, т.к. это смерти подобно. В социальной среде, не интегрированной семейными и родственными связями, действие этих связей никак не влияет на биологическое по сути поведение. Хотя необходимость некоего суррогата таких структур требуется. Поэтому элиты всегда выступают в тесной увязке семейных и клановых структур. Кланы, часто называемые элитными группами, создают аналог биологических механизмов выживания. Поэтому элиты очень неохотно сдают проштрафившихся членов своих кланов, т.к. это против биологической природы. Все, что вне семьи и кланов, воспринимается как поля кормления, т.е. часть социального аналога биологической пищевой цепочки на территориях (ареалах) своего обитания. Элиты самим своим существованием воспроизводят в социальной среде популяционную динамику обычных отношений в биологических системах "хищник/жертва", но уже в условиях социальной среды. И они ничего сделать с этим не способны, т.к. их действия продиктованы приматом миллионолетних инстинктов, отказ от которых требует отказа от статуса, а это в современной социальной среде смерти подобно. Даже межэлитные схватки - это схватки биологических зоосоциумов за обладание полями кормления через установление статуса самого сильного в ареале. Все танцы Трампа и прочих элитных вожаков просто кричат об общности поведения каких-нибудь биологических самцов в буше Африки за право кормления местной живностью.
Никакая ответственность не может победить древнейшие инстинкты в системе, где их примат возведен в абсолют. Это наивно и совершенно бесполезно. Сама современная социальная система - это аналог буша Африки с приматом сильного. И никого не должны вводить в заблуждение внешние атрибуты культуры и технологий. Это только личина, как полоски на шкуре тигра, для удобства маскировки на месте полей кормления, и не более.
Вариант перехода к нормальной социальной системе, где действуют логика и законы социума, а не буша, к сожалению, существует только один, который применяется природой постоянно во всех типах систем. Это жесточайший природный отрицательный отбор посредством организации самоорганизованной критичности.
Вот этим элиты и занимаются уже примерно 7 тыс.лет существования классовых социальных систем. Они ускоренным образом создают условия для проведения этого отбора. Они в борьбе за максимальный статус создали глобальную социальную систему, объединенную глобальной системой разделения труда. Развал этой системы приведет к обрушению всей социальной системы на всех территориях расселения человечества.
В ходе вынужденного создания этой сложнейшей системы была создана выборка огромного количества людей, которые обладают как свойствами биологического объекта, так и относительно малая часть свойствами социального субъекта, для которого существование социума, как способа выжить, важнее текущего индивидуального биологического статуса.
Сейчас, в т.ч. на АШ, идет нарастающее расслоение между людьми по степени выраженности тех или иных свойств по большому количеству критериев разделения. Модели сегрегации Шеллинга в действии в направлении движения к точке опрокидывания системы. Элиты всячески поддерживают этот процесс, чему свидетельством в т.ч. развернувшаяся на АШ дискуссия.
Они создали условия, когда в силу сформировавшейся ограниченности легко добываемых ресурсов формирование систем на основе пищевых цепочек становится невозможным чисто физически, а технологические цепочки в рамках глобальной системы разделения труда при ее развале перестанут действовать.
Они уже запустили и начали наращивать процесс разрушения социальной системы. У этой стадии процесса есть характерные признаки: падение рождаемости, начало вымирания населения, рост политических, экономических и военных конфликтов, миграционных потоков и т.п. Это всегда предваряло момент гибели всех ранее существовавших локальных социальных систем, т.к. является обязательным внешним проявлением этапа хаотизации систем.
Надежды автора на то, что
напрасны, т.к. автор не понимает, что понятие "эффективное государство" в его представлении и содержании совершенно отлично от содержания понятия с точки зрения элит. Их ответственность за приведение современной социальной системы к краху прописана на уровне законов природы, отменить которые они, как те ежики с кактусом, бессильны. Они обязательно доедят глобальную социальную систему.
В этой связи мне вспомнились строки из письма Великого князя Александра Михайловича императору Николаю II в январе-феврале 1917 г.
(Источник: "Письма и доклады великого князя Александра Михайловича императору Николаю II. 1889-1917". Изд. Кучково поле. М. 2016)
Ближайший родственник Николая II объяснял ему, что его же правительство готовит крушение империи, а он как ежик продолжал жевать кактус, пока не сжевал. И это не какая-то личная особенность императора, а общее свойство всех элит, иначе бы они ими не были.
Мое сугубо личное мнение заключается в том, что никакие призывы автора и других ни к чему не приведут не по причине, что их не услышат, а потому, что изменить ничего невозможно без обрушения системы, чем элиты и занимаются. Они не злые, не добрые, не тупые, не чересчур умные. Они просто элиты, и сам факт их существования определяет судьбу социума, так же как определил судьбу всех существовавших ранее социумов, включая СССР.
А кого Вы называете "элитами"?