Если уж и вешать ярлыки, то прежде всего тем пользователям, которые раздали больше всего "банов" другим.
Количество заблокированных оппонентов - самое яркое подтверждение неспособности автора находить аргументы и обосновывать свою точку зрения.
Если уж и вешать ярлыки, то прежде всего тем пользователям, которые раздали больше всего "банов" другим.
Количество заблокированных оппонентов - самое яркое подтверждение неспособности автора находить аргументы и обосновывать свою точку зрения.
Комментарии
- Количество банов может быть по другому поводу: нежелание общаться владельца блога с определёнными людьми. То, что вы наивно полагаете, что кого-то можно в чём-то убедить, да ещё и какими-то там "доводами", каждый из которых по меньшей мере спорен, а по большей - вообще относится к вере человека в то или иное, ну... это ваша беда.
Загадочным образом, у тебя этими "определенными людьми" являются все посетители АШ.
Ты каждый день что-нибудь генеришь, три с лишним сотни статей в год, людей которые читают эту графоманскую ахинею практически нет. Виноваты в этом "определенные люди" конечно же.
Это так. Но не совсем. Тексты уважаемого NeaTeam читает небольшое число участников АШ. Они написаны не для всех. Многие это не понимают. Самых активных непонимающих NeaTeam банит. Это нормально.
Объяснять и обосновывать - некогда? Лень?
Если бы я видел количество забаненных им пользователей возле его ника - мне бы это говорило о его творчестве гораздо больше, чем все его публикации.
Кстати, и что мне делать, если твою подпись я считаю вырванной из контекста какой-то дискуссии?
АнТюра не трогать ) АнТюр троляка, но вежливый и интересный
Мне неприятна подпись, которую ему прилепили.
Я считаю, что она вырвана из какого-то обсуждения и может не полностью отражать его точку зрения или слишком упрощать ее.
Я бы был осторожен по поводу "это его точка зрения".
У меня давнее ощущение. что то что он тут пишет часто расходится с его собственной точкой зрения, что он часто просто вкидывает чтобы народ весело побурлил. Рожает какой-нибудь хайп-тезис, лепит на него какое-нибудь обоснование, на выходе все в афиге и кидаются в сражение.
так это и есть постмодерн
не, там подпись на 100% точна...
У автора мысли (АнТюр) есть аргументы в пользу этой подписи. Эти аргументы от меня скрыты.
Подпись неточна: у меня забрали возможность либо принять точку зрения АнТюра, либо возразить ему.
Умный, нечего сказать.
Но широкий - много непонятного в его геопространстве.
Антюр и здесь троллит потому что
хорошо подходит для пациента психбольницы
Интересный момент: я разок заглянул, ниччо не понял, но обсуждать не стал.
И вот только сейчас увидел, на что я бы нарвался при попытке обсуждения.
Неправильно считаете. В подпись элемент моей геополитической модели. Обснование этого тезиса на АШ давал.
Прекрасно!
Вот только тогда неплохо было бы и ссыль давать на аргументацию.
Хотите лабораторную работу по теме «описание следствий приземления на необходимость доказательства ключевых положений корреспонденту, старательно упарывающемуся в не-понимании» (ну и иллюстрации полной модели коммуникации)?
У меня есть. Попробуйте реконструировать изначально предполагавшийся к обсуждению вопрос и заодно оценить как условия слома барьера не-понимания, так и ужимки, сопровождавшие открытие принципиального положения оппонента.
Не-а.
- Не ври, гнида. Не все, а лишь избранные. Их количество точное. Все могут посмотреть, с кем я не желаю общаться ну никак и никогда.
- А ты - место пустое, тебе же нечего сказать. А мне есть что сказать, потому и говорю. Поэтому-то твоё место - у параши, сидеть и СЛУШАТЬ. А не говорить. Как только рот открываешь, так сразу ВРЁШЬ. Ну и кто ты после этого?
Я с тобой общался всего один раз - очень вежливо задал вопрос по твоему тексту. Подчеркиваю - вежливо и по существу.
Тебя тут же обильно запоносило помоями, забрызгал весь монитор еще хлеще чем здесь, и тут же ты полез в банилку. Простой и вежливый вопрос по существу отчего-то просто разорвал твой анус, я был в полном афиге от такой неадекватности. До этого я на твои статьи внимания не обращал и даже не представлял что есть персонажи для которых такое поведение является типичным.
Всё, беги наколачивать очередную статейку для самого себя как читателя.
- Это ты считаешь, что очень вежливо. А я считаю, что я просто так не баню, ни вежливых, ни невежливых. Так что засунь своё объяснение куда хочешь.
- Ты просто неинтересен, убожество тупое. Пойми хотя бы это.
А без твоих советов и прочих гондонов я всегда обходился, обхожусь и буду обходиться впредь.
И вот такое вот инетбыдло что-то там ещё "считает" ...
Он просто пациент в психушке, куда провели интернет.
Если позволите, я поясню. Неатим пишет гностические тексты. Они не основаны на реальности, не подтверждены и неподтверждаемы опытом, требуют веры, а в такое могут верить очень немногие. Поэтому любой некомплиментарный вопрос по поводу содержания вызывает чрезмерную негативную реакцию по отношению к спрашивающему. Любой гностик так себя ведет, посмотрите на классическую русскую интеллигенцию. Сопоставление гностических построений с реальностью жизненно опасно для гностических построений и обессмысливают деятельность их авторов. Такими были Гегель (поведенчески в меньшей степени, ибо преподаватель), Маркс, Ленин и иже с ним. Посмотрите, как Ленин общался с оппонентами, пока не имел возможности банить их. И как часто он банил, когда получил такую возможность. Один разгон Учредительного собрания чего стоит в плане иллюстрации.
Проверь: мы с ним вот здесь его... эти... "гностические" тексты не обсуждали.
И СибВатник - тоже его тем не поднимал. Обсуждалась только тема банов.
Это я понимаю, вижу и знаю. Я про его баны тем, кто пытался содержательно его графоманство обсуждать
Такой "владелец блога" клал на всех своих читателей - на всех до единого: в своем блоге он НИКОМУ не позволяет общаться с этими людьми.
Я ведь мог не отвечать на твой комментарий? Я ведь мог его скрыть?
Но если я тебя заблокирую - вообще никто не увидит твоего аргумента. Никто не сможет ни поддержать твою точку зрения, ни возразить тебе.
Это по вашему поле для дискуссий?
Ты удивишься, но я не собираюсь убеждать тебя.
Я даю тебе возможность убедить меня.
- Так на всех я клал или только на избранных? В этой фразу вся твоя гнилота и проявляется сразу. Назову-как её "сибватниковской гнилотой", т. е. пидорской, гнойной такой.
Ну что, углуг, на всех я "клал" или на ОЧЕНЬ МАЛУЮ ЧАСТЬ от тех, кто читает АШ и тех, кто комментирует?
Нет, не на всех.
- Это гондоны вольны создавать свои блоги и писать, о чём им угодно. А в мой блог гондонам вход воспрещён.
Пусть хоть усрутся, общаясь на им интересные темы где-нибудь в другом месте. Мне до этого дела нет.
- Никаких дискуссий на свете нет, малый. Вот в чём твоя проблема. Ты полагаешь, что они есть, дискуссии эти, а их нет.
- Зачем? Ну подумай сам, зачем мне убеждать тебя? Чтобы что?
На всех до единого. Тебе не нужно чтоб АнТюр что-либо объяснил в твоем блоге мне или СибВатнику.
Меня ты уже убедил. И дал мне прекрасный пример для того же Престарелого Нео - чуть ниже глянь.
- Опять врёшь. Зачем ты врёшь? Ведь можно же проверить. Тем более, что ты сам показал цифру мной забаненных.
- Это тебе лишь кажется. К сожалению. Люди неубеждаемы ни в чём по своей природе. Природу я много раз пояснял. Но тебе и это пох. Всё, как по нотам.
- Ты даже не понимаешь того, что у меня своё мнение есть. И никакое мнение никакого Престарелого Нео его не поколеблет. Как и его - моё. Как и моё - твоё. Вот в чём беда. Или не беда, а просто так есть. Но ты и этого, к сожалению, не понимаешь.
Еще раз: забаненному тобой пользователю незабаненный уже не сможет пояснить твою точку зрения.
Я тебе больше скажу: ты не просто меня убедил - ты вообще мне рассказал о себе как об оппоненте. Я теперь глубоко убежден, что с тобой нельзя обсуждать ни одной, никакой темы или проблемы. Вообще ничего с тобой обсуждать не следует.
Пишет человек - ... да и пусть себе пишет. Кому-то интересно.
ugluk,
Зачем вы спорите с невменяемым психопатом NeaTeam?
У него всё своё, которое он носит в ладошках. Выплески графоманства расплёскиваются в окружающее пространство безо всякого стеснения и с завидным постоянством психопата.
У него даже английский язык свой со своей грамматикой, фонетикой и терминологией. Тайско-релокантского окраса недуоучки с подготовительных курсов к сдаче ОГЭ. Выпнутого из учебных классов так далеко, насколько позволила мощь общей медитации всех преподавателей по изгнанию стррочкогонной бестолочи. Болезного перекинуло аж через Гималаи!
Мною пробовалось поначалу исправлять его бездарные и откровенно графоманские статьи. Но где там?!
За этим плодовитым кроликом не угнаться.
Им в ежедневном режиме генерируется всё, до чего дотягивается пытливый
ум(извините, нет там мозгов) взорДа где ж я с ним спорю? Только свою точку зрения объяснить пытаюсь. Считаю что некрасиво это - не отвечать комментатору.
Тут видимо многие решили, что я ему чего-то написал, он меня забанил и теперь вот я...
Да ничего я НеоТиму не писал! "Он сам пришел!"©
(воровато оглядывается):
Пока никто не видит - мне тут мысль в голову пришла.
Слабым местом в позиции Сашка-ТриТопора было то, что он неявно закрепил преступную халатность и разгильдяйство строго за социалистами.
Там воевать-то особо не нужно было - достаточно было бы показать, что эти элементы повсеместно встречаются при любом социальном укладе.
Вы заголовок той исходной статьи видели???
Проблема что люди вроде читают, а буковки не видят....
В явной форме ты закрепил скорее так называемое "шапкозакидательство", а не преступную халатность.
Вот это действительно уровень аргументации высокого интеллектуала. Черная зависть гложет мое сердце))))
Чо ты там грил-то...? ГностицизЪм? Гегель...?
А-ха... Понял.
... Ленин с Марксом. Ну да. Не читал - но теперь и не стану.
Гностицизм в его текстах. А в комментариях чужих текстов и комментариев – его реальный уровень восприяти мира и характера общения с ним)))
Я из этого, кстати, понимаю, каково ему его тексты писать)) как ему приходится напрягаться. А потом приходят люди и задают "дурацкие вопросы")))) как тут не забанить)))
Я не силен ни в гностицизЪм ни в Гегеля. Но теперь каждый раз буду вздрагивать при упоминании...
Это, по-твоему, "убедительные доводы"?
- Так ты ещё и читать не умеешь, углук?:)))) Или даже глубже: читая, НЕ ПОНИМАЕШЬ НАПИСАННОГО?
Т. е. ты просто глуп, что ли? Не понимаешь фразы: "нежелание владельца блога общаться с некоторыми комментаторами"? Ты что, реально не понимаешь, что такое "нежелание"?:))))))))
Понимаю.
И очень понимаю, что здесь и со мной ты очень хочешь общаться. Ведь - ... пишешь, верно?
- Да мне делать особо нечего, решил вот в очередной раз вляпаться в совершеннейшую глупость: попробовать убедить кого-либо в чём-либо. В очередной раз убедился, насколько это - тупая и безсмысленная затея.
Всё, до свидания, углук. Успехов тебе на поприще убеждений тех, кто уже кое в чём другом убеждён!
Я, возможно, вообще единственный пользователь АШ, которого ты в чем-либо по-настоящему убедил.
Нас двое))
Кстати, маток у НиаТима прорывается периодически, вот и у вас, прям здесь!
НиаТим неоднократно матерно оскорблял пользователей, но санкций в его адрес не вводят.
ну да, проблема слишком эмпатиатичных чел - он считаю что злых/плохих людей нет... кста, я не баню никого, если надоедает кому-то мозг лечить (или времени нет) - просто игнорю его... некоторое время
банят слабаки
Страницы