Большая советская энциклопедия Текст / гл. ред. О. Ю. Шмидт Т. 17. Издание 1930-го года.
"После Октябрьской революции Советским республикам пришлось в первые же годы иметь дело с небывалым даже в летописях русских голодовок голодом 1921-22, охватившим 35 губерний с населением в 90 млн., из которых голодало не менее 40 млн. ....
.... От голода 1921-22 и его последствий погибло около 5 млн. человек; смертность в эти годы повысилась в 3-4 раза .... ; при этом особо тяжкие потери понесла беднота..... Голодное беженство опустошило до 10-20% дворов и хозяйств....".
Большая советская энциклопедия, 3-е издание, том 7. 1972-ой год.
"...Катастрофическая засуха 1921 благодаря эффективным мерам Советского государства не повлекла обычных тяжёлых последствий. С построением социалистического общества в СССР голод и массовое недоедание полностью ликвидированы..."
В принципе, можно ничего не добавлять. Это всё, что нужно знать об истории, как науке.)))
Пример замечания следов марксистами-ленинистами
Комментарии
Дык, это ж не наука, а массив постоянно корректируемой информации.
Хотя могу отметить добросовестных учёных историков, изучающих этот массив.
Добросовестность? В свете приведённых цитат?! Да вы шутите...
Я не о цитатах.
Ну вот Спицын есть, Попов, Жуков, покойный Пыжиков.
Понятно. И еще моя прабабка - свидетель обоих голодов.
Аналогично.
Дед аккурат в 22-м родился.
Не, у меня бабка позже - в 26-м. Прабабушка с 1902 была.
Моя с 1899-го.
У меня бабка была 1898 гр.
Рассказывала про веселые времена после ВОСР.
То, что намеренно искажалась вся история после 1917 года и чем дальше, тем больше, особых возражений не вызывает.
Можно упомянуть Историю ВКПб.
С другой стороны - а была нужна тогда неприукрашенная правда для всех слоёв населения?
А до 1917 и после 1991 типа не искажалась?
Конечно, искажалась и искажается. Но я-то думал, что коммунисты не такие...
Моя бабка 1914 г.р. говорила (ещё когда была жива), что её семья никогда не голодала (включая годы ВОВ). Подмосковье, на границе с Владимирской областью. Правда она была из достаточно зажиточной семьи. Что не помешало ей быть яростной атеисткой и коммунисткой. Сталина ненавидела (вот такой оксюморон), но понятно, что тогда она этого не говорила. Вскрылась вся ненависть только после перестройки, году в 1991.
Моя крестьянка Самарской губернии (Куйбышевской области). Эпицентр голода и 20-х, и 30-х.
Я не о цитатах.
Ну вот Спицын есть, Попов, Жуков, покойный Пыжиков.
Кроме Пыжикова, остальные работают в рамках официальной истории, выявляя нюансы. Пыжиков да, поднялся, ибо искал Бога, и смог объяснить и двойственность поведения русских (правильно , если верхи из другого народа , то двойственность и будет) и понял, что такое был Раскол и объяснил, (по Солженицыну , 17 год это последствия 17 века) что именно произошло и как.
Вы разницу между наукой и пропагандой совсем не понимаете?
Так на основе передач РЕН ТВ надо назвать астрономию или биологию лженаукой?
Да, голод был, но ещё больше погибло от болезней. Тиф, холера.
И в 20-е достаточно честно писали. А потом всю эту литературу закрыли в спецхран в центральных библиотеках. А в остальных уничтожили.
В 70-е много вранья было. Особенно в общих работах. Гораздо интереснее читать исследования по узким вопросам в специализированных журналах и сборниках с малыми тиражами.
Вы в своём уме - назвать БСЭ шаман-телевидением?!
История СССР и РИ - непредсказуема.
Ясень пень, энциклопедию 30-го года писали сплошь недобитые троцкисты, уклонисты, правые и левые, недочищенная царская интеллигенция и проникшие шпионы запада. Когда враги исчезли, железный сплав коммунистов и беспартийных выкристаллизовался и застыл, университеты марксизма-ленинизма стали всеобщими,
тут то мне и поперлоистина и определилась.данные из обеих энциклопий сложить и разделить на два = близко к истине
Предварительно исполнив танец с бубном.)))
А что там Ильич на эту тему написал?
Или его слова тоже надо поделить на два?
Кстати, небезынтересно, о чём Ильич мечтал в этот момент:
То есть едят людей и на дорогах трупы, но надо этим воспользоваться для ликвидации политических соперников. Прямее не скажешь. "С ленинской прямотой".
Белогвардейцев, напишем уже прямо.
Не вижу, где он здесь неправ.
И правда, ачотакова? Когда едят людей - это "исключительно благоприятный момент" (с) для классовой борьбы. Нормально же?
Интересно у вас мысль работает. За 90-е проклинаете, за 20-е хвалите.
Кому-то и Свидетельство о рождении...хм, история.
Глыбоко...
Ещё были справки о всех детских прививках.
Осталось мамкиным историкам научиться интерпретировать написанное.
Мастер-класс интерпретации покажите?
Чего там - 5 миллионов погибших - это не "обычные тяжелые последствия", при царях-то, чай, десятками миллионов мерли.
Существует несколько оценок количества погибших от голода в России в 1921 году:
Подсчёт жертв голода в тот период не проводился, поэтому точное количество погибших определить трудно
Ниже написал: раз трудно, значит -
НЕ БЫЛО!
Вот при царях всегда был голод, считали чиновники, писали отчеты - значит голод был.
Они не вписались в социализм.
Как там у Чубайса?
https://vkvideo.ru/video15961478_158853662
Нет! Это царь виноват.
Не подготовил народ к социализму!
Давайте попробую.
С развитием и построением изма в СССР к 1972 году произошел колоссальный сдвиг в процессах обработки информации.
Использование компьютерной техники смогло убедительно показать, что никакого голода не было, а т.н. 5 млн умерших есть результат ошибок подсчета, неизбежных на том уровне технического оснащения.
Сразу же после конспирологов?
А где местные адепты социализма и СССР вообще? Интересно было бы выслушать начальника транспортного цеха...
Так на один коммент выше же.)))
Вы помните, когда революция свершилась? А когда закончилась гражданская война?
А почему я должен этого не помнить?
- Товарищ Престарелый Нео, есть мнение, что обвиняя во всём историю как науку, сваливая на неё все грехи и пороки, вы тем самым выводите из под удара... нет, даже не самих учёных-историков... вы выводите из-под удара тех людей, в чьих руках была вся полнота власти в те легендарные годы.
- Да что там, скажем прямо, вы выводите из-под удара не только их. Вы выводите из-под удара иховых современных апологетов. Всех этих марксистских сектантов типа Коли-колоса, Добренького, Электрига, Юрчёна и прочих. Имя им легион. Ведь, они опять скажут, что ни в чём не виноваты. А во всём виновата она, история, эта продажная девка империализма. Им ссы в глаза, всё божья роса. Шени траки лапораки, хмели-сунели! Вах!
Сталин откинулся на спинку стула и закурил трубку. Белые клубы ароматного дыма заволокли экран раскрытого ноутбука с веб-страницей АфтерШока.)
И в мыслях не было... Честное пионерское.)))
- Я долго думал над всем этим. И товарищ Берия не даст соврать. Ведь так, Лаврентий?
Палыч оторвался от раскрытого на коленях ноутбука и молча кивнул.
- Бесстыдное и пошлое враньё, заполонившее все средства массовой информации в Советском Союзе, начиная с самого первого его дня и кончая последним днём, дало в итоге свой результат. СССР прекратил своё существование. Марксисты его просрали!
- Любят у нас тут, на Аше, рассуждать о советском человеке. О человеке, выросшем в атмосфере всеобщего вранья и обмана. Особенно любит испражняться в этом этот, как его, Коля-Колос. Ну и каков итог? Такого количества предателей, воров и просто откровенных подонков не знали ни царская Россия, ни современная Россия, да хранит её Аллах, салляллаху 'алейхи васаллам!)
Причем тут история, когда речь идёт о политической интерпретации событий?
Энциклопедия это и есть история. Какая ни есть, а история, точнее.)))
Энциклопедия - это энциклопедия, так то.
А если хотите историю - изучайте труды историков по данной теме.
А то у вас на заборе написано "хрен", а виноват производитель досок.
Ох жешь ёжик... А статьи в БСЭ не историки писали.
Страницы