Строители и разрушители

Есть, бытует среди людей, такая негласная «разница» в оценке других людей: мол, есть строители, а есть – разрушители. Разумеется, как и любое другое  разделение лишь на «белое» и «чёрное» подобное грешит отсутствием нюансов, которые могут быть важны, но всё же...

Но я бы хотел покумекать о нюансах. Само по себе безсмысленное разрушение чего-либо претит подавляющему количеству людей. Причём, те, которые могут и любят в безсмыслицу – представляют собой ничтожный процент (идиоты или клинические идиоты). Поэтому-то крайне важно осознавать, что за практически ЛЮБЫМИ действиями по разрушению чего-либо стоит лишь стремление к созиданию. А само разрушение – является сломом структуры, которые не желает переделываться по-другому. После чего – обязательно следует тот или иной тип возрождения, то бишь воссоздания или строительства. Да, иногда, но крайне редко, выжженную землю оставляют быть разрушенной «до скончания веков», но и то, проходит какое-то время, как строительные «инстинкты» людей возобладывают, и понеслось снова строительство.

Поэтому-то я всегда склонен полагать, что любой человек склонен всегда больше к строительству, нежели к разрушению. Нюансы разрушений возникают при несогласии сторон относительно одних и тех же вопросов: КАК СТРОИТЬ, да КОМУ СТРОИТЬ (ну ещё и ЗАЧЕМ, без этого тоже никак). Отсюда, кстати, следует непростой идеологический ВЫВОД: любой враг тебе – это несогласный с твоим предложением по СТРОИТЕЛЬСТВУ. Несогласие, причём активное, да, может вылиться и в разрушение. Но не просто так, а врага, разумеется. Попутно с врагом разрушаются и все его планы, установки, отметаются его, врага, желания, насаждаются твои. Победителя. Ну, если победишь, конечно.

Таким образом, выходит, что чистых «разрушителей» по всем статьям среди людей практически нет (кроме психических отклонений в некоторых индивидуумах). А любой спор или несогласие, приводящее в конечном итоге к тому или иному виду разрушений, он не о «разрушениях», а о СПОСОБАХ СТРОИТЕЛЬСТВА. И, если принять эту теоретическую не теорему, то выходит парадокс: люди по натуре своей – строители, но они же постоянно что-то разрушают, желания при этом у всех самые благие, просто способы достижения и начала этого самого строительства – могут отличаться. А сами разрушения вызываются несогласием каких-нибудь несогласных... на последующее строительство того или иного. Писец просто.

Просто прошу ещё раз задуматься: никто не хочет разрушения просто так. Это претит любой человеческой природе. Все хотят созидать. И уж точно в здравом уме, просто так, не хотят разрушать. Но при этом постоянно возникают тёрки по поводу КАК ИМЕННО созидать-то? Каков способ созидания? Какой путь ведёт к созиданию? И вот все эти вопросы и выливаются в разрушения, когда спор не прекращается, достигая стадии силового решения по поводу того, кто прав! Я как-то сидел на улице (часа три), рядом стояла мусорная корзинка, которую можно было легко сбить ногой. Никто по этой корзинке так и не ударил ногой,  походя так, чтобы по-хулигански так ввести элемент безпорядка в спокойное течение жизни улицы. Но я же неоднократно встречал такие же мусорные корзинки, бачки, разные виды – сбитыми, рассыпанными, перевёрнутыми и т. д. Не каждый день, но встречал.

Разумеется, это – мелочь, и к созиданию не имеет никакого отношения. Это обычное течение жизни, в конце концов, мусорную корзинку могли и без хулиганского умысла задеть ненароком, да, торопясь, на место её затем и не поставить. Всяко же бывает. Примерно также, я думаю, идёт дело и в более длительных процессах созидания. Там тоже могут происходить всякие случайности, на пустом месте приостанавливающие процессы созидания на время или мешающие им. Но, в общем и целом, общая тенденция относительно чего бы то ни было: человеку присуща потребность вовсе не разрушать. Просто так. А лишь для какой-то цели, которая, блин, снова благородна: чтобы опять что-то созидать.

Другими словами, процессы разрушения возникают в основном в виде решения и/или убеждённости разных групп людей по поводу дальнейшего созидания: способа или метода, а также цели созидания. Ключевым является всегда «созидать», а «разрушать» – это всегда промежуточный этап, временно прерывающий безконечный поток созидания. Да и то, лишь по несогласию групп между собой. Что любопытно, я встречал в своей жизни людей, которые всегда и охотно поддерживали любой разговор и любое дело по созиданию чего-нибудь, но при этом как-то плавно и незаметно уходили в «тень», лишь только возникали вопросы о том, а как бы вот это бы (какое-то там) – РАЗРУШИТЬ. Они безошибочно чувствовали, когда общий настрой группы начинал клониться к «разрушительным» тенденциям, и ЗАГОДЯ переставали принимать в подобном своё участие. Очень интересные люди, надо сказать.

С течением времени я заметил эту «странность» и у себя самого. Мне стало претить любое нечто, незаметно и плавно переходящее в этап «разрушения». И я старался куда-нибудь деться от всего этого, подступающего. Разумеется, не всегда удавалось. Ну сейчас, конечно, в этом плане я дошёл уже до совершенной точки окончательно. Мне любое «разрушение» уже просто физически противно. Тошнит просто. Довольно странное чувство, потому что иногда приходится убирать мусор. Который не виноват в том, что он превратился в мусор, никому не нужный.

Иногда мне кажется поэтому, что «разрушение» является скукой от перманентного созидания. Созидательским выражением отупления от постоянного чувства «творить», тяги такой к «творить». Ну и эта самая скука становится такой сильной иногда, что ей и сопротивляться невозможно. Разрушение – как отдушина от надоедающего стремления постоянно что-то там созидать. Поэтому, человек всё же – такая скотина, между нами говоря. Вот не сидится ему ровно, не ходится прямо, не лежится долго ни в какой позе ну никак!

С совсем уж запредельной философской стороны – любое «созидание», равно как и «разрушение» означает всего лишь изменение ФОРМ, которые, собственно, всегда и меняются, поэтому ничего странного и/или страшного вовсе и не происходит. Осознанные попытки любого РАЗУМА изменять формы таким образом, чтобы они что-то напоминали и были ещё и «полезны» при этом, на очень долгих сроках вызывают эффект «сжатия пружины» тех ФОРМ, над которыми и «проводят эксперименты». В нашем случае СОЗНАНИЕМ. Ну и рано или поздно это «аукается» в обратку – по внешнему виду и содержанию «безсознательно». Это как раз то, что человечество «наказывает» через всякие «природные» несчастья, типа землетрясений и прочих бурь с цунами.

Поэтому вырастает следующий образ: «созидание» и «разрушение» присуще любой сознательной и разумной деятельности, где первое кажется сущностям (к примеру, нам, людям) строго положительным, без далеко идущих последствий, а «разрушение» – бякой какой-то. Хотя с более высокого уровня наблюдения за всем происходящим, эти условные созидательные силы и разрушительные векторы по сути равны между собой, между ними, в диапазоне, как раз и происходят все важные или какие-то изменения ФОРМ. А «созидание» через СОЗНАНИЕ или РАЗУМ, увы, наталкивались, наталкиваются и будут наталкиваться на уравновешивающий всё и вся процесс свободных воль всяких ФОРМ. Преодолеть которые мы пока не в состоянии.

Исходя из этого, общий процесс эволюции (развития сознания) является крайне непростым процессом. Выглядящим как безконечность, прерываемой берущимися неизвестно откуда циклами изменений, ведущими в потрясающую воображение неизвестность. Понимание «разрушения» и его роль в «созидании», кстати, на уровне рефлексов присутствует в каждом из нас, а в нашей жизни мы с этим сталкиваемся каждый день.

Растёт себе морковка из семечки, положенной в землю, питается всяким разным, а затем бац – человек её, выросшую моркву, выдёргивает из грядки и... поедает. Очередное изменение ФОРМ произошло. Ну и далее всё продолжается своим неспешным порядком. Такая же штука происходит и ментальными понятиями. И то, и другое в рамках диапазонов, которые определены ПРИНЦИПАМИ.