О ломке «консервативных»

Во всём мiре наблюдается ломка «консервативных». Где побольше, а где и поменьше. Но ломка «консервативных» что взглядов на жизнь, что общественного устройства, что ещё чего-то, что нацелено на прошлое, получает и получает «второе дыхание». Это происходит незаметно, со сменой поколений, в основном, потому что, раз зародившись, очередное изменение хотя бы в одном месте, как «раковая опухоль» или как рост «здорового», начинает оказывать давление на окружающую среду, ну и влиять.

Что любопытно, ситуация, когда два «старых» начала или уже пройденных этапа: я имею в виду капитализм «свободного образца» и все остальные условно «консервативные» метастазы (сюда уже можно включить опыт СССР, как пройденный), ОБА, одновременно, начинают «отходить на задний план». Почему? А потому что оба эти направления можно уже смело относить к «консервативным». Их уже невозможно никак ни пиарить, ни продвигать, ни вообще что-то с ними делать естественного или имеющего хотя бы остаток потенциальности в самих себе. На их обсуждение накладывается, с каждым годом всё сильнее и сильнее – здоровый смех новых поколений, которым, что первое, что второе – по барабану, причём откровенно.

А другого «приложения сил», в плане идей, и нет. Поэтому мы начинаем «кружить по кругу» давным-давно избитых и зажёванных до состояния кашицы идей и мифологем. Поэтому-то относительно НОВОЕ, появившееся недавно, о РАЗУМЕ, как вершине и начале всего и вся, тщательно избегает даже упоминания о всех «консервативных», будто бы их и не было никогда. В процессе появляется значительный слой людей, которым не то чтобы неинтересны «консервативные» идеи, или идеи 20-го ещё века и ранее, а попросту – они им СКУЧНЫ. Этот феномен получает всё бОльшее распространение, но его любые «консерваторы» упрямо называют «без царя в голове», намекая на отсутствие в подобных рассуждениях о НОВОМ некоего «стержня», как мiровоззренческой основы.

Действительно, о чём можно рассуждать с человеком, которому равно пофиг, что свободная «демократия» капиталистов, что не очень свободная «демократия» социалистических и коммунистических взглядов, и который мрачно молчит, глядя в пол, слушая и слушая барабанные бои двух сторон. Такой человек НЕ ПРИВЛЕКАЕТСЯ больше интересом к этим пройденным для него историческим этапам. Интереса для такого человека в этом никакого нет. А идеи, чтобы жить – должны быть интересными для некоего количества людей, которые видят в этих идеях потенциал. Но потенциал этот постепенно пропадает: именно благодаря пофигизму (отсутствию горения мысли о) в отношении ЛЮБЫХ условно «старых» идей.

Я знаю, о чём говорю, потому что у меня самого именно такой пофигизм в душе. И у некоторых моих знакомых (не у всех, разумеется, большинство ещё «тлеет» идеями и идейками былого) тоже есть именно такой пофигизм. Можно даже назвать это «цинизмом», но это зависит от точки зрения оценщика. Я так не считаю это цинизмом, а полагаю, что дело всё в ПЕРЕРОСТЕ «идейного поля» до состояния запустелости (после вызревания плодов). Ну какой-такой интерес может быть в том, что ПЕРЕЗРЕЛО и попросту гниёт, безсмысленно и безполезно?!

Но «консерваторы» всех мастей безусловно правы в одном: в человеке, при отсутствии хотя бы какого-то стержня (относительно чего-то), что-то НЕЛАДНО. Вера во что-то определённое очень нужна. И за неимением любой НОВОЙ веры очень даже полезно, чтобы не потерять вкус к жизни, обратиться к давным-давно проверенным «рецептам» чего-нибудь СТАРЕНЬКОГО. Что многие люди и делают, кстати, резонно полагая, что лучше уж так, чем никак вообще. И я их понимаю. Вера придаёт «силы» даже в безысходных ситуациях, ведь вера – это опора. А безверие эту опору уничтожает, оставляя человека, его душу, в пространстве переполненном различными смыслами, ни к одному из которых у человека не проявляется СТРАСТЬ. Поискав что-нибудь и не найдя, человек склонен впадать в уныние. Религиозные мыслители всех веков и народов уже давным-давно оценили, описали этот эффект и дали ему должную оценку: так низзя.

И что же делать в таких случаях? А ничего, единого рецепта в таких случаях попросту нет. Это нормальный процесс мысленной и душевной переоценки случающегося, происходящего прямо на глазах. И у каждого человека, если он ощущает подступление «безвременья» и «пустоты», всегда есть выбор, что ему делать: либо «опустить руки», либо удвоить-утроить усилия по поиску. Ага, смысла жизни. Что есть штука серьёзная, а не абы как. Имеющий смысл жизни сильнее не имеющего по всем статьям. Да, смысл иногда склонен ускользать, быть странным, а порой и страшным. Но без смысла жизни жить попросту трудно: ведь всё не имеет значения.

История человечества показывает, что «свято место пусто не бывает», причём никогда, но бывают периоды, когда очень даже кажется, что приближающаяся «пустота» занимает собой всё больше и больше «места», о чего становится не по себе. И это время следует, наверно, лишь как-то «переждать», опять же, не впадая в панику (или уныние). Дело в том, что на горизонте уже появилась «новая звезда». Она ещё незаметна, она даже тускла, светит неярко, да и в целом не очень интересна по сути. Но она уже есть. Да, в некотором роде кажется, что это и не «звезда» вовсе, а так... очередной проблеск фантазмов на ровном месте. Но всё же, но всё же. Именно эта «звезда» начинает претендовать на «занятие мыслей» страждущих «пощупать» что-нибудь новенькое.

Чем же «звездит» эта новая «звезда»? А она прямо и откровенно говорит, что в условиях существования мысленных потоков, направленных на осуществление тех или иных сугубо МАТЕРИАЛЬНЫХ ПЛАНОВ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, перспектив в будущем никаких НЕТ. Для рода человеческого. Ни больше, ни меньше! А что есть? А есть медленное или быстрое сползание к расчеловечиванию на уровне уничтожения людских масс в силу их неспособности справиться с тем, что можно назвать «новым обустройством» жизни. Которое, в свою очередь, достаточно просто: уже сейчас нужно налаживать ПЕРЕХОД производств всех или большинства материальных ништяков для человека на основу безусловности их существования, ВНЕ усилий человека. Ништяки, условно говоря, должны «появляться» сами по себе, под лёгким контролем человека, с помощью создания роботизированной и автоматизированной системы их производства. И всё? Ну да. Борьбы за обладание ништяками, за их производствами, за ресурсы, потребные для их производства – БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО. Это – тупик человечества.

Вот так просто, вопросит неискушённый в философии человек, но твёрдо уверенный в том, что «так не бывает»? Да, вот так просто. Но всё это возможно лишь при условии, когда разум человека самостоятельно к этому выводу придёт. На массовой основе, а не в рассуждениях «очкариков» и «остроголовых». Биться за ресурсы, за землю, за блага, при условии, что Земля – есть неисчерпаемый источник всего, что только нужно для человека, включая и любые виды потребной энергии для обезпечения жизнедеятельности тел человеческих – по меньшей мере странно, а по большей – глупо!

Другими словами, следующий виток развития человечества, ежели оно не хочет уничтожить самоё себя в ходе битв за материальные блага и ресурсы, потребные для производства этих благ – состоит в ПЕРЕОЦЕНКЕ, РАЗУМНОЙ:  смысла жизни. Где материальные блага должны волшебным образом перестать быть целью их получения, а стать фактором ПРИ ЖИЗНИ, фактором несущественным, а таким же, как воздух, который, как всем известно, «предоставляется» нам ПРОСТО ТАК. А для этого надо-то немного: переложить это самое производство на созданное руками человека же автоматическое оного ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ в нужных объёмах и количествах. Только и всего!

На это вполне способен наш обыкновенный РАЗУМ. Он же есть? Он же работает? Он же поставляет нам анализ идей? Он же меркует и постоянно, как? Трудна ли описанная выше задача? Да, трудна. Но вовсе не объёмами будущих работ, с ними-то как раз человечество запросто справится (ну хорошо, не запросто, а с трудом и усилием). А чем трудна? А переоценкой приоритетов, к примеру. А это работа разума в том числе. А чем ещё? А планированием всего процесса будущей автоматизации и роботизации производства ништяков всяких. Это тоже задача не из лёгких. И в этих задачах нет ничего невозможного.

Но нет в этом ВЕРЫ. Нет пока в этом осознанного выбора (нащупанной «правильности» ПУТИ, к примеру). Нет в этом также пока и обыкновенного понимания следующих тривиальных вещей: за свою среднюю нормальную жизнь человек «потребляет» чисто материального всего – столь МАЛО, относительно объёмов материи на планете Земля, что все эти страсти-мордасти по поводу того, кто чем должен владеть и как оным распоряжаться в ущерб соседу или при дружбе с соседом – СМЕШНЫ, НАИВНЫ И ИДИОТСКИ. Да это надо просто создать с помощью машин в ИЗБЫТКЕ, да и забыть как дурной сон былых страстей на пустом месте предыдущих поколений человеков.

Вот это ЦЕЛЬ. Благородная, кстати, хотя и банальная по сути. Ничего из себя особенного не представляющая. И её можно выполнить, целиком, за одно-два поколения людей. А может быть и быстрее даже.