ТНК работают медленно, но слаженно, в одном направлении: уничтожении государств, превращении их в «территории». И вот ещё одно государство начали «топтать». Речь, понятно, идёт о Венесуэле. А до этого были: Сомали, Ливия, немного Ирак, но не совсем пока получилось, Сирия (ещё поглядим, что там выйдет), Украина тож (но с ней не всё так однозначно). Разумеется, процесс «растаптывания» довольно долог, некоторые огосударствленные территории упорно не желают быть окончательно «растоптанными», но с каждым разом (с каждой новой попыткой) у ТНК получается всё лучше и лучше.
В плане Южной Америки общий хор недоумения падает на некоего Трампа, а также на очевидную связь между нефтяными компаниями США и былую связку месторождений Венесуэлы и нефтеперерабатывающих предприятий Техаса того же. Но это – поверхность. В общемiровом контексте – так и вообще мелочь. Нефти хватает с избытком, хотя она и разная по качеству, а также по методам извлечения. Опять же Китай показывает, что в недалёкой уже перспективе можно серьёзно начать вообще отказываться как от нефти, так и газа, как источников энергии, а работать с ними, как с материалами для производства всяких ништяков, а не тупо их сжигать.
А вот прямое и непосредственное устранение государств, как образований, которые уже достали многих со своими идиотскими прибамбасами (политическими, экономическими, военными, социальными и прочая, прочая) – это и есть цель. В той же Венесуэле производственники, те же американцы, которые там и поставили во своё время оборудование для нефтедобычи, ну просто плакали наблюдая за тем, как всё дальше и дальше развивается маразм банального «просирания» когда-то созданного... под предлогом соцсправедливости. Блин, ну соцсправедливость вовсе не противоречит, между нами говоря, унылому просиранию однажды созданного и поддержанию этого в рабочем состоянии. А если соцсправедливость почему-то ведёт к «просиранию», к примеру, той же инфраструктуры той же нефтедобычи, то впору задуматься. Тем более, что есть опыт СССР, Китая, вообще стран соцлагеря.
Ну а производственники смотрят на всё это и... плачут. Или бесятся, что в данном случае не так уж и важно. Людей производств вообще раздражает всё, что созданное ими – уничтожает. Да и по толку говоря, а кого из создателей чего-либо не раздражает, когда в ими созданное какие-то приходят и своими действиями это разрушают!? Они не обращают внимания на идеи, которыми руководствуются разрушители, они смотрят на результат. Конечно, можно при этом говорить об эксплуатации и об упущенной выгоде этих самых ТНК, об их ограблении прямом лет 20-25 назад. Да, можно. А можно и говорить о людях дела, которые создают нечто, разумеется, не за просто так, но всё же создают.
Мы уже привыкли как-то обвинять капиталюг проклятых, которые только и делают, что мечтают о прибылях. Дескать, ну ничего, кроме бабла, их, поганых, вовсе не интересует. Но тут немного не так. На определённом этапе имения на руках этого самого бабла – бабло прекращает быть таким уж вожделенным. Тем более, что достигшие этого уровня прекрасно понимают ПРОЦЕСС, они же его прошли. И в «дело вступают совершенно другие» императивы. К примеру, удовольствие от исполненной работы или проекта или начинания, в общем ДЕЛА. А это сильный такой элемент жизни, он называется «достижением разных целей». Тот, кто хотя бы однажды испытал такое чувство (поставил цель перед собой и выполнил её сполна, тот знает!), точно знает цену и деньгам, а также, что они несут в себе ПОТОМ.
Ну и как-то само собой так получается, что начинают такие люди ценить ДЕЛО. Созданное. Работающее. Развивающееся. А вовсе не «задвинутое под полку», гниющее, заброшенное ну и т. д. Ценить просто так, а не для чего-то там. К сожалению, таких людей в мiре становится всё меньше и меньше, по той причине, что техника постепенно замещает таких людей, а ещё большее сожаление вызывает то, что они НЕ СОЗДАЮТ информационную повесточку, которую, кстати, сами же и «кушают», они вообще-то просто работают. Я даже иногда думаю, нет, ну слава Богу, что ТНК есть на Земле и не дадут государствам окончательно скурвиться на почве своих недопониманий, чья территория, чьи – ресурсы, кто ваще тут рулит, а кто здесь претендует.. Простая и дебильная мысль, учитывая сложности, связанные с человеческими жизнями вообще, но вот так...
Ну а пока ТНК продолжают своё неспешное «наступление» на институты государственности (неважно какие, где и как, им это – по барабану, потому что государства для ТНК – этап ВЧЕРАШНЕГО ДНЯ), и они поэтому должны банально умереть. Ну да, пока одному, по два-три за 10 лет, лиха беда начало, как говорится, главное не снижать усилий по этому направлению. Тем более, что и сами государства активнейшим образом участвуют... в перекройке границ между собой. Основной идеей ныне считаются, что некие «безродные» силы ведут борьбу не только за разрушение государств, а, как в начале стадии, за РАЗМЕЛЬЧЕНИЕ оных (если они более или менее крупны) на части. Так считается, что Россию вот ведут по пути измельчения, Китай – (из крупных), Иран (там в этом направлении пока тише, но всё же процессы идут). А это и есть устранение государств по типу, здесь хвост отрубим, здесь – ползадней ноги оттяпаем, глядишь, через 100 лет от бывшего государства одни территории полубезхозные останутся.
Кто у нас ещё из более или менее крупных остался? А, соединение-содружество типа Европы? Ну с ней ведь тоже всё ясно. Рановато начали объединяться, ох рановато, пора в обратный процесс – измельчения-разъединения. Что и происходит. Ну а там придёт время и «прогрессору» нынешнему: США. Может скоро, а может и чуть попозже. Но неумолимая «поступь» раздрая идёт медленно, но верно.
Кстати, с философской стороны этой ТНК-шной линии оказывается безусловная поддержка. Дело в том, что ИНОЕ направление, по пути освоения «богатств» разума, или его всемерного развития, прямо и однозначно показывает, что оно возможно лишь в общепланетарном масштабе. Ну, для всех жителей Земли. И это тоже очень интересный момент. Ранее для «всех» как капитализм, так и коммунизм (как идеи) не сработали, «поплыли», хотя островки и того, и другого очень даже существуют и ещё продолжают «барахтаться». Поиски третьей идеи в рамках противостояния двух – тоже не получились (я имею в виду, «неподдержавшихся», типа Индии, или «социалистов» европейских, типа «недокоммунистов, но уже и не капиталюг»).
Посмотрим теперь, как будет расти ИНОЕ, в плане разума. Надежды ведь есть, ибо Иван Иваныч (ИИ) шагает широкой поступью по планете, поджирая ресурсы и «предлагая» всем пока неприсоединившимся к этому движению – подсоединяться (а то не успеешь!). Этот элемент текущей (не на поверхности, а уже немного в глуби), но всё той же ГЛОБАЛИЗАЦИИ, почему-то исчез с «повестки дня». Т. е. с одной стороны: разукрупнение государств, с разбитием их на территории, к которым даже понятие «государственность» начинает мало подходить, а с другой великая «оцифровка» или «оИИшнивание» информационного пространства, как общепланетарное направление. Это ли не глобализация, но по-ИНОМУ?
Кстати, подумалось тут невзначай, что в процессе глобализации по-своему участвуют и крупные пока государства, как бы «вовлекая» в свою орбиту, с помощью разных методов соседние пока ещё государства. Китай, к примеру, вовсю делает это с помощью экономических методов, США, как уже понятно, в старой доброй традиции с помощью «плаща и кинжала», Россия, как тоже уже понятно, медленным отвоёвыванием соседних пространств под себя. При этом у всех «методов» свои трудности и проблемы. У Китая экономическое «освоение» соседей сталкивается с тем, что неподкреплённое военной угрозой такое освоение превращается в метод высасывания из Китая ресурсов и его, Китая, труда за просто так. У США, что «плащ и кинжал» могут наткнуться на иной «плащ и кинжал». У России, что соседствующие территории не желают присоединяться к России. Никак, ни военным путём, ни экономическим. Всё опробовали ведь.
ИНОЙ же путь, с помощью Ивана Иваныча (ИИ), пока лишь набирает силу, до полного оцифровления всея планеты ещё далековато будет, к тому же раз развитие ИИ повязано на потребление электроэнергии, а оная и для производства ништяков ещё нужна, то очевидно, что ИИ будет «буксовать» в скором времени. Если, конечно, не будет совершён в этом плане ПРОРЫВ. К примеру, а ля Тесла, из атмосферы Земли безвозбранно, для всех желающих, в любой объёме. Или ещё как, к примеру, «брать» энергию напрямую от Солнца нашего, солнышка.
Подсчитав в уме силы и направления, где глобализация «борется» с антиглобализацией (государства против объединения Земли под единым управлением) можно пока признать, что глобализация застопорена на время (неопределённое), потому что то ли идея пока «сыровата», то ли ресурсов на это не хватает, то ли ещё что. Всему же своё время.
Комментарии
В конце 20 века Венесуэла была под управлением ТНК. Один из способов управления - деградация национальной элиты. Чависты вывели страну из-под управления ТНК и деградированной элиты. Но куда? В зависимость от Китая и своих идей о социальной справедливости. А последние базировались на прожирании того, что создали ТНК.
Здесь вот что интересно. Наше государство может вернуть Роснефти её доли в проектах добычи нефти в Венесуэле. Интересы Роснефти будут там совпадать с интересами ТНК, базирующимися в США. Это продажа доли государства в проектах добычи нефти ТНК. Без этого они не будут вкладывать огромные деньги в их развитие. А между собой ТНК договорятся.
А Куба ТНК не интересна. Останется показательным островом Свободы.
может вернуть Роснефти - в "духе Анкориджа"? Или расправа с Мадуро этот дух "придушил"?
И что сейчас в интересах Венесуэлы? - "война" с ТНК или "сотрудничество"? Хоть как-то тамошняя жизнь может улучшится? И как сга будут/должны к этому принуждать государство Венесуэла. И будут ли ТНК "обустраиваться" в этой стране? (с помощью чвк?) Сга ведь не потерпят там Китай, Россию и т.д.
Нет. Чависты смогли захватить власть и управлять четверть века только сообществами, в большой мере пребывающими в ментальной резервации. Её они укрепили (ментально) среди тех, кто остался в стане (не эмигрировал). Это их выбор. ТНК не будут вмешиваться во внутренние дела сообществ, проживающих на этой территории. Только приучат их к соблюдению некого порядка. Нефтяные промыслы находятся в трудно доступных местах. Они будут охраняться. Более того, никто в мире не сможет вывести эти сообщества из ментальной резервации. Тем более, непонятно куда выводить.
Если ТНК победят то это будет страшный мир. Элоев и морлоков.
Создают нечто социально несправедливое. А вот если бы создавали нечто социально справедливое, то и не было бы причин для "банального «просирания» когда-то созданного... под предлогом соцсправедливости".
И кто виноват?
Это не так. Те, кто что-то создаёт всегда и везде работает на социальную справедливость. Люди создающие должны иметь больше благ, чем те, кто в этом процессе участвует пассивно. Хочешь больше благ? Начинай создавать.
Если все станут создателями, то кто будет работать? Кто будет реализовывать придуманное создателями?
Так все создатели (творцы) - это и есть коммунизм. Одни творят на полях, другие за станками, третьи - художники. Всем будет хорошо.
Ну так это ж про коммунизм, а не про ТНК)))
Именно ТНК приблизят человечество к коммунизму. Во-первых, они высвободят огромные ресурсы, которые государства тратят не рационально. Во-вторых, повысят производительность труда. У них возникнет проблема, чем занять 90% населения. Создадут из него творцов. Всем будет хорошо.
Почти по Марксу. Но если точно по Марксу, то они создадут своего могильщика)))
"Если все крестьяне станут хлеборобами, то кто будет растить хлеб?" Ты сейчас примерно то же самое сказал. А еще бороду нацепил. Да у тебя, судя по мозгам, усов даже не выросло ))
Сам то понял, что сказал про хлеборобов?
Вы в созидатели не Америку ли записали? А ничего, что они прожирают в два раза больше, чем созидают? В этом плане Венесуэла - так, лёгонький едок.
А вообще... Попахивает, а точнее, пованивает, колонизаторскими тезисами. Мол, вы тут теребите свои ресурсы, не умеючи технологии создавать, так давайте мы ваши ресурсы возьмём, а вам - крохи от наших технологий. Вы же лохи, неумехи, вам и крохи самим не сделать. И значит, мы принесём вам щастье. Любите нас, созидателей.
Ну да. Это и есть социальная справедливость. Те, кто может создавать технологии, должны жрать больше тех, кто не может.
Кто проповедь читать захочет людям, тот жрать не должен слаще, чем они!
Давайте уточним. "Те, кто может создавать технологии, должны жрать" в порядки больше, чем могут создать. А несогласных - похищать, поубивав заодно сколько там случайно оказавшихся рядом. Справедливость, говорите...
Рано или поздно, дождутся эти жруны, придут в их дом те, кого они обожрали, и разнесут всё вдребезги и пополам. Тоже справедливость знаете ли...
Это не совсем так. Те, кто могут создавать технологии, создадут и технологии одурачивания тех, кто не может. Создадут и технологии свей безопасности.
Ну да. Всегда так было.
Не могут. Количество их жратвы ограничено эффективностью их технологий. Какие создадут, столько и будут жрать. Это тоже элемент справедливости.
Обжирание жрунов а)Вредно для всех, ибо неэффективно в длительной перспективе и б)Расслабляет, обессиливая жруна.
Ограничение эффективности их технологий приводит только к одному - скоплению излишков обжирания у жрунов и нехватке жратвы у остальных. Так что, в порядки больше - это ещё сильно преуменьшено.
Справедливость ваша воняет тухлятиной.
Хуже другое. Наиболее жадными жрунами со временем становятся не созидатели даже, а их наниматели, из бывших созидателей, уже давно ничего не созидающих. И так в вашем мире бывает всегда. А поскольку такой мир со временем безусловно становится неэффективным, стагнирует, наниматели затевают войны. Так тоже бывает всегда. Ибо действительно эффективный долговременный мир наниматели не могут создать в принципе, потому что тогда придётся делиться жратвой со всеми, а это убивает их обжирательный образ жизни.
Наниматели - это элита созидателей. И то, что наниматели потребляют больше созидателей - это тоже одно из проявлений справедливости.
А в чём справедливость обжирания нанимателей? Ведь со временем деньги скапливаются именно у них, хотя они ничего не производят и никакой пользы остальному населению не приносят. Они просто владеют деньгами. И затевают войны.
Впрочем, вам хоть в лоб, хоть по лбу. Дай вам власть, с вашими понятиями о справедливости вы довольно быстро приведёте мир к завершающей войне.
У вас даже не возникает простых мыслей, вроде таких.
1. На кой чёрт нам такое бурное развитие технологий, если их создание перегружает земной ресурс? Зачем так спешить?
2. Какой смысл в создании столь значительного неравенства населения, бесконечно перераспределяя ресурс в одни руки?
3. Неужели непонятно, что декларируя власть силы, вы ведёте мир к постоянным войнам, которые рано или поздно, с развитием технологий безусловно приведут к гибели цивилизации? Не лучше ли строить мир на основе власти разумной целесообразности?
Можете не отвечать. Ваша позиция понятна. И вы ей фанатично преданы. Дискуссию далее считаю бессмысленной.
Наниматели создают структуры, в которых созидатели реализуют свою потребность созидать. Естественно, справедливо, что наниматели имеют больше всех.
Так созидатели же стремятся реализовать свои потребности созидать. Именно они нарушают гармонию.
А кто будет строить мир на основе разумных целесообразностей? Кто кроме имеющихся созидателей? А они построят такой мир, которые соответствует их потребности созидать.
И опять виноваты созидатели. Они входят во вкус и стремятся созидать всё более грандиозные творения. Для этого они и мобилизовывают ресурсы.
Наниматели создают системы, заточенные больше отнимать и у созидателей, и у плебса. Они владеют бабками. Когда бабок становится слишком много, они затевают разные непотребства, низводящие гомо-сапиенса в свинтусов. Когда мало - натравливают одних на других.
Ну да. Без нанимателей жизнь на Земле будет скучна и убога. Именно наниматели совершили в 60-х годах сексуальную революцию на благо тем, кто признал это нормой.
Замечательно сказано.
И чем, спрашивается, капиталистический колониализм отличается от рабовладельчества?
Технологиями, которые обеспечивают справедливость.
- Понятия ни имею, кто виноват. Но вероятнее всего это - капиталюги жадные до прибылей.
Дело в том, что у них очень странные понятия о справедливости... Они вкладывают свой труд и свои средства для того, чтобы затем крайне несправедливым образом наябывать трудовой народ той области, куда они вложили свой труд и свои средства (даже, если это не средства, а техника, она тоже опосредованный труд и средства), предлагая им крайне нищенскую зарплату на основанных капиталюгами производствах. "Нищенскую", разумеется, в оценках рабочего люда. Помимо этого, они, капиталюги противные, ещё и не очень хотят платить налоги той страны, куда они вложились. Ну так не хотят, что даже и не платят порой. Или всячески её преуменьшают. И сделать с ними ничего нельзя. Можно лишь экспроприировать созданное ими. То бишь отобрать.
Но самое идиотское в этом то, что капиталюги совершенно не умеют создавать "социально справедливое". Вот не умеют ну никак. Всё время норовят доходы свои на бумагах снизить (чтобы меньше платить налогов), издержки сократить (чтобы рабочему люду платить меньше, а себе оставлять больше), а прибыли получить своей больше. Эти идиоты доходят даже до того, что бешено сопротивляются вводимым обязательствам страховать по медицине своих работников, не умеют в повышение квалификации своих же работников (не видят будущего), да и вообще только и делают, что втаптывают в унижения забитых работников, ибо неча.
То есть ТНК и виноваты...
В ТНК нет "капиталюг, жадных до прибыли". Капиталюги владеют их акциями, но практически прямо не влияют на их деятельность.
Ага, спрятались за прокладкой и сразу стали белыми и пушистыми.
Опа заключается в том, что социально справедливое ничего создавать не может. Может только поделить и угробить, ну и привести муд@ков к власти на своих плечах.
Чтобы что-то создать крупное, нужно кого-то по крупному заставить бесплатно социально несправедливо вкалывать длительное время.
Чтобы это обеспечить нужны вредные «казлы», они бывают разного вида и такие как Гитлер, и такие как «капиталюги» Рокфеллер, и такие как «страшный» для справедливщиков Сталин.
Пример СССР мне приводить не нужно, поколение моих родителей трудилось бесплатно (по меркам запада), а потом еще и было обобрано до нитки чтобы что-то так создалось.
Сталин может и ангел с крылышками, но советский строй был куда справедливее, пока не погряз в непотизме и коррупции.
А то что вначале пришлось затянув пояса трудиться "бесплатно", вылезая из ямы, в которой оказались не по вине коммунистов, то есть трудясь на будущее, так куда было деваться. Жить захочешь...
У капиталистов тоже есть свои «обьяснялки» почему не получилось по справедливости в последний раз и почему в следующий раз прямо зуб даю, точняк будет всем хорошо, не хуже ваших)
Так я ж не про объяснялки написал, а про результат - "советский строй был куда справедливее". Потом, правда, получилось как всегда. Но это другая история.
А кто вам сказал что то, что получилось потом не было результатом? Коммунисты все это ПОТОМ и сделали, или это инопланетяне?)
Все манипуляторы общественным сознанием так и раьотают «сюда смотри, а сюда не смотри». Тут настоящие коммунисты, а тут не настоящие. Но это же явное вранье, там уже все потомственные коммунисты были. 90-е годы это кровь и плоть результат коммунистического строя. Так сказать апофигей коммунистического движения, не прошедшего проверку временем.
Никаких инопланетян. Сами же коммунисты всё и испортили. Но всё же показали, что чтобы создать что-то крупное не обязательно только на основе несправедливости.
Почему сами испортили? Это другая история. Но если хотите, можем поговорить.
Так коррупция - это и есть часть социальной справедливости. Люди считают справедливым получение коррупционных доходов. Кто скажет, что первый секретарь обкома не должен иметь все причитающиеся ему блага, в том числе и коррупционные?
А теперешняя Украина тогда самое справедливое государство в мире.
Наверно не самое. Но украинцы скоро 4 года стойко противостоят нашей СВО. Отстаивают именно свое справедливое для них государство. Это же справедливо, что они европейцы.
Да, все теории о социальной справедливости разбиваются о банальную причину - понимание социальной справедливости подчиняется принципам теории относительности: очень сильно зависит от наблюдателя и его позиции в пространстве-времени)
Ситуация хуже. Активные люди (созидатели) могут конструировать системы с социальной справедливостью в своём понимании. Могут конструировать и обманки для неактивных. У неактивные не имеется ни малейшего шанса построить социально справедливую систему для себя. По определению. Но о такой они мечтают. Некоторые со злорадством.
Государство решает куда более сложные задачи, чем производственники. Скажем так, для бизнеса чаще задача - однокритериальная или с очень яркой йерархии критериев. Не можешь генерировать прибыли, ты аут и все.
А государство решает многокритериальные задачи в которых производственники - только один из акторов (или критериев). Абычно в таких задачках нет хороших решений, есть только менее плохих.
Да, и главный источник коррупции, это капитал со своим капитализмом, а проводники коррупции - сами капиталисты.
А я пошел спать...
ТНК в своей совокупности смогут решать все задачи (на окормляемой ими территории), которое решает государство. Например, им нужны грамотные работники и развитая система здравоохранения. Почему 2-3 ТНК не могут взять на себя управление образованием на территории или в мире? Будут не жёстко конкурировать между собой. А другие ТНК будут ставить перед ними задачи, количественно и качественно.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А Куба ТНК не интересна. Останется показательным островом Свободы.
=======
Свободы от чего?
От мира, конечно. Имеется в виду ментальная свобода ментальной же резервации. На Кубе ничего нет, что интересно было бы ТНК. Поэтому ей разрешат быть ментальной резервацией.