Афтершок кипит от жизненно важного вопроса - почему страна, сытая и богатая вымирает? Как так может произойти что рождаемость, так и не достигнув самовоспроизводства населения с 1988 по пиковый 2015 год, неуклонно снижается?
Можно сколько угодно задаваться вопросом, "зачем", можно до бесконечности спорить "для чего", но всегда ответ будет примерно - "по тому, что нужны", не взирая на причину.
С безусловной точностью можно сказать - детей заводят для того, что бы они были.
А что говорит нам наша реальность, данная нам в ощущениях? Уровень разводов зашкаливает за 80%.
Что говорит нам наша правоприменительная практика? После развода суды применяют практику "Определения Места Жительства Ребёнка" исключительно с одним из родителей.
Родительское право это, в том числе и определение места жительства ребёнка, исходя из интересов ребёнка. Что происходит фактически? Фактически суды, не имеющие полномочий на определение потребностей ребёнка, ибо не являются законными представителями ребенка лишают ребёнка права быть воспитанным обоими родителями.
То есть, в ситуации ОМЖР ребёнка только с одним родителям второй родитель, минимально ограничивается в родительских правах, в первую очередь - определить место жительства и интересы ребёнка.
Так, вполне незатейливо, из-за пробелов в законодательстве, развод является не только развалом семьи, но и, гарантированным для одного из родителей, лишением родительских прав. Вопреки тому, что лишение родительских прав наказание достойное отдельного решения суда. Просто так. Потом, судебная система накладывает на родителя, которого лишили по прихоти второго родителя, родительских прав ещё и денежное взыскание, в виде исполнительного листа на принудительное взыскание денежных средств, в размере не менее четверти от всех доходов осуждённого.
Какова мотивация мужчины заводить детей? Напомню, что детей делают исключительно вдвоём. Всё верно, отберут детей, поставят на деньги на срок 11..15 лет. О какой демографии и детях может идти речь?
Но судебная система пошла ещё дальше.
Судья Мухорин Евгений Александрович вынес приговор Андрею Брезгину
Многодетного отца Брезгина Андрея из Екатеринбурга осудили (https://zheleznodorozhny--svd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num...) на 2 года условно за то, что он взял свою дочь на руки и сел с ней в машину. Судья обосновал это тем, что сразу после развода права родителей изменились и мать "приобрела преимущественную возможность в воспитании дочери".
🛂 Ранее отца обвиняли в похищении, но Генпрокуратура не утвердила обвинение (http://vk.com/wall-207090721_80583), т.к. отец не был лишен прав и уехал в законный отпуск. Тогда уральские следователи переквалифицировали (https://t.me/Vestnik_Konservatora/8518) дело в самоуправство (ч.2 ст.330 УК РФ), причем насилием посчитали взятие ребенка родителем на руки! До этого Брезгина закрывали в СИЗО за убийство этой же дочери, но она оказалась жива и отца отпустили, позже он получил реабилитацию за незаконную посадку.
Комментарии
Закон всегда на стороне женщины. При этом сами бабы никогда не признают это, сколько уже баталий на эту тему тут было, все самки человека не видят проблемы в принципе.
Поправочка - закон на стороне того, с кем остался ребёнок.
Серпом по чувствительному мсту нерадивым матреям.
Свыше 90% судебных решений по этому вопросу принимается в пользу матерей. Если у тебя есть знакомый мужчина который смог после развода оставить ребенка у себя, знай, это герой эпического масштаба который сумел победить систему. И нет, это не сарказм а вполне серьезное утверждение.
Знаю. Одного такого.
А так - 96% случаев "с мамой, по тому, что она мама"
Но 9% тех, с кого взыскивают алименты - женщины. Треть осуждённых за неуплату алиментов - женщины. Росстат точно не говорит, по разным данным от 12 до 14 % детей после развода проживают с отцом.
Меньше. % повышается, если мать сидит, т.е. лишена или ограничена в РП.
Я второй, запишите.
Третьим буду
"Знаю. Одного такого". Я платил алименты бывшей жене, а сына воспитывали мы с настоящей женой.
Что за бред? Это она должна была алименты платить.
Так проще и дешевле.
Там иначе столько судов будет, что ребёнок совершеннолетним станет раньше итогового заседания.
У меня у сослуживца такая ситуация была. Бывшая приходила в кассу, получала алименты и тут же отдавала отцу. Может потом и озаботился юридическим оформлением, не знаю, дело давно было.
Мой друг воспитывал двоих, начал это, когда дочери было три, а сыну - один год. В перестройку. Жена-истеричка, свалила, типа, зарабатывать. Не слышно про нее было месяцами. Время от времени появлялась, аки ощипанная курица, без денег и здоровья: он её лечил, откармливал, а она - настраивала детей против отца всякими наветами и опять сваливала в неизвестность. Не буду описывать его жизнь - это ужасно, но он перенес эти трудности как настоящий мужик и отец.
Когда старшей было уже 12-ть, вновь появилась мамашка и по суду начала развод. Чтобы отхватить побольше при решении квартирного вопроса, стала завлекать детей уехать с ней. Дочь отказалась. Тогда она заявила ей наедине: "У тебя скоро начнутся месячные. Мужики от запаха менструаций звереют и могут изнасиловать." Больших усилий стоило отцу разговорить дочь...
Судья оказалась правильной бабой. Наслушавшись мамашку на суде, которая городила всякую околесицу, завела её в какую-то комнатку, и о чем они там вдвоём беседовали - одному Богу известно. Но мамашка вышла оттуда как шелковая. Квартиру поделили пополам...
Дети, которым сейчас уже за 30-ть, сейчас не забывают своего отца и часто навещают, заботятся о его быте. Но ему было не дано пожить в любви, а мог бы ещё народить и воспитать славных детишек.
Сейчас на моих глазах разыгрывается такой же сценарий у друга моего сына.
да, бывает такое. Мужчине все свои силы приходится направлять на то, чтобы у тупой бабищи отбить собственных детей. И на новою женщину у него сил уже не остается. Так и новых детей у него не будет. Печально.
Какая говорящая статистика. Просто подумать. 14% детей проживают с отцом, но только с 9% женщин взыскивают алименты. Мужчины великодушны, почти с каждой второй даже алименты не берут. И фанфары! Треть из осуждённых за неуплату алиментов женщины, хотя алименты взыскивают с 9%. Т.е. мужчин алиментчиков больше чем женщин в 10 раз, 91% против 9%, а привлекли к ответственности мужчин больше всего в 2 раза. Т.е. впятеро больше безответственных женщин чем мужчин. Красота же.
Обычная история. Я, пока ребенок с мамой был, не забывал отлистывать по совести (з/п тогда была очень серая, но четверть я честно отдавал). Когда ситуация перевернулась на 180 градусов, не припоминаю ни одного месяца с денежным переводом.
Такова жизнь...
Да там в судах утонешь.
Вот если бы судей награждали почётными поджопниками за явные подлоги - вот было бы веселей.
Так никто особо не возражает!
Тут бы поднять статистику богатых персон, где за детьми тянутся деньги.
Все очень просто, за права детей, отвечает ювенальное право, и гос органы, которые это право отслеживают(органы опеки) И во всем мире во время бракоразводных процессов данные органы обязаны предоставить суду отчет, как и с кем по мнению этих органов должен воспитываться ребенок, сколько алиментов ему надо и сколько минимально обязано быть контактов со вторым родителем. Суд основываясь на экспертной оценке, назначает с кем будет проживать ребенок, размер алиментов и количество времени со вторым родителем. В России этого нет, так как ювенальное право ошельмовано и запрещено. Вывод: если мужики хотят реализации прав ребенка на общение со вторым ребенком, то надо требовать введения ювенального права в РФ.
Ювенальная юстиция, кроме описанных вами функций, делает много гадостей.
Так у них проблемы и нет. Как до этого веками у женщин не было полных прав, их использовали как самок, не давая шанса стать человеком. И мужчины не видели в этом проблемы.
Сейчас маятник качнулся в женскую сторону, через некоторое время пойдет обратно. Мы не увидим, но это к счастью.
Так что вам мешает откопать труппы домашних тЕранов и мстить им?
Вы забываете, что принцип коллективной ответственности - преступление против человечности.
Представил себе представление свежеоткопанной труппы тЕранов и позавидовал Вашему воображению.
Сколько было украинцев в 1991 году?
"Закон всегда на стороне женщины."и не только закон).Уголовный мир то же под... Муркой(усл.) ходит)).Фсё зло от бабс ,..ну и добро тоже пачиму то. Сколько министров и замов сместили\посадили за взятки \коррупцию и это мужики,а женщины не ворують ))).
Кто-то явно набрасывает на вентилятор
Родитель может "похитить" своего ребёнка?
В статье написано, что он прятал ребенка от матери.. вы кого тут решили защитить?
На сколько надо осуждать матерей, прячущих детей от отцов?
Ты кого собралась тут защищать?
Ну ты тут пытаешься все с ног на голову перевернуть. Пытаешься из киднеппера жертву изобразить.. Это не совсем объективно.
Объясни, дурашка, как модно "украсть" собственного ребёнка?
Я так понимаю если бы батю лишили РП то вопрос стоял бы вполне правомерно. А так то получается ситуация сюр.
Сюр? Работа адвокатки Кротовой и её крыши.
Сюр неимоверный, не спорю.
Ответ себе на вопрос: зачем он заклеивал с сообщником камеру перед похищением ребенка?
Ты тут пытаешься раскачать конфликт между мужчинами и женщинами. Может ты на зарплате, какой-нибудь иногент?
Есть у нас одна болезнь - феминизм, есть и ещё одна болезнь - мизогенизм. Вот ты - яркий представитель последних. Всех вас нужно запретить и приравнять к экстремистам.
Правда, что ли?
Вопросом на вопрос ответить - ответ?
Так как можно похитить собственного ребёнка? Как такое "похищение" вообще юридически возможно? Не считая липового обвинения в убийстве дочери?
Каким образом, если не секрет?
гонишь пургу. Чел попал под следствие за вполне конкретные действия.
Почему онажемать не попала под следствие за клевету об убийстве ребенка? Все должны отвечать перед законом за свои действия, или онижематери освобождены от ответственности?
При разводе суд ограничил права отца на общение с детьми? Нет? На каком основании онажемать ограничила? Этим действием она нарушила права и ребенка и отца. Почему она не попала под следствие да эти деяния?
Ну почему все местные борцуны за мужские права имеют рейтинг в единицу на этом ресурсе?
Ну почему он в суд или в полицию не пошел решать этот вопрос, если его по закону в правах не ограничивали? Зачем это шоу?
Потому что даже если ему припишут судом возможность посещать в определенные дни ребенка по закону - бывшая может это не соблюдать, и никто ее за сие деяние к ответственности не привлечет.
Ахахаха!
Персонаж большой чудак, но мужиков, которым не дают по блажи увидеться с детьми вагон и тележка. Где осуждения? Я вам больше скажу, мужики вообще не хотят судиться с женщинами, и в таких редких случаях озлобления не видно. У женщин в этом отношении все кардинально наоборот.
Мы не знаем, что там за супруга и как она себя вела, и с кем хотела остаться дочка. Без этих сведений мы не можем делать выводы о том, что мужчина поступил плохо.
Надо материалы дела читать. Наверное всё там не так, как вы пишете. Надергать фраз из приговора и написать слезливую статью много ума не нужно
Пообщайся с ним лично.
Расскажи откуда в природе взялалась уголовное наказание за "похищение" собственного ребёнка.
Какой-то персонаж из масловской коммуны
Фемоч ненавидящая отцов?
Ты идиот Писатель. Ты же разжигаешь войну между женщинами и мужчинами.
Согласен. Вот тогда бабы и рожать начнут, как их муж сможет на цепь посадить и розгой высечь. Обычно такая дичь в голову не приходит нормальным мужикам, что обычной семье живут.
Что, бабы чтоле не дают? Хочешь по закону?
Странные у вас сексуальные фантазии - цепи, розги.... Жёлтая карточка.
Это ты, дурачёк, разжигаешь эту войну.
++
Тоже не верится, что постиком в блоге (даже не в личном) можно что-то разжечь, бггг.
Щас все мужчины поднимутся против женщин, ахахах.
вот вы алени, всегда утверждаете, будто бы мужчины женщин не любят.
Но ни одного такого примера вы привести не сподобились. Всегда мужчины говорят (и делают), что женщин любят.
Я уже триста раз у вас, аленины, спрашивал, почему вы говорите голосом бабья? Ведь это мнение бабья. Почему у вас бабское мышление?
Страницы