Афтершок кипит от жизненно важного вопроса - почему страна, сытая и богатая вымирает? Как так может произойти что рождаемость, так и не достигнув самовоспроизводства населения с 1988 по пиковый 2015 год, неуклонно снижается?
Можно сколько угодно задаваться вопросом, "зачем", можно до бесконечности спорить "для чего", но всегда ответ будет примерно - "по тому, что нужны", не взирая на причину.
С безусловной точностью можно сказать - детей заводят для того, что бы они были.
А что говорит нам наша реальность, данная нам в ощущениях? Уровень разводов зашкаливает за 80%.
Что говорит нам наша правоприменительная практика? После развода суды применяют практику "Определения Места Жительства Ребёнка" исключительно с одним из родителей.
Родительское право это, в том числе и определение места жительства ребёнка, исходя из интересов ребёнка. Что происходит фактически? Фактически суды, не имеющие полномочий на определение потребностей ребёнка, ибо не являются законными представителями ребенка лишают ребёнка права быть воспитанным обоими родителями.
То есть, в ситуации ОМЖР ребёнка только с одним родителям второй родитель, минимально ограничивается в родительских правах, в первую очередь - определить место жительства и интересы ребёнка.
Так, вполне незатейливо, из-за пробелов в законодательстве, развод является не только развалом семьи, но и, гарантированным для одного из родителей, лишением родительских прав. Вопреки тому, что лишение родительских прав наказание достойное отдельного решения суда. Просто так. Потом, судебная система накладывает на родителя, которого лишили по прихоти второго родителя, родительских прав ещё и денежное взыскание, в виде исполнительного листа на принудительное взыскание денежных средств, в размере не менее четверти от всех доходов осуждённого.
Какова мотивация мужчины заводить детей? Напомню, что детей делают исключительно вдвоём. Всё верно, отберут детей, поставят на деньги на срок 11..15 лет. О какой демографии и детях может идти речь?
Но судебная система пошла ещё дальше.
Судья Мухорин Евгений Александрович вынес приговор Андрею Брезгину
Многодетного отца Брезгина Андрея из Екатеринбурга осудили (https://zheleznodorozhny--svd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num...) на 2 года условно за то, что он взял свою дочь на руки и сел с ней в машину. Судья обосновал это тем, что сразу после развода права родителей изменились и мать "приобрела преимущественную возможность в воспитании дочери".
🛂 Ранее отца обвиняли в похищении, но Генпрокуратура не утвердила обвинение (http://vk.com/wall-207090721_80583), т.к. отец не был лишен прав и уехал в законный отпуск. Тогда уральские следователи переквалифицировали (https://t.me/Vestnik_Konservatora/8518) дело в самоуправство (ч.2 ст.330 УК РФ), причем насилием посчитали взятие ребенка родителем на руки! До этого Брезгина закрывали в СИЗО за убийство этой же дочери, но она оказалась жива и отца отпустили, позже он получил реабилитацию за незаконную посадку.
Комментарии
Закон всегда на стороне женщины. При этом сами бабы никогда не признают это, сколько уже баталий на эту тему тут было, все самки человека не видят проблемы в принципе.
Поправочка - закон на стороне того, с кем остался ребёнок.
Серпом по чувствительному мсту нерадивым матреям.
Свыше 90% судебных решений по этому вопросу принимается в пользу матерей. Если у тебя есть знакомый мужчина который смог после развода оставить ребенка у себя, знай, это герой эпического масштаба который сумел победить систему. И нет, это не сарказм а вполне серьезное утверждение.
Знаю. Одного такого.
А так - 96% случаев "с мамой, по тому, что она мама"
Но 9% тех, с кого взыскивают алименты - женщины. Треть осуждённых за неуплату алиментов - женщины. Росстат точно не говорит, по разным данным от 12 до 14 % детей после развода проживают с отцом.
Меньше. % повышается, если мать сидит, т.е. лишена или ограничена в РП.
Я второй, запишите.
Третьим буду
"Знаю. Одного такого". Я платил алименты бывшей жене, а сына воспитывали мы с настоящей женой.
Какая говорящая статистика. Просто подумать. 14% детей проживают с отцом, но только с 9% женщин взыскивают алименты. Мужчины великодушны, почти с каждой второй даже алименты не берут. И фанфары! Треть из осуждённых за неуплату алиментов женщины, хотя алименты взыскивают с 9%. Т.е. мужчин алиментчиков больше чем женщин в 10 раз, 91% против 9%, а привлекли к ответственности мужчин больше всего в 2 раза. Т.е. впятеро больше безответственных женщин чем мужчин. Красота же.
Обычная история. Я, пока ребенок с мамой был, не забывал отлистывать по совести (з/п тогда была очень серая, но четверть я честно отдавал). Когда ситуация перевернулась на 180 градусов, не припоминаю ни одного месяца с денежным переводом.
Такова жизнь...
Так у них проблемы и нет. Как до этого веками у женщин не было полных прав, их использовали как самок, не давая шанса стать человеком. И мужчины не видели в этом проблемы.
Сейчас маятник качнулся в женскую сторону, через некоторое время пойдет обратно. Мы не увидим, но это к счастью.
Так что вам мешает откопать труппы домашних тЕранов и мстить им?
Вы забываете, что принцип коллективной ответственности - преступление против человечности.
Представил себе представление свежеоткопанной труппы тЕранов и позавидовал Вашему воображению.
Сколько было украинцев в 1991 году?
Кто-то явно набрасывает на вентилятор
Родитель может "похитить" своего ребёнка?
В статье написано, что он прятал ребенка от матери.. вы кого тут решили защитить?
На сколько надо осуждать матерей, прячущих детей от отцов?
Ты кого собралась тут защищать?
Ну ты тут пытаешься все с ног на голову перевернуть. Пытаешься из киднеппера жертву изобразить.. Это не совсем объективно.
Объясни, дурашка, как модно "украсть" собственного ребёнка?
Я так понимаю если бы батю лишили РП то вопрос стоял бы вполне правомерно. А так то получается ситуация сюр.
Сюр? Работа адвокатки Кротовой и её крыши.
Сюр неимоверный, не спорю.
Ответ себе на вопрос: зачем он заклеивал с сообщником камеру перед похищением ребенка?
Ты тут пытаешься раскачать конфликт между мужчинами и женщинами. Может ты на зарплате, какой-нибудь иногент?
Есть у нас одна болезнь - феминизм, есть и ещё одна болезнь - мизогенизм. Вот ты - яркий представитель последних. Всех вас нужно запретить и приравнять к экстремистам.
Правда, что ли?
Вопросом на вопрос ответить - ответ?
Так как можно похитить собственного ребёнка? Как такое "похищение" вообще юридически возможно? Не считая липового обвинения в убийстве дочери?
Каким образом, если не секрет?
гонишь пургу. Чел попал под следствие за вполне конкретные действия.
Почему онажемать не попала под следствие за клевету об убийстве ребенка? Все должны отвечать перед законом за свои действия, или онижематери освобождены от ответственности?
При разводе суд ограничил права отца на общение с детьми? Нет? На каком основании онажемать ограничила? Этим действием она нарушила права и ребенка и отца. Почему она не попала под следствие да эти деяния?
Ну почему все местные борцуны за мужские права имеют рейтинг в единицу на этом ресурсе?
Ну почему он в суд или в полицию не пошел решать этот вопрос, если его по закону в правах не ограничивали? Зачем это шоу?
Надо материалы дела читать. Наверное всё там не так, как вы пишете. Надергать фраз из приговора и написать слезливую статью много ума не нужно
Пообщайся с ним лично.
Расскажи откуда в природе взялалась уголовное наказание за "похищение" собственного ребёнка.
Какой-то персонаж из масловской коммуны
Фемоч ненавидящая отцов?
Ты идиот Писатель. Ты же разжигаешь войну между женщинами и мужчинами.
Согласен. Вот тогда бабы и рожать начнут, как их муж сможет на цепь посадить и розгой высечь. Обычно такая дичь в голову не приходит нормальным мужикам, что обычной семье живут.
Что, бабы чтоле не дают? Хочешь по закону?
Странные у вас сексуальные фантазии - цепи, розги.... Жёлтая карточка.
Это ты, дурачёк, разжигаешь эту войну.
++
Тоже не верится, что постиком в блоге (даже не в личном) можно что-то разжечь, бггг.
Щас все мужчины поднимутся против женщин, ахахах.
Ага. Хорошо ещё жену на цепь не успел посадить. Развелись
Двойные стандарты в действии. Когда женщина борется за свои права это нормально а когда мужчина делает то же самое то он уже подозрительный персонаж. Вы это серьезно?
Мужик ребенка украл в составе организованной группы, целый год удерживал его неизвестно где, при этом сам находился под арестом.
Что он делает? Использует своего ребенка (девочку 6 лет) в своей идеологической борьбе. Он фанатик какого-то там движения.. что мы тут вообще обсуждаем?
Мадам, как вообще возможно украсть СОБСТВЕННОГО ребёнка?
Если бы было что-то серьезное батюню РП лишили бы в 2 счета. А я тут вижу что старательно натягивают сову на глобус.
Угу, ну и какое наказание понесли сообщники за "кражу"?
Ваши фантазии??
Вы бы хоть посмотрели за что осужден - самоуправство, а не похищение человека или иные действия связанные с нарушением чьей-либо свободы.
Это у нас просто самый гуманный суд в мире, где-нибудь на западе играл бы уже в жёлтой робе с неграми в баскетбол
Отца загнали под шконку, с существующей правоприменительной практикой, когда мужчина после развода остается фактически без детей, когда никому (вот вообще никому!) из государственной системы не интересно виделся ли отец с ребенком или нет, главное чтобы алики платил, - никакой демографии не будет.
Судебная система очень легко решает эти вопросы. У нас конечно не запад, мужику не очень комфортно подавать иск на бывшую по этим вопросам, но нытье на форумах - не решение.
Обсуждение проблем отцовства, уголовно и административно наказуемого деяния, "нытьё"?
ЧТо по твоему "не нытьё"?
легко решает вопросы в пользу Ж. Если Ж. не алкоголичка с записями во всех диспансерах, и при этом не съела судью на глазах у коллегии прямо в зале суда, то мужчине оставить детей себе практически не реально.
Ну а если вы говорите про определение порядка общения, то я лично всё это проходил. Этим определением можно подтереться. Т.к. фраза "обстоятельства изменились" оправдывает любое несоблюдение графика. А при отсутствии контроля со стороны государства, изобретательная Ж. обязательно найдет возможность "изменить обстоятельства". Ну раз обстоятельства изменились, то добро пожаловать составлять новый иск о порядке общения. Так можно до бесконечности продолжать. Все при деле. И никто за это ответственности не несёт.
Но если вдруг мужчина не заплатил алименты на него сразу же весь силовой аппарат обрушивается.
Собственный опыт лёгкого решения вопросов судебной системой. В суде сказали идти к приставам, приставы сказали открытым текстом что через пол года разбирательств онажемать заплатит 500 руб штрафа, но ребенка ты так и не увидишь в нарушение решения суда. Пришлось искать рычаги давления на онажемать совсем иного рода. Юридически законные, но совершенно аморальные. С колоссальными сопутствующими финансовыми и иными потерями для всех сторон конфликта.
И это типовой шаблон, частично или полностью. Но самое любопытное, что в этой ситуации нет ни одного явного интересанта среди участников процесса. А интересант гарантированно существует.
Приставы часто так поступают, ибо не хотят работать. Управу найти на них можно, но тяжело. Ну и без конкретики разбирать кейз нет смысла, тем более что он из начала 10-х.
Практика не при чем судебная. Не задача суда - обеспечивать исполнение решения. Это задача ФССП. Проследить движение (или его отсутствие) денежных средств и взыскать их при развитой банковской системе нет проблем, не выходя из кабинета. Это тупо проще. Ходить за ручку с родителем, обеспечивая исполнение решения суда по порядку общения - вы серьезно? Никому неинтересны чужие семейные разборки, приставы - не исключение.
Да, я абсолютно серьёзен.
После развода это уже не семейные разборки, а спор двух граждан с типа равными правами. Если обеспечиваются интересы одной стороны, то почему не обеспечиваются интересы другой?
Страницы