За последние годы изменились не только образ жизни, но и менталитет граждан – те мельчайшие отношения к себе и другим, к стране и власти, к труду, деньгам и богатству, которые определяют состояние сознания людей. «Абсурд и показуха» нашего бытия есть следствия иных восприятий ими действий чиновников и бизнесменов.
Сейчас происходят много разных событий в сферах государственного управления, политики, экономики, права, международных отношений и иных. Взаимосвязи их явно не видны, да ещё искажены ошибочными суждениями некомпетентных либо продажных политологов, экспертов, аналитиков и журналистов.
Они свидетельствуют о столкновении интересов, жёсткой конкуренции в борьбе за власть, богатство и собственность между противостоящими группами отечественной и зарубежных элит. Распадаются ранее заключённые союзы, не действуют достигнутые договорённости, разведены все и на всех уровнях. При этом тратятся огромные средства, для того чтобы скрыть антагонистические противоречия элитарных кланов от населения.
Однако в кажущихся хаотичными разнонаправленных процессах нет случайностей. Происходит то, чему разрешено произойти, что соответствует стратегии развития стран, людей и человечества. А «хаос» выражает непонимание происходящего, страх и панику в высших кругах власти, обслуживающих политические и экономические интересы элит.
Смысл всего этого – в том, чтобы побудить людей, себя к ним причисляющих, думать, менять отношения, проявлять политическую волю для принятия нужных решения и брать на себя ответственность. Но элиты, в том числе российская, к ней не привыкли и всеми силами стараются её избежать (тем не менее отвечать придётся всем и в полной мере).
Существование элит связано с непрекращающимися «войнами» между отдельными людьми, группами и кланами, которые хорошо умеют враждовать и интриговать, и гораздо хуже созидать. А ощущение агрессивности внешнего окружения неизбежно отражается на психике и отношениях их представителей и применяемых ими методах управления.
На всех уровнях власти чиновникам свойственны хитрость и скрытность, недоверие и подозрительность, коррумпированность и некомпетентность, высокомерие к подчинённым и заискивание перед начальством, боязнь «подсиживания» и готовность к предательству, стремление к расширению властных полномочий и окружению себя преданными, но слабыми, мало знающими и обязательно в чём-то замаранными подчинёнными. А те, кто не соответствуют этому, разными способами изгоняются из их рядов.
Однако государство эффективно лишь тогда, когда в нём трудятся компетентные люди, возлагающие на себя бремя ответственности не ради власти, богатства и общественного признания (хотя последние два мотива – естественны и не противоречат «преданному служению»). Но прежде всего, понимающие как долг и обязанность деятельность на благо страны и народа (а она должна высоко оцениваться и оплачиваться).
Поэтому задачами ближайшего времени будут смена взглядов на систему государственного устройства, поиск подходящих кадров и их обучение, готовность правящей элиты к преобразованиям, преодоление ею страха перед переменами и привлечение тех, кто знают, что и как надо делать. А поспособствуют этому неблагоприятные внешние условия в недалёком будущем (за ними дело не станет).
Ты хорошо выразил суть мудрого управления страной: надо любить её и свой народ, тех людей, которыми управляешь. Но искусство любви – высшее из всех видов искусств и удел немногих. Сейчас таких во властной элите практически нет, их ещё предстоит найти и воспитать. Поэтому для начала её представители должны научиться уважать свой народ, не считая себя выше и лучше сограждан.
Тем более что для этого нет оснований – у людей заложены одинаковые программы, инстинкты и рефлексы. Но они, обладая индивидуальными возможностями, обязанностями и ответственностью, по-своему их задействуют в разных жизненные обстоятельства.
Организация современной системы государственного управления такова, что ломает и пачкает всех, попадающих в её «жернова». Даже умный и честный человек становится в ней безответственным, некомпетентным, коррумпированным и лживым. Выход один – реформировать её, видоизменив структуру властных отношений.
При этом необходимо соблюдать следующие принципы:
– не народ существует для власти, но власть для народа;
– можно много зарабатывать и быть богатым (даже чуть-чуть подворовывать, как же без этого?), но обязательно трудиться на благо страны и её жителей;
– закон должен быть единым и неукоснительно действующим для всех, от «бомжа» до президента, тогда граждане, в том числе олигархи, чиновники, политики и бизнесмены, будут вынуждены его соблюдать, но и обретут защиту от недобросовестных конкурентов;
– недопустимы и должны жёстко караться любые личные и групповые интересы, направленные против населения и национальных интересов России;
– только полная прозрачность деятельности государственных органов и чиновников, исполняемых ими обязанностей и принимаемых решений заставит власть предержащих служить стране и народу, выдавит из госаппарата некомпетентных и коррумпированных лиц и в разы его сократит.
Как конкретно, в какие политические и законодательные акты и сроки эти принципы будут воплощены, не так важно (хотя лучше сделать всё быстрее – меньше жертв и потерь будет среди элиты). Но только в этом случае появятся сильное и эффективное государство, социально ответственный бизнес, компетентные служащие, активное гражданское общество и процветающее, созидающее, с оптимизмом смотрящее в будущее население. А в итоге – великая и могучая Россия.
Теперь об упомянутых тобой «законе направленности энергии» и «делении доходами со всеми». С одной стороны, «делиться» надо, и функции такого перераспределения выполняет государство, собирая налоги. Да и сами доходы должны ограничиваться разумными пределами. С другой стороны, их «делёж» в определённой мере ведёт к социальному иждивенчеству, примеров тому в Америке и Западной Европе немало. Поэтому здесь необходимы аккуратность и осторожность.
Вместе с тем активная, творческая деятельность человека всегда связана с отдаванием им себя и своей энергии. Только бескорыстно жертвующий способен созидать. А «забирающий всё себе» есть разрушитель и вор сотворённого другими и потому обречён на страхи, несчастья и кармические последствия своих поступков.
Людей трудно чему-либо «научить и воспитать»; они могут научиться и воспитаться лишь сами, возжелав этого, захотев изменить свои отношения и стремясь к этому. Но им можно помочь, создавая внешние условия, при которых прежние знания и отношения перестанут их удовлетворять, и возникнет потребность в новых.
Неудовлетворённость собой и миром является главным побудительным мотивом для переоценки, переосмысления всеми своих отношений и выстраивания их новой структуры, которая порождала бы в индивидах (точнее, они в себе самих) полноту восприятий себя и мира (себя в мире и мира в себе), гармонию уравновешенности и внутреннего покоя.
Комментарии
Так не было, нет и не будет.
Тут очень к месту известный тезис: "Народ и партия едины".
Пока ему следовали, всё шло прекрасно. Как только начали выяснять кто всех равнее, тут всё и посыпалось.
Версия Ленин 2.0 А что там с Авророй??
Хохло-англчане трудятся нан ненавистью россиян к своим чиновникам и бизнесменам.
.
Зачем на этом свете живут хохлы и англичане !?
Первые врут и воруют ...
Вторые убивают и грабят ...
) А в лесу значит страну одни "хохлы" пропили? Сильно.
А пока дело Долиной-Лурье не дошло до ВС РФ решения принимали хохло-англичане? Или может Т.Иванов из них?
За всё хорошее против всего непотребного!
Зубодробительный частокол "должно", "недопустимо"...
Кому должен чиновник? - Тому, кто дал денег и задействовал связи на получение кресла.
Надеюсь, вопрос закрыт?
Вот когда чиновник или депутат будет должен государству... и пригляд за ним будет посторонними людьми с пёсьими хвостами на эмблемах... тогда, может, что и изменится
Взрослых людей трудно. С детей надо начинать.
Всё остальное верно, но можно выразится и короче: лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным - это и про отдельного человека и про человеческое общество.
Так воспитательные лагеря сделать. Кто не поддается воспитанию, тех в исправительно-трудовые.
Способы воспитания/перевоспитания должны выбирать специально обученные люди. Иначе - никак.
О как. А кто выберет случайно обученные людей?
Горбатого могила исправит. Пора уже понять, человек неперевоспитуем.
Весь 20-й век все (коммунисты, капиталисты, нацисты и прочие гуманисты) наперегонки перевоспитывали человека.
Чего добились? Тотальной лжи и лицемерия. Народ просто перелицевался, а внутри остался таким же, как и был.
Если хотите жить с этим народом, принимайте его таким, как он есть. Делайте соответствующие этому народу законы.
А если хотите идеального народа, тогда требуется глобальная чистка, по типу нацистких лагерей смерти.
И останется, как у Иоанна в апокалипсисе 144 тыщи. Прочие пойдут на удобрение почвы.
Вот и думайте. Вы попадёте в эти 144 тыщи или лучше не испытывать судьбу, а принять волю этого неидеального народа.
Воспитывать взрослых бесполезно. Можно только отбирать. Этим и должно заниматься начальство, а не по тв лицом торговать. Это (-подбор кадров) и есть его главная функция, которая реализуется через аппарат. Ничего никогда не рассосется само-по-себе, если все время курить бамбук и/или строть "хитрые планы".
Это что получается???
Вместо сынка Уважаемого Человека большой Корпорацией будет управлять сын кухарки??
Вы в своем уме?? Революционер? Или бунтарь как Стёпка Разин, - самозванец!?
Главная идея - чуть-чуть подворовывать. В общем, и российский народ вслед за советским пришёл к выводу: кто что сторожит, то и имеет.
Всюду доносятся речи свободные: Мол, перемены грядут. Только по-прежнему слуги народные лучше хозяев живут (ц) Команда КВН УПИ. 1989
Вы ещё квартал-95 проуитируйте
/Взаимосвязи их явно не видны, да ещё искажены ошибочными суждениями некомпетентных/
Самокритично, афтор взаимосвязей не видит, но честно выдал набор ошибочных суждений. Иначе набор штампов "за все хорошее, против всего плохого" и не назовёшь...
дык... уходит поколение воспитанное на идеологии СССР
приходит новое воспитанное в буржуазной России
как СССР отличается от России, так же отличается и менталитет населения
зы: Путин правильно начал СВО. через 10 лет воевать с НАТО было бы уже некому
"– закон должен быть единым и неукоснительно действующим для всех, от «бомжа» до президента, тогда граждане, в том числе олигархи, чиновники, политики и бизнесмены, будут вынуждены его соблюдать, но и обретут защиту от недобросовестных конкурентов"
Какая восхитительная лажа. В принципе, при наличии этого пункта, прочие - не более, чем популизм. Во-первых, равенство всех перед законом просто не работает, не надо иллюзий. Во-вторых, закон (писанный) должен служить национальным интересам, а не наоборот. В-третьих, если вы ставите во главу угла бумажку, вы получаете недееспособное государство с ментальностью клерка. А уж кто и как эту бумажку пишет...
Задача сформулирована хорошо, но каким образом это будет делаться?
Вполне можно на АШе объявить конкурс на лучший проект "смены взглядов на систему государственного устройства".
Всяко лучше, чем наблюдать как опережающими темпами деградирует устройство вражеского окружения.
Былао есть и будет.
И Царствие Божия только на небесах, Или, другими словами, - на том свете
Хоть бы автор убрал следы диалога с ИИ (Ты хорошо выразил суть мудрого управления страной). Такими темпами скоро неинтересно будет Афтершок читать. Сплошной сок ИИ-мозга.
Это что за высер?
"На всех уровнях власти чиновникам свойственны хитрость и скрытность, недоверие и подозрительность, коррумпированность и некомпетентность, высокомерие к подчинённым и заискивание перед начальством, боязнь «подсиживания» и готовность к предательству, стремление к расширению властных полномочий и окружению себя преданными, но слабыми, мало знающими и обязательно в чём-то замаранными подчинёнными. А те, кто не соответствуют этому, разными способами изгоняются из их рядов."
Неужели воскрес Навальный?
Если бы все так и было, то Россия не достигла таких успехов за последние 20 лет.
Такие факты есть в любом обществе, но не они определяют жизнь в России.
"Кадры решают все" (c)
Можно подумать, что СВО начали сплошь коррумпированные, некомпетентные и склонные к предательству представители власти.
И на 4 место в мире по экономике Россию вывели именно такие чиновники.
Да, Сингапур и Тайвань мы порвали, как тузик грелку, а вот от Индии пока отстаем.
А то, что мы обогнали Германию с Японией вас не впечатляет?
Я думал, мы их в 1945 обогнали.
Вы много пропустили в этой жизни.
Мы их тогда победили, но в экономике отставали значительно.
Это неправда.
Вы украинец?
Что, стыдно признаться в том, что вы украинец?
Я понял. Вы дочь офицера. Не все так однозначно.
Опять "норот не тот", да что ж ты будешь делать...
Государство должно быть, должно быть государство… Забавно. Но плясать от печки надо. Если начать с сущности того самого государства, кое есть пастбище, то всё сразу встаёт на место…
Это все следствие того что бумеры в своей массе не склонны договариваться , иксы и миллениалы более склонны к договорённостям. Бумеры же готовы испепелить мир лишь бы доказать свою правоту.
де-факто «договариваться» означает, что обе стороны надеются занять в будущем более удобную позицию для победы. стратегия, приводящая к максимизации степени противостояния – нигде нет консенсуса, большая часть сил тратится на противодействие.
Что опять же подтверждает вышесказанное
автор очень прав, но и очень однобок.
можно повернуть кубик и разглядеть другую картину – структуры чиновничества и власти это пылесос, который не только отделяет плохих, негодных и атавистичных людей, но и строит из них в чем-то даже функциональные структуры.
и что же им делать в прекрасном обществе будущего, в котором нет места всем тем, кому провозглашенные автором принципы == смерти в нищете и забвении? какой механизм заставит их тихо лечь и вымереть? и куда собственно девать миллионы трупов, в конце концов? :-)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ну, дело за малым: сначала отыскать таких людей (с вероятностью стремящейся к нулю), а потом экспортировать их во власть. Как считать вероятность на втором этапе, то ли делить, то ли умножать, то ли корень извлекать - пока неизвестно. Ну, а в целом: система всегда строится средними людьми для средних людей. Бывает, сначала приходить Мессия и чего-то с горы декларирует, но это не точно...
Автору: когда вы пользуетесь помощниками типа Алисы, Gemini, Copilit или ChatGPT, то не забывайте перечитывать то, что они вам сочинили. А то неловко получается.
Ни с того ни с сего в середине статьи:
Этому тексту лет 25, он составлен в форме переписки отца и сына в конце 90х - начале 2000х.
ТС частенько публикует отрывки из него.
Романтизм и наивность ( и глупость программиста Алисы вложившего в ее настройку кучу благоглупостей ). Если бы не события 1917, то РИ развивалась бы по нынешним лекалам США, опережая их. Но случилась точка - социализм по Советски. И теперь на нас давит плита тех воззрений, которые он принес и внедрил в наше сознание и главное среди них - совесть. А может и не привнес, а разбудил это понятие в наших душах. Но так или иначе это вошло в нашу жизнь и дало глубокие корни. И весь текст автора смотрится через эту призму. Понимаю, что это идеализм, но должно отдать автору - у него были хорошие, добрые, порядочные воспитатели, сумевшие привить ему понимание разницы между добром и злом. И благодаря тому, что это ( справедливость) осело в сознании огромной массы народа и поколений его в России не будет построен классический капитализм по типу евро-американского. Это будет значительно более социальное государство- не стерильный СССР-2, и не госкапитализм, а скорее госсоциализм, где большую часть капитализма будет нести государство и поддерживать социальные структуры внутри. Возродятся ли Советы - вопрос. Возможно будут продуманы другие элементы контроля власти от граждан. Гигантский разрыв имущества и богатств в США между прослойками граждан вынуждают их тоже оборачиваться в эту социальную сторону и приближающийся кризис снесет это неравенство, как и желание верхов погегемонить в мире.
Забавно. С одно стороны попахивает классикой "за все хорошее против всего плохого". с другой мотивы обозначены предельно примитивно "власть, богатство и собственность". Это все приходяще. Меняется за поколение до неузнаваемости. Кем вот стал демиург Чубайс - так, обычный Мойша Абрамович. Или Ходорковский, Березовский, Гусинский, Полонский, Немцов? Оставили ли они наследие? Да нет, в лучшем случае наследство, да и то расползется к следующему поколению. Нафиг они вообще жили, суетились - понты повыкидывать? Тупичок. Сталин суров был, но наследие осталось. Вам, автор, не нравятся нынешние примитивные шаблоны мещанских целей, но отказаться до конца от них в сознании Вы пока не готовы. Элитность, или место человека в элите, определяется не богатством, собственностью и властью ради власти, а скорее тем, какие задачи он решает. А ведь цель биологического организма - обеспечить жизнеспособность потомству. Человек - ещё и социальное животное, не сам по себе живет. Продлить свое существование в будущее и через детей, и через их место в обществе. Украсть-удрать можно, а дальше что. Язык, который родной, все равно обратно не выкорчуешь, и русские сказки тоже. И тут первичны культура и образование. Любить народ - уже отделять себя от народа. Брать на себя ответственность за народ будучи неотделимой частью народа, продолжать свой социум, обеспечивать его конкурентоспособность, опираясь на свое собственное мировоззрение и воспитание, воспитывать смену, обеспечить этой смене возможность двигаться вперёд - это ближе признакам элиты. И тогда и власть, и собственность - лишь средства решения задач, а размер яхты-виллы вообще значения не имеет. Тогда и право первородства имеет ценность, а не только чечевичная похлёбка.