«Англосакс» – термин коварный. Обычно его употребляют, вообще не понимая сути дела. Кажется, что это какое-то племя, цивилизовавшееся в Англии и переехавшее в Америку. Братья по океану. Это конечно полная чушь.
Дело в пиаре, развёрнутом Британией после Второй Мировой, когда лидерство США стало явным, и Империи нужно было прицепиться к мощному локомотиву. США предпочитали более взвешенные формулировки.
Отношения в буйной паре участников, формировавших мировую повестку, прошли стадию бузотёрства со стороны США, серьёзную, но короткую стадию противостояния равных и после ВМВ перевернулись песочными часами до стадии «палки в колёса» со стороны Британии, а, если называть вещи своими именами, террористической эпохи. Это напоминает жизнь, когда подросток пакостит взрослому из глупости, получая в ответ порцию розог, потом взрослые дядьки более-менее по правилам умничают в боксе, а напоследок постаревший маразматик строчит поклёпы и поджигает дверь зрелому племянничку, отжавшему дом.
В истории смены мировых лидеров это единственный случай, когда она произошла в результате войны по одну сторону, а не прямого лобового столкновения. Это породило и по сей день определяет немыслимую аберрацию «англосаксонское единство». Это производная от ещё одного уникального факта, что элита страны-лузера осталась физически нетронутой, а просто ограбленной.
Поглядим на двух действующих лиц "англосаксонской" комедии положений.
Король Эдуард VII правил с 22 января 1901 по 6 мая 1910.
Президент Теодор Рузвельт находился у власти с 14 сентября 1901 по 4 марта 1909.
В одно время. Это, вероятно, случайность. Но есть вопросы.
Не будет преувеличением сказать, что именно эта пара (со всей труппой актёров второго плана и так называемой закулисой) и создали большой миф братства англосаксонских народов.
Теодор Рузвельт, "дядя Сэм"
Основа конструкции двух мировых войн XX века (на самом деле, одна война с перемирием) – это попытка предупредить Британией опережающий рост Германии, России и США, каждая из которых в мирном развитии могла обогнать Британию в Европе, Азии и во всём мире соответственно. ПМВ положила конец региональным конкурентам, но глобальный вырос и накачал невиданную мускулатуру.
Незадолго до избрания Теодора Рузвельта США впервые показали зубы далеко от своего континента. Противник был, конечно, увядающий, но в прошлом – держава первого ранга, а некогда даже и мировой лидер: Испания. В короткой войне (короткой, потому что ни у кого не было союзников) США отпилили Кубу, Пуэрто-Рико и... барабанная дробь... Филиппины. А вот это было уже слишком. Филиппины нарушили собственную доктрину США, ограничивавшую их деятельность Америками. Доктрина Монро была придумана против Франции, Испании и Британии. Англичане, правда, отчаянно пытались составить совместную декларацию, но американцы, консультируемые Александром I, в решающий момент врубили заднюю и выступили соло. Британии пришлось от прямой реколонизации Латинской Америки отказаться, и с тех пор местные республики представляют собой арену подковёрной битвы англосаксонских гигантов, – с плачевными последствиями для наследников Боливара.
Король с сигарой. Возможно, что он - настоящий отец Уинстона Черчилля. Если даже и не так, то для матери УЧ сделал немало.
Надо сказать, США от своей дерзости с прямым вторжением в Азию сами несколько оробели. До того схема была простой: они вскрывали кубышки Японии и Китая для торговли, но ничего не оккупировали. Поэтому США, дабы не подпустить военными барабанами какофонию в концерт держав, предпочли уже захваченные испанские владения – купить! Почему? Да страшно было, что взрослые подумают. («А что? Тут люди торговали, мы просто дали хорошую цену! Там не было написано, что Азия».)
На самом деле, обе стороны пытались военного конфликта избежать. Испания понятно почему, а США предпочитали вытеснять противников финансово-торговой толкотнёй, что повсеместно в Америках им удавалось. Помним, сколько усилий пришлось приложить международно признанному Техасу, чтобы присоединиться к США. А вот Британии страстно хотелось вытянуть хитрого лиса из глубокой изоляционистской норы. Учитывая, что война началась с потоплением в Гаване броненосца «Мэн», и принимая во внимание тотальный шпионаж Британии на флотах всего мира, можно сделать вывод о возможной причастности её к началу вооружённого конфликта.
Черчилль Леди Рэндольф , американка, любовница принца Уэльского и мать Уинстона. Некоторое время издавала альманах с характерным названием "Англо-саксонское ревью"
К слову, филиппинский казус американцы так и не смогли разрешить в рамках своей экспансионистской доктрины «открытых дверей», и ими пришлось пожертвовать в 1946. Англичане, отчаянно пытаясь сохранить свою колониальную империю незыблемой, всё время тыкали американцев носом в эту кучу островов. Осознавая, что стоит на кону, американцы в итоге подарили токсичные Филиппины филиппинцам, конечно, насадив там все атрибуты своей политической системы и попутно заменив испанский язык на свой. Филиппины сейчас послушно замыкают американский морской контур против континентального Китая, находящегося под управлением «коммунистов», созданных английским Коминтерном против засилья в Гоминьдане США.
Именно в период подготовки Великой войны Британия устами нового короля попыталась надуть нового президента разговорами об англосаксонском братстве. Предложение звучало недвусмысленно: Эдуард предложил поделить мир в лучших английских традициях раздела сфер влияния. Рузвельт держал ухо востро и вежливо отговорился, заменив расовое братство на удобное англоязычное понимание (язык – дело политическое, филиппинцы это знают). Мы говорим с вами на одном языке – эта фраза звучит двусмысленно на всех языках. В ответ на прямолинейное: «мы держим Суэц, вы – Панаму...» американцы протроллили англичан предложением (тут барабанная дробь, замер весь концерт держав...) обменять Филиппины на Канаду!
А что такого?? Ну должна же быть логика, в самом деле, братья. Если Азия - вам, то Америка - нам.
Альманах был дорогим изданием. В число его подписчиков входили первые лица "англосаксов" по обе стороны океана (а больше никто). Издание было прекращено, когда принц стал королём и взял бразды в свои руки официально.
«Англосаксы» – термин обманчивый. Всем кажется, что какое-то племя, цивилизовавшееся в Англии, облюбовало и Америку. Братья по крови. Брак по любви. Любовь до гроба. Это конечно чушь.
С англами вроде понятно. Это эвфемизм английского языка. Что с саксами? Британией правит Саксен-Кобург-Готская ветвь, сменившая Ганноверскую после смерти королевы Виктории (она тоже частично сакс, но числилась от ганноверских, хотя как раз Ганновер и был при этом потерян). Первый истинно англосаксонский (Саксен-Кобург-Готский) монарх – как раз этот самый Эдуард VII. (В 1917 они переименовались в Виндзоров по политическим мотивам.)
Рузвельты – это тоже саксы. Их родина – Голландия. То есть до этих двух деятелей никаких англосаксонских параллельных братьев в политической истории не было и быть не могло.
Теперь вернёмся к началу и посмотрим на сроки правления акторов. Они совпадают. Но Эдуард взошёл на престол раньше. А Рузвельт получил президентство в результате удачного покушения на Мак-Кинли. А вер ист даст Мак-Кинли? Во-первых, конечно, совсем не расово-культурный англосакс.
Мак-Кинли, человек-гора. Самая высокая в Северной Америке.
А во-вторых, это тот самый, который отказался от доктрины Монро. Не побоялся аннексировать Гавайи и воевать Испанию, «купить» Гуам и Филиппины. Крайний протекционист. Ввёл убийственный для англичан 57% таможенный тариф. Добил введением золотого стандарта.
Кто убил его? Анархист с подставной фамилией и национальностью (не англосакс – и ладно). А кто такие американские анархисты? Это те, кто подарил половине России возможность провести на дачах Первое мая. Шпионы.
То есть, предложение Эдуарда Теодору звучит как бы по-семейному, даже, по-братски: мы оба крутые немцы саксы, оба болтаем по-английски, так что же, мы не поделим этот чёртов мир?..
Казалось бы, заманчиво. А на самом деле? «Вам Панамский канал, нам Суэц – и весь мир наш, англосаксонский!»
Э, парень, постой-постой. «Наш, англосаксонский - это в каких долях?» – это как бы не 20/80? Что Панама и что Суэц? Панама – это тщедушные Америки, и без того наши. А Суэц – это Европа+Азия+Африка. То есть, предложение Британии об англосаксонском «братстве» звучало угрозой: ступайте-ка, братья, обратно в свои Америки и не суйте носа в Старый Свет, англо-, понимаешь, язычники. Мы там сами саксы-с-усаксы. (Да, скифы готы мы, да азиаты мы.) Впрочем, предложение звучало мирно, даже дружески.
Переговоры в Портсмуте. Сами-с-усами. Теодор в центре. Витте сидит, не из уважения, а... ростом не вышел.
Но заокеанский сакс заокеанскому саксу не англ.
Америка начала вежливо пятиться к своей норе. Охота на лис началась.
Здесь Витте поставили вперёд, чтобы его преимущество в росте объяснялось эффектом перспективы.
В Портсмуте Рузвельт ультимативно потребовал у японцев (англичан) ослабить нажим и отказаться от чрезмерных требований к России. Следующие англо-японские договоры были отчётливо антиамериканскими. Избавиться (частично) от опасного союза США удалось только на Вашингтонской конференции 1921.

Комментарии
русские сильно мешали англосаксам поделить мир, вот по-родственному Николая-2 и усахарили ручками большевичков.
Каким образом русские им мешали поделить мир?
Англичане это ярко выраженный менталитет эгоистов единоличников, во всëм.
Но при этом имеют такой же ярко выраженное свойство которое их объединяет - это клич на разграбление беззаботно лежачего чьего то имущества/богатства.
Сами американцы, ни англичане никогда не концентрировали слово "англосакс" имея ввиду себя. На Западе не используют термин "англосаксы" для описания британцев и народов, произошедших от британцев (США, Канада, Австралия, Новая Зеландия...). Единственное использование сего термина это - аббревиатура WASP, то есть White Anglo-Saxon Protestant (белый англосакс-протестант). Больше нигде он не упоминается в политических кругах Запада.
Сейчас ученые пользуются такой классификацией редко, поскольку она, во-первых, мало что проясняет, а во-вторых, потому что разговоры об «англосаксонской уникальности» в США стали маркером крайне правых политиков, более или менее откровенных расистов. «Англосаксы» — это эвфемизм для обозначения всех врагов и недоброжелателей.
Никто из глав так называемых «англосаксонских» государств и даже ни одна из крупных партий не включает подобные идеи ни в какие свои программы или платформы. А если кто и включит — немедленно подвергнется уничтожающей критике как расист.
Так что всё это пугалки и пропаганда обычная, обозначить недружественные страны. Короче, сами же придумали "миф об англосаксонском братстве" сами же разоблачили ))
А нам то какое дело как там они себя называют?
У нас своя классификация.
Англосакса видишь?
- Нет.
- А он есть! (С ну почти)
"англосакс" - это просто термин для обозначения врага. С кем Россия воюет: немцы, англичанка, фашисты, объединённый Запад, Европа, американцы, пиндосы, англосаксы. Англосаксы это наиболее удачный термин, наиболее удачно отражающий реальную действительность
Братства может и нету, но культурное единство есть.
Англы и саксы это германские племена, и США на 40% состояла из одних только немцев, и доллар это таллер, и не очень-то предначертано было английскому языку стать государственным в США.
Да, были времена, когда больше половины эмигрантов в США говорили по немецки (часто на идиш), а в Конгрессе при голосовании о государственном языке английский вариант опередил немецкий... на один голос!
Британцы генетически преимущественно кельты. Включая англичан.
Когда-то были, да. А культурку им римляне завезли, и потом англосаксы довезли. И потом снова римляне, но уже христиане. А потом он сами всех стали учить, а потом наступил Бахрейн-на-Темзе.
увлекательное чтиво для юнцов... малолетних
Ну любой термин можно наполнить любым содержанием. Сейчас даже Демократическая партия США оказалась "марксистами" и "леваками".
У нас термин "англосаксы" используется для обозначения людей говорящих на английском языке. Мы не называем их англичанами, потому что большая часть из них не живет в Англии. В принципе наш термин "англосаксы" практически идентичен их термину "русские", под которым понимаются все говорящие на русском языке. Оба термина имеют и политическую коннотацию.
"Русские лезут в Африку", например. Это не значит, что представители этноса эмигрируют туда, это значит, что Россия проводит некую экспансионистскую политику на африканском континенте. Ну и тоже касается "англосаксов".
Сам термин активно используется и континентальными европейцами, которые как бы тоже отделяют себя от "англосаксов".
Ну а что касается противоречий внутри англосаксонского мира, то конечно их немало. Они везде есть. Вот казалось бы Украина - еще лет 30 назад была абсолютной частью Русского мира, а сейчас война, которую некоторые даже называют гражданской. Ну и у англосаксов точно так же. Поэтому о чем вы пишите, что внутри англосаксонского мира есть противоречия? Конечно есть, как и везде.
Интересная статья.
Спасибо!
думается, большой победой англичан было сохранение в США английского государственным языком (не эксперанто какого-нибудь или латинского сурджика). Поэтому многие действия после ВМВ британцы маскировали под действия США и пользовались гегемонией американцев как рычагов для продавливания своих интересов.
И это как раз к вопросу о стратегических и геополитических играх, которые планируются на десятилетия вперёд.
п.с. кстати, емнип у Фурсова слышал, что Рузвельт любил стрелять по портрету Николая II. А сейчас подумалось, что Николай и Георг были диво как похожи.
Хорошая оппозиция культивируемым на АШ теориям заговора.
Важная тема поднята, но до конца не раскрыта. А разгадка, представляется, в человеческом мозге. Верее, в повадке мозговых структур думать поменьше - пользоваться привычными (а значит, энергоэкономичными) процедурами почаще. На поверхности, в результатах мышления, как его продукт, и получается то, о чем и говорилось - придание слову "англосаксы" характера привычного штампа, все объясняющего. Давно извесный ментальный прием деятельности мозгов: "как бы ничего не делать, а видимость ума показать" . Аналогичные штампы - "пиндосы", "хохлы", "чурки",
"турмалайцы", "швабы" - и прочее.
Ещё в тему "москали". Сейчас в укропропаганде это те, которые называют себя русскими. До 1984 года это "рядовой солдат Русской императорской армии" - москалями были родные братья Тараса Шевченко. Русских называли кацапы. В 1984 укропропанандисты стали использовать другое слово - москаль
Используйте термин англоязычные - и проблем не будет.
Англоязычные могут быть и негры и латиносы и даже азиаты. Также, как к «русским» западники относят не всех русскоязычных.
Да. И даже индусы с пакистанцами. И что?
Не важно, как человек выглядит. Важно, как он действует. А это определяется языком / культурой.
Вот именно. Обобщение «англосаксы» идентифицирует не просто англоязычных, а англоязычных с определённой культурой.
И если англосаксонское единство скорее миф, то ожидаемые действия от англосакса из Канады, США, Великобритании или какой-нибудь другой страны примерно одинаковы (есть региональные различия, но они почти на уровне личных предпочтений).
Культура не существует вне языка. Он её база.
Единство какое и чего? Политическое - отчасти да. Стереотипов действий и культурных констант - нет.
При описании геополитики применяю понятие "англосаксы". Но смотрю не в прошлое, а в будущее. Англоговорящие страны объединяет обладание огромными природными ресурсами. Огромные природные ресурсы в США. Им же отойдёт Гренландия. Канада войдёт в США целиком или провинциями. Австралия и Новая Зеландия будут под их полным контролем. Иначе достанутся Китаю. Ну а нищая Британия, которая сожгла свой уголь на индустриализацию колоний, а сейчас дожигает последние нефть и газ Северного моря, будет за пределами интересов США. В новой Стратегии безопасности США она уже отнесена к "гнилой" Европе.
В головном тесте показана технология формирования мифа-обманки "Англосаксы". Это типа субъект геополитики. Главное понимать, что мифы обманки о настоящем и прошлом формируются легко.
Если кадровая база переедет из Великобратании*, например в Новую Зеландию или глобальное управление подхватить учение Хаборта, то сути идеи - построение общества идеального рабовладения это не изменить. Есть новые, праведные идеи построения справедливого человеческого общества? А пока имеем глобализацию при лидерстве коллективного Запада - как «гибридную войну» за установление мировой тирании и уничтожение всех с нею несогласных. Из этого вытекают все последствия.
Великобритания* - масонская метрополия, «столица» одной из ветвей библейского проекта, достигшая к началу ХХ века наибольших успехов в деле его экспансии. Поскольку внутренне самоназвание масонов - «братья», то метрополию либерально-буржуазной ветви масонства правомочно именовать «Великобратания»
вот, наконец хорошая конспирология, не то что у alchemy. И никаких тебе "имперцев" и "фининтерна". Дальше WW1 опусы будут или вам уже прям сразу сказать, кто грохнул Кеннеди? и для чего?
Или, может, сами догадаетесь?
А как же быть с книгой М.Твена (1835–1910) "Мы - англосаксы"?
ВЫдержка из нее: "Не знаю, к худу или к добру, но мы продолжаем поучать Европу. Мы занимаемся этим уже более ста двадцати пяти лет. Никто не приглашал нас в наставники, мы навязались сами. Ведь мы – англосаксы. Прошлой зимой на банкете в клубе, который называется «Дальние Концы Земли», председательствующий, отставной военный в высоком чине, провозгласил громким голосом и с большим воодушевлением: «Мы – англосаксы, а когда англосаксу что-нибудь надобно, он идет и берет»..."
Кому интересно, почитать можно здесь https://4etalka.ru/proza-main/klassicheskaya_proza/98009/fulltext.htm
Делайте выводы. Сам англосакс написал о характерных чертах, менталитете англосаксов.
Великобритания - масонская метрополия, «столица» одной из ветвей библейского проекта, достигшая к началу ХХ века наибольших успехов в деле его экспансии. Поскольку внутренне самоназвание масонов - «братья», то метрополию либерально-буржуазной ветви масонства правомочно именовать «Великобратания».
Забавная игра словами, поддерживаю. Поучаствую и разовью! Джентльмены, куда делись финикийцы? Если кто не помнит, то это про Карфаген, подлежащий. История вопроса, если вам лень в гугл, такова. Финикийцы исчезли примерно тогда, когда "иудеи" открывали врата имперских (римских) городов перед аравийскими посланниками (то бишь ангелами, буквально) нашего Отца Небесного. Усилиями мудрецов в Масорете кодекс в синагогах был унифицирован и приведён к надлежащему виду. И - пабам! - случилось чудо! Финикийцев не стало, а стали "евреи". И всем стало ровно, что недорезанных римлянами (см.педивикию "иудейские войны") чисто иудейских селюков стали называть "арабским народом Палестины". Вот пофиг, иудеи теперь - кто угодно, от ташкентских до испанских, но только не палестинские.
Это - к чему? А к тому, что англосаксы, ну, по краю, то, что сидит в лондон-сити, - это и есть те самые внезапно исчезнувшие филистимляне
Для понимания иметь в виду, что "отцы основатели" имели финансирование на свою основательность из лондон-сити
Немного надо подтянуть матчасть: англы - это такое же германское племя, как и саксы. Более того, по сути, большая часть Европы - это наследники германских племён: франки, свои, даны, юты, белги (частично), лангобарды, алеманы, тевтоны, вандалы и т.д. и т.п. Т.е. практически вся западная и северная Европа - родня, как и славяне.
Фото бы ужать. Сбивают с текста.